楊林全
(南通市如東縣豐利中學,江蘇 南通 226408)
精心預設實驗 提高課堂效益
——以初中化學《燃燒與滅火》一課為例
楊林全
(南通市如東縣豐利中學,江蘇 南通 226408)
化學是一門以實驗為基礎的自然科學,以實驗為基礎是化學教學的最基本的特征?!度紵c滅火》的教學實錄,闡述實驗在新課的引入、探究活動、問題解決、師生互動、習題講評五個不同的教學環(huán)節(jié)中的應用與效果。
預設實驗;有效課堂;科學態(tài)度
化學實驗已不僅僅是一種為學生提供感性認識的直觀手段,而且還是激發(fā)學生化學學習興趣,使學生掌握化學知識、實驗技能和科學方法,培養(yǎng)學生解決化學問題能力和科學態(tài)度、科學的自然觀的一種非常重要而有效的途徑和方法?;瘜W實驗現(xiàn)已成為新課教學不可或缺的環(huán)節(jié)。
“課的第一錘要敲在學生的心靈上,激發(fā)起他們思維的火花,或像磁鐵一樣把學生牢牢地吸引住?!边@是著名特級教師于漪曾說過的話。引課時教師所設計的實驗若能激活學生的認知結構,就會使學生處于“饑渴”狀態(tài),學生也就會產(chǎn)生強烈的求知欲望。
案例1:蠟燭的燃燒與熄滅
上課時,老師拿出1支蠟燭。
師:你會點燃這支蠟燭嗎?
生:用燃著地火柴、打火機或酒精燈點燃。
師:(將蠟燭點燃)你會熄滅這支燃著地蠟燭嗎?你能用多少種方法將這支蠟燭熄滅呢?
生:略
師:大家剛才說了很多的方法。你能說出其中的原理嗎?請同學們討論后再回答。
生1:用燒杯扣滅,是因為隔絕了氧氣。
生2:用剪刀剪去燃著的燈芯,是因為清除了可燃物。
生3:用腳踩滅,是因為隔絕了氧氣。
生4:用嘴吹滅,是因為降低了溫度。
生5:用滅火器,是因為隔絕了氧氣。
生6:投入水中,是因為既隔絕了氧氣又降低了溫度。
師:大家剛才討論得很好。這就是今天我們要探究的燃燒的條件。
通過實驗導入新課,可以激發(fā)和保持學生的學習興趣,幫助學生形成概念,獲得知識和技能,培養(yǎng)觀察能力和實驗能力,提高課堂效益。
新課程標準指出,科學探究不僅是化學教學中的學習方式,而且也是化學教學中的教學目標??茖W探究必須遵循一定的思維程序,如果將規(guī)律探究與實驗演示結合,相信一定能步步為營。
案例2:探究燃燒的條件
實驗1:把木條、玻璃棒分別在酒精燈的火焰上加熱。如圖1所示。
實驗2:演示教材中(人教版)實驗7—1。如圖2所示。(燒杯外罩上玻璃罩防止五氧化二磷的白煙外逸,對學生進行環(huán)保教育)
實驗3:將實驗2改動一下,將銅片上的紅磷和白磷靠近一些再實驗。
實驗4:白磷在水下然燒。利用集滿空氣的大試管直接罩在水下的白磷上,白磷燃燒。如圖3所示。
學生觀察并描述現(xiàn)象,思考教材第125頁“討論”,再思考“燃燒的三個條件關系如何?”經(jīng)小組討論后交流。
生1:實驗1加熱后木條燃燒、玻璃棒不能燃燒,說明燃燒需要可燃物。
生2:實驗2中銅片上的白磷燃燒、紅磷不能燃燒,實驗3中銅片上的白磷先燃燒、紅磷后燃燒,說明燃燒需要達到一定的溫度。
生3:實驗2中水中白磷不能燃燒,實驗4中水中白磷燃燒,說明燃燒需要氧氣。
生4:燃燒所需的三個條件是缺一不可的,只有這三個條件同時具備,燃燒才可以發(fā)生。
通過以上的探究活動可知,只要滿足了燃燒所必須的條件,“水火也可相容”。使學生對燃燒及燃燒的條件形成了完整、全面的新認識。
實驗探究的過程設計應由表及里,層層突破;同時在各個環(huán)節(jié),還需要運用各種思維方法,如類比遷移、控制變量等,使學生的思維能力得到培養(yǎng),達到觸類旁通的教學效果。改進探究實驗(以上實驗2、4都是在課本演示實驗的基礎上改進的),使學生的學習動機得到強化,學習興趣得到增強,創(chuàng)新意識得到激發(fā)。
“教學的問題性”即主張在課堂上運用問題性講述,創(chuàng)設問題性情境,由學生自己來解決問題,以喚起學生認識上的積極性。教師應回避直白講解,只呈現(xiàn)實驗與問題,學生觀察實驗后有醍醐灌頂、茅塞頓開之感。
案例3:探討可燃物燃燒與接觸面積關系
學生對接觸面積的大小與可燃物燃燒的關系產(chǎn)生了疑問。
實驗:請學生取出兩張面積、質量大小相同的紙片,將其中一張揉成結實的紙團,兩者一起放在酒精燈上點燃。比較燃燒現(xiàn)象。
紙片迅速被點燃,一會兒就燃燒完了,而紙團卻不易被點燃,燃燒時也不夠劇烈??此品浅:唵蔚膶嶒?,把可燃物與空氣的接觸面積越大燃燒就越劇烈的問題,干凈利落地解決了。實驗創(chuàng)設的問題情境,形象、具體、直接,更富實效。
合作互動促成學生主動參與、勤于思考、樂于交流。學生通過親身體驗,使知識自然內化,達到學以致用的效果。
案例4:探究燃燒火柴數(shù)目與時間關系
請兩位同學到講臺上來,用器具劃燃火柴并將其燃盡,老師記時,其他同學做裁判(注意觀察兩位同學拿火柴的姿勢),最終比一比看誰能在相同的時間內燃燒的火柴多。
師:(游戲結束后)為什么在相同的時間內,不同的人點燃相同的火柴,最終燃燒掉火柴的數(shù)目卻不相同?
生:他們用器具拿火柴的姿勢不同,將火柴梗向下傾斜,燃燒會更迅速一些。
師:你們的觀察都很仔細,為什么將火柴梗向下傾斜就能燃燒的更劇烈呢?請同學們討論后回答。
生1:將火柴梗向下傾斜,與平放或向上傾斜相比較,增大了受熱面積。
生2:火柴燃燒產(chǎn)生的熱量主要是向上擴散的,火柴梗向下傾斜,上部的火柴梗正好獲得了大量的熱。
生3:火柴梗向下傾斜,上部的火柴梗與平放或向上傾斜相比較,溫度會更高。
幾次看似簡單的師生回答,把可燃物燃燒的劇烈程度,與可燃物的溫度有關的原本抽象的問題,干凈利落地解決了。師生互動實驗,把學生體驗、知識鞏固、實際問題處理、課外拓展等有機整合,一改原本學生被動接受的學習模式,即調節(jié)了課堂氣氛,又提高了課堂效益。
在化學課上,學生通過課堂練習的形式對所學知識進行鞏固,從而更一步掌握知識,獲得技能。教師通過讓學生做練習并反饋練習的情況,了解學生知識掌握的動態(tài),并隨時調整自己的教學,提高課堂效益。
案例5:從著火燃燒的房間逃離時,下列說法中不正確的是( )
A.淋濕衣服爬出 B.伏低身子逃出
C.成站立姿勢跑出 D.用濕毛巾捂住鼻子
老師在講解題目后,得出答案應該是C,但很多同學不能理解,他們選了B。老師向同學們演示了一個簡單的實驗。
實驗:將兩支高度不同的蠟燭點燃,然后罩上一個大燒杯。如圖4所示。過了一會兒,高的蠟燭先熄滅,低的蠟燭后熄滅,同時還觀察到燒杯內壁變黑。
學生一看就明白了,為什么不能選C答案了。在課堂反饋練習的講評中,適當?shù)卮┎鍖嶒?,可以避免許多空洞抽象的講解,借助于直觀的現(xiàn)象,可以幫助學生更深刻地理解、更牢固地記憶住解題的原理,課堂效益更佳。
化學課堂離不開實驗,教師要在平常的生活、教學活動中積累素材,精心選擇、預設實驗,提高課堂效益。實驗過程中,學生在“做”中學,在“實踐”中學、在“體驗”中學,提高學生思維的邏輯性、深刻性和創(chuàng)造性,培養(yǎng)學生求知的科學方法,讓學生在實踐中掌握真知,在活動中學會求知。實驗能成為師生互動、生生交流的紐帶,真正實現(xiàn)教學相長。
[1]張平.加強實驗教學 培養(yǎng)科學素養(yǎng)[J].中學化學教學參考,2011(1-2).
[2]趙培龍.化學課堂導入的教學實踐與反思[J].中學化學教學參考,2011(4).
楊林全(1977-),男,江蘇如東人,中學一級教師,大學本科。現(xiàn)為南通市教壇新秀,如東縣北片兼職化學教研員,豐利中學初三化學備課組組長。
(責任編輯:張華偉)