趙 飛，孫 志，孫景召

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2010年南非世界杯決賽階段32支球隊，64場比賽中的部分場次，出場比賽的599名運動員中的一部分，隊員在場上位置涉及守門員、后衛(wèi)線隊員、中場隊員、前鋒隊員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查找、閱讀相關(guān)文獻資料，通過國際足聯(lián)的官方網(wǎng)站，查閱、下載、整理相關(guān)數(shù)據(jù)，確定研究指標與研究內(nèi)容。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 對收集的數(shù)據(jù)運用相關(guān)軟件進行分類統(tǒng)計。

1.2.3 歸納分析法 對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果進行綜合歸納分析。

1.2.4 相關(guān)概念界定 高強度活動主要指運動員在比賽中以無氧磷酸原供能為主的沖刺跑與以無氧乳酸原供能為主的高速跑［2］;低強度活動主要指運動員在比賽中以低強度有氧供能的跑動與走動?？厍蚺軇泳嚯x是指本方在獲得控制球權(quán)的情況下，全隊隊員的跑動距離總和［3］;非控球跑動距離是指對方在獲得控制球權(quán)的情況下，本方全隊隊員的跑動距離總和。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 參賽隊伍跑動距離整體情況

2010年南非世界杯決賽階段比賽有32支隊伍參加。小組賽、淘汰賽、決賽共計64場比賽，其中加時的比賽有四場。

本屆世界杯賽進入淘汰賽階段的比賽共有四場加時賽，分別為1/8比賽的美國對陣加納，巴拉圭對陣日本;1/4比賽烏拉圭與加納;決賽西班牙與荷蘭。前16名隊伍中沒有經(jīng)歷加時賽的隊伍共有九支，從這九支隊伍的場均跑動距離對比分析，結(jié)果顯示，排在前五位的隊伍分別是:第一位為葡萄牙隊，場均跑動距離110.15km;第二位為墨西哥隊，場均跑動距離109.84km;第三位為英格蘭隊，場均跑動距離108.44km;第四位為德國隊，場均跑動距離108.40km;第五位為韓國隊，場均跑動距離106.95km。前16名隊伍中經(jīng)歷一場加時賽的隊伍共有六支，在這六支隊伍中場均跑動距離排在前四位的分別是美國隊，場均跑動距離118.37km;日本隊場均跑動距離116.13 km;巴拉圭隊，場均跑動距離110.17 km;西班牙隊，場均跑動距離109.63 km。從沒有經(jīng)歷加時賽的九支球隊非控球下場均跑動距離可以看出:葡萄牙隊位列第一位，場均為49.35km。這說明該隊在比賽防守中的跑動多于進攻中的跑動。而在控球與非控球下的跑動距離對比可知，德國隊與韓國隊在比賽中的攻守較為平衡，墨西哥與巴西進攻跑動明顯多于防守跑動。

現(xiàn)代足球比賽對于球員在陣型中的位置要求已不那么嚴格，教練員排兵布陣顯得較為靈活［4］。比賽中邊后衛(wèi)頻繁前插參與進攻，中后衛(wèi)在定位球中的破門得分也屢見不鮮，前鋒隊員能及時回到本方后場參與防守。這一切建立在隊員較強的跑動能力上，最為常見的現(xiàn)象就是隊員時常在比賽中交叉換位。本屆世界杯，在經(jīng)歷一場加時的隊伍中，烏拉圭隊隊員在對方控球情況下的跑動距離達到336.72km，排在第一位，場均 48.10km，全隊在防守中步調(diào)一致，跑動積極。

表1 第19屆世界杯前16名隊伍跑動距離統(tǒng)計表［7］

經(jīng)過對相關(guān)數(shù)據(jù)計算可得:前16名隊伍的平均控球率為52.8%。西班牙隊在本屆世界杯全部7場比賽中，球隊控球率為66.4%，在32強隊伍中排在第一位，可以看出西班牙隊遠高于此數(shù)據(jù)。結(jié)合跑動距離分析可得:西班牙隊的主要跑動距離是在球隊控制球的情況下進行的，通過電視轉(zhuǎn)播畫面可以看到，西班牙隊是以主動進攻為主的戰(zhàn)術(shù)打法，球員技術(shù)精湛，控球能力超強，在快速跑動中進行傳接球配合，向前推進。此種踢法在當今世界足壇獨樹一幟，踢法華麗，觀賞性極佳。日本隊在前16名隊伍中控球率為37.8%，排在最后一位，32支隊伍中，朝鮮隊的控球率排名倒數(shù)第一由此看出亞洲兩支隊伍的跑動主要是在對方控球下完成，也就是在防守中的不停奔跑。

表2 第19屆世界杯后16名隊伍跑動距離統(tǒng)計表［7］

從表2中可以看到，本屆世界杯后十六名隊伍的控球率平均為45.79%，16支球隊在本方控球下場均跑動距離為38.77km，而對方控球情況下本方的跑動距離均為43.03km，后者明顯高于前者。結(jié)合現(xiàn)場比賽畫面，由此看出后16名球隊在比賽中的場面上處于不利位置，除個別球隊外防守跑動多于進攻跑動。

2.2 國際足聯(lián)官方評選的最佳陣容球員跑動情況

國際足聯(lián)在世界杯落幕時公布了“4-4-2”陣型的最佳陣容，11名入選隊員全部來自4強球隊，每名隊員至少參加六場比賽。其中世界冠軍西班牙隊五人入選最佳陣容占據(jù)半壁江山，在后衛(wèi)線上有三人入選;荷蘭隊的兩位中場大將范博梅爾斯和內(nèi)德成為荷蘭隊入選的成員;世界杯季軍德國隊有三人入選，分別為守門員諾伊爾，后衛(wèi)拉姆，中場小將穆勒;時隔40年后重回世界杯決賽階段的烏拉圭隊也有一人入選，為鋒線隊員蘇亞雷斯。該評選首先對不同位置上的隊員進行評分，滿分為10分，然后對所有隊員的得分，由高到低再進行排名(不分位置)，排名靠前者入選;由于受到隊員位置重復的原因，在排名前11人中后衛(wèi)隊員占據(jù)六席，所以同樣來自后衛(wèi)線的西班牙隊的皮克與加納隊的潘特希爾落選。

表3 國際足聯(lián)官方評選的最佳陣容跑動時間統(tǒng)計表［7］

從表3中可以看到，后衛(wèi)線隊員中西班牙隊的邊后衛(wèi)拉莫斯七場比賽(加時一場)高強度活動時間為45min，占總出場時間的6.96%;德國隊的邊后衛(wèi)拉姆在六場比賽中，中等與高等活動時間累計占出場總時間的12.65%。中場隊員德國隊的邊前衛(wèi)穆勒六場比賽高強度活動時間為41min，占總出場時間的8.67%;作為球隊的主要進攻組織者，荷蘭隊的斯內(nèi)德高等強度的活動時間，占其比賽總時間的6.60%。前防線上來自烏拉圭的蘇亞雷斯在六場比賽(加時一場)高強度活動時間為35min，占出場時間的6.45%。由于球隊的打法特點，蘇亞雷斯在進攻中跑動迅速，防守中也能快速到位。

表4 國際足聯(lián)官方評選的最佳陣容跑動距離統(tǒng)計表［7］

2.3 守門員在比賽中的跑動情況

從本屆世界杯16強隊伍中選取五支隊伍的主力守門員的跑動情況進行分析，其中四名來自四強球隊，另一名是日本隊守門員川島永嗣。川島永嗣在所有出場參賽的599名隊員中，總得分排名42位，在守門員排名中列第三位。第二位的為西班牙的卡西利亞斯。

表5 本屆世界杯5名守門員跑動時間統(tǒng)計表

表6 本屆世界杯5名守門員跑動距離統(tǒng)計表

從表5中可以看到，五支隊伍中，只有德國隊沒有經(jīng)歷加時賽。德國隊守門員諾伊爾在比賽中70%的時間內(nèi)保持低速跑動，在五名守門員中排在第一位;不含加時賽的五場比賽中，場均高等強度活動時間最高，為0.83min。日本隊守門員川島永嗣，場均高等強度活動時間為105min，排名次席，場均低速跑動時間與其他三名守門員基本持平。從表6中可以看出，守門員總跑動距離最高的為德國隊守門員諾伊爾，六場比賽跑動30.70km，場均跑動5.12km，在其位置上的跑動距離，場均最高的為德國隊守門員諾伊爾;高達1.97km。日本隊守門員川島永嗣，在四場比賽中跑動17.13km，場均4.28km，高于其他三位守門員。場均守門員在場上跑動主要體現(xiàn)出球員的意識，防守時對于對方進攻路線的把握，傳球落點的正確判斷，都需要通過提前跑動與選位;有時快速的出擊能及時化解對方的進攻，為本隊其他隊員的回防帶來時間。積極組織本隊進攻，守門員作為本隊進攻的第一發(fā)起者，得球后的第一時間發(fā)起進攻需要快速的反應與移動。

從五名守門員的跑動情況對比分析，可以看到日本隊的守門員川島永嗣，總體指數(shù)可進前三。日本隊在四場比賽的常規(guī)時間內(nèi)共失兩球，可見他對球隊的貢獻功不可沒。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)在倡導攻守平衡的現(xiàn)代足球理念的時代，球隊追求立體進攻的同時，提高了對于球員跑動能力的要求［5］。從本屆世界杯的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，世界一流強隊球員的跑動能力明顯高于其他隊伍，特別是隊員在中高等強度的活動時間方面。

(2)足球運動員的跑動能力影響著高強度對抗時技、戰(zhàn)術(shù)的正常發(fā)揮［6］;球員的跑動能力是球隊獲得較好成績的保證。后衛(wèi)隊員具備較強的能力可以豐富球隊的戰(zhàn)術(shù)打法。

(3)守門員的跑動能力對于一支球隊的防守和進攻有著一定的影響，快速地出擊能給全隊防守減輕一定壓力。

3.2 建議

(1)重視球員的跑動能力訓練，及時了解國際足壇先進的足球理念，學習先進的訓練方法，實施科學的訓練。

(2)通過全面提高各級教練員的業(yè)務水平，為青少年足球運動的成長打下良好的基礎(chǔ)。

［1］ 秋鳴，李龍洙.2008東亞足球錦標賽中國隊跑動能力分析報告［J］.武漢體育學院學報，2009，43(9):89 ～92.

［2］ 楊輝，周毅.2010年南非足球世界杯運動員個人攻防戰(zhàn)術(shù)行動的結(jié)構(gòu)方程模型研究［J］.南京體育學院學報(社科版)，2011，25(3):118 ～122.

［3］ 于少華，劉丹，李強.中國男子優(yōu)秀足球運動員比賽跑動能力研究［J］.中國體育科技，2009，45(6):34 ～40.

［4］ 魏亮，張曉紅，張秀萍，王磐.南非世界杯特征解讀及世界足球發(fā)展動向研判［J］.南京體育學院學報(社科版)，2010，24(5):18～20.

［5］ 蘭政，蒙軍，卓杰先.對足球運動員跑動能力主要影響因素的分析［J］.體育科技，2008，29(1):58 ～60.

［6］ 周毅，王嵩洛，王玉峰.2010年南非世界杯足球比賽負荷特征對我國足球運動員體能訓練的啟示［J］.南京體育學院學報(社科版)，2010，24(4):20 ～24.

［7］ 國際足聯(lián).南非世界杯數(shù)據(jù)統(tǒng)計［EB/OL］.http://www.fifa.com/.html，2010-10-17.