張曉勉，高智慧，高洪娣，陳賢田，柳方考，宋其巖，林 蔭，王 泳

（1.南京林業(yè)大學(xué)，江蘇 南京 210037；2.浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3.浙江省林業(yè)生態(tài)工程管理中心，浙江 杭州 310020；4.浙江省三門(mén)縣林業(yè)特產(chǎn)局，浙江 三門(mén) 317100）

土壤抗沖性是指土壤抵抗徑流的機(jī)械破壞和推動(dòng)下移的能力，表征土壤抗侵蝕能力的強(qiáng)弱，與地表水流量、坡度、植被類(lèi)型、土壤性質(zhì)、地被物、根系等因素密切相關(guān)[1～5]。沿海巖質(zhì)海岸由于長(zhǎng)期受到鹽風(fēng)、臺(tái)風(fēng)暴雨的襲擊，土壤貧瘠，水土流失嚴(yán)重，沿?；鶐r質(zhì)海岸防護(hù)林建設(shè)對(duì)于保持水土、減小土壤侵蝕有重要作用[6]。本文通過(guò)對(duì)浙江省沿?；鶐r質(zhì)海岸防護(hù)林主要林分類(lèi)型土壤抗沖性的研究，為基巖質(zhì)海岸防護(hù)林建設(shè)和沿海地區(qū)水土流失治理提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省三門(mén)縣浬浦鎮(zhèn)草頭村，該區(qū)屬典型的亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫 16.2℃，降水量l 628.8 mm，但季節(jié)分配不均，夏秋降水量占全年的71.9%，冬季僅占9.4%，暴雨多集中于6－8月，且常受臺(tái)風(fēng)影響。土壤母巖大多為花崗巖和凝灰?guī)r，地帶性土壤為紅壤，土層厚度中等，含石量高，質(zhì)地輕粘，干燥時(shí)疏松多孔，pH4.7 ～ 6.5，呈酸性或強(qiáng)酸性反應(yīng)。該區(qū)典型的森林植被屬中亞熱帶常綠闊葉林，現(xiàn)大多為次生群落或人工林取代，樹(shù)種較為單一，主要樹(shù)種有馬尾松（Pinus massoniana）、濕地松（P.elliottii）、木荷（Schima superba）等[7]。

2 研究方法

2.1 樣地選擇及樣品采集

在研究區(qū)內(nèi)選擇北江蕘花（Wikstroemia monnula）—檵木（Loropetalum chinense）混交林、化香（Platycarya strobilacea）純林、濕地松純林、楓香（Liquidambar formosana）純林、濕地松—木荷混交林、濕地松—楓香混交林6種有代表性的沿海防護(hù)林類(lèi)型作為研究對(duì)象，并選擇無(wú)林地作對(duì)照。在這7種不同類(lèi)型中分別設(shè)置20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地進(jìn)行調(diào)查，在每一種林分內(nèi)的典型地段挖土壤剖面，分0 ～ 20 cm、 > 20 ～ 40 cm兩個(gè)層次采用C.C.索波列夫抗沖儀進(jìn)行土壤抗沖實(shí)驗(yàn)，并在每層取3個(gè)土樣進(jìn)行室內(nèi)理化性質(zhì)分析。

2.2 樣品分析

對(duì)于進(jìn)行理化性質(zhì)測(cè)定的土壤樣品進(jìn)行風(fēng)干、過(guò)篩，分別測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量、pH、有效磷、全鉀、速效鉀、總空隙度、毛管孔隙度等土壤理化性質(zhì)指標(biāo)。

本文土壤抗沖性采用抗沖指數(shù)來(lái)衡量?？箾_指數(shù)為在一個(gè)大氣壓力下，以 0.7 mm直徑的水柱沖擊土體 1 min，使其產(chǎn)生水蝕穴，測(cè)定每個(gè)水蝕穴的平均口徑和深度。每10個(gè)水蝕穴深與寬乘積的平均值的倒數(shù)，即為該土層的抗沖指數(shù)[8]。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同林分類(lèi)型土壤抗沖性研究

土壤抗沖性主要取決于土粒間、微結(jié)構(gòu)間的膠結(jié)力和土壤結(jié)構(gòu)體間抵抗離散的能力，受土壤理化性質(zhì)、土壤剖面構(gòu)造及生物因素的影響[7]。林分類(lèi)型不同，林下土壤狀況不同，土壤抗沖性能也不同。研究區(qū)不同林分類(lèi)型不同土層深度抗沖性測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖1。由圖1可見(jiàn)，不同類(lèi)型樣地或同一類(lèi)型樣地不同土壤層次，土壤的抗沖指數(shù)間存在較大的差異，并表現(xiàn)出一定的規(guī)律。對(duì)于同一土層不同類(lèi)型樣地而言，6種林分類(lèi)型各土層抗沖指數(shù)都高于無(wú)林地。對(duì)于同一類(lèi)型樣地而言，0 ～ 20 cm土層的抗沖性指數(shù)均高于 > 20 ～ 40cm土層，差距在1.3 ～ 0.07。

圖1 不同林分類(lèi)型土壤抗沖性分布Figure1 Soil antiscourability under different types of coastal protective forest

分析原因?yàn)楦髁址诸?lèi)型土壤表層由于枯落物較多，使土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，同時(shí)由于土壤表土層根系數(shù)量多，尤其是根徑 < 1.0 mm的須根數(shù)量較多，改善了土壤結(jié)構(gòu)，使土壤空隙度增加，容重變小，增加了土壤的通氣透水性。植物細(xì)根還具有強(qiáng)大的抗拉能力和彈性，加之網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)、根土黏結(jié)、根系生物化學(xué)等作用，強(qiáng)化了抗沖性作用[9～12]。

3.2 不同林分類(lèi)型土壤抗沖性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系

土壤作為被侵蝕的對(duì)象，影響土壤抗沖性的因素很多，土壤自身的物理化學(xué)性質(zhì)是影響土壤侵蝕的內(nèi)在因素，土壤自身的理化性質(zhì)與土壤抗沖性能之間有密切關(guān)系[13]。土壤容重、孔隙度作為土壤物理性質(zhì)的重要指標(biāo)，可以較大程度的反映土壤的松緊程度，與土壤抗沖性能密切相關(guān)[13]。

本文對(duì)土壤抗沖指數(shù)（X1）、土壤容重（X2）、土壤毛管空隙度（X3）、土壤總空隙度（X4）、土壤非毛管空隙度（X5）、土壤有機(jī)質(zhì)含量（X6）、有效磷含量（X7）、全鉀含量（X8）、速效鉀含量（X9）進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 土壤抗沖指數(shù)與土壤理化性質(zhì)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)Table1 Correlation coefficient of soil antiscourability index and physiochemical properties

由表1可以看出，土壤抗沖指數(shù)與土壤容重、土壤有機(jī)質(zhì)含量成顯著相關(guān)，與土壤總空隙度成極顯著相關(guān)。土壤空隙度反映了土壤結(jié)構(gòu)的性狀。土壤空隙度大，說(shuō)明土壤結(jié)構(gòu)良好，質(zhì)地疏松，降雨后大量的地表徑流快速滲透到土壤中，從而減少水分對(duì)土壤的沖刷，使土壤具有較強(qiáng)的的抗沖刷能力[14]。土壤容重是對(duì)土壤物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)密實(shí)程度的綜合反映[13]，土壤容重越大，土體的結(jié)構(gòu)就越密實(shí)，土壤抗沖性就越強(qiáng)[15]。土壤有機(jī)質(zhì)含量反映了土壤養(yǎng)分情況，土壤有機(jī)質(zhì)含量越高，土壤中水穩(wěn)性團(tuán)粒聚體含量和土壤本身膠結(jié)物質(zhì)含量也較高，從而增大土壤的粘聚力，提高土壤的抗沖能力。

為了進(jìn)一步研究土壤抗沖性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系，以土壤抗沖指數(shù)（Y1）為因變量，容重（X1）、總空隙度（X2）、有機(jī)質(zhì)含量（X3）為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析，線性回歸方程為：Y1= 163.2X1＋4.8X2－0.095X3－448.5 R2= 0.95

方程R2為0.95，顯著性水平小于0.05，表明在浙江沿?；鶐r質(zhì)海岸防護(hù)林中，土壤抗沖指數(shù)與土壤容重、總空隙度、有機(jī)質(zhì)含量這三個(gè)土壤理化性質(zhì)指標(biāo)之間具有顯著的線性函數(shù)關(guān)系，使用此回歸方程能很好地預(yù)測(cè)出土壤抗沖性指數(shù)，為土壤抗沖性的研究提供重要依據(jù)。

3.3 不同林分類(lèi)型土壤抗沖性能評(píng)價(jià)

為了對(duì)不同林分類(lèi)型土壤抗沖性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分類(lèi)，以土壤抗沖性指數(shù)（X1）、容重（X2）、總空隙度（X3）、有機(jī)質(zhì)含量（X4）為自變量運(yùn)用SAS軟件對(duì)不同林分類(lèi)型土壤的抗沖性進(jìn)行聚類(lèi)分析，結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 不同林分類(lèi)型土壤抗沖性能聚類(lèi)圖Figure2 Dendrograme of soil antiscourability index under different forest types

由聚類(lèi)分析（圖2）可以看出，7種不同類(lèi)型樣地土壤抗沖性可以分為4類(lèi)。其中，北 江蕘花＋檵 木混交林歸為第一類(lèi)，屬于抗沖性能最強(qiáng)級(jí)；化香純林為第二類(lèi)，屬于抗沖性能較強(qiáng)級(jí)；濕地松＋木荷混交林、濕地松＋楓香混交林、濕地松純林、楓香純林歸為第三類(lèi)，屬于抗沖性能一般級(jí)；無(wú)林地為第四級(jí)，屬于土壤抗沖性較弱級(jí)。北江蕘花和檵 木混交林經(jīng)人工促進(jìn)植被恢復(fù)，土壤表層養(yǎng)分富集，有機(jī)質(zhì)含量、全氮、全磷含量均高于其他林分類(lèi)型，土壤中水穩(wěn)性團(tuán)粒聚體含量和土壤膠結(jié)物質(zhì)含量較高，有利于增大土壤的粘聚力，提高土壤的抗沖能力。同時(shí)該林地土壤總空隙度和非毛管空隙度最大，說(shuō)明土壤結(jié)構(gòu)良好，質(zhì)地疏松，降雨后有利于地表徑流的快速滲透，從而減少水分對(duì)土壤的沖刷。

4 結(jié)論與討論

（1）不同類(lèi)型樣地或同一類(lèi)型樣地不同土壤層次，土壤的抗沖性能間存在較大的差異，并表現(xiàn)出一定的規(guī)律。對(duì)于同一土層不同類(lèi)型樣地而言，6種林分類(lèi)型各土層抗沖性都高于無(wú)林地。對(duì)于同一類(lèi)型樣地而言，0 ～ 20 cm土層的抗沖性指數(shù)均高于 > 20 ～ 40 cm土層，差距在1.3 ～ 0.07。

（2）土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤抗沖性有重要影響。經(jīng)相關(guān)分析表明，土壤抗沖指數(shù)與土壤容重、土壤有機(jī)質(zhì)含量成顯著相關(guān)，與土壤總空隙度成極顯著相關(guān)。建立土壤抗沖指數(shù)與土壤理化性質(zhì)之間的回歸方程，方程R2為0.95，表明在浙江沿?；鶐r質(zhì)海岸防護(hù)林中，土壤抗沖指數(shù)與土壤容重、總空隙度、有機(jī)質(zhì)含量這三個(gè)土壤理化性質(zhì)指標(biāo)之間具有顯著的線性函數(shù)關(guān)系，使用此回歸方程能很好地預(yù)測(cè)出土壤抗沖性指數(shù)，為土壤抗沖性的研究提供重要依據(jù)。

（3）采用聚類(lèi)分析對(duì)不同林分類(lèi)型土壤抗沖性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分類(lèi)，結(jié)果表明7種不同類(lèi)型樣地土壤抗沖性可以分為4類(lèi)。 北 江蕘花檵 木混交林歸為第一類(lèi)，屬于抗沖性能最強(qiáng)級(jí)；化香純林為第二類(lèi)，屬于抗沖性能較強(qiáng)級(jí)；濕地松木荷混交林、濕地松楓香混交林、濕地松純林、楓香純林歸為第三類(lèi)，屬于抗沖性能一般級(jí)；無(wú)林地為第四級(jí)，屬于土壤滲透性較弱級(jí)。

（4）通過(guò)對(duì)沿?；鶐r質(zhì)海岸防護(hù)林6種不同林分類(lèi)型土壤抗沖性能的研究，表明在適當(dāng)?shù)娜斯ご龠M(jìn)措施下，沿?；鶐r質(zhì)海岸地區(qū)如北江蕘花木混交林等原有植被能有效改善本區(qū)土壤的水、肥、氣、熱等條件，改良土壤的結(jié)構(gòu)性，增加保水保肥能力，提高土壤肥力，有效地控制水土流失，達(dá)到人工造林的水土保持能力。

[1]孫彭力，王慧君.尿素的環(huán)境污染[J].環(huán)境污染與防治，1995，17（1）：34－41.

[2]汪建飛，邢素芝.農(nóng)田土壤施用化肥的負(fù)效應(yīng)及其防治對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1998，17（1）：40－43.

[3]吳金水，郭勝利，黨廷輝.半干旱區(qū)農(nóng)田土壤無(wú)機(jī)氮積累與遷移機(jī)理[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（10）：2 041－2 049.

[4]Ju X T.Transformation and fate of soil-fertilizer nitrogen in winter wheat/summer maize rotation system[D].Beijing: China Agricultural University, 2000.

[5]Magdoff F.Understanding the pre-sidedness nitrate test for corn [J].J Prod Agr, 1991（4）：297－305.

[6]高智慧，高洪娣，張曉勉，等.人工促進(jìn)植被恢復(fù)對(duì)基巖質(zhì)海岸防護(hù)林土壤理化特性的影響[J].浙江林業(yè)科技，2011，31（6）：1－6.

[7]高智慧，陳順偉，盧庭高，等.沿海巖質(zhì)海岸不同地形條件下濕地松生長(zhǎng)的變異研究[J].浙江林業(yè)科技，2000，20（6）：16－20.

[8]張金池，胡海波.水土保持及防護(hù)林學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996.

[9]李義天，倪晉仁.泥沙輸移對(duì)長(zhǎng)江中游水位抬升的影響[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，1998，6（3）：215－221.

[10]周躍.高山峽谷區(qū)云南松林土壤侵蝕控制的水文效應(yīng)[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1998，4（3）：31－39.

[11]朱顯漠.黃土高原水蝕的主要類(lèi)型及其有關(guān)因素[J].水土保持通報(bào)，1982，3（1）：40－44.

[12]李勇，徐曉琴，朱顯謨，等.植物根系與土壤抗沖性[J].水土保持學(xué)報(bào)，1993，7（3）：11－18.

[13]李智廣，張光輝.水土流失測(cè)驗(yàn)與調(diào)查[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2005.

[14]卞相玲，仲崇讜，劉景濤，等.幾種林分土壤入滲性能的研究[J].山東林業(yè)科學(xué)，2003（6）：15－16.

[15]胡海波，林文棣.江蘇沿海平原沙土區(qū)土壤侵蝕規(guī)律的研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992，2（16）：25－30.