董林亭

（邯鄲學(xué)院，河北邯鄲056005）

趙奢生平史事辨析

董林亭

（邯鄲學(xué)院，河北邯鄲056005）

趙奢是趙國(guó)后期著名的軍事將領(lǐng)。先秦典籍對(duì)之生平主要活動(dòng)雖有記述，但由于具體年份的失載，故在其身后留下許多歷史謎團(tuán)。文章擬就趙奢的生卒年份、任趙田部吏的時(shí)間以及為燕國(guó)上谷守等相關(guān)史事略作辨析。

趙奢；生平；史事；辨析

趙奢是趙國(guó)后期著名的軍事將領(lǐng)。司馬遷著《史記》雖然沒有單獨(dú)為之列傳，然其生平主要活動(dòng)皆附于《廉頗藺相如列傳》和《趙世家》之中。如趙奢初任趙國(guó)的田部吏（征收田賦的官吏），后經(jīng)平原君的薦擢，掌管趙國(guó)賦稅的征收，取得“國(guó)賦大平，民富而府庫(kù)實(shí)”的不俗政績(jī)；在趙惠文王執(zhí)政時(shí)期，趙奢曾將兵伐齊、卻秦，大敗秦軍閼與下，并因之獲封“馬服君”?！稇?zhàn)國(guó)策》也記載趙奢曾任燕國(guó)上谷守并與齊將田單論兵的史事。但上述史籍所載趙奢的史事，大多缺乏具體的年份，以致為后人留下許多難以破解的歷史謎團(tuán)。本文擬就趙奢的生卒年份、任趙田部吏的時(shí)間以及為燕國(guó)上谷守等相關(guān)史事略作辨析。

一、趙奢生卒年份蠡測(cè)

學(xué)界一般認(rèn)為，趙奢約生活在趙武靈王(公元前325年—前295年)至趙孝成王（前265—前245年）時(shí)期。享年60多歲。由于史載闕如，趙奢生卒具體之年份，已難以確考。本文擬采取逆推法：即先考訂趙奢的卒年，然后根據(jù)史籍有關(guān)趙奢生平主要活動(dòng)的確切系年，并結(jié)合同時(shí)代、與之交往的重要人物及重大事件的記載，最后對(duì)趙奢的生年作出蠡測(cè)。

關(guān)于趙奢的卒年。據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策趙策三》載：趙奢曾與齊田單在趙孝成王前論兵(見《趙惠成王三十三年章》)[1]677，研究者多認(rèn)為此章應(yīng)系年于趙孝成王二年，即公元前264年。這是先秦史籍中關(guān)于趙奢生平活動(dòng)的最后記載。《史記六國(guó)表》載：趙孝成王五年(公元前261年)“使廉頗拒秦于長(zhǎng)平”[2]747?！读H藺相如列傳》更明載“秦與趙兵相距長(zhǎng)平，時(shí)趙奢已死”[2]2447。故本文認(rèn)為：公元前262年韓國(guó)上黨守馮亭以上黨詐降趙國(guó)時(shí)，趙奢或已經(jīng)離世。趙奢出道雖晚，名氣也不及廉頗大，但就拒秦而言，趙奢曾在閼與大敗秦軍，聲威猶在。若趙奢尚健在的話，一定是將兵拒秦的不二人選。因此，趙奢的卒年應(yīng)在公元前262年左右。

關(guān)于趙奢的生年。按照學(xué)界的一般說法，趙奢享年約六十多歲。從先秦史籍相關(guān)趙奢生平主要活動(dòng)且有確切年份的記載推論：趙惠文王十九年(公元前280年），“趙奢將，攻齊麥丘，取之”[2]1821。這是現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于趙奢從軍將兵的最早記錄。其時(shí)年約四十出頭。但從藺相如稱趙奢之子趙括“徒能讀其父書傳”以及田單在與趙奢論兵時(shí)稱“吾非不說將軍之兵法也，”[1]677等情況分析，趙奢的軍事生涯似乎開始得要更早，如《戰(zhàn)國(guó)策》載其曾出任燕國(guó)上谷守(詳見下文)，且著有兵書傳世（參見于鬯《戰(zhàn)國(guó)策注》）。趙惠文王二十九年(公元前270年），趙奢將兵大敗秦軍于閼與下，“惠文王賜奢號(hào)為馬服君趙奢于是與廉頗、藺相如同位?！盵2]2447趙奢年當(dāng)五十有余。趙孝成王元年(公元前265年），趙奢反對(duì)趙國(guó)割地以求齊安平君田單將兵伐燕；公元前264年，趙奢與田單論兵；秦、趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，趙奢去世。這大致與趙奢的生命軌跡相吻合。

再看與趙奢同時(shí)期的人物廉頗。從史籍記載看，廉頗在趙國(guó)將兵要早于趙奢，史載：“趙惠文王十六年(公元前283年），廉頗為趙將伐齊，打破之，取陽(yáng)晉，拜為上卿，以勇氣聞?dòng)谥T侯。”[2]2440長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，廉頗年約六十余歲。趙悼襄王即位后，廉頗因受排擠出走魏國(guó)。公元前241年，廉頗客死于楚國(guó)壽春，享年約八十多歲。廉頗后趙奢死約二十年，如此，則趙奢的年齡應(yīng)與廉頗相仿。

另外，趙奢之子趙括，“自少時(shí)學(xué)兵法，嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不為善”[2]2448。長(zhǎng)平之戰(zhàn)后期，趙孝成王不顧趙括母親的激烈反對(duì)，堅(jiān)持以括代廉頗為將。藺相如曾勸諫曰：“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳?！盵2]2447《韓非子顯學(xué)》亦云：“趙任馬服之辯而有長(zhǎng)平之禍?！盵3]460這說明趙括在兵法理論方面的造詣的確很高，且以能言善辯而聲名卓著。否則，秦國(guó)也不會(huì)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)處于相持狀態(tài)之時(shí)，煞費(fèi)苦心地施放“獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將”的間言，目的就是促成趙國(guó)用趙括代廉頗為趙軍將。與其父輩廉頗、樂毅等身經(jīng)百戰(zhàn)的趙國(guó)良將相比，趙括不僅缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而且年輕好勇。如他初臨戰(zhàn)地即“悉更約束，易置軍吏”。主動(dòng)放棄廉頗的堅(jiān)壁固守之策，輕舉妄動(dòng)，冒險(xiǎn)出擊。結(jié)果被秦軍分割包圍。在堅(jiān)守四十余日，糧盡援絕、幾度突圍無果的情況下，“趙括出銳卒自搏戰(zhàn)”，被秦軍射殺。時(shí)年當(dāng)在四十左右，即與其父趙奢相差二十多歲。

如果上述推論不至大謬的話，趙奢的生年當(dāng)在公元前323年左右。那么，趙奢的生卒年份就大約在公元前323年—前261年之間。

二、趙奢任田部吏之時(shí)間辨析

關(guān)于趙奢任田部吏的問題?！妒酚洝份d曰：“趙奢者，趙之田部吏也。收租稅而平原君家不肯出租，奢以法治之，殺平原君用事者九人。平原君怒，將殺奢。奢因說曰：‘君于趙為貴公子，今縱君家而不奉公則法削，法削則國(guó)弱，國(guó)弱則諸侯加兵，諸侯加兵是無趙也，君安得有此富乎？以君之貴，奉公如法則上下平，上下平則國(guó)彊，國(guó)彊則趙固，而君為貴戚，豈輕于天下邪？’平原君以為賢，言之于王。王用之治國(guó)賦，國(guó)賦大平，民富而府庫(kù)實(shí)。”[2]2445-2446

上引史料告訴我們?nèi)c(diǎn)：其一，田部吏是趙奢在趙國(guó)擔(dān)任的第一個(gè)公職。后因平原君的舉薦，趙奢曾一度掌管趙國(guó)國(guó)賦的征收。其二，趙奢稱平原君趙勝為“貴公子”,表明趙勝已被封為平原君，但尚未相趙。其三，上述史事應(yīng)發(fā)生在趙奢在趙國(guó)將兵之前。

首先，平原君趙勝是趙武靈王的兒子，趙惠文王的同母弟?！稇?zhàn)國(guó)策趙策》載：“諒毅曰：趙豹、平原君，親寡君之母弟?！盵1]762《史記魏公子傳》和《范雎列傳》亦稱：“趙惠文王弟平原君?！逼渖甏笾率强梢酝扑愠龅?。趙武靈王十六年(公元前309年），納惠后，生子何(即趙惠文王）。趙武靈王二十七年(公元前299年），傳國(guó)王子何。此時(shí)趙何年方十歲。趙惠文王元年(公元前298年），趙何十一歲，趙勝的年紀(jì)充其量也就是十歲。故平原君趙勝應(yīng)生于公元前308年。

其次，關(guān)于平原君為趙相的時(shí)間?！妒酚浧皆萸淞袀鳌份d：“平原君趙勝者，趙之諸公子也。諸子中勝最賢，喜賓客，賓客蓋至者數(shù)千人。平原君相趙惠文王及孝成王，三去相，三復(fù)位，封東武城?！盵2]2366《史記六國(guó)表》亦云：“趙惠文王元年，以公子勝為相，封平原君?！盵2]737按照司馬遷的說法，“平原君趙勝相趙惠文王及孝成王”曾“三去相，三復(fù)位”。那么，在趙惠文王執(zhí)政時(shí)期，趙勝究竟何時(shí)為相呢？如上所述，趙惠文王元年，趙勝年僅十歲，其時(shí)趙國(guó)國(guó)政主于肥義。誠(chéng)如錢穆在《先秦諸子系年平原君為相考》所稱：“惠文元年，或主父寵而封之，固非為相。”[4]373這就是說，趙勝因主父的寵愛，僅受封為平原君，而未出任趙相。故史稱趙惠文王元年平原君被拜相，是不足信的。

為了進(jìn)一步搞清平原君為趙相的確切時(shí)間，我們有必要將趙國(guó)從趙武靈王元年到趙孝成王二年(公元前325—公元前264年）六十年間出任的趙相梳理如下：

1.趙豹。趙武靈王元年(公元前325年），“武靈王少，未能聽政，陽(yáng)文君趙豹相?！盵2]1804

2.肥義，為趙肅侯時(shí)的老臣。趙武靈王十九年(公元前307年），實(shí)行“胡服騎射”的改革，時(shí)肥義為趙相。

3.公子成。肥義在“沙丘之變”中死難，后公子成繼為相，號(hào)安平君。

4.李兌。公子成之后，司寇李兌繼為趙國(guó)相，封奉陽(yáng)君?！皩?quán)控勢(shì)”，“獨(dú)制宮事”。李兌主要活動(dòng)在趙惠文王執(zhí)政的前半期。史載趙惠文王十二年(前287年)，在蘇秦的游說之下，李兌曾出面聯(lián)合齊、魏、韓、燕，五國(guó)合縱攻秦。后因五國(guó)各為自己打算，聯(lián)軍停留在滎陽(yáng)、成皋(今滎陽(yáng)西北)一帶，止步不前。五國(guó)合縱攻秦，無功而散。李兌亦隨之失勢(shì)。

5.樂毅。《史記趙世家》載：趙惠文王“十四年(前285），相國(guó)樂毅將趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈丘?！盵2]1817《樂毅列傳》稱：“趙惠文王以相國(guó)印授樂毅?！盵2]2449按年表及韓、魏等世家記載，五國(guó)伐齊在公元前284年，即趙惠文王十五年，故趙“以相國(guó)印授樂毅”也應(yīng)系于是年。

6.魏冉?！妒酚涄w世家》載：趙惠文王十八年(前281）“魏冉來相趙”[2]1821。

7.田單。趙孝成王二年(前264年），“惠文后卒。田單為相?！盵2]1825需要略加說明的是，樂毅、魏冉和田單均非趙人，他們相趙的原因，或出于軍事的考慮，或基于政治的謀略，且時(shí)間短暫，帶有臨時(shí)性質(zhì)。即如樂毅既接受趙國(guó)的相印，同時(shí)還任燕國(guó)上將軍。公元前284年樂毅統(tǒng)率趙、秦、韓、魏、燕五國(guó)之兵伐齊，且“留居齊地五年”。這期間趙國(guó)不可能不設(shè)相國(guó)。再說魏冉本為秦相，位尊權(quán)重。《史記秦本紀(jì)》載：秦昭襄王二十四年，“魏冉免相。”[2]213-214其因何被免又轉(zhuǎn)而相趙？《史記穰侯列傳》也未載，只是說“免兩歲，復(fù)相秦”[2]2326。與《秦本紀(jì)》記載的秦昭襄王二十六年(前281年），“穰侯冉復(fù)相”[2]214的時(shí)間正相吻合。表明魏冉為趙相的時(shí)間尚不足一年。至于田單相趙，《田單列傳》失載，僅見于《趙世家》。但公元前262年韓上黨守馮亭獻(xiàn)十七邑與趙時(shí)，趙孝成王所召會(huì)商的要人有平陽(yáng)君趙豹、平原君趙勝等，并未見田單的身影。若此時(shí)田單擔(dān)任趙相的話，如此大事，不與之為謀是不合情理的。故田單相趙的時(shí)間最長(zhǎng)不過兩年。

綜合以上分析，基本可以確定：平原君任趙相的時(shí)間，極有可能是在趙惠文王十三年或十四年(前286年—前285年）。同時(shí)，對(duì)所謂的平原君“三去相，三復(fù)位”的問題，也能作出較為合理的解釋。即平原君趙勝在李兌失勢(shì)之后，首次出任趙相。公元前284年樂毅率五國(guó)聯(lián)軍伐齊，趙惠文王以相國(guó)印授樂毅，平原君趙勝第一次被免相。但隨著伐齊戰(zhàn)事的進(jìn)展，在聯(lián)軍大敗齊軍于濟(jì)西，“諸侯兵罷歸”，趙得河北地之后，第一階段戰(zhàn)事結(jié)束，趙勝即復(fù)任趙相。趙惠文王十八年(前281年），魏冉由秦至趙，被趙惠文王任為相國(guó)。平原君趙勝再次被免相。不久，魏冉離趙返秦，趙勝?gòu)?fù)任趙相直至趙孝成王元年(前265年）。第二年，趙以田單為相。趙勝第三次被免相。約兩年后，趙勝第三次復(fù)相位。

第三，從司馬遷敘述趙奢事跡的順序來看，趙奢初任趙田部吏，繼而掌管趙國(guó)國(guó)賦征收，最后從軍將兵伐齊卻秦，直至長(zhǎng)平大戰(zhàn)前離世。說明趙奢從政在先，將兵在后。也就是說，趙奢在其生前近二十年間，始終是與戎馬為伍的。同時(shí)，根據(jù)“平原君家不肯出租，奢以法治之，殺平原君用事者九人。平原君怒，將殺奢”的情況分析，其時(shí)平原君趙勝已成家。按古代男子二十成婚計(jì)，趙勝的年齡應(yīng)為二十出頭，年輕氣盛，血?dú)夥絼偅浴跋操e客”，曾不惜殺妾以籠絡(luò)賓客。加之“貴戚”的身份，故在趙奢殺其“用事者九人”后，頓起“殺奢”之念。賴趙奢曉之以國(guó)家大義的一番辯白，才使趙勝由怒轉(zhuǎn)喜，并以趙奢賢薦擢于趙惠文王。趙惠文王遂命奢掌管國(guó)賦征收，取得“國(guó)賦大平，民富而府庫(kù)實(shí)”的不俗政績(jī)。

另外，《資治通鑒》將趙奢初任趙國(guó)田部吏的時(shí)間系之于周赧王四十四年(公元前271年），顯然有誤。因?yàn)?，公元?71年，平原君趙勝已居相位。趙奢不可能再稱其為“貴公子”。故我們認(rèn)為，趙奢出任趙田部吏的時(shí)間，只能是在公元前286年平原君趙勝相趙之前，即公元前287年左右。其時(shí)趙奢年約三十多歲，趙勝二十出頭。

三、趙奢為燕國(guó)上谷守考論

趙奢為燕國(guó)上谷守，事見《戰(zhàn)國(guó)策趙策四燕封宋人榮蚠章》。據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》研究諸專家考訂，此章并非擬托之文，且系年于趙孝成王元年(公元前265年）。茲將此章摘錄于下：

燕封宋人榮蚠為高陽(yáng)君，使將而攻趙。趙王因割濟(jì)東三城令廬、高唐、平原陵地城邑市五十七，命以與齊，而以求安平君而將之。馬服君謂平原君曰：“國(guó)奚無人甚哉！君致安平君而將之，乃割濟(jì)東三令城市邑五十七以與齊，此夫子與敵國(guó)戰(zhàn)，覆軍殺將之所取、割地于敵國(guó)者也。今君以此欲齊，而求安平君而將之，國(guó)奚無人甚也！且君奚不將奢也？奢嘗抵罪居燕，燕以奢為上谷守，燕之通谷要塞，奢習(xí)知之。百日之內(nèi)，天下之兵未聚，奢已舉燕矣。然則君奚求安平君而為將乎？”[1]214

“燕以奢為上谷守”，出自趙奢之口，當(dāng)為可信。但令人不解的是，記述戰(zhàn)國(guó)史事多采自《戰(zhàn)國(guó)策》原始史料的司馬遷，對(duì)這條記載，卻未予擇取。以至于有人對(duì)此提出質(zhì)疑。我們認(rèn)為：趙奢是否出任過燕國(guó)上谷守，需要先弄清楚以下幾個(gè)問題：(1)趙奢稱當(dāng)年他是“抵罪居燕”，那么，“抵罪”當(dāng)作何解？(2)趙奢何時(shí)赴燕國(guó)并任上谷守？又在何時(shí)返歸趙國(guó)？

首先，“抵罪”一詞，常見諸于先秦史籍，如：《韓非子外儲(chǔ)說左下》載：“陽(yáng)虎去齊走趙，簡(jiǎn)主問曰：‘吾聞子善樹人?’虎曰：‘臣居魯，樹三人，皆為令尹；及虎抵罪于魯，皆搜索于虎也。臣居齊你，薦三人，一人得近王，一人為縣令，一人為候吏；及臣得罪，近王者不見臣，縣令者迎臣執(zhí)縛，吏者追臣至境上，不及而止?；⒉簧茦淙??！盵3]305又如《呂氏春秋必己》曰：“宋桓司馬有寶珠,抵罪出亡?！盵7]157司馬遷在《史記》中也曾多次使用“抵罪”一詞。如《史記趙世家》載曰：“齊之事王,宜為上佼,而今乃抵罪,臣恐天下后事王者之不敢自必也?！盵2]1820《史記仲尼弟子列傳》云：“越王大恐,曰：‘孤不幸,少失先人,內(nèi)不自量,抵罪于吳,軍敗身辱,棲于會(huì)稽?！盵2]2200等等。國(guó)內(nèi)《漢語(yǔ)大詞典》等大型辭書，皆釋“抵罪”為“因犯罪而受到相應(yīng)處罰?！奔磳ⅰ暗帧弊轴尀椤爱?dāng)”，謂“使各當(dāng)其罪。”從上引例句中的句法、語(yǔ)義的角度分析，“抵罪于魯”與“抵罪于吳”句法相同；“抵罪居燕”與“抵罪出亡”語(yǔ)義相似，則“抵罪”不宜釋為“因犯罪而受到相應(yīng)處罰”。尤其是上引《史記趙世家》例句中的“抵罪”，似更與“犯罪”無涉。查《康熙字典》“抵”有“頂撞”、“觸犯”義，曰：抵，“觸也?！肚皾h禮樂志》習(xí)俗薄惡，民人抵冒。《注》抵，忤也，冒犯也?！惫噬弦渲械摹暗肿铩?也可釋為“觸罪”或“獲罪”。那么，趙奢說的“抵罪”究竟作何解呢？

有人揣測(cè)認(rèn)為，趙國(guó)“沙丘之變”后，公子成與李兌執(zhí)掌國(guó)政，迫害打擊趙武靈近臣，時(shí)值燕昭王招賢，趙奢遂亡命入燕，得信任，被任命為上谷守。這種說法有一定的道理?！吧城鹬儭卑l(fā)生在公元前295年，作為武靈王近臣的趙奢，為免遭迫害而去趙適燕，似乎也在情理之中。但問題在于：趙奢如果是因觸犯趙國(guó)權(quán)貴(趙相公子成和司寇李兌）或損害國(guó)家利益而獲罪出亡的話，其亡命的目標(biāo)，決不會(huì)選擇燕國(guó)。因?yàn)?，?dāng)政的燕昭王姬職是在趙武靈王的鼎力相助下登上王位的?！妒酚涄w世家》稱：“（趙武靈王）十一年，王召公子職于韓，立以為燕王，使樂池送之?！盵2]1805從當(dāng)時(shí)趙、燕兩國(guó)的關(guān)系看，可謂正處在蜜月期。如果趙奢真的獲罪，也只能是因私而致，且于國(guó)家利益無關(guān)。但作為趙氏宗族的趙奢，究竟因何獲罪？所獲何罪？以至于背井離鄉(xiāng)亡走他國(guó)避難？這仍然是一個(gè)難解的歷史謎團(tuán)。

為此，我們不妨轉(zhuǎn)換個(gè)角度，即還原趙奢稱自己“抵罪居燕”時(shí)的語(yǔ)境。“燕封宋人榮蚠為高陽(yáng)君，使將而攻趙”，趙相平原君決定割地與齊以求田單為將。趙奢不滿這一決策，于是，找平原君理論。作為一個(gè)戰(zhàn)功卓著的軍事將領(lǐng)，在國(guó)家遭受危難之際，自當(dāng)效命于疆場(chǎng)，但卻被棄置不用，此時(shí)趙奢內(nèi)心的痛苦與失落感是顯而易見的?！皣?guó)奚無人甚哉”、“國(guó)奚無人甚也”的連續(xù)追問，可謂其極端憤懣之情的宣泄。更讓他痛心疾首的是，而今的敵國(guó)，正是他當(dāng)年為之效力的友邦燕國(guó)。這在趙奢看來，或許就是平原君對(duì)之誤解或不信任的根由所在。“且君奚不將奢也？奢嘗抵罪居燕，燕以奢為上谷守，燕之通谷要塞，奢習(xí)知之。百日之內(nèi)，天下之兵未聚，奢已舉燕矣。”這番慷慨陳詞，既隱含著趙奢不為平原君所倚重的怨氣，又表達(dá)他具有將兵拒燕的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。對(duì)趙奢曾出任燕國(guó)上谷守一事，平原君此前未必不清楚。但趙奢之所以在此時(shí)主動(dòng)提及往事，其目的就是為了進(jìn)一步撇清他與燕國(guó)的情感糾葛，表明自己雖曾效力于燕國(guó)，但在祖國(guó)遭受侵伐的大是大非面前，他是忠誠(chéng)于祖國(guó)的。那么，在這種特殊語(yǔ)境下，趙奢所稱的“抵罪”，就另當(dāng)別解。我們認(rèn)為，趙奢說的“抵罪”，其實(shí)并非真正意義上的“犯罪”、“觸罪”或“獲罪”，而是他在撫今追昔之后，對(duì)當(dāng)年的行為深感懊悔的自責(zé)之詞。盡管“邦無定交，士無定主”早已成為人們司空見慣的一種社會(huì)常態(tài)，但在視國(guó)家利益高于一切的趙奢眼里，自己當(dāng)年為燕國(guó)效力的行為，就是對(duì)祖國(guó)的一種罪過。如此解讀，則排除了趙奢因公或私而獲罪后亡走燕國(guó)避難的可能性。

其次，既然趙奢不是因犯罪而亡走燕國(guó)，那么，趙奢是因何、又在何時(shí)前往燕國(guó)的呢？我們認(rèn)為，趙奢的赴燕，應(yīng)與燕昭王招賢納士相關(guān)。公元前311年，燕昭王即位。為興復(fù)燕國(guó)，報(bào)仇雪恥。他接受老臣郭隗招賢納士的建議，并筑宮而敬郭隗為師，“卑身厚幣以招賢者”?！爸T天下之士欲破齊者”、“知齊之險(xiǎn)阻要塞，君臣之際者”、“善用兵者”，他“皆盡養(yǎng)之”[5]231。一時(shí)間，各國(guó)群賢聚集燕國(guó)。史載：“樂毅自魏往、鄒衍自齊往、劇辛自趙往，士爭(zhēng)趨燕?！盵1]157雖然史書中并未言及趙奢的名字，但只能說他當(dāng)年聲名不著，遠(yuǎn)不能與樂毅、鄒衍、劇辛以及蘇秦等人相提并論。考慮到姬職之所以能被立為燕王，得益于趙武靈王的鼎力相助。故我們推測(cè)趙奢的赴燕，極有可能是奉了趙武靈王之命。史稱：趙武靈王二十六年(公元前300年)，趙國(guó)“復(fù)攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原”[2]1812。在“胡服騎射”(開始于公元前307年）的軍事改革已初見成效的情況下，選派“善用兵”的趙奢赴燕以幫助燕國(guó)抵御東胡游牧部族的侵?jǐn)_，是完全有可能的。從趙奢一生的主要經(jīng)歷分析，趙奢應(yīng)該是“胡服騎射”改革的積極參與者和踐行者。其赴燕之前的身份，應(yīng)屬趙國(guó)軍界嶄露頭角的青年才俊，且深得趙武靈王的信任和器重。否則，燕昭王即使報(bào)仇雪恥心切,求賢若渴，也不可能對(duì)之委以重任。從趙奢的年齡看，其赴燕時(shí)當(dāng)為二十多歲。若以趙奢生年在公元前323年左右計(jì)，其前往燕國(guó)就當(dāng)在公元前300年之后的一、二年內(nèi)。

上谷地處燕國(guó)的西北邊陲(今河北懷來一帶)，其北與東胡接壤，西有小五臺(tái)與趙國(guó)代郡毗鄰。據(jù)考古研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)懷來縣大古城村北約1000米處殘存的古城遺址，即古上谷郡的郡治城(古稱沮陽(yáng)，亦稱造陽(yáng))所在地。需要辨析的是，趙奢被燕國(guó)委任的究竟是邊城上谷守令，還是上谷郡守的問題。這不僅事關(guān)秦開“卻胡”以及燕置上谷郡的時(shí)間問題，而且與趙奢何時(shí)由燕返趙密切關(guān)聯(lián)。關(guān)于秦開“卻胡”以及燕置上谷郡的具體年代，目前學(xué)界尚未達(dá)成共識(shí)。多數(shù)燕史研究者認(rèn)為：燕國(guó)拓展疆土、修長(zhǎng)城、筑五郡，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不可能在一年或三五年內(nèi)完成，至少需要十年左右的時(shí)間。故將時(shí)間界定在公元前299至公元前260年間。《史記匈奴列傳》載：“趙武靈王亦變俗，胡服習(xí)騎射，北擊林胡、樓煩，筑長(zhǎng)城，自代并陰山，下至高闕為塞。而置云中、雁門、代郡。其后燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之。歸而襲破走東胡，東胡卻千余里。與荊軻刺秦王秦舞陽(yáng)者，開之孫也。燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平。置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡?！盵2]2886-2887《史記朝鮮列傳》亦稱：“自始全燕時(shí)，嘗略屬真番，朝鮮，為置吏，筑障塞?！盵2]2986這就是說司馬遷將秦開破走東胡、置五郡、筑長(zhǎng)城，放在趙北破林胡、樓煩、筑長(zhǎng)城、置三郡之后，并在二者之間加了“其后”兩字來聯(lián)系。因此，有學(xué)人認(rèn)為秦開“卻胡”、燕置五郡、筑長(zhǎng)城至遲也不過在此后的三、五年內(nèi)。[6]按《史記趙世家》的記載，趙破林胡等發(fā)生在周赧王十五年，燕昭王十二年，即公元前300年。那么，秦開“卻胡”以及燕置上谷郡的時(shí)間，即在公元前299年至公元前295年期間。但陳平先生則認(rèn)為：“秦開卻胡的時(shí)間應(yīng)在樂毅伐齊之后，當(dāng)在燕昭王三十年至三十二年間(公元前282年—前280年），因?yàn)檫@一期間樂毅伐齊已取得決定性勝利，燕昭王有力量，并且也敢于向東胡進(jìn)軍?！盵10]212-214陳先生所言極是。從燕國(guó)實(shí)施伐齊興國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)看,燕為避免南北兩線作戰(zhàn)，以其賢將秦開入質(zhì)東胡，以求得穩(wěn)固的后方，好集中全力謀齊，甚至在必要時(shí)可以考慮借助東胡兵力以伐齊。如此，趙奢出任的就只能是燕國(guó)的邊城上谷守令，而非秦開“卻胡”后燕國(guó)新設(shè)的上谷郡守。

關(guān)于趙奢自燕返趙的時(shí)間，我們?cè)谏衔奶接懼?，已基本論定趙奢出任趙國(guó)田部吏的時(shí)間大約在公元前287年左右。雖然我們無法確定田部吏是否就是趙奢在返趙后所謀得的第一個(gè)職位，但起碼表明，在此之前，趙奢就已經(jīng)回到了趙國(guó)。屈指算來，趙奢從公元前300年之后赴燕國(guó)到公元前288年左右返歸趙國(guó)，其居留燕國(guó)時(shí)間凡十余年。故他敢對(duì)平原君趙勝夸口稱：“燕之通谷要塞，奢習(xí)知之，百日之內(nèi)，天下之兵未聚，奢已舉燕矣?！?/p>

至于趙奢何以自燕返趙，大概有以下幾個(gè)原因：從燕國(guó)方面分析，在伐齊取得決定性勝利之后，為徹底解除東胡族的威脅，燕國(guó)即將“卻胡”一事提上日程。由于秦開在胡的出色工作，取得了“胡甚信之”的效果。故在其歸燕后即開始醞釀“卻胡”事宜。而作為拒胡前哨陣地的邊城上谷，其戰(zhàn)略地位的重要性及其守令的人選問題就凸顯出來。如前所述，趙奢當(dāng)年的使命是幫助燕國(guó)抵御東胡族的侵?jǐn)_。那么，在燕與東胡“互質(zhì)”、并積極準(zhǔn)備“卻胡”的新形勢(shì)下，趙奢的卸任歸國(guó)，就不難理解了。而從趙國(guó)的國(guó)情考量，趙惠文王執(zhí)政時(shí)期的趙國(guó)，在縱橫戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位可謂舉足輕重。《韓非子存韓》曰：“夫趙氏聚士卒，養(yǎng)從(縱）徒，欲贅天下之兵，明秦不弱?！盵3]13《戰(zhàn)國(guó)策秦策三》也稱：“天下之士，相聚合縱于趙，而欲攻秦?！盵1]202這一切都說明趙國(guó)已成為“合縱”活動(dòng)的中心和策源地，成為新的抗秦中堅(jiān)。同時(shí)，秦國(guó)也調(diào)整了戰(zhàn)略方針，把趙國(guó)作為進(jìn)攻的主要目標(biāo)。如此情況下，趙奢的歸國(guó)效力就在情理之中了。

注釋：

[1]劉向.戰(zhàn)國(guó)策[M].上海:上海古籍出版社,1985.

[2]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959.

[3]王先慎.韓非子集解[M].北京:中華書局,1998.

[4]錢穆.先秦諸子系年考辨[M].上海:上海書店出版,1992.

[5]高誘.呂氏春秋[M].上海:上海書店出版,1992.

[6]李文信.中國(guó)北部長(zhǎng)城沿革考[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,1979(1).

[7]陳平.燕史紀(jì)事編年會(huì)按:下[M].北京:北京大學(xué)出版社, 1995.

K231

A

1009-2692(2012)03-0067-05

2012-04-16

董林亭（1956－），男，河北涉縣人，邯鄲學(xué)院歷史系教授。