謝 里，諶 瑩

（湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410079）＊

一、引 言

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了高速發(fā)展，但在發(fā)展過(guò)程中，國(guó)內(nèi)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)齊頭并進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，東、中、西三大地區(qū)間的收入差距不斷擴(kuò)大，從1978年占據(jù)總不平等的37.75%上升到2008年的54%［1］。地區(qū)收入差距擴(kuò)大已成為政策制定者和廣大老百姓普遍關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。與此同時(shí)，隨著市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加快，產(chǎn)業(yè)分布尤其是制造業(yè)分布開(kāi)始形成空間上的集聚。目前，我國(guó)已經(jīng)形成了三大產(chǎn)業(yè)集聚圈，即環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈以及珠三角經(jīng)濟(jì)圈。其中，長(zhǎng)三角和珠三角經(jīng)濟(jì)圈的集聚現(xiàn)象更為顯著，以廣東和浙江兩省最具代表性，截至2010年，廣東省科技廳認(rèn)定的省級(jí)專(zhuān)業(yè)鎮(zhèn)數(shù)目達(dá)309個(gè)，創(chuàng)造了高達(dá)1.31萬(wàn)億元的產(chǎn)值，占廣東省經(jīng)濟(jì)總量的比重從2001年的3.7%上升為2010年的28.8%。不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚中心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往往較外圍地區(qū)發(fā)達(dá)，地區(qū)收入水平也遠(yuǎn)高于外圍地區(qū)。那么，產(chǎn)業(yè)集聚是否會(huì)拉大中國(guó)的地區(qū)收入差距，其作用機(jī)理又是怎樣？

伴隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展和完善，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間不平衡分布給我國(guó)地區(qū)收入差距帶來(lái)的影響。Krugman（1991）認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的外圍地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)一體化與福利之間存在著一種U型的關(guān)系［2］。Puga和Venables認(rèn)為中心地區(qū)的正反饋效應(yīng)會(huì)使得中心地區(qū)繼續(xù)快速穩(wěn)定地發(fā)展下去，而外圍落后國(guó)家和地區(qū)要想趕上中心發(fā)達(dá)的國(guó)家是一個(gè)驚險(xiǎn)的跳躍過(guò)程［3］。Fujita和Thisse指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的提高是以落后地區(qū)為代價(jià)的［4］。袁志剛和范劍勇認(rèn)為整個(gè)大陸地區(qū)的制造業(yè)已經(jīng)向東部地區(qū)集聚，造成了改革開(kāi)放以來(lái)東西部地區(qū)差距持續(xù)擴(kuò)大［5］。范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)的研究證實(shí)了本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在，使得產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展得以兼容。［6］

綜觀(guān)現(xiàn)有文獻(xiàn)，大部分研究多停留在現(xiàn)象的描述與解釋上，并沒(méi)有基于中國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況將制造業(yè)空間分布差異影響地區(qū)收入差距的內(nèi)部機(jī)制進(jìn)行充分地闡釋。鑒于此，本文將制造業(yè)集聚納入新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行考量，并采用一般均衡分析方法動(dòng)態(tài)考察制造業(yè)集聚對(duì)地區(qū)收入差距的影響，嘗試從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布角度為地區(qū)收入差距演變提供一種全新的解釋。

二、基本模型

（一）生產(chǎn)函數(shù)

考慮一個(gè)生產(chǎn)單一產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)體，僅使用勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素進(jìn)行生產(chǎn)，其生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：

其中，0＜α＜1，K（t）為資本，N（t）為有效勞動(dòng)，其函數(shù)表達(dá)式為：

其中：G（t）、I（t）、A（t）、L（t）分別代表t時(shí)期的制造業(yè)集聚水平、制度因素、技術(shù)水平和勞動(dòng)力。

假定上述生產(chǎn)函數(shù)滿(mǎn)足新古典生產(chǎn)函數(shù)的基本條件，即：（1）F［K（t），N（t）］有連續(xù)的一階和二階導(dǎo)數(shù)；（2）各要素的邊際產(chǎn)出遞減且大于0；（3）規(guī)模報(bào)酬不變；（4）符合Inada條件。

假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)是制度質(zhì)量和變遷的決定因素［7］，即：

其中，β為制度影響因子，且0＜β＜1。

假設(shè)2：勞動(dòng)力能滿(mǎn)足相應(yīng)集聚水平對(duì)勞動(dòng)力的需求，故資本的數(shù)量與制度因素成為影響制造業(yè)集聚水平的決定因素，那么，集聚水平的函數(shù)表達(dá)為：

其中，γ為集聚因子，且0＜γ＜1。

假設(shè)3：資本折舊率為δ，因此，資本累積方程為：

假設(shè)4：假設(shè)勞動(dòng)力和技術(shù)的增長(zhǎng)率是不帶彈性的，兩者分別以n和b的速度增長(zhǎng)，故有：

根據(jù)假設(shè)1和假設(shè)2，可以得：

（二）消費(fèi)者效用函數(shù)

（三）Hamilton函數(shù)

每一個(gè)消費(fèi)者需要實(shí)現(xiàn)自己在預(yù)算約束下選擇最優(yōu)的消費(fèi)路徑、資本存量路徑來(lái)極大化其效用函數(shù)。為此，定義現(xiàn)值Hamilton函數(shù)為：

其中，λ為Hamilton乘子，表示財(cái)富的現(xiàn)值影子價(jià)格，代表從時(shí)刻0來(lái)看，在t時(shí)刻1個(gè)單位的資本存量的增加所帶來(lái)的最優(yōu)效用的增加量。

三、一般均衡與比較靜態(tài)分析

（一）一般均衡

為求得消費(fèi)者在預(yù)算約束下的最優(yōu)消費(fèi)路徑與資本存量，令人均有效資本，消費(fèi)資本存量比，結(jié)合式（5）和式（8），可得：

進(jìn)一步可以得到均衡點(diǎn)時(shí)的消費(fèi)和資本存量：

對(duì)處于均衡點(diǎn)時(shí)的資本存量和消費(fèi)資本存量比進(jìn)行分析。當(dāng)2β＋γ＞1時(shí)，存在k＊或c＊都小于0的可能，無(wú)法一定得到正穩(wěn)定均衡點(diǎn)；只有當(dāng)0＜2β＋γ＜1時(shí)，才能保證k＊和c＊均大于零，此時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡點(diǎn)（k＊，c＊）一定存在。

據(jù)此，可得命題1：當(dāng)2β＋γ＞1，即γ＞1－2β時(shí)，k＊，c＊均存在為負(fù)的可能，不一定得到正的穩(wěn)定均衡點(diǎn)；當(dāng)0＜2β＋γ＜1，即0＜γ＜1－2β時(shí)，k＊，c＊均大于零，此時(shí)可以得到系統(tǒng)的正穩(wěn)定均衡點(diǎn)。

（二）比較靜態(tài)分析

當(dāng)系統(tǒng)處于均衡點(diǎn)時(shí)，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率為：

為了對(duì)均衡狀態(tài)下的產(chǎn)出增長(zhǎng)率進(jìn)行更進(jìn)一步的分析，考慮勞動(dòng)力增長(zhǎng)率n，技術(shù)增長(zhǎng)率b，制度影響因子β和集聚因子γ對(duì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率。

1.集聚因子對(duì)地區(qū)收入差距的影響。

（1）當(dāng)2β＋γ＞1時(shí)，二階導(dǎo)數(shù)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率以遞減的速率增長(zhǎng)；

（2）當(dāng)0＜2β＋γ＜1，二階導(dǎo)數(shù)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率以遞增的速率增長(zhǎng)。

據(jù)此，如圖1所示，當(dāng)0＜2（（3b＋n））/（1－2β）最終趨于無(wú)窮大；而當(dāng)2β＋γ＞1，產(chǎn)出增長(zhǎng)率的一階導(dǎo)數(shù)大于零，而二階導(dǎo)數(shù)小于零，地區(qū)收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，且隨著γ的增大其增長(zhǎng)率呈現(xiàn)單調(diào)遞增趨勢(shì)，不同的是其增幅不斷縮小，由最初的負(fù)無(wú)窮大最終趨向于－（3b＋n）/2β。這也就意味著，制造業(yè)集聚對(duì)地區(qū)收入的影響存在一個(gè)最優(yōu)的水平，在達(dá)到這個(gè)最優(yōu)水平之前，集聚水平的提升有利于地區(qū)收入的加速增長(zhǎng)，而一旦超過(guò)了這個(gè)最優(yōu)水平，地區(qū)收入可能會(huì)隨著集聚水平的繼續(xù)提升而出現(xiàn)巨大的負(fù)增長(zhǎng)。

據(jù)此，可以進(jìn)一步考察集聚因子γ對(duì)地區(qū)收入差距的影響：

（1）若不同地區(qū)的集聚水平均處于［0，1－2β］這一區(qū)間，高度的集聚水平會(huì)帶來(lái)高速的收入增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)而言，制造業(yè)集聚水平相對(duì)較高的區(qū)域如東部沿海地區(qū)其經(jīng)濟(jì)本身相對(duì)發(fā)達(dá)，該地區(qū)集聚水平的進(jìn)一步提升則可能使得該地區(qū)與其他地區(qū)之間的收入差距越來(lái)越大。

（2）若不同地區(qū)的集聚水平分別處于［0，1－2β］和［1－2β，1］兩個(gè)不同區(qū)間，則集聚水平處于［0，1－2β］的地區(qū)會(huì)隨著集聚因子γ的增大獲得越來(lái)越快的收入增長(zhǎng)，而集聚水平處于［1－2β，1］的地區(qū)，其收入水平處于負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)。在這種情況下，地區(qū)收入差距雖然可能縮小，卻是以犧牲發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)。

（3）若不同地區(qū)的集聚水平均處于［1－β，1］這一區(qū)間，隨著集聚因子γ的增大，收入增長(zhǎng)率雖然不斷增大，但始終為負(fù)。集聚水平相對(duì)較低的不發(fā)達(dá)地區(qū)承受著比集聚水平相對(duì)較高的發(fā)達(dá)地區(qū)更加低的收入增長(zhǎng)，地區(qū)收入差距將進(jìn)一步擴(kuò)大。

由此，得到命題2：當(dāng)0＜2β＋γ＜1，地區(qū)收入呈現(xiàn)正增長(zhǎng)且其增長(zhǎng)率隨著γ的增大，增幅不斷增大；而當(dāng)2β＋γ＞1，地區(qū)收入呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)且其增長(zhǎng)率隨著γ的增大，增幅不斷縮小。這說(shuō)明，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著促進(jìn)作用甚至?xí)种平?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。制造業(yè)集聚對(duì)地區(qū)收入增長(zhǎng)的影響存在一個(gè)最優(yōu)水平，不同地區(qū)集聚水平的差異也就成為了其對(duì)地區(qū)收入以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不同影響的一個(gè)可能的解釋。

命題3：當(dāng)不同地區(qū)的集聚水平均處于［0，1－2β］或［1－2β，1］這一區(qū)間時(shí)，集聚水平的提升會(huì)擴(kuò)大地區(qū)間的收入差距，而當(dāng)不同地區(qū)的集聚水平分別處于［0，1－2β］和［1－2β，1］兩個(gè)不同區(qū)間時(shí)，地區(qū)收入差距可能隨集聚水平的提升而縮小，然而，這種協(xié)調(diào)發(fā)展卻是以犧牲發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)。這表明在合理的集聚水平范圍內(nèi)（即［0，1－2β］的區(qū)間內(nèi)）提升經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的制造業(yè)集聚水平并使之趕上甚至超過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)才是在不損害各地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的前提下縮小地區(qū)收入差距的可行之路。

2.制度影響因子對(duì)地區(qū)收入差距的影響。在其他因素不變的條件下，制度影響因子β對(duì)地區(qū)收入的影響類(lèi)似于集聚因子，同樣也說(shuō)明在制造業(yè)集聚水平、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率以及技術(shù)進(jìn)步一定的情況下，存在一個(gè)最優(yōu)化的制度水平。低于這一制度水平可能抑制現(xiàn)有生產(chǎn)要素最優(yōu)生產(chǎn)效率的發(fā)揮，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而高于這一制度水平則可能造成較高的制度水平與較為落后的生產(chǎn)力之間難以匹配，制約生產(chǎn)力的發(fā)展，進(jìn)而對(duì)地區(qū)收入增長(zhǎng)帶來(lái)更大的消極影響。

同樣，制度水平對(duì)地區(qū)收入差距的影響也會(huì)隨著各個(gè)不同地區(qū)制度水平的現(xiàn)狀而有所不同。因此，政府在保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與落后地區(qū)的不同實(shí)際情況進(jìn)行有差別的制度安排，在不超越現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的適度范圍內(nèi)改善各地區(qū)的制度質(zhì)量與效率，積極構(gòu)建與現(xiàn)有生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的制度環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)和縮小地區(qū)收入差距的雙贏。

3.技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)力增長(zhǎng)率對(duì)地區(qū)收入差距的影響。隨著技術(shù)增長(zhǎng)率b或勞動(dòng)力增長(zhǎng)率n每增加1單位，產(chǎn)出增長(zhǎng)率則會(huì)隨之變動(dòng)3/（1－2β－γ）和1/（1－2β－γ）個(gè)單位，因此，不論是技術(shù)還是勞動(dòng)力對(duì)地區(qū)收入的影響都會(huì)受到當(dāng)下的制度環(huán)境和集聚水平的制約。如果2β＋γ控制在［0，1］的范圍之內(nèi)，那么，技術(shù)的革新和勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)地區(qū)收入的增長(zhǎng)，落后地區(qū)通過(guò)技術(shù)改革和創(chuàng)新、增加勞動(dòng)力供給便能夠達(dá)到縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距的目的［8］。另外，技術(shù)增長(zhǎng)率對(duì)于收入增長(zhǎng)的作用較勞動(dòng)力增長(zhǎng)率要大，也在一定程度上支持了技術(shù)決定論。但若制度影響因子和集聚因子過(guò)大，使得2β＋γ＞1，那么，技術(shù)進(jìn)步和人口的增加則可能會(huì)帶來(lái)地區(qū)收入的負(fù)增長(zhǎng)，這時(shí)，過(guò)多地追求技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力數(shù)量的增加反而會(huì)拉大地區(qū)之間的收入差距。這就意味著要在保持地區(qū)收入快速增長(zhǎng)的同時(shí)，縮小地區(qū)間的收入差距不能僅僅將重點(diǎn)放在技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新或者勞動(dòng)力數(shù)量的增加上，而要在綜合考慮不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件（如制度環(huán)境、集聚水平等）的基礎(chǔ)上，合理地匹配各種資源，使之與生產(chǎn)要素能夠有效配合，最終達(dá)到最優(yōu)的產(chǎn)出水平。

四、動(dòng)態(tài)過(guò)渡與收斂速度

（一）動(dòng)態(tài)過(guò)渡

式（12）所求得的均衡點(diǎn)（k＊，c＊）即為非線(xiàn)性微分方程組的均衡點(diǎn)。，非線(xiàn)性方程組的特征根分別為：

根據(jù)式（12）所求解的均衡點(diǎn)（k＊，c＊），存在以下兩種情況：

（1）當(dāng)0＜2β＋γ＜1，△＜0，λ1＞0，λ2＜0，表明經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)由初始狀態(tài)到鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)軌跡如圖2所示。

圖2 消費(fèi)資本存量比c和資本存量k的相位圖

圖2所示的相位圖中，由方程˙c＝0和˙k＝0所描繪的曲線(xiàn)將第一象限劃分為四個(gè)部分，分別記為①、②、③、④。在①和③區(qū)域中，k＜k＊時(shí)，˙c＞0。這樣，當(dāng)初始經(jīng)濟(jì)位于①和③區(qū)域時(shí)，消費(fèi)資本存量比水平會(huì)上升。相反地，當(dāng)初始經(jīng)濟(jì)位于②和④區(qū)域時(shí)，消費(fèi)資本存量比水平則會(huì)下降。在①和②區(qū)域中，當(dāng)c＞c＊時(shí)，˙k＜0。這樣在①和②區(qū)域資本存量水平會(huì)下降，相反地，在③和④區(qū)域資本存量水平會(huì)不斷上升。在此條件下，可以得到如圖2所示的動(dòng)態(tài)最優(yōu)路徑。當(dāng)且僅當(dāng)初始的消費(fèi)資本存量比水平c（0）位于該均衡路徑上時(shí)，資本存量和消費(fèi)資本存量比才會(huì)沿著最優(yōu)路徑達(dá)到均衡點(diǎn)。如果初始的消費(fèi)資本存量比太高，超過(guò)c（0），這時(shí)，消費(fèi)資本存量比持續(xù)上升，資本存量水平持續(xù)下降。類(lèi)似地，如果初始的資本存量水平太高，超過(guò)k（0），這表明此時(shí)初始的消費(fèi)資本存量比太低。這時(shí)，消費(fèi)資本存量比持續(xù)下降，資本存量水平持續(xù)上升，在充分長(zhǎng)的時(shí)間后到達(dá)˙k＝0。

（2）當(dāng)2β＋γ＞1，即γ＞1－2β時(shí)，△＞0，λ1和λ2均大于0，均衡點(diǎn)（k＊，c＊）是不穩(wěn)定的均衡點(diǎn)。

（二）收斂速度

對(duì)于同一時(shí)間不同經(jīng)濟(jì)體或地區(qū)之間發(fā)展的差異性就涉及到了收斂速度的問(wèn)題，即考慮經(jīng)濟(jì)從初始的不均衡到達(dá)均衡的時(shí)間問(wèn)題。

由于僅在0＜γ＜1－2β的條件下存在正的鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)，因此，僅討論在這一條件下的經(jīng)濟(jì)收斂速度。此時(shí)，人均有效產(chǎn)量滿(mǎn)足：

其中，y＊、y0、y（t）分別代表人均有效產(chǎn)量、初始人均有效產(chǎn)量和t時(shí)期的人均有效產(chǎn)量。

由式（18）可知，一國(guó)經(jīng)濟(jì)y（t）發(fā)展到距離最優(yōu)人均有效產(chǎn)量y＊的中點(diǎn)時(shí)所用時(shí)間即半程期th（以此表示收斂速度）為：

對(duì)th關(guān)于γ求導(dǎo)，令

由此，可得：

五、結(jié)論與啟示

以上分析了制造業(yè)集聚、制度、技術(shù)和勞動(dòng)力等因素對(duì)地區(qū)收入差距的影響，并進(jìn)一步考察了集聚因子對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂速度的影響，得出如下結(jié)論：

1.當(dāng)集聚水平處于與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的范圍內(nèi)時(shí)，地區(qū)收入增長(zhǎng)為正且增幅不斷增大；當(dāng)集聚超過(guò)適度的范圍，地區(qū)收入水平增長(zhǎng)為負(fù)且增幅不斷減小。因此，制造業(yè)集聚對(duì)地區(qū)收入的影響存在一個(gè)最優(yōu)的水平。在這個(gè)最優(yōu)的水平之下，制造業(yè)集聚水平的提升會(huì)加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，然而一旦超過(guò)這個(gè)最優(yōu)水平，過(guò)度的集聚所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，最終可能導(dǎo)致地區(qū)收入的水平回落，甚至一直維持在負(fù)的增長(zhǎng)率水平上。

2.當(dāng)不同地區(qū)的集聚水平處于同一區(qū)域時(shí)，提升集聚水平可能會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大地區(qū)間的收入差距，而當(dāng)不同地區(qū)的集聚水平差異較大，地區(qū)收入差距雖然會(huì)隨著集聚水平的提升而有所降低，但卻是以犧牲發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)的。這說(shuō)明在合理的范圍內(nèi)提升經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的制造業(yè)集聚水平，并使之超過(guò)發(fā)達(dá)地區(qū)，才能夠帶動(dòng)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.若集聚水平維持在符合現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的合理范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)存在正的鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)。此時(shí)，當(dāng)初始水平在均衡路徑上，經(jīng)濟(jì)則會(huì)沿著最優(yōu)路徑達(dá)到鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)，反之，若集聚水平超過(guò)這一范圍則不存在正的鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)，此時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。

此外，通過(guò)考察制造業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂速度的影響，結(jié)果表明，在一定條件之下，集聚水平的提升能夠縮短達(dá)到鞍點(diǎn)穩(wěn)定均衡點(diǎn)的半程期，即擁有較大集聚因子的落后國(guó)家或地區(qū)能夠以更快的速度趕上甚至超過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)。因此，在適度的范圍內(nèi)，提升一國(guó)或地區(qū)的集聚水平不僅能夠加快該國(guó)或該地區(qū)的地區(qū)收入增長(zhǎng)速度，也能夠加快該國(guó)或該地區(qū)趕超經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的速度，地區(qū)間的收入差距也會(huì)因此改善。

［1］彭文斌，劉友金.我國(guó)東中西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的時(shí)空演變特征［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，（4）：574－578.

［2］Krugman P.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99（3）：483－499.

［3］Puga D.，A.J.Venables.Agglomeration and economic development：import substitution versus trade liberalization［J］.Economic Journal，1999，109（455）：292－311.

［4］Fujita M.，J.F.Thisse.Globalization and the evolution of the supply chain：who gains and who loses？［J］.International Economic Review，2006，47（3）：811－836.

［5］袁志剛，范劍勇.1978年以來(lái)中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程及其地區(qū)差異分析［J］.管理世界，2003，（7）：59－66.

［6］范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng).地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)研究.2010，（4）：107－119.

［7］李芬.引入制度因素的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型與實(shí)證研究［D］.山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.

［8］謝里，李白，張文波.交通基礎(chǔ)設(shè)施投資與居民收入—— 來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2012，（1）：82－86.