文/瞿 巍

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)民黨以時(shí)局非常為由，進(jìn)一步強(qiáng)化獨(dú)裁統(tǒng)治，壓制各種民主勢(shì)力，加強(qiáng)對(duì)言論的管制。除了執(zhí)行更為嚴(yán)苛的新聞檢查制度外，在圖書(shū)出版業(yè)，國(guó)民黨繼續(xù)推行圖書(shū)雜志原稿審查制度。1938 年7 月，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志原稿審查辦法》和《修正抗戰(zhàn)期間圖書(shū)雜志審查標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定對(duì)未經(jīng)原稿審查的圖書(shū)雜志一律予以取締。同年10 月，國(guó)民黨中宣部會(huì)同國(guó)民政府行政院等部門(mén)，共同組成“中央圖書(shū)雜志審查委員會(huì)”，并要求各省成立省圖書(shū)雜志審查委員會(huì)，強(qiáng)化對(duì)出版領(lǐng)域的控制和審查。此后，國(guó)民黨又陸續(xù)制定了一系列書(shū)刊原稿審查措施，構(gòu)建了一套完整的戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志審查的機(jī)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)和辦法。

以四川為中心的西南地區(qū)是抗戰(zhàn)時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)中心區(qū)域。因此，國(guó)民黨不斷調(diào)整和強(qiáng)化四川圖書(shū)雜志審查委員會(huì)的組織機(jī)構(gòu)和內(nèi)部運(yùn)行，對(duì)四川圖書(shū)雜志進(jìn)行嚴(yán)密管控，使該機(jī)構(gòu)成為推行國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治、控制言論和壓制民主的重要工具。此舉給我黨的工作帶來(lái)了一定損失，嚴(yán)重影響了四川民主和進(jìn)步勢(shì)力的正?；顒?dòng)。

一、四川省圖書(shū)雜志審查機(jī)構(gòu)的建立

中央圖書(shū)雜志審查委員會(huì)成立之后，即令各地著手成立各個(gè)省級(jí)和縣市地方圖書(shū)雜志審查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圖審會(huì)）。各地圖審會(huì)是由省黨部牽頭成立。但是此時(shí)四川省黨部主任委員陳公博正與汪精衛(wèi)密謀叛國(guó)，因此無(wú)暇他顧。1938 年12 月黃季陸出任省黨部主任委員后，為迅速實(shí)現(xiàn)對(duì)四川全省范圍內(nèi)圖書(shū)雜志的言論控制，立即張羅成立省圖審會(huì)事宜。1939年3 月，由國(guó)民黨四川省執(zhí)行委員會(huì)牽頭，聯(lián)合川康綏靖公署、四川省政府和四川省省會(huì)警察局等機(jī)構(gòu)，共同組成了四川省圖書(shū)雜志審查委員會(huì)，并于4 月1日起正式開(kāi)始辦公。四川省圖審會(huì)設(shè)立一個(gè)委員會(huì)，“由黨政軍高級(jí)人員擔(dān)任委員”[1]。首批審查委員共5人。委員會(huì)下設(shè)四個(gè)小組，分別為總務(wù)組、審查組、指導(dǎo)組和調(diào)查組。

國(guó)民黨中執(zhí)委宣傳部曾指令四川省圖審會(huì)“在文化發(fā)達(dá)，出版繁多之縣（市），可擇要設(shè)立縣（或市）圖書(shū)雜志審查委員會(huì)”。[2]1939 年9 月，四川省圖審會(huì)在全省圈定了自貢、萬(wàn)縣等12 個(gè)“文化發(fā)達(dá)，出版繁多”的重點(diǎn)地區(qū)，組織成立各地圖審會(huì)，“以專(zhuān)責(zé)成”。并致函省府，請(qǐng)求省府以行政命令的形式，“分別令上列各市縣政府或?qū)Ｊ鹱裾铡?。[3]是年10 月，國(guó)民政府發(fā)表聲明蔣介石兼理四川，國(guó)民黨勢(shì)力終于徹底控制川政。蔣介石委賀國(guó)光為四川省府秘書(shū)長(zhǎng)。賀國(guó)光上臺(tái)后，立即強(qiáng)力推進(jìn)國(guó)民黨鉗制輿論的方針，與省圖審會(huì)合作，積極敦促成立縣市圖審會(huì)。1940 年年初，全省共9 個(gè)重點(diǎn)地區(qū)圖審會(huì)遂逐步成立，一個(gè)覆蓋全省主要地區(qū)的國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志輿論審查網(wǎng)絡(luò)基本形成。

二、機(jī)構(gòu)的改組

賀國(guó)光主川后，積極推進(jìn)國(guó)民黨中央的各種指令，強(qiáng)化對(duì)四川圖書(shū)雜志的言論控制。1940 年1 月，上任不足3 個(gè)月的賀國(guó)光對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了改組。改組后的省圖審會(huì)，除將原機(jī)構(gòu)由四個(gè)小組精簡(jiǎn)為兩個(gè)小組外，最大的變化是將成都行轅納入發(fā)起機(jī)構(gòu)中，以大大強(qiáng)化圖書(shū)雜志審查機(jī)構(gòu)的管制力度。他要求圖審會(huì)嚴(yán)格遵循國(guó)民黨中央的指示，通令各出版社“按期將原稿送審，不得延誤，凡未經(jīng)審查制圖書(shū)雜志，應(yīng)依法嚴(yán)禁發(fā)行”。但賀國(guó)光并不滿(mǎn)足于各出版社主動(dòng)送審，他還要求各地“黨政軍機(jī)關(guān)派員組織圖書(shū)檢查隊(duì)，搜集可疑書(shū)籍，送交該會(huì)審查”。[4]這個(gè)圖書(shū)檢查隊(duì)的組織，成為圖審會(huì)控制言論和壓制民主的一只非常重要的黑手，很多所謂違禁圖書(shū)的查抄和收禁，都是通過(guò)這個(gè)隊(duì)伍來(lái)完成的。

1940 年9 月，為進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)民黨對(duì)新聞出版業(yè)的統(tǒng)治，國(guó)民政府頒發(fā)了《戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志原稿審查辦法》。這個(gè)與國(guó)民黨中央1938 年頒布的同名辦法中，將圖書(shū)審查機(jī)構(gòu)直接納入行政序列，各地圖審會(huì)遂改組為“圖書(shū)雜志審查處”。圖審處在行政上隸屬地方政府，業(yè)務(wù)上受中央圖審會(huì)指導(dǎo)。這個(gè)辦法的最大特點(diǎn)在于，將國(guó)民黨的獨(dú)裁意志變更為國(guó)家意志，便于動(dòng)員各種國(guó)家機(jī)器，繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)圖書(shū)雜志的言論審查和對(duì)圖書(shū)出版業(yè)的控制。根據(jù)國(guó)府的要求，在全國(guó)范圍內(nèi)，首批由四川、江西等11 省市成立了圖審處。1941 年6 月，國(guó)民政府派陳克誠(chéng)出任四川圖審處處長(zhǎng)。7 月5 日，四川省圖書(shū)雜志審查處成立。[5]

三、圖審會(huì)對(duì)言論的打壓和查處

資料顯示，經(jīng)過(guò)賀國(guó)光對(duì)圖審會(huì)的大力改組，省圖審會(huì)對(duì)圖書(shū)雜志的審查日趨嚴(yán)格，對(duì)民主和進(jìn)步勢(shì)力的打擊更加嚴(yán)酷。省圖審會(huì)已經(jīng)成為國(guó)民黨壓制言論的非常有力的工具。在這期間，省圖審會(huì)在社會(huì)上反響最大、惡評(píng)如潮的一個(gè)行動(dòng)就是查封《新華日?qǐng)?bào)》和生活書(shū)店的成都發(fā)行處。

1941 年皖南事變后，國(guó)民黨軍憲警加緊了對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的打壓。2 月7 日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書(shū)處、三青團(tuán)中央團(tuán)部密電四川省黨部稱(chēng)：“中共利用生活書(shū)店等散布違禁書(shū)刊，經(jīng)會(huì)商決定，仰即對(duì)該生活書(shū)店及類(lèi)似之變相書(shū)店，與軍政當(dāng)局及審查機(jī)關(guān)商洽，依法予以查封具報(bào)為要”。根據(jù)這份密電，國(guó)民黨中央企圖查禁的主要目標(biāo)似乎還是生活書(shū)店。但是，省圖審會(huì)早已將新華日?qǐng)?bào)社當(dāng)做了一個(gè)重要目標(biāo)，正好借機(jī)一同查處。2 月8 日，省圖審會(huì)致函省會(huì)警察局：“查本市生活書(shū)店、讀書(shū)生活出版社、新華日?qǐng)?bào)書(shū)報(bào)部，發(fā)賣(mài)反動(dòng)書(shū)刊，危害國(guó)家，屢戒不悛，殊屬非法。茲為肅清反動(dòng)言論，齊一國(guó)民思想，相應(yīng)函請(qǐng)貴局派員會(huì)同本會(huì)，將上列各書(shū)店查封”。當(dāng)天下午，警察局會(huì)同省圖審會(huì)，事先準(zhǔn)備好封條，前往新華日?qǐng)?bào)成都分處，在未經(jīng)任何檢查的情況下，現(xiàn)場(chǎng)宣布成都分處書(shū)報(bào)部停止?fàn)I業(yè)。中央圖審會(huì)派駐四川專(zhuān)員林木在查封現(xiàn)場(chǎng)要求成都分處書(shū)報(bào)部將“所有書(shū)籍概行檢置屋中，閉門(mén)上鎖，窗戶(hù)及大門(mén)貼上封條”。[6]

據(jù)參與查封人員報(bào)告稱(chēng)，新華日?qǐng)?bào)社與該報(bào)書(shū)報(bào)部“合處于一狹小鋪面”。為了避免讓人誤會(huì)為查封新華日?qǐng)?bào)社，在查封之前，查封人員“曾經(jīng)向該部經(jīng)理詳晰說(shuō)明，奉令只查封新華日?qǐng)?bào)書(shū)報(bào)部”，要求新華日?qǐng)?bào)“將報(bào)社遷移，以免發(fā)生誤會(huì)”。但是新華日?qǐng)?bào)社人員表示：“該社與書(shū)報(bào)部系混合一起營(yíng)業(yè)，不便離開(kāi)”。拒絕了遷移新華日?qǐng)?bào)社的要求。于是，檢查人員就“在鋪門(mén)右側(cè)貼上封條。至鋪門(mén)左側(cè)仍屬該報(bào)社照常營(yíng)業(yè)出入門(mén)徑”。表面上看，封一扇門(mén)留一扇門(mén)，似乎表明這次行動(dòng)只針對(duì)書(shū)報(bào)部，并不影響報(bào)社的正?；顒?dòng)。但是，這樣做的實(shí)際效果，等于事實(shí)上查封了整個(gè)新華日?qǐng)?bào)成都分處，同時(shí)又不必承擔(dān)查封新華日?qǐng)?bào)社所帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)。此次行動(dòng)共查禁書(shū)籍計(jì)有“生活書(shū)店三百余種，生活出版社一百余種”。[7]其中有“經(jīng)通令取消書(shū)刊《堅(jiān)持河北抗戰(zhàn)與鞏固團(tuán)結(jié)》等七種。違反規(guī)定，故不送審，內(nèi)容荒謬之書(shū)刊九種”。[8]2 月21 日，四川省圖書(shū)雜志審查委員會(huì)口氣嚴(yán)厲地致函省會(huì)警察局：“查本市生活書(shū)店、讀書(shū)生活出版社成都分社、新華日?qǐng)?bào)川西北總分銷(xiāo)處書(shū)刊部，散布違禁書(shū)刊，幾無(wú)日無(wú)之。經(jīng)本會(huì)迭次派員警告，仍不悛改，甚至朝飭禁售而夕又公開(kāi)發(fā)售。實(shí)屬藐視法令，危害國(guó)家社會(huì)?！眻D審會(huì)決定：“各該書(shū)店既屢次觸犯法令，應(yīng)予嚴(yán)厲取締。茲經(jīng)本會(huì)第二十五次常會(huì)決議，對(duì)生活書(shū)店、生活讀書(shū)出版社成都分社、新華日?qǐng)?bào)川西北分銷(xiāo)總處(編者注：即成都分處)書(shū)刊部，予以停止?fàn)I業(yè)之處分”。要求省會(huì)警察局立即“查照?qǐng)?zhí)行”。[9]

新華日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)潘梓年得到這個(gè)消息后，立即致函四川省府和省黨部稱(chēng)：“本報(bào)在陪都發(fā)行，為立案合法之報(bào)紙，成都營(yíng)業(yè)分處亦已備案。突遭非法封閉，顯系奸徒挑撥，破壞團(tuán)結(jié)。”潘梓年義正詞嚴(yán)地對(duì)查封行為提出了嚴(yán)厲的抗議，要求四川省府“即飭啟封，以維團(tuán)結(jié)而重輿論”。[10]與此同時(shí)，新華日?qǐng)?bào)社又致函國(guó)民黨中央宣傳部和國(guó)民政府內(nèi)政部，對(duì)查封新華日?qǐng)?bào)成都分處書(shū)報(bào)部一事表示嚴(yán)正抗議：“本報(bào)創(chuàng)立于抗戰(zhàn)時(shí)期，初則發(fā)行武漢，繼則移至陪都，三載以來(lái)，一切登記發(fā)行手續(xù)，均符出版法令，一切言論報(bào)道，均符抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)。并遵照新聞檢政。二十八年六月先后經(jīng)大部及中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)宣傳部通令各省縣市黨政機(jī)關(guān)保護(hù)?！毙氯A日?qǐng)?bào)社強(qiáng)調(diào)自身是合法登記的機(jī)構(gòu)，理應(yīng)受到保護(hù)?！氨灸甓掠忠蛄髅v亂憲警拘捕賣(mài)報(bào)人員，亦經(jīng)重慶衛(wèi)戍總司令部批示，分令憲警查究，并予保護(hù)各在案。是本報(bào)之發(fā)行，全為法理政治所允許，并無(wú)非法之處?！睂?duì)于新華日?qǐng)?bào)成都分處書(shū)報(bào)部的被查封，《新華日?qǐng)?bào)》表示了極大不滿(mǎn)：“本報(bào)成都營(yíng)業(yè)分處為推銷(xiāo)本報(bào)之營(yíng)業(yè)機(jī)關(guān)。曾在當(dāng)?shù)卣畟浒福瑴?zhǔn)予設(shè)立。兩年以來(lái)，并未聞?dòng)谐鰳I(yè)務(wù)范圍不法之事。乃竟被省會(huì)警局于二月八日突將該處查封。”《新華日?qǐng)?bào)》指斥這種行為：“在政治為破壞國(guó)內(nèi)之團(tuán)結(jié)，在法律為侵犯人民營(yíng)業(yè)之自由。此種破壞抗戰(zhàn)壓迫輿論舉動(dòng)，內(nèi)則動(dòng)搖抗戰(zhàn)人心，外則使友邦惋惜，敵寇快意。本報(bào)為抗戰(zhàn)，為團(tuán)結(jié)，除對(duì)此種舉動(dòng)嚴(yán)予抗議外，理合備文呈請(qǐng)大部察核，即日函咨四川省政府，轉(zhuǎn)飭省會(huì)警局啟封，并乞依法保護(hù)，是為公便”。[11]此后，新華日?qǐng)?bào)總館又派鄭心如持周恩來(lái)致張群和省府秘書(shū)長(zhǎng)李伯申的親筆信，向國(guó)民黨當(dāng)局交涉。四川省圖審會(huì)自知理虧，查封事件的20 多天后，省會(huì)警察局前來(lái)啟封。新華日?qǐng)?bào)成都分處書(shū)報(bào)部重新開(kāi)始正常營(yíng)業(yè)。

四、日常圖書(shū)雜志審查的實(shí)施

除了查封新華日?qǐng)?bào)成都分處書(shū)報(bào)部的重大活動(dòng)外，改組后的省圖審會(huì)對(duì)圖書(shū)雜志市場(chǎng)的日常檢查也日趨嚴(yán)密，查禁的書(shū)刊數(shù)量猛增。根據(jù)1940 年12 月圖審會(huì)的工作報(bào)告記錄，本月省圖審會(huì)對(duì)書(shū)籍原稿審查11 鐘，雜志21 件。共計(jì)達(dá)到32 件。此外，還在成都市的各大書(shū)店查獲了違禁書(shū)籍54 種，共計(jì)161 冊(cè)。而所查禁的書(shū)籍中，共產(chǎn)黨書(shū)籍首當(dāng)其沖，是查禁的重點(diǎn)。其中包括斯諾的《毛澤東印象》、凱豐的《什么是列寧主義》《關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布）黨章修改的報(bào)告》、斯大林的《關(guān)于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)工作的報(bào)告》（戈寶權(quán)譯）、潘漢年的《全面抗戰(zhàn)論》、魯平的《生活在延安》、徐特立的《抗戰(zhàn)中的政治問(wèn)題》、新華日?qǐng)?bào)社編《新華日?qǐng)?bào)社論》、陳原譯著《一九一八的列寧》。另外還有一些左翼作家的作品，如俞士連的《最近的丁玲》、劉白羽的《五臺(tái)山下》、立波的《晉察綏邊印象記》、茅盾的《戰(zhàn)時(shí)散文選》等。有時(shí)，查禁的標(biāo)準(zhǔn)讓人有些匪夷所思，比如林語(yǔ)堂的《中國(guó)與中國(guó)人》也居然在本次被查禁之列。[12]

四川省圖書(shū)雜志審查處的成立，標(biāo)志著全省書(shū)刊審查進(jìn)入了言論限制更為嚴(yán)苛的時(shí)期。初到成都，陳克誠(chéng)就與成都的圖書(shū)業(yè)進(jìn)行了一次《我對(duì)圖審工作的態(tài)度及愿望》的談話(huà)，毫不避諱地承認(rèn)，必須對(duì)言論實(shí)施嚴(yán)格的管制。而有關(guān)圖書(shū)雜志審查的基本原則，不外乎兩點(diǎn)：“（一）是三民主義不容曲解，（二）為抗戰(zhàn)建國(guó)不容破壞”。在這個(gè)基礎(chǔ)上，“審查是審查原稿，是目前的糾正與防范，檢查是檢查已印書(shū)刊，是事后的取締與制裁。”[13]國(guó)民黨當(dāng)局在一副謙和的外表下面，是對(duì)任何與執(zhí)政黨不同言論的黑暗管制。

陳克誠(chéng)是新聞檢查的老手。自他上任之后，對(duì)圖審處的工作進(jìn)行了以下一些調(diào)整。與圖審會(huì)時(shí)期相比，圖審處的機(jī)構(gòu)組織和工作實(shí)效進(jìn)一步強(qiáng)化。首先，高度重視對(duì)出版市場(chǎng)的調(diào)查。陳克誠(chéng)認(rèn)為，“一切工作之推進(jìn)，先以調(diào)查實(shí)際入手”。因此圖審處剛剛成立，他就組織人員，對(duì)“本市各著作編譯人員，各出版機(jī)關(guān)，各書(shū)店，各印刷廠(chǎng)所等”實(shí)行了嚴(yán)密的調(diào)查，并“匯制表格”，記錄在案。在此基礎(chǔ)上，他將成都市“劃分十個(gè)調(diào)查區(qū)，指定專(zhuān)員負(fù)責(zé)密查”；其次，陳克誠(chéng)對(duì)圖審處內(nèi)部工作進(jìn)行了重組，特別加強(qiáng)了圖書(shū)檢查工作。他重新制發(fā)了檢查證，以改組和重建一個(gè)更加嚴(yán)苛的檢查隊(duì)伍；他還將各種“違禁書(shū)刊”制作成表冊(cè)，“分發(fā)各書(shū)店”；此外，他還加強(qiáng)了與其他檢查機(jī)構(gòu)的合作，將郵電檢查所查出的無(wú)檢查證號(hào)碼的書(shū)刊先行送達(dá)省圖審處審查，“以杜反動(dòng)書(shū)刊之流行”，并按月將該處所查扣和刪除的文稿通知新聞檢查所，“以免反動(dòng)言論復(fù)見(jiàn)于報(bào)刊”。更為嚴(yán)苛的是，他將檢查工作隊(duì)劃分秘密和公開(kāi)兩種。按照分組分區(qū)原則，一面輪流派人進(jìn)行日常檢查和每月一次的大檢查，一面持續(xù)對(duì)市場(chǎng)實(shí)施秘密檢查。[14]而整個(gè)檢查工作都由成都行轅政治大隊(duì)、憲兵和警察協(xié)助完成。經(jīng)過(guò)他的一番大力改組，形成了一個(gè)由秘密檢查和公開(kāi)檢查、定期檢查與隨機(jī)檢查相結(jié)合、有固定人員參與的、由黨、政、軍聯(lián)合執(zhí)法的完整的圖書(shū)審查機(jī)制和審查網(wǎng)絡(luò)。陳克誠(chéng)得意地稱(chēng)：由于圖審處加大了對(duì)出版市場(chǎng)的鉗制，各個(gè)出版機(jī)構(gòu)的書(shū)刊已經(jīng)無(wú)可逃避地“按照規(guī)定，一一送審”。[15]與過(guò)去的圖審會(huì)時(shí)期相比，圖審處時(shí)期的圖書(shū)審查的言論管控在組織機(jī)制上更加緊密，在運(yùn)行上更苛刻嚴(yán)格。四川省的圖書(shū)雜志審查進(jìn)入了一個(gè)更加恐怖和黑暗的時(shí)期。

為指導(dǎo)和協(xié)助省圖審會(huì)更好地貫徹國(guó)民黨中央控制言論、推進(jìn)獨(dú)裁統(tǒng)治的意圖，四川省府時(shí)常直接插手干預(yù)書(shū)刊審查。四川省府指示省圖審會(huì)：“惟查一般反動(dòng)書(shū)刊，往往借各舊書(shū)肆為推銷(xiāo)處所，故調(diào)查為肅清反動(dòng)書(shū)刊之主要工作，該處應(yīng)積極推行，勿得瞻徇。”省府要求圖審處“于本年底將本市各新舊書(shū)店，及各寄賣(mài)書(shū)刊負(fù)責(zé)人姓名，及負(fù)責(zé)人是否國(guó)民黨員，書(shū)店發(fā)售書(shū)刊種類(lèi)，書(shū)店有無(wú)秘密推銷(xiāo)反動(dòng)書(shū)刊嫌疑等項(xiàng)，調(diào)查完竣，表報(bào)來(lái)府”。[16]此后，省府又指示圖審處：“思想不純刊物，應(yīng)注意審查其內(nèi)容，并將逾越范圍之言論，摘錄于工作報(bào)告表內(nèi)，以便查考”。[17]在省府的督促和干預(yù)下，圖審會(huì)的審查工作較從前更加賣(mài)力。在1941 年8 月圖審處工作報(bào)告中，經(jīng)審查準(zhǔn)印圖書(shū)原稿共6 種、經(jīng)審查準(zhǔn)印雜志原稿12 種、請(qǐng)示中央核辦雜志原稿1 種、收到審查圖書(shū)2 種、收到備查雜志5 種。[18]9 月、10 月，圖審處刪扣圖書(shū)稿件1 種，11 月刪扣雜志2 種。此后，有關(guān)圖書(shū)審查的記錄在檔案資料中非常多。如查扣香港新生活書(shū)店發(fā)行《文藝的新方向》及自由世界出版社《美國(guó)扶日亡華大陰謀》兩書(shū)。由富順縣戡亂建國(guó)動(dòng)員委員會(huì)控告，查禁宣傳蘇聯(lián)的《伊甸園外》1 種。審查《今日新聞》雜志，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容“全為共黨宣傳”。[19]

除了查禁共產(chǎn)黨書(shū)籍外，圖審處還加強(qiáng)了對(duì)其他類(lèi)型圖書(shū)雜志的審查。圖審處對(duì)《詩(shī)星》雜志2 集2期《你們六百四十五個(gè)》一文的審查意見(jiàn)認(rèn)為：該文“對(duì)于路工待遇情形描寫(xiě)過(guò)甚，有礙役政之推行?！碧幹棉k法為：“依照修正戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)審查標(biāo)準(zhǔn)，擬請(qǐng)勿于披露”。該雜志同期另一文《夏夜》的審查意見(jiàn)為：“強(qiáng)調(diào)后方民眾之不安，亦足以影響抗戰(zhàn)情緒”。處置辦法同前。[20]1945 年4 月，圖審處刪改《朝華旬刊》《大義周刊》《東方周報(bào)》《新民周刊》《成都周刊》《天風(fēng)周刊》《大學(xué)月刊》等雜志8 種，[21]1945 年5 月，刪改《中學(xué)生雜志》等雜志5 種。[22]1945 年6 月，刪改《成都周刊》等雜志4 種。[23]除了對(duì)書(shū)刊的原稿審查和圖書(shū)市場(chǎng)檢查外，圖審處成立之后，又增加了一個(gè)新的工作內(nèi)容，那就是對(duì)全市文化動(dòng)態(tài)的監(jiān)視和掌握。在成立之后不久，圖審處就開(kāi)始每月向省府報(bào)送有關(guān)成都文化界動(dòng)態(tài)的報(bào)告。該報(bào)告匯集了成都教育、文化、新聞、出版、演藝等各界在當(dāng)月發(fā)生的重要事件。包括個(gè)人動(dòng)態(tài)、言論傾向、機(jī)構(gòu)活動(dòng)等方面，以便省府掌握成都文藝界情況，更好地控制言論。如1944 年12月的動(dòng)態(tài)就包括：教育文化動(dòng)態(tài)、文化界人士行蹤及其活動(dòng)、出版界及書(shū)店、劇壇一月、藝術(shù)界及其他等內(nèi)容?；灸依宋乃嚦霭娼绲娜縿?dòng)態(tài)。[24]

四川是國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志審查的一個(gè)重點(diǎn)地區(qū)。國(guó)民黨不斷調(diào)整和強(qiáng)化省圖審會(huì)的內(nèi)部組織和功能運(yùn)行，在全省范圍內(nèi)逐漸編織了一張控制非常嚴(yán)密，審查非常嚴(yán)苛的圖書(shū)雜志審查網(wǎng)絡(luò)，以控制革命言論，壓制民主進(jìn)步勢(shì)力。這種異常強(qiáng)烈的言論管制在全省知識(shí)階層引發(fā)廣泛的不滿(mǎn)，導(dǎo)致后來(lái)重慶掀起“拒檢運(yùn)動(dòng)”時(shí)，成都成為響應(yīng)最早和最有聲勢(shì)的地區(qū)。

[1]四川省政府秘書(shū)處文件.圖書(shū)審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.51.

[2]四川省圖書(shū)審查委員會(huì)公函.圖書(shū)審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.3.

[3]四川省圖書(shū)審查委員會(huì)公函.圖書(shū)審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.3.

[4]四川省政府秘書(shū)處文.圖書(shū)審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.52—53.

[5]省市圖書(shū)雜志審查處暨審查專(zhuān)員辦事組織規(guī)程.各省市圖書(shū)雜志審查處暨專(zhuān)員辦事處組織規(guī)程卷[Z].成都市檔案館檔案.全宗號(hào)38.4 目錄.5772 卷.

[6]新華日?qǐng)?bào)史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編寫(xiě)小組.新華日?qǐng)?bào)成都營(yíng)業(yè)分處史稿[M].成都：成都出版社.1991.63.

[7]四川省會(huì)警察局代電.潘彰張電本報(bào)成都新華日?qǐng)?bào)被警局查封請(qǐng)啟封以重輿論卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3123.10—14.

[8]新華日?qǐng)?bào)史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編寫(xiě)小組.新華日?qǐng)?bào)成都營(yíng)業(yè)分處史稿[M].成都：成都出版社.1991.68.

[9]新華日?qǐng)?bào)史學(xué)會(huì)成都分會(huì)編寫(xiě)小組.新華日?qǐng)?bào)成都營(yíng)業(yè)分處史稿[M].成都：成都出版社.1991.67.

[10]四川省政府秘書(shū)處代電.潘彰張電本報(bào)成都新華日?qǐng)?bào)被警局查封請(qǐng)啟封以重輿論卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3123.3.

[11]新華日?qǐng)?bào)社呈文.潘彰張電本報(bào)成都新華日?qǐng)?bào)被警局查封請(qǐng)啟封以重輿論卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3123.24.

[12]參見(jiàn)四川省圖書(shū)雜志審查委員會(huì)三十九年十二月工作報(bào)告.圖書(shū)審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.105—111.

[13]陳克誠(chéng)與成都市圖書(shū)業(yè)談話(huà).新聞管理（四）卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)4571.62.

[14]四川省圖書(shū)雜志審查處三十年度七月十五日至三十一日工作報(bào)告.圖書(shū)雜志審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.125—127.

[15]四川省圖書(shū)雜志審查處呈文.新聞管理（四）卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)4571.116.

[16]四川省政府指令.圖書(shū)雜志審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.125—127.

[17]四川省政府指令.圖書(shū)雜志審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.7.

[18]四川省圖書(shū)雜志審查處三十年八月工作報(bào)告.圖書(shū)雜志審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.

[19]新聞查禁卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)4579.

[20]圖書(shū)雜志原稿審查表.圖書(shū)雜志審查及組織機(jī)構(gòu)設(shè)立案卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3091.127.

[21]四川省圖書(shū)雜志審查處三十四年四月工作報(bào)告.圖審處卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3092.120—122.

[22]四川省圖書(shū)雜志審查處三十四年五月工作報(bào)告.圖審處卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3092.144.

[23]四川省圖書(shū)雜志審查處三十四年五月工作報(bào)告.圖審處卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3092.165.

[24]三十三年度十二月四川文化動(dòng)態(tài).圖審處卷[Z].四川省檔案館檔案.全宗號(hào)民41.案卷號(hào)3092.10—12.