鄭萬青 熊斌斌

電影企業(yè)由于其實物資產(chǎn)所占比重較少，盈利主要靠知識產(chǎn)權帶來收益的特點，導致其在目前融資比較困難。電影企業(yè)的資產(chǎn)以電影作品等知識產(chǎn)權為主，與之相應，電影企業(yè)融資應主要以知識產(chǎn)權融資為主。但電影產(chǎn)業(yè)屬于高風險高收益的行業(yè)，對電影的投資往往也是巨額投資，這些投資的資金在電影開始拍攝之前就需要準備好，而在電影開始拍攝之前該計劃攝制的電影還處于計劃階段，還沒有形成現(xiàn)實版權。按照我國目前的法律規(guī)定還沒有形成版權就無法利用其進行質押擔保融資，這在一定程度上會制約電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了促進電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應該突破現(xiàn)有的融資模式，在融資模式上進行創(chuàng)新。本文認為，為了擴大電影企業(yè)知識產(chǎn)權融資規(guī)模，也為了充分利用版權質押對電影產(chǎn)業(yè)的促進作用，建立期待版權預告質押融資制度是一種不錯的選擇。

一、電影期待版權的概念及其條件

闡述電影期待版權需要從民事權利中的期待權說起。所謂期待權，我國臺灣地區(qū)王澤鑒先生認為：“所謂期待權者，系指因具備取得權利之部分要件，受法律保護，具有權利性質之地位?！雹偻鯘设b：《附條件買賣買受人之期待權》，載《民法學說與判例研究》，中國政法大學出版社2005版，第145頁。王軼則認為：“所謂期待權是指取得特定權利部分要件的主體所享有的，得因法律規(guī)定和當事人約定的其他要件的實現(xiàn)而取得特定權利的受法律保護的地位”②王軼：《期待權初探》，載《法律科學》1996年第4期。張雅萍則認為：“期待權是指已經(jīng)取得權利的部分構成要件，基于此法律地位享有期待完整權利實現(xiàn)的地位或資格。③張雅萍：《期待權之本質特征芻議》，載《哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版）》2011年第2期。雖然每位研究者對期待權概念的表述不完全一致，但都認為期待權存在于特定權利的形成過程中。該特定權利已經(jīng)出現(xiàn)了權利雛形，但由于還不滿足所有的權利構成要件，還處于正在形成或者說正在取得過程中。例如繼承人在繼承開始之前對被繼承人的財產(chǎn)并不享有繼承權，只是享有期待繼承的資格，這種期待繼承的資格就是存在于繼承權形成過程中的利益，屬于一種期待權。

那么電影期待版權又是什么呢？或者說如何界定電影期待版權呢？將期待權和知識產(chǎn)權結合起來的研究在傳媒領域已經(jīng)開始出現(xiàn)，不過大多數(shù)都是從文化產(chǎn)業(yè)的角度進行闡述，很少從法學的角度對期待版權進行分析。例如中國人民大學的張輝鋒教授認為：“期待版權指還沒有完工成片的電影版權?！雹軓堓x鋒、宋穎穎：《期待版權擔保融資模式中投資方的風險及控制分析——以中國電影產(chǎn)業(yè)為例》，載《新聞大學》2011年第4期。這是對電影期待版權通俗化的闡述，并沒有揭示其法律意義。傳統(tǒng)法學對期待權的研究基本上停留在狹義的民法領域，將期待權和知識產(chǎn)權結合起來的研究為數(shù)不多。在界定電影期待版權這一問題上并沒有現(xiàn)成的研究成果可資借鑒。本文認為，所謂電影期待版權是指電影公司（以下稱為制片單位）已經(jīng)通過內部的決策程序作出攝制特定電影的決定，并取得電影主管部門的許可準予拍攝，對該電影未來的版權享有期待利益所形成的一種權利。電影期待版權需要滿足以下條件：

第一，轉化為現(xiàn)實版權具有很大可能性。期待權是對于主觀權利取得的一種期望，這種期望已經(jīng)取得了權利構成要件中的一部分，與事實上的單純主觀希望截然不同。⑤同注釋③ 。期待權需要滿足權利的部分構成要件，該主體才擁有期待的地位或資格。如果所期待的權利根本不可能實現(xiàn)，那么該主體就不享有期待的權利，即使該主體自己對不可能實現(xiàn)的權利在主觀上具有很高的期望，這種主觀的期望也是沒有法律意義的，是不受法律保護的。轉化為現(xiàn)實版權具有很大的可能性就是說制片單位最終取得所期待的版權具有高度的可能，而不是一般的可能，更不是不可能。如果所期待的版權轉化為現(xiàn)實的版權不具有可能性，那么制片單位在法律上就不具有這種期待，也就不享有期待權。如果所期待的電影版權轉化為現(xiàn)實版權具有一般可能性，制片單位也不能享有期待版權。那么這種很大的可能性如何確定，或者說以什么標準確定可能性的大小呢？本文認為，應當采取一般正常拍攝水平標準，即在現(xiàn)有的技術條件下，在不發(fā)生不可抗力的情況下，按照拍攝計劃采用一般的拍攝水平就可以完成拍攝，形成電影作品。

第二，拍攝電影的計劃經(jīng)內部決策程序通過，并形成詳細的攝制計劃。每個單位都有自己的決策程序，制片單位也不例外。對于制片單位而言，投資拍攝電影是其主營業(yè)務，因每部電影往往都涉及巨額投資，風險巨大，因此制片單位在決定是否投資拍攝電影時往往都會有自己內部的一套決策程序。電影期待版權所對應的電影拍攝計劃應該經(jīng)過制片單位內部決策程序的通過，只有經(jīng)過制片單位內部決策程序通過的電影拍攝計劃才具有轉化為現(xiàn)實電影作品的較大可能性。此時制片單位才對該計劃拍攝的電影作品擁有期待版權。如果一部電影拍攝計劃還處于內部研究討論階段，則其最后能否通過存在著較大的不確定性，制片單位就不應該對這種還處于內部研究討論階段的拍攝計劃享有期待版權。至于制片單位做出拍攝決定的機關是什么，是董事會、股東會還是經(jīng)理則在所不問。

第三，電影攝制單位獲得電影主管部門的許可。根據(jù)我國《電影管理條例》的相關規(guī)定，我國對攝制電影實行行政許可制度。一種是對電影制片單位在申請設立時經(jīng)過審查認為應當許可的頒發(fā)《攝制電影許可證》，取得《攝制電影許可證》的制片單位就可以攝制電影；一種是電影制片單位以外的單位需要攝制電影的應當事先到電影主管部門領取一次性的《攝制電影片許可證（單片）》。電影拍攝單位獲得攝制電影的許可才能在我國進行電影攝制，其所完成的電影才能獲得電影主管部門的《電影公映許可證》，才可以在我國公映，從而獲得經(jīng)濟價值。雖然根據(jù)我國《著作權法》的規(guī)定電影作品只要完成就受我國法律的保護，未取得《攝制電影許可證》的單位所拍攝的電影雖然也是電影作品，也受我國《著作權法》的保護。但因這種電影作品無法在全國公映，也就無法創(chuàng)造經(jīng)濟價值，從實質上看這種電影作品的著作財產(chǎn)權是無法實現(xiàn)為經(jīng)濟利益的，將這種電影期待版權進行質押也就失去了意義。因此，應該將制片單位沒有獲得電影主管部門攝制電影許可而進行拍攝的電影排除在期待版權之外。

二、電影期待版權預告質押的含義、效力及其意義

（一）電影期待版權預告質押的含義和法律效力

所謂電影期待版權預告質押就是指為了保證他人將來取得電影版權的質權，制片單位將電影期待版權預告質押給他人，并在著作權質押登記部門進行預告質押登記，待電影作品形成時再進行正式質押登記的一種制度。其目的在于阻止期待版權人在版權形成后對其版權的不當處分行為，進而保證預告質押權人在將來電影版權形成后得以支配電影版權的交換價值。計劃拍攝電影的制片單位為預告質押人，即享有預告質押權的人為預告質押權人。電影期待版權預告質押和物權法上的預告登記具有同質性。在傳統(tǒng)民法上，對于預告登記的效力性質有物權說、債權物權化和債權說等不同學術觀點，但較為合理的還是債權物權化觀點。⑥參見雷秋玉：《我國臺灣地區(qū)不動產(chǎn)登記制度研究》，法律出版社2012年版，第292頁。電影期待版權預告質押效力可以參照預告登記的效力，但畢竟其是為了取得無形財產(chǎn)質押權的制度，又有其特殊性，不能完全套用預告質押的效力。本文認為，電影期待版權進行預告質押登記后具有如下法律效力：

第一，制片單位應該按照既定的攝制計劃拍攝電影。這也是期待版權“期待”二字的題中之義，也是期待版權變?yōu)楝F(xiàn)實版權的必然要求。制片單位內部通過攝制電影的計劃后，該計劃只具有內部約束力，制片單位可以通過決議停止或暫停該攝制計劃的實施，而不用承擔任何外部責任。而一旦將攝制電影的計劃設定了期待版權質押該計劃就具有了外部約束力，除非取得預告質押權利人的許可，否則制片單位無權單方面終止或暫停攝制計劃，如果制片單位單方面終止攝制計劃則要承擔違約責任。

第二，預告質押人不能再次與第三人進行期待版權預告質押。在不存在轉質的情況下，一物只能設定一次質押，預告質押是為了將來設定質押而創(chuàng)設的制度，為了讓將來的真實質押不發(fā)生沖突，在預告質押階段也應該不沖突。為了保護在先的預告質押權利人，一份作品的期待版權只能設定一次預告質押。如果設定了一次預告質押之后，制片單位再次與第三人簽訂預告質押合同，該合同雖然不因已有的預告質押存在而無效，但質押登記部門應該不予預告質押登記。

第三，電影作品形成后，預告質押效力存續(xù)期間電影版權人不能與第三人設定版權質押。期待版權預告質押是為了保障將來進行質押登記，讓期待版權預告質押權人變?yōu)橘|押權人，即是為了讓其取得質押權，所以在電影作品形成后，預告質押效力存續(xù)期間，制片公司雖然取得了電影作品的版權，但是預告質押效力的存在，制片公司不能將該版權與第三人進行質押登記，只能與預告質押權人進行質押登記或者解除預告質押登記。

第四，預告質押成立后，未經(jīng)預告質押權人同意處分該版權的，不發(fā)生版權變動的效力?！段餀喾ā返?0條規(guī)定：“當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產(chǎn)物權的協(xié)議，為保障將來實現(xiàn)物權，按照約定可以向登記機構申請預告登記。預告登記后，未經(jīng)預告登記的權利人同意，處分該不動產(chǎn)的，不發(fā)生物權效力?！薄斗课莸怯浌芾磙k法》68條規(guī)定：“預告登記后，未經(jīng)預告登記的權利人書面同意，處分該房屋申請登記的，房屋登記機構應當不予辦理?！薄斗课莸怯浌芾磙k法》規(guī)定了房屋抵押登記，結合前述第68條的規(guī)定，可以得出房屋抵押登記后未經(jīng)預告登記權利人同意也無法處分物權。預告登記做出后，并不導致不動產(chǎn)物權的設立或變動，而只是使登記申請人取得一種請求將來發(fā)生物權變動的排他的權利。⑦楊立新、宋志紅：《預告登記的性質、效力和范圍探索》，載《法學雜志》2006年7月。版權雖然不屬于物權，但在財產(chǎn)權中版權與物權具有很多相似之處，從一定意義上說版權屬于準物權，在沒有明確法律規(guī)定的前提下可以準用物權的相關規(guī)定。房屋所有權預告登記和房屋抵押權預告登記之后未經(jīng)預告登記權利人同意，無法發(fā)生物權變動，那么在版權上準用這一規(guī)定，在版權預告質押之后未經(jīng)預告質押權利人同意處分版權的，不發(fā)生版權變動的效力，也就是很自然的了。這也是充分保護債權人的有效措施。如果預告質押沒有這樣的效力，只有等到版權正式質押之后才可以阻止版權人處分版權，那么在版權形成后正式質押登記前版權人可以隨便處分版權，讓債權人的債權失去擔保，這會讓版權預告質押制度的存在價值大打折扣，甚至可以說，沒有阻止版權權利人處分版權效力的預告質押完全沒有意義。

（二）電影期待版權預告質押的意義

建立電影期待版權制度，對于完善我國的知識產(chǎn)權融資制度，促進電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展有十分重要意義。具體如下：

第一，有助于豐富我國電影產(chǎn)業(yè)的融資模式。目前我國電影產(chǎn)業(yè)的融資中存在以版權質押為擔保的銀行借款融資方式。版權質押是以已經(jīng)存在的版權進行質押，根據(jù)藝恩咨詢發(fā)布的《2012—2013中國電影產(chǎn)業(yè)研究報告》顯示，我國2012年電影票房收益170.73億元，占電影產(chǎn)業(yè)總收入81.64%。由此可見，我國現(xiàn)階段電影收益主要是以電影票房的收益為主，而已經(jīng)存在電影版權的電影往往是已經(jīng)上映過的，其剩余價值不大。因此，對已經(jīng)上映過的電影進行質押，質押權人無法控制電影的大部分收益，從經(jīng)濟價值的角度考慮，其質押意義不大。而利用還沒有形成的作品的期待版權進行預告質押，等到電影拍攝完成后再正式登記質押，則電影票房收益可以作為質押權人債權的擔保。這種擔保融資的方式拓寬了電影產(chǎn)業(yè)擔保融資模式，可以讓銀行和制片單位有更多的選擇，在一定程度上有助于制片單位籌措資金，也有助于銀行完善風險控制，強化其發(fā)放貸款的積極性，從而促進我國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第二，有助于豐富和完善我國的預告登記制度。我國目前有《物權法》規(guī)定的所有權預告登記制度，建設部2008年通過的《房屋登記辦法》第67條第2項和第3項規(guī)定以預購商品房設定抵押和房屋抵押可以進行預告登記，這就增加了抵押預告登記制度。抵押權和質權同為擔保物權，并且抵押權和權利質權都以登記為生效要件。質權卻還沒有預告登記制度，這不能不說是我國立法上的一大遺憾。建立版權預告質押制度可以讓我國的預告登記制度在所有權預告登記和抵押權預告登記的基礎上增加質權預告登記制度，從而讓我國的預告登記制度形成所有權預告登記、抵押權預告登記和質權預告登記三者并存的完整格局，這在一定程度上會豐富我國的預告登記制度，完善我國物權體系。

第三,有助于促進金融創(chuàng)新。創(chuàng)新是金融界永恒的主題，隨著社會的不斷發(fā)展，需要開發(fā)更多的金融產(chǎn)品滿足實體經(jīng)濟的融資需求。版權預告質押制度的建立本身也是金融創(chuàng)新的一種形式，它可以給金融機構提供一種新的擔保方式。這種制度的建立可以為金融創(chuàng)新創(chuàng)造一個新的條件，金融機構可以在此新條件的基礎上發(fā)揮創(chuàng)新精神，創(chuàng)造出新的金融產(chǎn)品，以滿足社會發(fā)展對金融創(chuàng)新的需要，同時也為金融機構服務實體經(jīng)濟創(chuàng)制法律保障。

三、電影期待版權比其他期待知識產(chǎn)權更適合預告質押

物權法規(guī)定了著作權、商標權及專利權可以成為質押權的標的。近年來知識產(chǎn)權質押研究比較興盛，在實務中知識產(chǎn)權質押的案例也不斷增多，如交通銀行北京市分行2006年在全國率先推出知識產(chǎn)權質押貸款，2007年10月又率先推出了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權質押貸款，并以版權質押組合擔保方式向天星際公司的電視劇《寶蓮燈前傳》提供首筆貸款。2008年，大業(yè)傳媒將公司在電視劇、動漫、電視節(jié)目等領域的13項版權作為質押，獲得銀行5000萬元貸款。這不僅解決了企業(yè)的資金問題，還開創(chuàng)了交通銀行單純以版權質押進行貸款的先河。⑧國家知識產(chǎn)權局：《版權質押貸款為中小文化企業(yè)撐腰》，來源：http://www.sipo.gov.cn/mtjj/ 2012//201202/t20120208_644315.html。那么是否創(chuàng)設預告質押時可以將預告質押適用于所有的期待知識產(chǎn)權呢？本文認為并非所有的知識產(chǎn)權都適合預告質押，電影期待版權是最合適預告質押的。其理由基于：

第一，版權不需要國家機關的許可，取得比較容易，風險較小。期待知識產(chǎn)權是目前還沒有實現(xiàn)，將來很可能實現(xiàn)的知識產(chǎn)權。商標設計出來后還需要國家商標局的審核，符合商標授予條件的才可以核定為商標；技術在研發(fā)成功后需要向國家專利局申請，通過專利局的審查并公告授權之后才享有專利權。并且無論是商標還是專利都有被駁回的較大可能性，且申請時間比較長，具有很大的不確定性。這說明期待商標權和期待專利權能否轉化為現(xiàn)實的商標權和專利權具有很大的風險。而版權只需要創(chuàng)作者完成作品，完成后不需要向國家機關申請就可以基于自己的創(chuàng)作行為而自動取得版權，風險只在于創(chuàng)作者能否創(chuàng)造出作品以及作品的優(yōu)劣程度。由此可見與商標權、專利權相比，版權更適合預告質押。

第二，版權不具有無效風險，比較穩(wěn)定。版權只要求創(chuàng)作者具有獨創(chuàng)性，即只要具有獨創(chuàng)性就可以擁有版權。商標需要具有顯著性并不得侵犯他人的在先權利，專利需要新穎性、創(chuàng)造性和實用性。作品一經(jīng)完成就取得了版權，取得之后除非內容涉及剽竊或者抄襲需要承擔侵權責任外，基本上沒有別的風險，不會無效，即權利的存在比較穩(wěn)定。而商標權和專利權都有無效制度，任何第三人都可以向商標局或者專利局申請宣告商標或者專利無效。在現(xiàn)實中商標或者專利無效的情況屬于常態(tài)，2012年商標局注銷、撤銷注冊商標11.2851萬件，同比增長20.7%。⑨參見《中國商標戰(zhàn)略年度發(fā)展報告（2012年）》第7頁。專利無效以2010年為例，專利復審委共審結案件1.0492萬個自然件，折合標準件為1.0551萬件。其中，復審案件8546個自然件，無效案件1946個自然件。我國專利復審及無效案件的年度結案量首次突破萬件大關，超額完成任務達19%，比2009年實際結案量增長18.5%。⑩中國西部知識產(chǎn)權信息網(wǎng)：《復審及無效結案量首次突破萬件大關、審查質量和效率穩(wěn)中有升、審查標準趨于一致》，來源：http://www.motorip.com.cn/html/dtxx/gn/11/01/1995.html。由此可以看出商標權和專利權具有不穩(wěn)定性，而作品因為抄襲而被判著作權侵權的案件則在各類創(chuàng)作中所占比例極小。

第三，攝制電影所需資金大，融資需求強。在版權、商標權和專利權三者中版權是最適合預告質押的知識產(chǎn)權，但并不是所有作品的版權都適合預告質押。預告質押是融資的一種擔保方式，是資金融通活動中的一個環(huán)節(jié)，這就需要考慮行為的經(jīng)濟價值。著作權法所規(guī)定的所有作品中除了電影作品外其他作品的完成所需的資金往往并不是很大，融資意愿并不是很強。例如文學作品的創(chuàng)作一般情況下只需要紙和筆，即使偶爾需要翻閱別的書籍查閱，購買別的書籍的資金也數(shù)量較小。而電影作品則不同，一部電影作品完成往往需要幾千萬甚至上億的資金投入，巨額資金的投入使制片單位產(chǎn)生強烈的融資需求。如深圳發(fā)展銀行為《夜宴》提供為期兩年的5000萬元貸款，廣州發(fā)展銀行為《功夫之王》提供6500萬元貸款等。?湯志江、曾珍香：《當代中國電影產(chǎn)業(yè)融資問題及其對策》，載《河北學刊》2012年第2期。進行預告登記要進行期待版權的價值評估，需要支付評估費用，并且進行預告版權質押登記也要一定的手續(xù)費，只有當融資需求比較大時采取預告質押融資才是比較合適的。從經(jīng)濟學角度來看，任何理性人進行選擇都需要符合成本效益原則，以盡可能低的成本取得盡可能高的收益。當融資需求比較小時采取預告質押融資需要支出知識產(chǎn)權評估費用和登記手續(xù)費等成本，是不符合成本效益原則的。因此融資需求并不強烈的一般理性人是不會采取期待版權預告質押融資的。

四、期待版權預告質押制度的構成

合理的期待版權預告質押制度，應當由預告質押登記、電影攝制第三方監(jiān)理、版權評估制度等具體內容共同構成。

（一）預告質押登記

權利質權是為了擔保債務的履行，就債務人或者第三人所享有的財產(chǎn)權利設定的質權。?魏振贏主編：《民法》，北京大學出版社2010年版，第319頁。傳統(tǒng)的民法理論總是信奉這樣一個教條：權利質權制度是一項通過權利的占有轉移來擔保的制度。?胡開忠：《權利質權的困惑與出路》，載《法商研究》2003年第1期。這種理論對有價證券所代表的權利是適用的，但隨著社會的發(fā)展涌現(xiàn)出很多不具有有價證券形式的權利，例如版權、專利權、應收賬款等都不具有有價證券形式。這些不具有有價證券形式的權利質權以登記為生效要件，《物權法》第227條規(guī)定：“以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立?！蓖ㄟ^登記不僅賦予權利質權生效的效力，還以國家機關的名義賦予其公證的效力，通過登記告訴相關利害關系人該權利已經(jīng)被質押，參與交易需要謹慎。預告質押也應該以登記為生效要件。以預告登記為生效要件的理由主要在于：其一，預告質押與質押是相互銜接的制度，為了賦予預告質押權人在電影作品形成后對抗第三人的效力，需要在國家機關登記，如果沒有在國家機關登記，那么預告質押就不具有對抗效力，則任何第三人在電影作品形成后都可以成為實際的質押權人，其結果是預告質押失去了存在的意義。其二，房屋所有權與抵押的預告需要以登記為生效要件，電影期待版權預告在形式上和法律效力上都和抵押權預告具有相似性，因此登記制度可類推適用于預告質押。其三，通過登記可以以國家機關的名義告訴相關的交易參與方此期待版權已經(jīng)辦理了預告質押，在進行交易時需要謹慎，這也是登記公示作用的表現(xiàn)。

國家版權局發(fā)布的《著作權質押合同登記辦法》第4條規(guī)定：“國家版權局是著作權質押合同登記的管理機關。國家版權局指定專門機構進行著作權質押合同登記?！奔磭野鏅嗑质前鏅噘|押登記主管部門。版權預告質押與版權質押是相互銜接的工作，為了登記上的統(tǒng)一性和銜接性以及方便當事人考慮，版權質押登記也應該在國家版權局進行。至于國家版權局指定哪一個機構，地域和層級管轄如何劃分的問題，屬于版權局內部行政事項，由版權局決定。

（二）電影攝制監(jiān)理

預告質押登記后，制片單位應該按照簽訂預告質押合同時提供的攝制計劃進行電影攝制并接受預告質押權人的監(jiān)督。攝制電影是一項專業(yè)性很強的活動，在很多時候給制片單位提供貸款的金融機構也就是預告質押權人，并不擁有攝制電影的專業(yè)人才，無法監(jiān)督制片單位的攝制活動。預告質押權人一方面需要對制片單位的攝制活動進行監(jiān)督，另一方面其自身沒有能力進行監(jiān)督。為了解決這個矛盾，參照建設工程中的監(jiān)理制度，設立電影攝制第三方監(jiān)理制度，由電影行業(yè)的專業(yè)性人才組成電影攝制監(jiān)理機構，接受預告質押權人的委托對電影攝制單位攝制電影的活動進行監(jiān)督。在監(jiān)督過程中一旦發(fā)現(xiàn)制片單位沒有按照計劃進行攝制就通告預告質押權人，攝制活動完成后監(jiān)理單位應該出具監(jiān)理報告，將監(jiān)理情況告知預告質押權人，這樣就可以給攝制單位形成外在的壓力，迫使其遵守雙方簽訂合約時出具的攝制計劃。電影攝制監(jiān)理制度有助于制片單位按期保質完成電影的攝制，避免風險。

（三）版權評估制度

金融機構以電影期待版權預告質押向制片單位提供資金，這一信貸活動無疑需要明確該期待版權的價值。衡量期待版權的價值需要專門的價值評估機構對攝制電影的計劃和各項準備工作進行評估，以此來確定電影期待版權的價值。版權評估需要依靠被評估機構資料和數(shù)據(jù)的完整性。版權評估涉及很強的專業(yè)性，僅就法律方面而言，版權評估的主要法律因素包括作品類型、評估范圍、著作權收益方式、版權壽命、權利狀態(tài)、侵權風險和訴訟歷史等。?劉曉西、來小鵬：《論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權評估中存在的法律問題》，載《江西財經(jīng)大學學報》2010年第6期。除了法律方面之外，還涉及會計、經(jīng)濟等方面的因素。評估人員不僅需要掌握評估基本知識和技能，還需要熟悉版權貿易的行情，何況對電影期待版權評估是在版權尚未形成的前提下對其未來票房價值做出評定，這就需要更加專業(yè)的人才。

預告質押合同簽訂雙方在向版權預告質押登記部門申請預告登記時應該提供價值評估報告。這樣一方面可以促使雙方在款項借貸過程中更加謹慎，從一定程度上降低雙方的隨意性；另一方面因為評估報告還需要向行政機關提供，可以在一定程度上增加評估機構在評估過程中的謹慎性，也便于評估監(jiān)管機構對評估機構的監(jiān)管。