傅利平，李軍輝

（天津大學(xué) a.公共資源管理研究中心；b.管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072）

城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同演進(jìn)的內(nèi)生機(jī)理研究
——基于超邊際分析方法

傅利平a，b，李軍輝b

（天津大學(xué) a.公共資源管理研究中心；b.管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072）

進(jìn)入后工業(yè)時(shí)代，城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有效協(xié)同是我國(guó)解決各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題累積耦合的基礎(chǔ)，也是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提振內(nèi)需的重要途徑。針對(duì)問(wèn)題，傳統(tǒng)文獻(xiàn)或拘于表面問(wèn)題的分析，或?qū)⒊鞘谢同F(xiàn)代服務(wù)業(yè)分別研究。鑒于此，在解析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)演化特質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深層協(xié)同機(jī)理進(jìn)行模型化體現(xiàn)，運(yùn)用超邊際方法分析、推演，結(jié)果顯示專業(yè)化分工與交易效率兩因素持續(xù)的互動(dòng)提高是城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同的本源所在。最后，圍繞協(xié)同困境的成因，提出相應(yīng)的政策建議。

城市化；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；超邊際分析；協(xié)同機(jī)理；后工業(yè)化

進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，受到國(guó)際市場(chǎng)需求低迷拖累，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速不斷放緩，原先那種外向型、粗放性的發(fā)展模式已不能為繼，走內(nèi)需拉動(dòng)集約型發(fā)展才是保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的必由之路。然而內(nèi)需不旺、城鄉(xiāng)發(fā)展失調(diào)、貧富差距拉大等問(wèn)題的卻不斷累積和顯現(xiàn)，其實(shí)這些現(xiàn)象背后的原因可以歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題——城市化的滯后。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，這種滯后是指相對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的滯后，它會(huì)導(dǎo)致城市聚集經(jīng)濟(jì)的損失；抑制消費(fèi)需求的增長(zhǎng)；限制農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程；阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，削弱我國(guó)城市產(chǎn)業(yè)（主要是第三產(chǎn)業(yè)）在其結(jié)構(gòu)推移過(guò)程中吸收剩余勞動(dòng)力的能力；加劇資源破壞和環(huán)境污染，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

理論上城市化是伴隨工業(yè)化而生，且與之協(xié)同演進(jìn)的，在此過(guò)程中服務(wù)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生并不斷發(fā)展。尤其是進(jìn)入工業(yè)化后期，以新技術(shù)、新管理方法應(yīng)用為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)興起和快速發(fā)展，開(kāi)始逐步取代工業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容，這也是學(xué)界判定工業(yè)化階段的重要依據(jù)之一。西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程表明，后工業(yè)化階段，人口城市化速度將逐步降低并趨于穩(wěn)定（70%～80%），城市功能出現(xiàn)轉(zhuǎn)型［1］。所以，面對(duì)多方面復(fù)雜問(wèn)題的交織與耦合，唯有深層次探究城市化與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的機(jī)理，尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展背景下城市化滯后的本源，才是重新定位發(fā)展目標(biāo)、建構(gòu)發(fā)展思路前提和基礎(chǔ)［2］。

一、我國(guó)城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀

眾所周知，城市化本質(zhì)是勞動(dòng)力和其他生產(chǎn)要素由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與形態(tài)的變化正是這種轉(zhuǎn)移的外在體現(xiàn)。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)總體保持平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，2011年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為10.12∶46.78∶43.1，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入后工業(yè)化階段①，與此同時(shí)，城市化率達(dá)到了51.3%。后工業(yè)化時(shí)代是以服務(wù)為基礎(chǔ)的知識(shí)化產(chǎn)業(yè)階段，以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重在三次產(chǎn)業(yè)中的地位將占有支配地位［3］。但我國(guó)目前城市化進(jìn)程相對(duì)于工業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展已明顯滯后，并阻礙了提振內(nèi)需、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略的有效推進(jìn)。

2011年我國(guó)人口城市化率與工業(yè)化率的比值為1.28（＜1.4～2.5），說(shuō)明城市化進(jìn)程仍滯后于工業(yè)化進(jìn)程，何況這個(gè)數(shù)據(jù)已被某種程度的高估。因?yàn)槌鞘谢恼嬷B是通過(guò)其強(qiáng)大的集聚效應(yīng)吸納農(nóng)村人口進(jìn)城定居，成為市民的一部分，以降低農(nóng)村人口在總?cè)丝谥械谋戎兀?］，根據(jù)這一理念，如用非農(nóng)業(yè)人口占比計(jì)算，截至2010年我國(guó)城市化率只有34.17%，即大約2億多人口盡管居住在城市卻未被真正的“市民化”。同時(shí)，城市化滯后進(jìn)一步導(dǎo)致了三產(chǎn)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性失衡，集中體現(xiàn)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)無(wú)論是對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度，還是對(duì)總就業(yè)的貢獻(xiàn)度上都遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水平。世界銀行相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年世界各國(guó)服務(wù)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率平均為69.4%，而中國(guó)大陸只為43.4%；2008年中國(guó)大陸第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率只有34.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，甚至低于斯里蘭卡的38.7%。

生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，應(yīng)呈現(xiàn)出高于服務(wù)業(yè)平均水平的增長(zhǎng)速度。其快速增長(zhǎng)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，貢獻(xiàn)不僅在于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和就業(yè)的提升，更在于結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和質(zhì)量的提高。然而相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2007年在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)部門投入構(gòu)成方面，“運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)”所占比重最高（32.18%），隨后是“批發(fā)零售貿(mào)易、住宿和餐飲”（24.39%）、“金融業(yè)”（15.29%）及包含專業(yè)服務(wù)、綜合科技服務(wù)等未分類的其他服務(wù)業(yè)（14.65%）。盡管表中涉及的服務(wù)部門的劃分相對(duì)較粗，將中間投入籠統(tǒng)的劃歸五大服務(wù)部門，但不難看出，我國(guó)的生產(chǎn)者服務(wù)投入大多是由像運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、郵電、商業(yè)、貿(mào)易及餐飲住宿類勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門提供的，而帶有較高技術(shù)、知識(shí)與人力資本含量的投入規(guī)模相對(duì)較小。同時(shí)，像金融保險(xiǎn)業(yè)這樣的行業(yè)也未能深深根植于第二產(chǎn)業(yè)，從二產(chǎn)的增長(zhǎng)中獲得持續(xù)的發(fā)展。以上數(shù)據(jù)已充分表明，目前我國(guó)城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正意義上的協(xié)同演進(jìn)，而是出現(xiàn)了一定的扭曲和滯后。

二、城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)涵界定及互動(dòng)關(guān)系研究

（一）城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵認(rèn)知

“城市化”的概念源于A·塞爾達(dá)（1867）的著作《城市化概論》。西蒙·庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets，1971）將其定義為“城市和鄉(xiāng)村之間的人口分布方式的變化”［5］。以菲利普·庫(kù)克（Philip Cooke，1997）［6］為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步認(rèn)為：城市化是指不同區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，是包含信息流、技術(shù)流在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素空間聚集增長(zhǎng)的過(guò)程。根據(jù)城市化演進(jìn)的主導(dǎo)形式不同，有學(xué)者將其分為內(nèi)生型城市化和外生型城市化［7］。內(nèi)生型城市化指在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下，城市化發(fā)展主要受產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)等內(nèi)生經(jīng)濟(jì)因素推動(dòng)，在此過(guò)程中會(huì)自然呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、人口的集聚化態(tài)勢(shì)。由政府根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要主導(dǎo)城市化路徑的則稱為外生型城市化，這種類型的城市一般發(fā)展較為迅速并具有鮮明的功能特色。

我國(guó)“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”的提法最早出現(xiàn)在“十五大”報(bào)告中，國(guó)外學(xué)者更傾向于使用“知識(shí)型服務(wù)業(yè)”（Knowledge Based Service Industry）［8］、“知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)”（Knowledge Intensive Business Service）［9］和“生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)”（Producer Services）［10］?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)不同于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，它是指那些依靠高新技術(shù)和現(xiàn)代管理方法、經(jīng)營(yíng)方式及組織形式發(fā)展起來(lái)的、主要為生產(chǎn)者提供中間投入的知識(shí)、技術(shù)、信息密集型服務(wù)部門，以及一部分被新技術(shù)改造過(guò)的傳統(tǒng)服務(wù)［11］。也有學(xué)者將房地產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)及體育文化娛樂(lè)業(yè)也納入到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的考量范疇，將其等同于第三產(chǎn)業(yè)［12］。本文更傾向于第一種觀點(diǎn)，認(rèn)為“現(xiàn)代”意義下的生產(chǎn)服務(wù)功能是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的特質(zhì)，其涵蓋普通意義上的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和不斷從其他產(chǎn)業(yè)剝離并衍生出現(xiàn)的新興產(chǎn)業(yè)。

不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)情況下城市化與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展多是一種設(shè)計(jì)成果，但絕不是主觀任意而為設(shè)計(jì)的成果，其演化路徑必定是由內(nèi)生與外生因素遵循一定規(guī)律互動(dòng)耦合的結(jié)果。

（二）城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究述評(píng)

城市化是區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)演進(jìn)及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是產(chǎn)業(yè)聚集和集群化發(fā)展的空間載體，決定著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)則是交易效率提高、專業(yè)分工深化、科技高速發(fā)展的產(chǎn)物，它使城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源優(yōu)化配置、知識(shí)溢出方式、空間聚集形態(tài)方面不斷發(fā)生變化。研究表明，城市化是服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的原因［13］，其水平是影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增加值比重的重要因素［14］，二者發(fā)展存在著顯著地線性關(guān)系［15-16］，一方面伴隨著城市發(fā)展，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度逐步加深，另一方面隨著城市效應(yīng)的增強(qiáng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷成長(zhǎng)壯大，城市終將成為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對(duì)外輸出的主要場(chǎng)所［17］。經(jīng)驗(yàn)證實(shí)，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)交互作用不斷加強(qiáng)和凸顯，城市化與服務(wù)經(jīng)濟(jì)將成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大動(dòng)力［18］。

總體看，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展方面的研究還處于初級(jí)階段，對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的涵蓋范圍，國(guó)內(nèi)外學(xué)界還未達(dá)成共識(shí)，致使實(shí)證研究結(jié)果缺乏可比性。此外，有關(guān)于城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同的理論基礎(chǔ)及相互作用機(jī)制的研究還非常有限，其理論注釋遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)踐發(fā)展的需要［19］?？v觀現(xiàn)有成果的理論基礎(chǔ)，大都以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析框架，采用“規(guī)模效應(yīng)”和第Ⅰ類聚集效益為理論依據(jù)，但此理論的研究對(duì)象是制造業(yè)，由于產(chǎn)業(yè)性質(zhì)不同，能否用以分析現(xiàn)代服務(wù)業(yè)值得進(jìn)一步驗(yàn)證。

張松林等（2010）則另辟蹊徑，基于新興古典經(jīng)濟(jì)分析框架，以第Ⅱ類聚集效益②為理論依據(jù)，很好地避開(kāi)了這個(gè)

理論問(wèn)題，給予了我國(guó)城市化和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展雙重滯后現(xiàn)象以新的詮釋［20］。然而傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)涵蓋生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)，各種服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)不同，其自身發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與外在功能也就不同，如不加以區(qū)分而籠統(tǒng)的將其混為一體，會(huì)導(dǎo)致研究產(chǎn)生偏差。所以，本文聚焦后工業(yè)化背景下城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合發(fā)展問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)演化規(guī)律，運(yùn)用超邊際分析方法，探尋二者協(xié)同的內(nèi)在機(jī)理，結(jié)論將有助于明晰兩種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系。

三、模型構(gòu)建與協(xié)同分析

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)將生產(chǎn)者與消費(fèi)者二分，采用邊際分析法不同，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架將生產(chǎn)者與消費(fèi)者視為一體，采用超邊際分析法③，將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于分工和專業(yè)化的核心思想變成決策和均衡模型。本文的建模思路來(lái)源于楊小凱和賴斯（R.Rice，1994）建立的城市化的一般均衡模型［21］，并在此基礎(chǔ)上嘗試將原模型中的一個(gè)工業(yè)品換成一個(gè)生產(chǎn)服務(wù)品，并對(duì)生產(chǎn)服務(wù)品進(jìn)行階段性內(nèi)生處理，進(jìn)而建構(gòu)全新的理論分析模型，結(jié)果表明這種嘗試是成功并有效的。

（一）建模

假設(shè)農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在模型中均以“生產(chǎn)者即消費(fèi)者”的角色出現(xiàn)。x表示農(nóng)產(chǎn)品、y為工業(yè)品、z為生產(chǎn)服務(wù)品，商品x的生產(chǎn)屬于土地密集型，y和z屬于第二、第三產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)時(shí)需要較少的土地。M個(gè)無(wú)差別的“生產(chǎn)—消費(fèi)者”可以自由選擇專業(yè)化生產(chǎn)不同的商品和居住模式。這里將選擇生產(chǎn)y和提供服務(wù)z的人稱為C類人，將選擇生產(chǎn)x的人稱為R類人。交易效率為K，不同類型的人之間K值不同，C類人之間的交易效率為K=k；R類人之間的交易效率為K=r；一個(gè)R類人和一個(gè)C類人之間的交易效率為K=s，且k≥s≥r。

引入Cobb-Douglas效用函數(shù)，每一個(gè)生產(chǎn)——消費(fèi)者的效用及決策約束可表示為：

假定產(chǎn)品x、y、z對(duì)總體效用u的貢獻(xiàn)度相同，即偏好相同。其中，u表示某一狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)主體的總效用，分別表示農(nóng)業(yè)品、工業(yè)品及生產(chǎn)服務(wù)品的產(chǎn)出量、自給量、銷售量和購(gòu)買量。pi(i=x,y,z)表示各種產(chǎn)品的價(jià)格。a表示專業(yè)化程度，a＞1表示存在專業(yè)化經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，各決策變量均取非負(fù)值。

（二）模型的超邊際角點(diǎn)均衡分析

引理1：如果存在專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用則一個(gè)人絕不會(huì)同時(shí)購(gòu)買和生產(chǎn)同一種商品，而且最多只賣一種商品［21］。

引理2：對(duì)于一個(gè)事前相同的消費(fèi)者——生產(chǎn)者集是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)而言，如果個(gè)人的偏好是理性的、連續(xù)的和凸的，生產(chǎn)具有專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，個(gè)人的勞動(dòng)時(shí)間是有限的，那么瓦爾拉斯均衡存在，并且它就是帕累托最優(yōu)的角點(diǎn)均衡［22］。

根據(jù)引理1及約束條件，并綜合現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特點(diǎn)，便可將23×3=512可能的角點(diǎn)解縮小到6種情況，分別歸屬三種不同的決策狀態(tài)。由引理2可知，每個(gè)決策狀態(tài)中的各模式都存在一個(gè)角點(diǎn)均衡。

1.決策A：“自給自足”

模式A意味著M個(gè)無(wú)差別的個(gè)體獨(dú)自生產(chǎn)并消費(fèi)兩種產(chǎn)品。因?yàn)闆](méi)有分工，所以不存在生產(chǎn)服務(wù)品，即x,y,lx,ly＞0，z=xs=xd=ys=yd=0，決策問(wèn)題表達(dá)式為：y

在決策A中，市場(chǎng)出清條件總是滿足的。所以決策A的角點(diǎn)解即為角點(diǎn)均衡解。

2.決策B：“局部分工”

綜上所述，當(dāng)uA＞uB和uA＞uC時(shí)，一般均衡結(jié)構(gòu)是A；當(dāng)uB＞uA和uB＞uC時(shí)，一般均衡結(jié)構(gòu)是B。當(dāng)uC＞uA和uC＞uB時(shí)，一般均衡結(jié)構(gòu)是C。根據(jù)引理2，可以得出三種結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡（表1）。

表1 3種結(jié)構(gòu)中的角點(diǎn)均衡

（三）協(xié)同機(jī)理分析

由于農(nóng)產(chǎn)品是土地密集型產(chǎn)品，需要占用大量的土地，而工業(yè)活動(dòng)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既可以分散在廣大地區(qū)也可以集中于城市。假設(shè)生產(chǎn)每種商品都有專業(yè)化經(jīng)濟(jì)（a＞1），即專業(yè)化程度越高，生產(chǎn)效率也就越高，同時(shí)貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生交易費(fèi)用，從而出現(xiàn)了專業(yè)化經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用之間的兩難沖突。如果交易效率很低，人們自然會(huì)選擇自給自足，即決策A，當(dāng)交易效率得到些許提高時(shí)，分工就會(huì)從自給自足跳到局部分工，即決策B（0＜a≤1），出現(xiàn)半工業(yè)化的農(nóng)民和半專業(yè)化的工業(yè)品生產(chǎn)者，此時(shí)現(xiàn)代服務(wù)還未從工業(yè)中分離出來(lái)。由于農(nóng)民只能分散居住，為了降低交易費(fèi)用包含生產(chǎn)服務(wù)的工業(yè)品生產(chǎn)者只能選擇離居民最近的地方居住，以降低因分工帶來(lái)的交易費(fèi)用，所以也就不會(huì)產(chǎn)生城市。如交易效率進(jìn)一步提高，專業(yè)化程度也會(huì)進(jìn)一步提升（a＞1），工業(yè)生產(chǎn)者開(kāi)始將自身價(jià)值鏈的生產(chǎn)服務(wù)環(huán)節(jié)外部化，并逐步剝離形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，由于工業(yè)生產(chǎn)者與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的交易效率更高（k＞s），所以非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者為了提高交易效率便會(huì)集中居住從而出現(xiàn)了城市，城鄉(xiāng)開(kāi)始分離，即決策C。

從模型演繹結(jié)果看，局部分工決策時(shí)人均收入僅與專業(yè)化程度a有關(guān)，而與交換成本無(wú)關(guān)。完全分工時(shí)，人均收入則與專業(yè)化程度無(wú)關(guān)而是與交易效率有關(guān)，而且隨著交易效率k的增加，交易費(fèi)用隨之下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者不斷減少（），城市人口持續(xù)增加，人均收入也明顯大于局部分工狀態(tài)，即uC＞uB（0＜a≤1;1＜s＜k），城市化進(jìn)程加快。由此，可以得出這樣的結(jié)論：隨著社會(huì)分工的持續(xù)深化，城市化進(jìn)程不斷加快，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各形態(tài)隨之涌現(xiàn)，并逐步發(fā)展壯大。城市的存在與發(fā)展為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的演進(jìn)提供了良好的外部環(huán)境，反過(guò)來(lái)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的良性發(fā)展，促進(jìn)了城市聚集產(chǎn)業(yè)的集群化演進(jìn)，擴(kuò)大了社會(huì)專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)?？梢哉f(shuō)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)同發(fā)展一定意義上是“專業(yè)化分工”和“交易效率”兩個(gè)關(guān)鍵因素互動(dòng)提高的過(guò)程，此結(jié)論也印證了鄧于君（2009）的研究［23］。

可以說(shuō)，城市化良性演進(jìn)在帶來(lái)持續(xù)集聚效應(yīng)的同時(shí)，還像一只無(wú)形的手在不斷地影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。伴隨這一演進(jìn)過(guò)程，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的特性和功能也并非靜止不變，而是在經(jīng)歷不斷凸現(xiàn)和強(qiáng)化，不斷向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈“微笑曲線”的兩端演化［24］。

從專業(yè)化分工的角度考慮，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)態(tài)的增加是產(chǎn)業(yè)分工與專業(yè)化演進(jìn)的產(chǎn)物，同時(shí)它又反作用于社會(huì)分工。一方面城市化進(jìn)程的加快，為專業(yè)化分工提供了復(fù)雜的社會(huì)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)以及生產(chǎn)必需的資本和市場(chǎng)，使得產(chǎn)業(yè)鏈迂回度增加進(jìn)，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化程度、市場(chǎng)一體化程度、市場(chǎng)容量等都會(huì)上升；另一方面，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展有效降低了其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，延長(zhǎng)了產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，提升了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化了資源配置，使得產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理，城市的集聚效應(yīng)更加突出，進(jìn)而加速了勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移。

從交易效率的角度考慮，城市完備的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、良好的交通與通訊保障等為降低交易成本提供了充分的保證，并擴(kuò)大了社會(huì)分工網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)在費(fèi)用比較的基礎(chǔ)上會(huì)理性的選擇“外包”，從而催生并加速了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的演化發(fā)展；另一方面，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展使城市的集聚產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得以“軟化”和優(yōu)化，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高了城市居民人均收入，進(jìn)而吸引更多的勞動(dòng)力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入城市（詳見(jiàn)圖1）。

圖1 城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)在作用機(jī)理及外在表現(xiàn)

（四）協(xié)同困境分析

根據(jù)二者的協(xié)同原理，現(xiàn)階段我國(guó)所面臨的協(xié)同困境，除了統(tǒng)計(jì)方面的因素外，還存在以下兩方面原因：

中間需求不足。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展主要靠產(chǎn)業(yè)部門和政府部門的中間需求驅(qū)動(dòng)。而這些中間需求與市場(chǎng)容量直接相關(guān)，城市作為二、三產(chǎn)業(yè)聚集的空間載體，從購(gòu)買力來(lái)看其市場(chǎng)容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)村。但目前我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)需求不足，主要有兩方面原因：其一，我國(guó)社會(huì)專業(yè)化分工程度較低，致使服務(wù)活動(dòng)內(nèi)部化，尤其是制造業(yè)因大多處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低環(huán)節(jié)，現(xiàn)代服務(wù)需求嚴(yán)重依賴國(guó)外，盡管工業(yè)發(fā)展某種程度上帶動(dòng)了物流、金融以及信息等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，但對(duì)城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體發(fā)展作用有限。其二，城市化的滯后影響了勞動(dòng)力的供給，導(dǎo)致了市場(chǎng)容量的降低，因?yàn)槭袌?chǎng)容量大小取決于人均真實(shí)收入和人口數(shù)量，城市在這方面相對(duì)于農(nóng)村有著巨大的優(yōu)勢(shì)。

市場(chǎng)自由度不高。目前，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)壟斷和國(guó)家所有并存，某種程度上抑制了服務(wù)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，降低了市場(chǎng)交易效率，阻礙了專業(yè)化分工的深化，助長(zhǎng)了服務(wù)價(jià)格的上升。隨著交易成本與專業(yè)化生產(chǎn)費(fèi)用的上升，企業(yè)會(huì)明智的選擇將服務(wù)內(nèi)生，從而阻礙了資源的優(yōu)化配置進(jìn)程，造成現(xiàn)代服務(wù)的“外部化”、“市場(chǎng)化”和“產(chǎn)業(yè)化”演進(jìn)障礙，進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)鏈迂回度的增加和城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高。此外，由于服務(wù)提供缺乏足夠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得服務(wù)提供的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范相對(duì)混亂，服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)督與約束嚴(yán)重不足，致使現(xiàn)代服務(wù)的供、需缺乏應(yīng)有的信任，而服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化與誠(chéng)信度缺失，必將增加了服務(wù)市場(chǎng)的交易成本。

四、政策建議

目前我國(guó)城市化和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的困境不只是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所決定，更是緣于體制、機(jī)制、政策和規(guī)制的約束。因此，需要有創(chuàng)新的思維及大膽的探索與嘗試。

（一）加大區(qū)域智力資本投入力度，提高勞動(dòng)力專業(yè)素質(zhì)

專業(yè)化分工的持續(xù)發(fā)展，不僅會(huì)導(dǎo)致普通物品交易量的增長(zhǎng)和一般商品市場(chǎng)相應(yīng)擴(kuò)容，還會(huì)引發(fā)勞動(dòng)力就業(yè)增長(zhǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)擴(kuò)容，生產(chǎn)行業(yè)增多必定會(huì)引起就業(yè)需求和就業(yè)機(jī)會(huì)的同步擴(kuò)張［25］。由于歷史原因，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力雖然相對(duì)豐富，但總體專業(yè)素質(zhì)偏低，并與城市勞動(dòng)力市場(chǎng)需求有明顯錯(cuò)位，所以需要不斷加大社會(huì)智力資本投入，一方面注重高層次人力資本的培養(yǎng)和引進(jìn)，為產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)提供智力支撐；另一方面加強(qiáng)對(duì)低層勞動(dòng)力進(jìn)行職業(yè)教育，培訓(xùn)方向要與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求接軌，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的順利轉(zhuǎn)移。只有這樣才能不斷增加城鄉(xiāng)居民平均收入，進(jìn)而刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需。

（二）創(chuàng)新市場(chǎng)管理體制與機(jī)制，激發(fā)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)活力

生產(chǎn)迂回程度的提高，同一個(gè)經(jīng)濟(jì)的自由化程度有著密切關(guān)系，所以應(yīng)著眼于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化和全球化發(fā)展趨勢(shì)，積極推進(jìn)制度改革，打破壟斷、放寬準(zhǔn)入領(lǐng)域、建立公開(kāi)、平等、規(guī)范的行業(yè)準(zhǔn)入制度、促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)，減少并逐步消除市場(chǎng)扭曲，增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展活力。解決此問(wèn)題的中心環(huán)節(jié)在于國(guó)有與集體服務(wù)性企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革與管理變革，特別關(guān)注點(diǎn)是要始終把體制、機(jī)制和政策創(chuàng)新與調(diào)整、優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)有機(jī)結(jié)合起來(lái)［26］。

（三）加大對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引導(dǎo)與政策支持，促其良性發(fā)展

在區(qū)域發(fā)展層面，城市是產(chǎn)業(yè)聚集和集群式發(fā)展的主要平臺(tái)，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的作用不斷凸顯，這不僅體現(xiàn)在自身作為利潤(rùn)源泉的價(jià)值，更體現(xiàn)在其對(duì)各專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)所具有的“黏合劑”功能。所以在城市化與產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該把發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)放在優(yōu)先戰(zhàn)略位置，注重發(fā)揮市場(chǎng)基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用，逐步形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)的區(qū)域集聚與輻射效應(yīng)，提升中心城市的服務(wù)層級(jí)，進(jìn)而帶動(dòng)周邊地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。

大量的經(jīng)驗(yàn)和研究表明，城市化與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有著很強(qiáng)的互動(dòng)關(guān)系。城市是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的載體，其發(fā)展水平與規(guī)模是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)良性快速發(fā)展的主要影響因素。關(guān)于二者互動(dòng)的理論與機(jī)理的研究，對(duì)后工業(yè)化背景下如何發(fā)揮現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的巨大動(dòng)力作用，有效推動(dòng)我國(guó)城市化進(jìn)程，拉動(dòng)內(nèi)需、走內(nèi)涵式“中國(guó)特色”經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路具有重要的價(jià)值導(dǎo)向作用。

注 釋：

［1］李程驊.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型：戰(zhàn)略引領(lǐng)與路徑突破［J］.江海學(xué)刊，2012（2）：86-92.

［2］陳玉和，孫作人.加速城市化：中國(guó)“十二五”規(guī)劃的重大戰(zhàn)略抉擇［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2010（7）：16-22.

［3］丹尼爾·貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨［M］.彭強(qiáng)，譯.北京：科學(xué)普及出版社，1985：51-72.

［4］文貫中，熊金武.化地不化人的城市化符合中國(guó)國(guó)情嗎？［J］.城市規(guī)劃，2012（4）：18-24.

［5］西蒙·庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［M］.常勛，譯.北京：商務(wù)印書館，1999：56.

［6］Philip Cooke，Mikel Gomez Uranga，Goio Etxebarria.Regional Innovation Systems：Institutional and Organisational Dimen?sions［J］.Research Policy，1997，26（4/5）：475-491.

［7］崔裴，李慧麗.城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩種模式［J］.城市問(wèn)題，2012（6）：2-8.

［8］Heidi Wiig Aslesen，Arne Isaksen.Knowledge-Intensive Busi?ness Services and Urban Industrial Development［J］.The Ser?vice Industries Journal，2007，27（3）：321-338.

［9］Emmanuel Mullera，David Doloreux.What We Should Know About Knowledge-Intensive Business Services［J］.Technolo?gy in Society，2009，31（1）：64-72.

［10］Niles Hansen.The Strategic Role of Producer Services in Re?gional Development［J］.International Regional Science Re?view，1994，16（1/2）：187-195.

［11］劉志彪.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展：決定因素與政策［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2005（6）：207-212.

［12］李敦瑞.中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（12）：36-39.

［13］Joachim Singelmann.From Agriculture to Services：The Transformation of Industrial Employment［M］.Beverly Hills，CA：Sage Publications，1978：75-84.

［14］江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）：4-15.

［15］李勇堅(jiān).城市與服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展：趨勢(shì)與對(duì)策［M］//裴長(zhǎng)洗.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告NO.8服務(wù)業(yè)：城市騰飛的新引擎.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

［16］李江帆，曾國(guó)軍.中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003（3）：34-39.

［17］Matthew P.Drennan.Gateway Cities：The Metropolitan Sources of US Producer Service Exports［J］.Urban Studies，1992，29（2）：217-235.

［18］張家俊.城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的互動(dòng)機(jī)理研究［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2010（36）：255-256.

［19］鄭瓊潔，李程驊.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市轉(zhuǎn)型關(guān)系的審視與思考［J］.城市問(wèn)題，2011（12）：9-15.

［20］張松林，李清彬，武鵬.對(duì)中國(guó)城市化與服務(wù)業(yè)發(fā)展雙重滯后的一個(gè)解釋：基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010（5）：56-62.

［21］Xiaokai Yang，Robert Rice.An Equilibrium Model Endoge?nizing the Emergence of a Dual Structure between the Urban and Rural Sectors［J］.Journal of Urban Economics，1994，35（3）：346-368.

［22］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——超邊際與邊際分析［M］.張定勝，張永生，譯.北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2003：75.

［23］鄧于君.發(fā)達(dá)國(guó)家后工業(yè)化時(shí)期服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變、機(jī)理及啟示［J］.學(xué)術(shù)研究，2009（9）：62-71.

［24］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）：35-41.

［25］余憲忠.專業(yè)化分工的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［J］.東岳論叢，2010，31（4）：71-75.

［26］程大中.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入產(chǎn)出法的國(guó)際比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（1）：76-88.

Research on the Endogenous Mechanism of Collaborative Evolution of Urbanization and Modern Service——Based on the Ultra-Marginal Analysis Method

FU Li-pinga,b，LI Jun-huib
（a.Research Center of Public Management；b.Department of Management and Economics，Tianjin University，Tianjin 300072，China）

Since people enter post-industrialized era,both collaborative evolution of urbanization and producer services indus?try are some foundation to solve various economic social problems so far，which implement optimization to upgrading industrial structure，and to boost domestic demand by economic strategies.But now，the question is some traditional literatures either stands on surface problem analysis，or aims at two issues about urbanization and producer services industry separately.In con?trast with the earlier studies，based on resolving characteristics of producer services industry evolution，this article builds mod?eling on urbanization and producer service industry in deep concerted mechanism by using ultra-marginal analysis and deduc?tion.So the results show that the specialization and trading efficiency factors with constant interaction each other is the origin which urbanization and producer services industry collaboration.Finally，around double lag causes，this paper puts forward some feasible policy recommendations.

urbanization；producerservicesindustry；ultra-marginalanalysis；collaborativeevolution；post-industrialization

F290

A

1007-5097（2013）06-0086-06

10.3969/j.issn.1007-5097.2013.06.017

2012-12-25

中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)(博士)專項(xiàng)基金項(xiàng)目（2010ZYGX007）；河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（132400410051）

傅利平（1963-），女，四川資陽(yáng)人，公共資源管理研究中心副主任，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與管理，公共資源管理；李軍輝（1975-），男，河南新鄉(xiāng)人，博士研究生，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

張 青］

●理論述評(píng)