熊建新，劉淑華，李文

（湖南文理學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，湖南 常德 415000）

洞庭湖區(qū)土地利用變化及其生態(tài)承載力響應(yīng)

熊建新，劉淑華，李文

（湖南文理學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院，湖南 常德 415000）

運(yùn)用土地利用數(shù)量變化模型、程度變化模型以及生態(tài)承載力響應(yīng)模型，對(duì)洞庭湖區(qū)2001～2010年土地利用時(shí)空格局及生態(tài)承載力響應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：第一，土地利用空間格局劃分為4類：一類是土地利用程度變化快而區(qū)域相對(duì)變化小，主要包括岳陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)；二類是土地利用程度變化快且區(qū)域相對(duì)變化大，主要包括漢壽縣、華容縣、汨羅市、岳陽(yáng)縣和臨湘市；三類是土地利用程度變化和區(qū)域相對(duì)變化都較小，主要包括南縣、沅江市、桃江縣和湘陰縣；四類是土地利用程度變化較小而區(qū)域相對(duì)變化較大，主要包括澧縣、臨澧縣、桃源縣、津市和安鄉(xiāng)縣。第二，生態(tài)承載力對(duì)土地利用變化的響應(yīng)狀態(tài)可分為4類：強(qiáng)超載、超載、弱低載和低載，與土地利用空間格局相一致。第三，生態(tài)承載力與土地利用程度變化量、土地利用程度變化率、區(qū)域差異綜合指數(shù)呈現(xiàn)較強(qiáng)的相關(guān)性，土地利用程度變化越快則生態(tài)承載力變化越大、土地利用程度越高則生態(tài)承載力越低。

土地利用變化；生態(tài)承載力；相關(guān)性；洞庭湖區(qū)

關(guān)于生態(tài)承載力的測(cè)算，RobbetGoodland等學(xué)者將生物資源、水資源、土地資源、氣候資源等各類資源折算為耕地、林地、牧草地、建設(shè)用地、水域和能源用地6大類生物生產(chǎn)性面積來(lái)求算①。由此看出，土地利用類型的變化勢(shì)必引起生態(tài)承載力的變化，不同時(shí)空角度下的這種變化關(guān)系已經(jīng)成為眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域②。目前，兩者關(guān)系的研究集中在土地利用變化的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)、土地利用變化的生態(tài)服務(wù)價(jià)值、土地利用變化與生態(tài)承載力相關(guān)性、土地利用變化引起生態(tài)承載力時(shí)空動(dòng)態(tài)變化③等方面，而基于土地利用數(shù)量和程度變化的生態(tài)承載力響應(yīng)研究則處于初始階段④。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷加強(qiáng)，人們對(duì)土地利用類型的數(shù)量、規(guī)模和程度也隨之加大和深入，關(guān)于如何協(xié)調(diào)人地關(guān)系，定量地權(quán)衡區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)系統(tǒng)的支撐和供容能力的探討，具有極強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。就洞庭湖區(qū)而言，其生態(tài)性極弱，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)性極強(qiáng)，一直是各級(jí)政府和學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的熱點(diǎn)和重點(diǎn)區(qū)域。目前，湖區(qū)已成為我國(guó)“十二五”期間構(gòu)建“十大生態(tài)屏障”之一的長(zhǎng)江流域的重點(diǎn)區(qū)域；湖南省委省政府已經(jīng)啟動(dòng)了國(guó)家層面的“環(huán)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈”建設(shè)工作。學(xué)術(shù)界從土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響、退田還湖對(duì)生態(tài)承載力的影響評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境承載力分析、生態(tài)足跡評(píng)價(jià)、耕地集約利用評(píng)價(jià)、生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)⑤等方面取得了定性和定量研究成果，而對(duì)洞庭湖區(qū)土地利用變化及其生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)的分析則較少。因此，本文基于RS、Arc GIS和SPSS等技術(shù)支撐，利用土地利用數(shù)量變化模型、程度變化模型和生態(tài)承載力響應(yīng)模型，分析土地利用變化引起的生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)，反映洞庭湖區(qū)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性，為洞庭湖區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

一 研究區(qū)域概況

洞庭湖區(qū)地處長(zhǎng)江中游荊江南岸，地跨湘、鄂兩省，介于28°44′N～29°35′N和111° 53′E～113°05′E之間，占據(jù)長(zhǎng)江中游最敏感又脆弱的生態(tài)區(qū)位，大部分地區(qū)海拔高度低于50m，85%以上面積在湖南省轄境內(nèi)[1]。本文研究范圍界定為岳陽(yáng)、常德和益陽(yáng)3個(gè)地級(jí)市的21個(gè)縣（市、區(qū)），其土地面積3.2×104km2，人口1 500萬(wàn)，分別占湖南省的15%和21%以上。2001～2010年期間，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從27.5:36.7:35.8調(diào)整為21.7:41.5：36.8，GDP從837.2億元上升到5 555.9億元。湖區(qū)屬于典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，年均降水量1 200～1 450mm，年均氣溫16.5～17.0℃。河網(wǎng)密布，湘、資、沅、澧四水流經(jīng)，水、土、氣、生物等資源要素豐富[1]。

二 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

利用ERDAS和Arc GIS軟件對(duì)洞庭湖區(qū)2001～2010年遙感影像進(jìn)行解譯和信息處理，提取洞庭湖區(qū)各種土地利用類型的原始數(shù)據(jù)，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)數(shù)據(jù)主要通過(guò)《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《常德市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《岳陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《益陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及環(huán)保局等相關(guān)部門(mén)提供的數(shù)據(jù)獲得。

生態(tài)承載力響應(yīng)集中反映生態(tài)系統(tǒng)的承載和壓力狀態(tài)。因此，指標(biāo)選取立足承載和壓力兩個(gè)方面，滿足科學(xué)性、全面性和可操作性[2]，結(jié)合洞庭湖區(qū)自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況，從資源環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面共篩選出16項(xiàng)針對(duì)性較強(qiáng)、便于度量的指標(biāo)，構(gòu)建生態(tài)承載力響應(yīng)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1），符合中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的要求⑥。為了消除指標(biāo)數(shù)據(jù)間量綱和量級(jí)的影響，本文使用極差正規(guī)化法⑦，將原始數(shù)據(jù)有效歸一化在[0，1]之間，離散度具有一致性。

（二）研究方法

1.土地利用數(shù)量變化模型。土地利用數(shù)量變化模型用來(lái)比較各區(qū)域土地利用數(shù)量的相對(duì)變化率，通過(guò)區(qū)域差異綜合指數(shù)反映區(qū)域差異特征。常用的土地利用相對(duì)變化率（Pj）和區(qū)域差異綜合指數(shù)（Q）計(jì)算公式為：

式中，Saj、Sbj分別代表某區(qū)域某種土地利用類型研究初期及末期在本區(qū)域內(nèi)的比例；Caj、Cbj分別代表全區(qū)某種土地利用類型研究初期及末期在全區(qū)內(nèi)的比例；n為土地利用類型數(shù)。若P＞0，說(shuō)明某區(qū)域某種土地類型利用變化幅度大于全區(qū)該類土地的變化，P＜0則表示小于全區(qū)該類土地的變化，而P=0則表示與全區(qū)該類土地變化同步[3]。

2.土地利用程度變化模型。土地利用程度變化模型是一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)多種土地利用類型程度變化的綜合結(jié)果，集中反映土地利用的廣度和深度，揭示土地利用的綜合水平和變化趨勢(shì)。常用的土地利用程度綜合指數(shù)（L）、程度變化量（△Lb-a）和程度變化率（R）計(jì)算公式為：

式中，Ai為區(qū)域內(nèi)第i級(jí)土地利用程度分級(jí)指數(shù)；Ci為區(qū)域內(nèi)第i級(jí)土地利用程度分級(jí)面積百分比；Cib和Cia分別為某區(qū)域b時(shí)間和a時(shí)間第i級(jí)土地利用程度面積百分比；m為土地利用程度分級(jí)數(shù)。若△Lb-a＞0或R＞0，表示該區(qū)域土地利用處于發(fā)展時(shí)期；若△Lb-a≤0或R≤0則表示該區(qū)域土地利用處于調(diào)整期或衰退期[4]。其中，L的值域?yàn)閇100，400]。分級(jí)指數(shù)如表2所示。

3.生態(tài)承載力響應(yīng)模型。生態(tài)承載力集中反映了生態(tài)系統(tǒng)的承載和壓力狀態(tài)，根據(jù)高吉喜對(duì)生態(tài)承載力承壓度判定模式，區(qū)域生態(tài)承載力響應(yīng)模型可表示為：

式中，ES表示生態(tài)承載指數(shù)，EP表示生態(tài)壓力指數(shù)。RECC=1是一個(gè)表征區(qū)域維持最小程度上生態(tài)平衡的臨界值；理想狀態(tài)下，RECC≥1，表示生態(tài)可承載力可以消解生態(tài)壓力，處于低載狀態(tài)；RECC＜1，則表示生態(tài)壓力已超出生態(tài)可承載力的范圍，處于超載狀態(tài)[2]。

三 結(jié)果分析

（一）洞庭湖區(qū)土地利用變化的時(shí)序演變

第一，從近10年洞庭湖區(qū)土地利用總體情況（見(jiàn)圖1）來(lái)看，耕地、水域和未利用土地?cái)?shù)量呈下降趨勢(shì)；園地、林地、牧草地和建設(shè)用地?cái)?shù)量呈上升趨勢(shì)。其中，水域下降幅度較大，降幅達(dá)6.18%；耕地和未利用土地下降幅度較小，降幅分別達(dá)3.5%和1.83%；林地和建設(shè)用地升幅分別達(dá)4.28%和1.76%，園地和牧草地稍有增加，變化幅度不明顯。第二，從近10年洞庭湖區(qū)土地利用的相對(duì)變化幅度（見(jiàn)表3）來(lái)看，水域、林地、耕地、建設(shè)用地和未利用土地變化幅度較大，其中水域、耕地和未利用土地呈現(xiàn)負(fù)向變化，林地和建設(shè)用地呈現(xiàn)正向變化。這種變化趨勢(shì)既反映出“退耕還林還草”等生態(tài)工程措施取得了初步成效，也形成了建設(shè)用地與生態(tài)用地之爭(zhēng)的局面。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市建設(shè)用地不斷侵占生態(tài)用地的趨勢(shì)日漸突出，土地利用類型之間的流轉(zhuǎn)趨勢(shì)也日益明顯。

（二）洞庭湖區(qū)土地利用變化的區(qū)域差異

1.土地利用數(shù)量變化的區(qū)域差異。利用公式（1），測(cè)算出各類土地類型的相對(duì)變化率和區(qū)域差異綜合指數(shù)（見(jiàn)表4）?？梢钥闯觯旱谝?，類型上，耕地的相對(duì)變化率漢壽縣最大，達(dá)5.756，津市和澧縣次之，沅江市等縣域變化較小；園地的相對(duì)變化率臨湘市最大，達(dá)3.468，益陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)次之，南縣等區(qū)域變化較小；林地的相對(duì)變化率津市最大，達(dá)1.246，大部分區(qū)域變化較小，其中臨湘市最??；牧草地的相對(duì)變化率湘陰縣最大，達(dá)2.546，由于牧草地在整個(gè)土地類型中所占的比例最小，大部分區(qū)域變化不明顯；15個(gè)區(qū)域的建設(shè)用地變化幅度小于整個(gè)洞庭湖區(qū)的變化，只有南縣和桃江縣的變化幅度大于全區(qū)；16個(gè)區(qū)域的水域變化幅度小于整個(gè)洞庭湖區(qū)的變化，只有桃江縣的變化幅度大于全區(qū)；岳陽(yáng)市和常德市13個(gè)區(qū)域的未利用土地變化幅度均大于整個(gè)洞庭湖區(qū)，而益陽(yáng)市4個(gè)區(qū)域的變化幅度均小于全區(qū)。第二，總體變化上，湘陰縣、沅江市、南縣和桃江縣等4個(gè)區(qū)域差異綜合指數(shù)小于0；其余13個(gè)區(qū)域差異綜合指數(shù)大于0，其中臨澧縣和津市等2個(gè)區(qū)域差異綜合指數(shù)最高，達(dá)0.95左右；岳陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)等3個(gè)區(qū)域差異綜合指數(shù)較低，分別為0.139、0.157和0.187。

2.土地利用程度變化的區(qū)域差異。利用公式（2），測(cè)算出洞庭湖區(qū)各區(qū)域的土地利用程度綜合指數(shù)、土地利用程度變化量和土地利用程度變化率（見(jiàn)表5）?？梢钥闯觯旱谝?，土地利用程度變化率R＞0，土地處于發(fā)展期的地區(qū)主要包括：岳陽(yáng)市區(qū)、華容縣、岳陽(yáng)縣、臨湘市、常德市區(qū)、漢壽縣、桃源縣、澧縣、臨澧縣、汨羅市、安鄉(xiāng)縣、津市、益陽(yáng)市區(qū)。其中，在R＞0的區(qū)域中，常德市區(qū)、岳陽(yáng)市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)土地利用程度變化較大，處于快速發(fā)展時(shí)期；岳陽(yáng)縣、華容縣、汨羅市、臨湘市、漢壽縣土地利用程度變化不大，處于一般發(fā)展時(shí)期；安鄉(xiāng)縣、桃源縣、澧縣、臨澧縣、津市的土地利用程度變化較慢，處于一個(gè)慢速發(fā)展期。第二，土地利用程度變化率R＜0，土地處于調(diào)整或衰退期的地區(qū)主要包括：湘陰縣、南縣、桃江縣、沅江市。

3.土地利用變化的空間格局。根據(jù)土地利用數(shù)量變化模型和土地利用程度變化模型運(yùn)行結(jié)果，可以將洞庭湖區(qū)的土地利用空間格局分為4類：一類區(qū)域是土地利用程度變化快而區(qū)域相對(duì)變化小，主要包括岳陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)和益陽(yáng)市區(qū)。該類區(qū)域的特點(diǎn)是城市化水平較高，建設(shè)用地比例高，城市發(fā)展比較成熟。二類區(qū)域是土地利用程度變化快且區(qū)域相對(duì)變化大，主要包括漢壽縣、華容縣、汨羅市、岳陽(yáng)縣和臨湘市。該類區(qū)域的特點(diǎn)是城市化水平快速增長(zhǎng)，耕地?cái)?shù)量迅速減少，建設(shè)用地持續(xù)快速增加。三類區(qū)域是土地利用程度變化和區(qū)域相對(duì)變化都較小，主要包括南縣、沅江市、桃江縣和湘陰縣。該類區(qū)域的特點(diǎn)是城市化水平平穩(wěn)增長(zhǎng)，耕地平穩(wěn)遞減，建設(shè)用地平穩(wěn)增加。四類區(qū)域是土地利用程度變化較小而區(qū)域相對(duì)變化較大，主要包括澧縣、臨澧縣、桃源縣、津市和安鄉(xiāng)縣。該類區(qū)域的特點(diǎn)是城市化水平較慢，耕地?cái)?shù)量減少也較慢。

（三）洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力對(duì)土地利用變化的響應(yīng)

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，可得因子負(fù)荷矩陣和主成分因子特征值及方差的累積貢獻(xiàn)率（見(jiàn)表6、表7）。根據(jù)表6和表7的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，各因子的方差累積貢獻(xiàn)率超過(guò)85%，較好地滿足了因子選取原則，并可以將上述指標(biāo)分為承載類指標(biāo)和壓力類指標(biāo)。其中，因子2、因子3為壓力類指標(biāo)，因子1、因子4為承載類指標(biāo)。由此可以得出：

式中，P1、P2、P3、P4為各因子方差貢獻(xiàn)率，F(xiàn)1、F2、F3、F4為各因子得分。利用公式（3）和公式（4）計(jì)算2010年洞庭湖區(qū)各區(qū)域的生態(tài)承載力，參考高吉喜的觀點(diǎn)，將洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力響應(yīng)狀態(tài)劃分為4個(gè)層次（見(jiàn)表8）：強(qiáng)超載的區(qū)縣是岳陽(yáng)市區(qū)、常德市區(qū)、益陽(yáng)市區(qū)；超載的區(qū)縣是漢壽縣、華容縣、汨羅市、岳陽(yáng)縣、臨湘市；低載的區(qū)縣是南縣、沅江市、桃江縣、湘陰縣；弱低載的區(qū)縣是澧縣、臨澧縣、桃源縣、津市、安鄉(xiāng)縣。由此可以看出，洞庭湖區(qū)各區(qū)域的生態(tài)承載力存在比較明顯的差異，在區(qū)域發(fā)展水平上表明洞庭湖區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性不甚理想。

從生態(tài)承載力與土地利用程度變化量、土地利用程度變化率、區(qū)域差異綜合指數(shù)的相關(guān)性（見(jiàn)表9）可以看出，在1%顯著性水平下，洞庭湖區(qū)RECC與△Lb-a、R 和Q具有顯著的負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.950、-0.798 和-0.812。結(jié)合土地利用數(shù)量變化和程度變化的分析結(jié)果，可以看出土地利用程度變化越快的地區(qū)，生態(tài)承載力的變化越大；土地利用程度越高的地區(qū)，生態(tài)承載力越低。反之亦然。

結(jié)論

2001年以來(lái)，洞庭湖區(qū)土地利用狀況發(fā)生了差異性變化。耕地、水域和未利用土地不斷減少，園地、林地、牧草地和建設(shè)用地不斷增加；水域、林地、耕地、建設(shè)用地和未利用土地變化幅度較大，其中水域、耕地和未利用土地呈現(xiàn)負(fù)向變化，林地和建設(shè)用地呈現(xiàn)正向變化。這種變化狀況反映出人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是造成各種土地利用類型之間流轉(zhuǎn)的主要驅(qū)動(dòng)力。

洞庭湖區(qū)土地利用數(shù)量變化和程度變化引起了生態(tài)承載力的變化。研究發(fā)現(xiàn)，洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力對(duì)土地利用變化的響應(yīng)狀態(tài)可分為4類，與土地利用空間格局4類相一致。相關(guān)分析表明土地利用變化與生態(tài)承載力之間存在著較強(qiáng)相關(guān)性，土地利用程度變化越快的地區(qū)，生態(tài)承載力的變化越大；土地利用程度越高的地區(qū)，生態(tài)承載力越低。

影響生態(tài)承載力變化的因素較多，從土地利用變化的角度對(duì)其進(jìn)行研究只是一個(gè)方面。由于指標(biāo)選取欠全面，時(shí)間跨度較短，研究方法較單一，使得研究結(jié)果欠客觀。定量分析區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)系統(tǒng)的承受和維育能力，還需要基于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域協(xié)調(diào)系統(tǒng)的視角，從不同時(shí)空角度，利用先進(jìn)的研究方法對(duì)生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)變化作深入研究。

注釋：

①參見(jiàn)：Robbet GoodlandEnvironmental sustainability in agriculture dietmallers.Ecological Economics,1997年第23卷，第189-200頁(yè)。

②參見(jiàn)：趙先貴、肖玲、蘭葉霞《陜西省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)研究》，載《中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)》2005年第38卷第4期，第746-753頁(yè)；翁伯琦、王義祥、黃毅斌《福建省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的動(dòng)態(tài)變化》，載《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)》2006年第17卷第11期，第2153-2157頁(yè)。

③分別參見(jiàn)：涂小松、濮勵(lì)杰《蘇錫常地區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)》，載《地理研究》2008年第27卷第3期，第583-593頁(yè)；劉慶、王靜、史衍璽等《經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)土地利用變化與生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益研究》，載《中國(guó)土地科學(xué)》2007年第21卷第2期，第18-24頁(yè)；郭林、張浩、王祥榮《廣東佛山市土地利用格局與生態(tài)承載力相關(guān)性研究》，載《中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2007年第15卷第5期，第193-196頁(yè)；岳東霞、杜軍、劉俊艷等《基于RS和轉(zhuǎn)移矩陣的涇河流域生態(tài)承載力時(shí)空動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)》，載《生態(tài)學(xué)報(bào)》2011年第31卷第9期，第2550-2558頁(yè)。

④參見(jiàn)：顧康康、劉景雙、竇晶鑫《資源型城市生態(tài)承載力對(duì)土地利用變化的響應(yīng)》，載《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)》2007年第23卷第2期，第7-11頁(yè)。

⑤分別參見(jiàn)：謝春花、王克林、陳洪松等《土地利用變化對(duì)洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響》，載《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2006年第15卷第2期，第191-195頁(yè)；陶衛(wèi)春、王克林、陳洪松等《退田還湖工程對(duì)洞庭湖生態(tài)承載力的影響評(píng)價(jià)》，載《中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2007年第15卷第3期，第155-160頁(yè)；姜加虎、黃群《洞庭湖生態(tài)環(huán)境承載力分析》，載《生態(tài)環(huán)境》2004年第13卷第3期，第354-357頁(yè)；尹少華、安消云《基于可持續(xù)發(fā)展的洞庭湖流域生態(tài)足跡評(píng)價(jià)研究》，載《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第31卷第6期，第107-110頁(yè)；張曄、鄧楚雄、謝炳庚等《湖南省環(huán)洞庭湖三市耕地集約利用模糊綜合評(píng)價(jià)》，載《武陵學(xué)刊》2011年第36卷第6期，第82-86頁(yè)；熊建新、陳端呂、謝雪梅《基于狀態(tài)空間法的洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力綜合評(píng)價(jià)研究》，載《經(jīng)濟(jì)地理》2012年第32卷第11期，第138-142頁(yè)。

⑥參見(jiàn)：中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組《中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，科學(xué)出版社2008年版，第353-385頁(yè)。

⑦參見(jiàn)：胡秉民、王兆騫、吳建軍等《農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系及其量化方法研究》，載《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)》1992年第3卷第2期，第144-148頁(yè)。

[1] 竇鴻身，姜加虎.洞庭湖[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2000：3-10.

[2] 高吉喜.可持續(xù)發(fā)展理論探討：生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001.

[3] 朱會(huì)義，李秀斌.關(guān)于區(qū)域土地利用變化指數(shù)模型方法的討論[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58（5）：643-650.

[4] 鄭國(guó)強(qiáng)，江南，劉兆德.長(zhǎng)江下游沿江地區(qū)區(qū)域環(huán)境承載力對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23(1)：16-19.

[5] 莊大方，劉紀(jì)元.中國(guó)土地利用程度的區(qū)域分異模型研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，1997，12（2）：105-111.

（責(zé)任編輯：田皓）

F301.24

A

1674-9014（2013）05-0024-06

2013-07-26

國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力及其內(nèi)部系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（13BJY025）；教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“生態(tài)承載力調(diào)控下洞庭湖區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境響應(yīng)機(jī)制及預(yù)警研究”（12YJAZH166）、“區(qū)域生態(tài)型城市化研究——以環(huán)洞庭湖區(qū)域?yàn)槔保?2YJAZH146）；湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于生態(tài)承載力的環(huán)洞庭湖區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（11JD53）。

熊建新，男，湖南常德人，湖南文理學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院副教授，碩士，研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展。