周后春

(廣州大學(xué)法學(xué)院，廣東 廣州 510006)

國(guó)際私法的趨同化，乃指各國(guó)的國(guó)際私法隨著國(guó)際民商事關(guān)系的迅猛發(fā)展，逐漸相互吸收、相互滲透，從而趨于接近甚至趨于一致的現(xiàn)象。其表現(xiàn)是在國(guó)內(nèi)法律的創(chuàng)制和運(yùn)作過(guò)程中，越來(lái)越多的涵納國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐與國(guó)際慣例，并積極參與國(guó)際私法統(tǒng)一的活動(dòng)等等。從許多新頒布的國(guó)際私法法規(guī)的指導(dǎo)原則和各種制度來(lái)看，當(dāng)代國(guó)際私法趨同化傾向已大大加強(qiáng)，當(dāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)〔1〕李雙元.國(guó)際私法學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2000.73.75-88.。國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)在國(guó)際私法的各個(gè)方面均有所體現(xiàn)，如我國(guó)有的學(xué)者指出，當(dāng)代國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)在改造傳統(tǒng)沖突規(guī)范、改造傳統(tǒng)立法模式、確認(rèn)適用國(guó)際條約和國(guó)際慣例、適用一般法律原則等方面均有表現(xiàn)〔2〕李雙元.國(guó)際私法學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2000.73.75-88.。筆者認(rèn)為，當(dāng)代國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)不僅在國(guó)際私法的立法模式、國(guó)際私法總則等方面有所體現(xiàn)，在國(guó)際私法的各個(gè)分支學(xué)科中，趨同化走勢(shì)也非常明顯，本文主要對(duì)國(guó)際私法中物權(quán)沖突法的趨同化走勢(shì)進(jìn)行簡(jiǎn)要的探討。

一、當(dāng)代物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)的主要表現(xiàn)

當(dāng)代國(guó)際私法中有關(guān)物權(quán)沖突法的趨同化走勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)普遍適用物之所在地法。

對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，長(zhǎng)期以來(lái)，各國(guó)普遍適用物之所在地法。早在14世紀(jì)意大利的法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代，巴托魯斯就主張不動(dòng)產(chǎn)適用其所在地法。19世紀(jì)德國(guó)的薩維尼創(chuàng)立了著名的“法律關(guān)系本座說(shuō)”，認(rèn)為物權(quán)的本座必定是物之所在地法。在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)，雖然動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用各國(guó)略有差異，有的規(guī)定適用物之所在地法原則，有的則規(guī)定其他的法律適用規(guī)則，但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用，各國(guó)普遍規(guī)定適用物之所在地法原則。如《加拿大魁北克民法典》關(guān)于國(guó)際私法規(guī)定的第3097條規(guī)定，物權(quán)及其公示適用所涉財(cái)產(chǎn)之所在地法?！睹绹?guó)路易斯安那州國(guó)際私法》第3535條規(guī)定，位于本州的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)受本州法律支配?！读_馬尼亞國(guó)際私法》第49條規(guī)定，物的占有權(quán)、所有權(quán)及其他物權(quán)，包括物的抵押權(quán)，適用物之所在地法，但法律另有規(guī)定的除外?！兑獯罄麌?guó)際私法》第51條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的占有權(quán)、所有權(quán)及其他物權(quán)適用物之所在國(guó)法律。《列支敦士登國(guó)際私法》第32條規(guī)定，物權(quán)，包括對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的占有，適用該物之所在地法律?！兜聡?guó)民法施行法》第43條規(guī)定，對(duì)某物的權(quán)利，適用物之所在地國(guó)法律。《奧地利國(guó)際私法》第31條規(guī)定，有形物物權(quán)的取得和喪失包括其占有依照導(dǎo)致取得或喪失的法律關(guān)系完成時(shí)的物之所在地法。該法第32條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物的物權(quán)即使符合國(guó)內(nèi)其他沖突規(guī)范的適用范圍，也應(yīng)適用第31條的規(guī)定。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》關(guān)于國(guó)際私法規(guī)定的第1205條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和其他物權(quán)的內(nèi)容、權(quán)利的行使和保護(hù)，適用物之所在地法律?！侗壤麜r(shí)國(guó)際私法典》第87條規(guī)定，物權(quán)由主張權(quán)利時(shí)物之所在地國(guó)家的法律支配。值得注意的是，早期各國(guó)國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用的規(guī)定大多比較簡(jiǎn)單，在這些簡(jiǎn)單的關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定中，物權(quán)適用物之所在地法這一法律適用規(guī)則基本上構(gòu)成了這些國(guó)家國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用規(guī)則的全部?jī)?nèi)容，如《日本法例》第10條規(guī)定，關(guān)于動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以及其他應(yīng)登記的權(quán)利，依其標(biāo)的物所在地法。前款所載權(quán)利的取得或喪失，依其原因事實(shí)完成當(dāng)時(shí)的標(biāo)的物所在地法。1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》第16條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)，依物之所在地法。該法第17條規(guī)定，在訴訟進(jìn)行中變更動(dòng)產(chǎn)的所在地時(shí)，仍依該訴訟開(kāi)始時(shí)物之所在地法。1976年《約旦民法典》第19條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的占有權(quán)、所有權(quán)及其他物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律;而動(dòng)產(chǎn)的占有權(quán)、所有權(quán)及其他物權(quán)，適用產(chǎn)生或喪失這些權(quán)利之事實(shí)出現(xiàn)時(shí)，動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！栋⒗查T(mén)共和國(guó)關(guān)于國(guó)際私法的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的占有權(quán)、所有權(quán)、用益權(quán)以及其他物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律;動(dòng)產(chǎn)的占有權(quán)、所有權(quán)、用益權(quán)以及其他物權(quán)，適用這些權(quán)利取得或喪失之原因產(chǎn)生時(shí)，動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。此外，《阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)有關(guān)國(guó)際私法的規(guī)定》第18條，1948年《埃及民法典》第18條，1962年《馬達(dá)加斯加國(guó)際私法》第29條，1965年《中非國(guó)際私法》第41條，1975年《阿爾及利亞民法典》第17條等國(guó)國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用的規(guī)則均有類(lèi)似規(guī)定。

(二)物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別普遍適用物之所在地法

對(duì)于某物屬于動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別，各國(guó)普遍規(guī)定適用物之所在地法。如《美國(guó)路易斯安那州國(guó)際私法》第3535條規(guī)定，某物是否不動(dòng)產(chǎn)依照該物所在國(guó)實(shí)體法確定?！读_馬尼亞國(guó)際私法》第50條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分及物權(quán)的內(nèi)容不適用本法第3條的規(guī)定而應(yīng)適用物之所在地法。《列支敦士登國(guó)際私法》第31條規(guī)定，物之所在地有效的法律決定某物是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)。《奧地利國(guó)際私法》第31條規(guī)定，物的法定分類(lèi)以及第1款提到的權(quán)利的內(nèi)容依照物之所在地法確定?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》關(guān)于國(guó)際私法規(guī)定的第1205條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分，依照物之所在地國(guó)法律。《加拿大魁北克民法典》關(guān)于國(guó)際私法規(guī)定的第3078條規(guī)定，識(shí)別依據(jù)法院所屬的法律體系。但有關(guān)財(cái)產(chǎn)的識(shí)別，無(wú)論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，均依財(cái)產(chǎn)所在地法進(jìn)行?！对侥仙鐣?huì)主義共和國(guó)民法典》第833條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分由財(cái)產(chǎn)所在國(guó)法確定。

(三)空中、水上交通運(yùn)輸工具的物權(quán)普遍適用運(yùn)輸工具登記國(guó)法律

對(duì)于運(yùn)輸工具物權(quán)的法律適用，各國(guó)普遍規(guī)定適用其登記國(guó)法。如《羅馬尼亞國(guó)際私法》第55條規(guī)定，船舶或飛機(jī)適用其旗國(guó)法?！兜聡?guó)民法施行法》第45條規(guī)定，對(duì)空中、水上和軌道交通工具的權(quán)利適用來(lái)源國(guó)法律。即對(duì)于飛行器為國(guó)籍國(guó)，對(duì)于水上交通工具為注冊(cè)登記國(guó)，否則為船籍港或船籍所在地國(guó)?！秺W地利國(guó)際私法》第33條規(guī)定，已登記注冊(cè)的水上和空中交通工具的物權(quán)，除第2款另有規(guī)定者外，依照登記地國(guó)法律?！抖砹_斯聯(lián)邦民法典》關(guān)于國(guó)際私法規(guī)定的第1207條規(guī)定，需要進(jìn)行登記的飛機(jī)、海船和內(nèi)河船舶以及航天器的所有權(quán)和其他物權(quán)，該權(quán)利的行使和保護(hù)適用登記地國(guó)法律?！侗壤麜r(shí)國(guó)際私法典》第89條規(guī)定，有關(guān)飛機(jī)、船舶、船只以及所有其他需要在公共登記簿登記的運(yùn)輸工具的權(quán)利，由登記地國(guó)家的法律支配。保加利亞共和國(guó)《關(guān)于國(guó)際私法的法典》第68條規(guī)定，交通工具的物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和終止，依:船舶所懸掛的國(guó)旗國(guó)法;航空器注冊(cè)地國(guó)法。

(四)新通過(guò)的許多國(guó)家的國(guó)際私法都規(guī)定物權(quán)變動(dòng)可以適用意思自治原則

對(duì)于物權(quán)的法律適用，13、14世紀(jì)時(shí)期的巴托魯斯率先提出適用物之所在地法原則，但當(dāng)時(shí)僅適用于不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)則是根據(jù)“動(dòng)產(chǎn)隨人”或“動(dòng)產(chǎn)附骨”或“動(dòng)產(chǎn)無(wú)固定場(chǎng)所”的理論適用當(dāng)事人的住所地法。在現(xiàn)代國(guó)際私法中，可以說(shuō)，無(wú)論在立法和實(shí)踐中，幾乎一致地把動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)均置于物之所在地法支配之下了〔3〕李雙元.國(guó)際私法學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2000.73.。在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)，各國(guó)國(guó)際私法中有關(guān)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用規(guī)則又出現(xiàn)了一些新的變化，越來(lái)越多的國(guó)家規(guī)定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)可以適用意思自治原則，如《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1210條規(guī)定，當(dāng)事人所選擇的法律適用于動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)和其他物權(quán)的產(chǎn)生和消滅，但不得損害第三人的權(quán)利。《白俄羅斯共和國(guó)民法典》第1120條規(guī)定，作為法律行為標(biāo)的之財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與其他物權(quán)的產(chǎn)生與消滅，依法律行為實(shí)施地法，但當(dāng)事人另有約定的除外?！赌柖嗤吖埠蛧?guó)民法典》第1602條規(guī)定，作為交易標(biāo)的之物的所有權(quán)與其他物權(quán)的取得與消滅，依照適用于該交易的法律確定，但當(dāng)事人協(xié)議另有約定的除外?！都獱柤构埠蛧?guó)民法典》第1194條規(guī)定，構(gòu)成法律行為對(duì)象的財(cái)產(chǎn)的物權(quán)的產(chǎn)生與消滅，由該法律行為實(shí)施地國(guó)法支配，但法律行為的當(dāng)事人另有約定的除外?！秮喢滥醽喒埠蛧?guó)民法典》第1277條規(guī)定，作為交易標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和其他物權(quán)的產(chǎn)生和終止，依照適用于該交易的法律確定，但當(dāng)事人協(xié)議另有約定的除外。《哈薩克斯坦共和國(guó)民法典》第1108條規(guī)定，作為法律行為根據(jù)的財(cái)產(chǎn)的物權(quán)的產(chǎn)生和消滅，依該法律行為完成地國(guó)法，但法律行為當(dāng)事人另有約定的除外。

(五)越來(lái)越多的國(guó)家的國(guó)際私法規(guī)定運(yùn)輸途中的物品的物權(quán)可以適用意思自治原則

對(duì)于運(yùn)輸途中物品的物權(quán)，有的國(guó)家規(guī)定適用起運(yùn)地國(guó)法，有的國(guó)家規(guī)定適用目的國(guó)法，在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)，越來(lái)越多的國(guó)家的立法規(guī)定可以適用當(dāng)事人意思自治原則。如《羅馬尼亞國(guó)際私法》第53條規(guī)定，運(yùn)輸中的物受發(fā)送地國(guó)法律支配，但以下情況除外:有關(guān)當(dāng)事人基于第73條和第74條選擇適用另一國(guó)法律?！栋锥砹_斯共和國(guó)民法典》第1122條規(guī)定，因法律行為而因法律行為而處于行為而處于運(yùn)送中的動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)與其他物權(quán)，在運(yùn)送期間依該財(cái)產(chǎn)始發(fā)地國(guó)法律，但當(dāng)事人另有約定的除外?！读⑻胀鸸埠蛧?guó)民法典》第二章國(guó)際私法第1.49條規(guī)定，合同當(dāng)事人可以根據(jù)物的發(fā)運(yùn)地國(guó)法、目的國(guó)法或者支配法律行為的法律規(guī)定，協(xié)議選擇支配動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的產(chǎn)生及消滅的準(zhǔn)據(jù)法?！赌柖嗤吖埠蛧?guó)民法典》第1605條規(guī)定，對(duì)于因交易而處于運(yùn)輸途中之物而言，其所有權(quán)與其他物權(quán)的產(chǎn)生與消滅，依該物之發(fā)運(yùn)地國(guó)法確定，除非:當(dāng)事人協(xié)議另有約定?！都獱柤构埠蛧?guó)民法典》第1196條規(guī)定，因某法律行為而處于運(yùn)輸途中的動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)與其他物權(quán)，由該財(cái)產(chǎn)發(fā)運(yùn)地國(guó)法支配，但法律行為的當(dāng)事人另有約定的除外。《亞美尼亞共和國(guó)民法典》第1279條規(guī)定，對(duì)于因交易而處于運(yùn)輸途中的動(dòng)產(chǎn)而言，其所有權(quán)和其他物權(quán)的產(chǎn)生和終止，依該財(cái)產(chǎn)發(fā)運(yùn)地國(guó)法確定，但當(dāng)事人協(xié)議另有約定的除外?！豆_克斯坦共和國(guó)民法典》第1110條規(guī)定，因法律行為而處于運(yùn)輸途中的動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他物權(quán)，法律行為當(dāng)事人未協(xié)議選擇時(shí)，依發(fā)運(yùn)地國(guó)法?！栋⑷萁埠蛧?guó)關(guān)于國(guó)際私法的立法》第22條規(guī)定，處于運(yùn)輸途中的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)及其他絕對(duì)權(quán)，依照該物之運(yùn)輸目的國(guó)法，但當(dāng)事人另有約定的除外。

(六)因時(shí)效屆滿而取得物權(quán)普遍規(guī)定適用時(shí)效屆滿時(shí)的物之所在地法

對(duì)于因時(shí)效屆滿而取得物權(quán)的法律適用，各國(guó)國(guó)際私法普遍規(guī)定適用時(shí)效屆滿時(shí)的物之所在地法。如《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第1206條第3款規(guī)定，因時(shí)效而取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和其他物權(quán)的產(chǎn)生，依該時(shí)效屆滿時(shí)該財(cái)產(chǎn)的所在國(guó)法確定?！栋锥砹_斯共和國(guó)民法典》第1120條規(guī)定，通過(guò)占有而取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的產(chǎn)生，依該占有時(shí)效屆滿時(shí)該財(cái)產(chǎn)之所在地國(guó)法律?！读⑻胀鸸埠蛧?guó)民法典》第二章國(guó)際私法第1.48條規(guī)定，因時(shí)效取得的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，依物之所在國(guó)法。《摩爾多瓦共和國(guó)民法典》第1602條規(guī)定，因占有取得物之所有權(quán)與其他物權(quán)，依占有期限屆滿之時(shí)該物之所在地國(guó)法確定?！都獱柤构埠蛧?guó)民法典》第1194條規(guī)定，因時(shí)效而取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)生，依照時(shí)效屆滿時(shí)該財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法支配?！秮喢滥醽喒埠蛧?guó)民法典》第1277條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)因時(shí)效取得的產(chǎn)生，依取得時(shí)效屆滿之時(shí)該財(cái)產(chǎn)的所在地國(guó)法確定?！豆_克斯坦共和國(guó)民法典》第1108條規(guī)定，因時(shí)效而取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生，依時(shí)效屆滿時(shí)該財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法。保加利亞共和國(guó)《關(guān)于國(guó)際私法的法典》第65條規(guī)定，通過(guò)占有取得物權(quán)或其他物權(quán)，依占有時(shí)效屆滿時(shí)該物之所在國(guó)法。在另一國(guó)的占有時(shí)間應(yīng)予以考慮。《意大利國(guó)際私法》第53條規(guī)定，通過(guò)時(shí)效取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)依照法定期限屆滿時(shí)物之所在地國(guó)法律確定。

(七)新通過(guò)的許多國(guó)家的國(guó)際私法均擴(kuò)大了物權(quán)客體的范圍，對(duì)有價(jià)證券等物權(quán)法律適用問(wèn)題做出規(guī)定

早期國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)的法律適用僅限于有體物物權(quán)的法律適用，涉及到動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)，隨著物權(quán)客體范圍的擴(kuò)大，各國(guó)國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用紛紛涉及到有價(jià)證券等物權(quán)法律適用問(wèn)題。如2001年《立陶宛共和國(guó)民法典》第1.51條規(guī)定了權(quán)利、有價(jià)證券及債權(quán)抵押的準(zhǔn)據(jù)法。2002年《摩爾多瓦共和國(guó)民法典》第1606條規(guī)定了有價(jià)證券的法律適用。修訂后的《奧地利國(guó)際私法》第33a條規(guī)定了可經(jīng)證券結(jié)算系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓的有價(jià)證券的法律適用。荷蘭王國(guó)則于2008年通過(guò)了《關(guān)于調(diào)整有體物、債權(quán)、股票以及簿記證券物權(quán)關(guān)系的法律沖突的法令》，對(duì)有關(guān)有體物的物權(quán)關(guān)系、債權(quán)的物權(quán)關(guān)系、股票的物權(quán)關(guān)系、簿記證券的物權(quán)關(guān)系的法律適用問(wèn)題均做出了規(guī)定。《瑞士國(guó)際私法》在第105條和第106條分別對(duì)債權(quán)、有價(jià)證券或者其他權(quán)利的質(zhì)押以及代表貨物的證券的法律適用問(wèn)題做了規(guī)定?！读_馬尼亞國(guó)際私法》第57—63條分別規(guī)定了有價(jià)證券和無(wú)形財(cái)產(chǎn)的法律適用。《意大利國(guó)際私法》第54條規(guī)定了無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律適用。

對(duì)于物權(quán)沖突法，除了在上述領(lǐng)域存在較強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)之外，對(duì)于有些物權(quán)沖突法問(wèn)題，雖然目前對(duì)其做出規(guī)定的國(guó)家不是很多，但從已有的規(guī)定來(lái)看，趨同化的走勢(shì)也比較明顯，如對(duì)于文化財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)據(jù)法，《比利時(shí)國(guó)際私法典》第90條規(guī)定，如果被一國(guó)列入其文化遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)于出境時(shí)根據(jù)該國(guó)法律系以非法方式離開(kāi)該國(guó)國(guó)境，則該國(guó)要求返還該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利由此時(shí)在該國(guó)施行的法律支配，或者根據(jù)該國(guó)的選擇由要求返還時(shí)該財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)家的法律支配。保加利亞共和國(guó)《關(guān)于國(guó)際私法的法典》第70條規(guī)定，如果被列入一國(guó)文化遺產(chǎn)的物品被非法帶至該國(guó)境外，則該國(guó)要求返還該物品的請(qǐng)求權(quán)適用該國(guó)的法律，除非該國(guó)已選擇適用在提出返還請(qǐng)求時(shí)該物品所在國(guó)家的法律。關(guān)于旅行產(chǎn)品的法律適用，各國(guó)普遍規(guī)定適用當(dāng)事人的屬人法。如保加利亞共和國(guó)《關(guān)于國(guó)際私法的法典》第67條規(guī)定，旅客攜帶的供個(gè)人使用的物品的物權(quán)，依該旅客的慣常居所地國(guó)法。《摩爾多瓦共和國(guó)民法典》第1605條規(guī)定，屬于乘客的私人之物，適用該乘客的本國(guó)法?！读_馬尼亞國(guó)際私法》第53條規(guī)定，屬于旅游者私人所有的物應(yīng)適用旅游者本國(guó)法。1979年《匈牙利國(guó)際私法》第23條規(guī)定，旅行者隨身攜帶的個(gè)人用品之物權(quán)依其屬人法。關(guān)于物權(quán)保護(hù)的法律適用，《白俄羅斯共和國(guó)民法典》第1123條規(guī)定，所有權(quán)與其他物權(quán)的保護(hù)，依權(quán)利人的選擇適用財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法或法院地國(guó)法。不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)與其他物權(quán)的保護(hù)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)的法律。就已在白俄羅斯共和國(guó)注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)而言，適用白俄羅斯共和國(guó)法律?！都獱柤构埠蛧?guó)民法典》第1197條規(guī)定，所有權(quán)和其他物權(quán)的保護(hù)，依原告的選擇，適用財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法或處理爭(zhēng)議的法院所在國(guó)法支配。不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)和其他物權(quán)的保護(hù)，適用該財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法。涉及在吉爾吉斯共和國(guó)國(guó)家等級(jí)注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)，適用吉爾吉斯共和國(guó)法律?！豆_克斯坦共和國(guó)民法典》第1111條規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和其他物權(quán)的保護(hù)，依財(cái)產(chǎn)所有人的選擇適用財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法或者解決爭(zhēng)議的法院所在地國(guó)法。不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他物權(quán)的保護(hù)，適用該財(cái)產(chǎn)所在地國(guó)法。若涉及已在哈薩克斯坦共和國(guó)經(jīng)國(guó)家注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)，適用哈薩克斯坦法律。

二、當(dāng)代物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)的成因

通過(guò)前面的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代國(guó)際社會(huì)有關(guān)物權(quán)沖突法的立法正呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)，新近通過(guò)的各國(guó)有關(guān)物權(quán)沖突法的立法越來(lái)越接近。當(dāng)代國(guó)際社會(huì)之物權(quán)沖突法之所以出現(xiàn)強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)，這與當(dāng)代國(guó)際社會(huì)整個(gè)國(guó)際私法立法的趨同化走勢(shì)是分不開(kāi)的。當(dāng)代國(guó)際私法所表現(xiàn)出來(lái)的趨同化傾向的加強(qiáng)，主要是根植于國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新發(fā)展。還由于為了求得經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、全世界各種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)共同體聯(lián)盟不斷涌現(xiàn)，它們都致力于消除妨礙經(jīng)濟(jì)共同體內(nèi)部法律歧義的障礙。當(dāng)前國(guó)際私法發(fā)展中所表現(xiàn)出的這種趨同化傾向的加強(qiáng)，還與法律文化的交流速度與規(guī)模隨著國(guó)際社會(huì)的客觀需要和信息資料的傳播手段迅速發(fā)展而日益擴(kuò)大有著直接的關(guān)系〔4〕李雙元.國(guó)際私法學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2000.73.。如韓國(guó)新《國(guó)際私法》即是韓國(guó)國(guó)際私法學(xué)者和立法者在對(duì)當(dāng)代國(guó)際私法進(jìn)行廣泛、深入的比較研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行法典編纂的產(chǎn)物，受德國(guó)、瑞士、奧地利、意大利等國(guó)的國(guó)際私法以及海牙國(guó)際私法公約、歐盟國(guó)際私法的影響尤深〔5〕陳衛(wèi)佐.比較國(guó)際私法［M］.北京:法律出版社，2012.39.。與當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法趨同化走勢(shì)的動(dòng)因相一致，當(dāng)代物權(quán)沖突法的趨同化走勢(shì)也有著政治、經(jīng)濟(jì)、法律文化交流等方面的原因。

筆者認(rèn)為，當(dāng)代物權(quán)沖突法之趨同化走勢(shì)除了有著當(dāng)代國(guó)際私法趨同化走勢(shì)的共同原因外，還有著物權(quán)法本身的法律方面的原因，物權(quán)法的法律性質(zhì)決定了當(dāng)代物權(quán)沖突法將呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)。從前述關(guān)于物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)的內(nèi)容來(lái)看，在趨同化走勢(shì)中占主導(dǎo)地位的是關(guān)于物之所在地法的適用。而各國(guó)之所以普遍規(guī)定涉外物權(quán)適用物之所在地法，這與物權(quán)法的性質(zhì)是有著非常密切的聯(lián)系的。物權(quán)法的性質(zhì)之一是物權(quán)法具有非常強(qiáng)的本土化色彩，我國(guó)有的學(xué)者認(rèn)為，由于物權(quán)法主要確認(rèn)和鞏固特定社會(huì)的所有制關(guān)系，從而使各國(guó)的物權(quán)法都具有該國(guó)的不同特點(diǎn)。由于各國(guó)所有制關(guān)系的性質(zhì)不同，物權(quán)法的性質(zhì)、功能、內(nèi)容也各不相同〔6〕王利明.物權(quán)法論［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.76.。正是由于物權(quán)法體現(xiàn)的是一國(guó)的所有制關(guān)系，而各國(guó)不可能將本國(guó)的所有制關(guān)系交由外國(guó)法來(lái)支配，因此各國(guó)自然會(huì)將與所有制有關(guān)的涉外物權(quán)問(wèn)題，尤其是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)問(wèn)題交由物之所在地法調(diào)整，這樣既可以維護(hù)物之所在地國(guó)家的主權(quán)利益，也有利于得到物之所在地國(guó)家的認(rèn)可。物權(quán)法的性質(zhì)之二是物權(quán)法的強(qiáng)行法性質(zhì)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)法因所規(guī)定之物權(quán)，有對(duì)世之效力，恒涉及第三人之利益，為求內(nèi)容之統(tǒng)一，以確保物權(quán)之享有，與交易之安全，其規(guī)定多具強(qiáng)行性質(zhì)，非當(dāng)事人所得任意變更，故原則上應(yīng)屬?gòu)?qiáng)行法之范疇〔7〕謝在全.民法物權(quán)論［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.2.。此外，當(dāng)代物權(quán)法的社會(huì)化走勢(shì)日益加強(qiáng)，各國(guó)立法對(duì)物權(quán)的限制越來(lái)越多，物權(quán)法的公法性色彩日益明顯，這些特征都使得各國(guó)立法均將物之所在地法置于涉外物權(quán)法律適用的主導(dǎo)地位。各國(guó)之所以普遍規(guī)定涉外物權(quán)適用物之所在地法，還與物權(quán)的性質(zhì)有關(guān)，物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)。為了維護(hù)社會(huì)第三人的利益，物權(quán)法堅(jiān)持公示與公信原則，通過(guò)對(duì)動(dòng)產(chǎn)的交付與不動(dòng)產(chǎn)的登記完成對(duì)物權(quán)的公示，對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有可以推定占有者享有權(quán)利。據(jù)此，在涉外物權(quán)法律關(guān)系中，為維護(hù)善意第三人的利益，適用物之所在地法或登記國(guó)法可以給第三人一種公示，從而維護(hù)交易安全。

當(dāng)代物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)的另一個(gè)表現(xiàn)是涉外物權(quán)法律適用中的意思自治原則。這一走勢(shì)與物權(quán)法上的私法自治有關(guān)，一般認(rèn)為，物權(quán)法屬于強(qiáng)行法范疇，債權(quán)法屬于任意法范疇，物權(quán)法之規(guī)定不允許當(dāng)事人隨意改變。物權(quán)法堅(jiān)持物權(quán)法定原則，物權(quán)不得由當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)。但物權(quán)法并不是在物權(quán)的所有方面都堅(jiān)持物權(quán)法定原則，我國(guó)有的學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)法多為強(qiáng)制性規(guī)定，極少允許當(dāng)事人在法律規(guī)定之外“另行約定”，由此形成物權(quán)法背離私法自治的現(xiàn)象，尤其是私法自治原則，似將物權(quán)法之強(qiáng)行性格推至極端。但細(xì)加分析，結(jié)論有可能與此種表面印象完全相反。簡(jiǎn)單地以債權(quán)種類(lèi)創(chuàng)設(shè)上的自由與物權(quán)種類(lèi)創(chuàng)設(shè)上的不自由加以類(lèi)比，進(jìn)而得出“債權(quán)法是任意法，物權(quán)法是強(qiáng)行法;債權(quán)法實(shí)行私法自治，物權(quán)法不存在私法自治”的結(jié)論，顯非妥當(dāng)〔8〕尹田.物權(quán)法理論評(píng)析與思考［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.142-144.。私法自治在物權(quán)法中有諸多體現(xiàn)，如對(duì)于物權(quán)之變動(dòng)方式，我國(guó)民法規(guī)定動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)方式得依當(dāng)事人意思而定，或以合同成立為準(zhǔn)，或以所有權(quán)變動(dòng)條件成就為準(zhǔn)，如當(dāng)事人無(wú)特別約定，則以動(dòng)產(chǎn)之交付為準(zhǔn)。在法國(guó)民法中，不論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，都可以依照當(dāng)事人的意思而變動(dòng)所有權(quán)。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)民法并不限制當(dāng)事人在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)方式上的選擇自由。為此，我國(guó)物權(quán)法上的物權(quán)法定原則，不應(yīng)包括法律對(duì)物權(quán)變動(dòng)形式的限制〔9〕尹田.物權(quán)法理論評(píng)析與思考［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.120.。由此可見(jiàn)，物權(quán)法雖然在本質(zhì)上屬于強(qiáng)行法，但物權(quán)法在某些方面也存在意思自治，既然存在意思自治，那么在涉外物權(quán)法律關(guān)系中就應(yīng)該允許存在法律選擇的意思自治原則，因?yàn)楫?dāng)事人意思自治的理論基礎(chǔ)就是“私法自治”理論。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，私法、公法的劃分，即使在以后更發(fā)達(dá)的社會(huì)，仍將存在并有必要。這是因?yàn)椋绻怀姓J(rèn)私法，不承認(rèn)私法權(quán)利可由權(quán)利人自由處分，就會(huì)根本沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的余地。這就產(chǎn)生了“契約自由”的制度，而“意思自治”或當(dāng)事人可自由選擇支配合同的法律，正如當(dāng)事人在不違反法律規(guī)定的前提下，可自由處置自己的實(shí)體民事權(quán)利一樣，是無(wú)可非議的〔10〕李雙元.國(guó)際私法(沖突法篇)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2001.528-529.。我國(guó)還有的學(xué)者認(rèn)為，“私法自治”的理論在今天的情勢(shì)下重新提起，有助于我們把本該由私方當(dāng)事人自主約定之事項(xiàng)從國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)范中解放出來(lái)，對(duì)這些事項(xiàng)宜制定大量的任意性規(guī)范。既然是任意性規(guī)范，則可留待當(dāng)事人自主確定適用與否及其適用范圍，也可由當(dāng)事人選擇另一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法〔11〕肖永平.肖永平論沖突法［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2002.191.。由上可見(jiàn)，法律選擇中意思自治原則的理論基礎(chǔ)在于私法自治，既然物權(quán)法在某些方面存在意思自治的空間，因此，涉外物權(quán)法律關(guān)系的某些方面適用意思自治原則是符合物權(quán)法本身的性質(zhì)的，這也是各國(guó)國(guó)際私法在涉外物權(quán)法律適用中規(guī)定意思自治原則的原因之所在。

對(duì)于國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)，我國(guó)有的學(xué)者指出:當(dāng)代國(guó)際私法的趨同化傾向，不只是指在任何個(gè)別問(wèn)題上的趨同或走向協(xié)調(diào)或一致，而是指在歷史發(fā)展的總趨勢(shì)上，在當(dāng)代國(guó)際私法的基本走向上，出現(xiàn)的趨同化傾向。還需要特別強(qiáng)調(diào)的是，絕不是說(shuō)各個(gè)國(guó)家的國(guó)際私法的民族的、歷史的、經(jīng)濟(jì)的及社會(huì)的種種差異已不復(fù)存在，國(guó)際私法已經(jīng)或最終完全變成了國(guó)際法〔12〕李雙元.國(guó)際私法學(xué)［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2000.73.。與國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)一致，當(dāng)代物權(quán)沖突法在趨同之中也存在一些差異，但應(yīng)當(dāng)指出的，當(dāng)代物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)中的趨同是主流，而差異只是一種例外和個(gè)別的現(xiàn)象，各國(guó)物權(quán)沖突法立法中的大多數(shù)條文都呈現(xiàn)出趨同與一致。各國(guó)早期有關(guān)物權(quán)沖突法的立法規(guī)定大多比較簡(jiǎn)單，許多國(guó)家的立法均只是簡(jiǎn)單的規(guī)定物權(quán)適用物之所在地法，因而其趨同化走勢(shì)是相當(dāng)明顯的。即便是在當(dāng)代新通過(guò)的一些國(guó)際私法立法，其立法范圍也主要是限于前述的動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、交通運(yùn)輸工具、運(yùn)輸中物品的物權(quán)、基于時(shí)效而取得物權(quán)，有價(jià)證券等物權(quán)的法律適用，其趨同化走勢(shì)也是相當(dāng)明顯的。如《俄羅斯聯(lián)邦民法典》關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定涉及到物權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的一般規(guī)定、物權(quán)產(chǎn)生和消滅的準(zhǔn)據(jù)法、船舶和宇宙物體的物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法。《白俄羅斯共和國(guó)民法典》關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定涉及到所有權(quán)與其他物權(quán)準(zhǔn)據(jù)法的一般規(guī)定、所有權(quán)與其他物權(quán)的產(chǎn)生于消滅、交通工具及其他需要經(jīng)國(guó)家注冊(cè)的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)與其他物權(quán)、處于運(yùn)輸中的動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)與其他物權(quán)、所有權(quán)與其他物權(quán)的保護(hù)?！兑獯罄麌?guó)際私法》關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定涉及到占有與物權(quán)、運(yùn)輸中物的物權(quán)、通過(guò)時(shí)效取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)法律行為的公示?！读兄У鞘慷貒?guó)際私法》關(guān)于物權(quán)法律適用的規(guī)定涉及到物的分類(lèi)、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)。其他國(guó)家國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用的規(guī)定也比較類(lèi)似，并且其立法的具體內(nèi)容也呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)。當(dāng)然，筆者在強(qiáng)調(diào)物權(quán)沖突法趨同化走勢(shì)的同時(shí)并不意味著全部否定各國(guó)物權(quán)沖突法的差異，當(dāng)代物權(quán)沖突法立法的差異主要體現(xiàn)在各國(guó)對(duì)物權(quán)客體與種類(lèi)范圍的認(rèn)識(shí)不同而出現(xiàn)立法的不一致。如《加拿大魁北克民法典》第十卷國(guó)際私法將繼承與信托都規(guī)定在第二章物法中?！读_馬尼亞國(guó)際私法》將有價(jià)證券與無(wú)形財(cái)產(chǎn)都規(guī)定在第五章物中?！兑獯罄麌?guó)際私法》將無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定在物權(quán)中?！秺W地利國(guó)際私法》將有價(jià)證券規(guī)定在第五章物權(quán)法中?！侗壤麜r(shí)國(guó)際私法》將流通證券與知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一規(guī)定在第八章財(cái)產(chǎn)中。這些國(guó)家的物權(quán)沖突法與其他國(guó)家的物權(quán)沖突法相比存在一定的特色。

三、當(dāng)代物權(quán)沖突法的趨同化走勢(shì)與我國(guó)涉外物權(quán)法律適用規(guī)則的完善

我國(guó)有的學(xué)者指出:二戰(zhàn)以后，由于科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)民事聯(lián)系的大大加強(qiáng)，一國(guó)的國(guó)際私法制度是否和國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐比較接近或一致，已成為衡量其國(guó)際私法制度的健全和完善程度的主要標(biāo)準(zhǔn)之一，而且越來(lái)越成為各個(gè)國(guó)家共同追求的目標(biāo)〔13〕李雙元.李雙元法學(xué)文集［M］.北京:中國(guó)法制出版社，2009.405.。筆者認(rèn)為，各國(guó)的國(guó)際私法雖然不可能完全一致，但對(duì)于各國(guó)國(guó)際私法的普遍實(shí)踐，各國(guó)在完善本國(guó)的國(guó)際私法時(shí)予以借鑒和吸收是很有必要的，這不僅是因?yàn)閲?guó)際私法的普遍實(shí)踐具有它自身的科學(xué)性，而且是因?yàn)槲蘸徒梃b國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐能為一國(guó)融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供有力的法制保障，促進(jìn)本國(guó)的對(duì)外交往。此外，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，國(guó)際社會(huì)法律發(fā)展的趨同化與統(tǒng)一化對(duì)國(guó)際社會(huì)的有序化以及國(guó)際民商新秩序之構(gòu)建也有著非常重要的作用。對(duì)歷史的研究似乎可以表明，有序生活方式要比雜亂生活方式占優(yōu)勢(shì)。在正常情況下，傳統(tǒng)、習(xí)慣、業(yè)經(jīng)確立的慣例、文化模式、社會(huì)規(guī)范和法律規(guī)范，都有助于將集體生活的發(fā)展趨勢(shì)控制在合理穩(wěn)定的范圍之內(nèi)〔14〕［美］博登海默.法律學(xué)，法律哲學(xué)與法律方法［M］.鄧正來(lái)譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.236.。基于上述種種理由，我國(guó)物權(quán)沖突法應(yīng)適應(yīng)當(dāng)代物權(quán)沖突法的趨同化走勢(shì)，盡可能的與國(guó)際社會(huì)的立法實(shí)踐保持一致。我國(guó)于2010年通過(guò)的《涉外民事關(guān)系法律適用法》中涉及物權(quán)法律適用規(guī)定的共五個(gè)條款，其中第36條規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法，該條規(guī)定與國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐完全一致。第37條規(guī)定當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律。與國(guó)際社會(huì)的立法實(shí)踐比較接近的是，該條規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律適用中的意思自治原則，但國(guó)際社會(huì)有關(guān)物權(quán)法律適用中的意思自治原則大多僅適用于物權(quán)變動(dòng)的法律適用，因此，筆者建議將該條修改為當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)適用的法律，以此達(dá)到與國(guó)際社會(huì)普遍實(shí)踐的一致。第38條規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運(yùn)輸中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用運(yùn)輸目的國(guó)法律。該條規(guī)定與國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐基本一致，只是有的國(guó)家的立法規(guī)定在當(dāng)事人沒(méi)有選擇時(shí)適用起運(yùn)國(guó)法律。筆者認(rèn)為在當(dāng)事人沒(méi)有選擇時(shí)運(yùn)輸中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用運(yùn)輸目的國(guó)法律更為可取，這樣規(guī)定更有利于維護(hù)善意第三人的利益，保護(hù)交易安全，同時(shí)與物權(quán)法的性質(zhì)與特性也更為吻合。第39條規(guī)定了有價(jià)證券的法律適用，第40條規(guī)定了權(quán)利質(zhì)權(quán)的法律適用，這兩條規(guī)定具有比較鮮明的中國(guó)特色。從前述關(guān)于我國(guó)涉外物權(quán)法律適用的規(guī)定來(lái)看，存在一定的趨同化傾向，但相對(duì)于當(dāng)代各國(guó)國(guó)際私法有關(guān)物權(quán)法律適用的立法實(shí)踐，我國(guó)的相關(guān)規(guī)定顯得相對(duì)單薄，有些物權(quán)法律適用問(wèn)題仍是空白。如關(guān)于文化財(cái)產(chǎn)的法律適用，關(guān)于旅行產(chǎn)品的法律適用，關(guān)于物權(quán)保護(hù)的法律適用等，在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法立法呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的趨同化走勢(shì)的大背景下，建議我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》對(duì)這些物權(quán)法律適用問(wèn)題作出與國(guó)際社會(huì)普遍實(shí)踐相一致的規(guī)定。此外，對(duì)于運(yùn)輸工具物權(quán)的法律適用，國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐是將其規(guī)定在國(guó)際私法中，但我國(guó)立法仍規(guī)定在相關(guān)單行法中，筆者建議我國(guó)立法可考慮將有關(guān)運(yùn)輸工具物權(quán)的法律適用問(wèn)題統(tǒng)一規(guī)定在我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》中。