王 萍

（上海工程技術(shù)大學(xué)，上海 201620）

在討論慣用語的功能時，有人提出慣用語沒有連貫功能，因為它不是表示連接的短語，因此它不能把語篇銜接起來。對此，我一直在想，難道只有那些具有銜接標(biāo)記的詞或短語才能把句子銜接起來使語篇連貫嗎？帶著這個疑問我便開始思考連貫的真實含義，我們追求的是形式上的連貫，還是意義上的連貫?zāi)?？Halliday&Hasan[1](p3)認(rèn)為銜接概念是一個語義概念，它指形成語篇的意義關(guān)系。有些表達(dá)可以從形式上通過連接詞把語篇銜接起來使其連貫，但是，有些表達(dá)從形式上看并沒有連接詞，但是從意義這個層面上是連貫的。那么慣用語能否把語篇銜接起來，并使語篇完整連貫?zāi)兀?/p>

一、慣用語的界定

慣用語是語言的重要組成部分，是語言的建筑材料，它的意義不是其組成的字面意義的簡單相加，而具有整體性。從某種程度上看，它是詞的等價物，有一定的固化程度，往往把它當(dāng)作一個整體來使用。從構(gòu)成形式上看，慣用語以三字格形式居多，如：“眼中釘”，“繞彎子”，“小聰明”等。除了三字格之外，還有多字格的慣用語，如：“耍嘴皮子”，“換湯不換藥”，“雞蛋里挑骨頭”等。從語體上看，慣用語具有很強(qiáng)的口語色彩，慣用語可用“耳邊風(fēng)”或“風(fēng)過耳”替代“置若罔聞”，用“拍馬屁”或“馬屁精”替代“阿諛奉承”，這顯現(xiàn)出慣用語的口語化個性。[2](p55-60)從內(nèi)部語義關(guān)系看，慣用語是半固定半松散的，離合性是它的一大特點。如“炒魷魚”,可以說成“炒他的魷魚”，“炒老板的魷魚”；“捅馬蜂窩”,可以說成“捅了馬蜂窩”，“捅了他的馬蜂窩”等。這種離合式的用法，同語言中的離合詞一樣,并不影響它們作為詞或語的性質(zhì)和地位。這些插入的成分,可以更細(xì)微地描繪出具體的情境,而使語言新鮮和不一般化。馬國凡等[3](p1)界定了慣用語的語義特點和形式特點，提出慣用語本身是一種定型的詞組。它的結(jié)構(gòu)是詞組,意義卻是整體化了。定型的慣用語與一般詞組不同：慣用語是字面意義的虛指,一般詞組則是實指。呂冀平等[4](p468-477)認(rèn)為慣用語構(gòu)成成員相對穩(wěn)定，結(jié)構(gòu)形式相對固定；詞組的整體意義不是每個詞的字面意義的相加。根據(jù)對慣用語的分析研究，我們認(rèn)為慣用語有以下三個特點：1）它是相對固定的短語，結(jié)構(gòu)上可以有變體形式。2）它的意義不是字面意義簡單的加和，具有整體性。3）它通俗形象，具有很強(qiáng)的口語色彩，能產(chǎn)生一定的修辭效果。

二、概念意義

慣用語是相對固定的短語形式，它是由一個個詞組成的，如：“紅眼病”，“吃鴨蛋”，“金鑰匙”等?！凹t眼病”是由紅—眼—病三個詞組成，“吃鴨蛋”是由吃—鴨—蛋三個詞組成的，“金鑰匙”是由金—鑰—匙三個詞組成的。詞匯是有意義的，詞匯意義以概念為基礎(chǔ)，它可以反映客觀的真實世界和想象的虛擬世界。它一方面同相應(yīng)的概念有關(guān)，另一方面同在詞匯體系中所處的地位，即一個詞同其它詞的各種聯(lián)系有關(guān)。[5](p115)在人的認(rèn)識過程中，客觀世界在人腦中形成概念，概念與聲音結(jié)合后獲得語義，進(jìn)入語言體系，并傳遞信息。例如：

1．2010年9月16日消息，廣州市紅眼病多發(fā)，日求醫(yī)患者近千，且患病人群蔓延。浙江省各地紅眼病發(fā)病出現(xiàn)上升勢頭，部分地區(qū)出現(xiàn)小范圍聚集性暴發(fā)，一些小學(xué)和幼兒園停課。

例1是網(wǎng)上發(fā)布的一則消息，在這則消息中“紅眼病”是指因急性出血性結(jié)膜炎而眼白發(fā)紅的病，是一種眼部疾病的名稱。在這個句子中，“紅眼病”所表達(dá)的意義就是字面意義所表達(dá)的內(nèi)容。

2．別總看人家發(fā)大財，害紅眼病，要努力奮斗才能成功。

例2中的“紅眼病”不是指眼部疾病，而是給它賦予了新的意義，是“因羨慕別人成名或發(fā)財而心懷嫉妒的毛病”。傳遞的是整體信息。再看下面一則對話：

3．老李：小張，今天早上吃的什么??？

小張：哦，吃了個鴨蛋，面包，喝了杯牛奶。

在例3這則對話中，我們知道“吃鴨蛋”就是指吃鴨子下的蛋，表達(dá)的是字面意義。再如：

4．我一聽“打”字兒心就顫，就想到上次打靶吃鴨蛋。

例4中的“吃鴨蛋”表達(dá)的意義顯然不是其字面意義，不是吃鴨子下的蛋，而是產(chǎn)生了新的意義，是“考試或比賽得零分，也泛指一無所獲”。這個例句中的“吃鴨蛋”表達(dá)的不是字面意義，是通過字面意義的轉(zhuǎn)義傳達(dá)出其整體概念，它的意義具有整體性。

因此慣用語的意義不是字面意義簡單相加的結(jié)果，它的字面意義已經(jīng)淡化，其語義透明度相對較低，整體意義凸顯。然而慣用語的意義和它的組成部分之間仍然具有一定的邏輯語義關(guān)系，在原有的語義上增加了新的內(nèi)容，賦予了它新的意義，使它的語義有所擴(kuò)展。詞匯概念意義是一個表義單位，概念和它所反映的客觀實際存在著相關(guān)關(guān)系，與人腦虛擬的想象世界也存在關(guān)系。因此，慣用語是有概念意義的，它具有表義能力，因此它具有表義功能。

三、修辭效果

概念具有心理屬性，可以通過意義將客體表示出來，是意義的基礎(chǔ)。慣用語的概念意義能表現(xiàn)出一定的修辭意義，產(chǎn)生簡明、生動、詼諧、幽默、諷刺等修辭效果。具有通俗、簡明、生動、詼諧等修辭功能，使用頻率較高。[6](p111)修辭意義是語言單位的表情色彩、語體色彩和聯(lián)想色彩。[5](p120)慣用語多來自大眾口語，用于日常交際中，因此，絕大部分慣用語具有談話語體色彩。慣用語還具有一定的感情色彩，能產(chǎn)生各種聯(lián)想。例如：

5．他要是再搞個新招，尾巴就得翹到天上去了。

例5中的“翹尾巴”表示的不是字面意義，表達(dá)的意思不是把尾巴翹得高高的，何況人也不會長尾巴的?！奥N尾巴”表示的意思是驕傲自大，讓人產(chǎn)生趾高氣昂，狂妄自大的聯(lián)想。在這個句子中使用“翹尾巴”比直接使用驕傲自大生動，會更加形象諧趣，具有譏諷戲謔的修辭效果。再如：“放冷箭”，表示的意思是“在背后散布流言中傷和陷害他人”，讓人聯(lián)想起陰險狡詐的形象。“拍馬屁”，表達(dá)的意思是“阿諛奉承，巴結(jié)討好他人”，讓人產(chǎn)生奴顏婢膝，沒有骨氣，沒有尊嚴(yán)的聯(lián)想。以上慣用語都具有貶義的感情色彩。表示貶義感情色彩的慣用語相對較多，但是，也有表示褒義和中性感情色彩的慣用語。例如：

6．他從職業(yè)大學(xué)畢業(yè)回鄉(xiāng)，就把技術(shù)傳給大家，成了家鄉(xiāng)生產(chǎn)發(fā)展的臺柱子。

例6中的“臺柱子”，原指“戲班中的主要演員”，現(xiàn)在多指“團(tuán)體中的骨干”。這個慣用語具有褒義，給人以可以依賴，有能力，具有中堅力量的聯(lián)想。在這個句子中使用“臺柱子”就比直接使用“骨干”形象生動。再如：“金鑰匙”，它表示的意思是“解決難題的訣竅、經(jīng)驗和方法；可以創(chuàng)造財富的知識或掌握這種知識的人”。這個慣用語表示的也是褒義，給人以智慧、無往不勝的相關(guān)聯(lián)想。“避風(fēng)港”。它原指供船只躲避風(fēng)浪的港灣，現(xiàn)在經(jīng)常用來指供躲避或逃避的地方，具有中性意義，讓人聯(lián)想起安全，風(fēng)平浪靜。陳望道[7]認(rèn)為修辭原是達(dá)意傳情的手段。主要為著意和情，修辭不過是調(diào)整語辭使達(dá)意傳情能夠適切的一切努力。慣用語通過轉(zhuǎn)義表達(dá)一定的感情色彩，讓人產(chǎn)生聯(lián)想，進(jìn)行信息的傳遞，通過修辭意義體現(xiàn)出修辭功能。

四、連貫功能

慣用語本身是有概念的，可以表示客體的意義，具有表義功能。它在構(gòu)建概念的過程中通過概念構(gòu)建得以制定，表達(dá)感情色彩，具有修辭功能。無論是表義功能和修辭功能都要通過語言表現(xiàn)出來，因而必然受到語言本身某些特征的制約。在我們討論慣用語的功能時，有人提出慣用語沒有連貫功能，因為慣用語不能起到連接的作用，它無法將語篇銜接連貫。但是語篇連貫的實質(zhì)是形式上的還是意義上的呢？Halliday認(rèn)為語言的性質(zhì)決定人們對語言的要求，即語言所必須完成的功能。這種功能當(dāng)然是千變?nèi)f化的，具有無限的可能性，但我們可以把它們歸納為若干個有限的抽象的更具概括性的功能，這就是“元功能”（metafunction）。這是種種語言用途所固有的，也就是說，是語言的普遍特征。[8](p169)Halliday的元功能都是語義概念的，是從非常抽象的層面概括出來的結(jié)果，是借助于語言系統(tǒng)得到體現(xiàn)的，是高度抽象、高度概括的功能，語言的功能與語言的表義方式有著密切的聯(lián)系。Halliday從語義功能來解釋語言事實，但他根據(jù)語義功能的不同層次的體現(xiàn)確認(rèn)各個相應(yīng)的語義系統(tǒng)。[9](p408-402)對語義進(jìn)行區(qū)分時，不同的學(xué)者在采用不同說法的同時，都能看到事物的實質(zhì)，如王德春[10](p172)的“語法意義”、“詞匯意義”和“修辭意義”，賈彥德[11](p15-17)的“語法意義”、“基本意義”和“附加意義”，Grice[12](p225-242)的“句子意義”、“單詞意義”和“發(fā)話人意義”。這些意義還會以其他的名稱存在于一些理論模式中。如 Newmark[13](p133)的“信息意義”、“表情意義”和“稱呼”。雖然這些與Halliday的“概念功能”、“人際功能”和“語篇功能”所描寫的語義范圍不盡相同，但都在某種程度上有一定的重疊，它們都是為解釋語言及其使用的重要概念。

銜接語篇的一種形式是通過連詞表示的，但是并不是所有的語篇都是通過連詞的銜接使其連貫的。銜接概念用以解釋基本的語義關(guān)系，這些語義關(guān)系使任何口頭或書面話語具有語篇功能。所以連貫的語篇不僅僅是靠詞語將其連接起來的，最主要的是語篇中的語義是否連貫。篇章語法必須是功能的、語義性的，而不能是純粹形式的、句法的。[14](p29-37)我們知道慣用語可以表示概念意義和修辭意義，如果通過它的概念意義和修辭意義可以使句子之間的語義銜接起來，形成一個連貫的整體，使語篇具有完整性、一致性和銜接性，那么慣用語就具有連貫功能。下面我們通過例子進(jìn)行分析：

7．“福貴這個人，在村里比狗屎還臭。村里人說他第一個大毛病是手不穩(wěn)；比方他走到誰院里，院里的人總要眼巴巴看著他走出大門才放心?！?/p>

例7是趙樹理小說《福貴》中的一段話，雖然是文學(xué)作品，這是對談話語體進(jìn)行了藝術(shù)加工，很接近談話語體，口語色彩濃郁。在這段話中使用了“臭狗屎”、“手不穩(wěn)”這些慣用語，通過慣用語的概念意義描繪出福貴這個人有偷竊的陋習(xí)，品行惡劣、名聲很壞，表達(dá)出客體的意義。由于福貴的品行與名聲很差，導(dǎo)致了“他走到誰院里，院里的人總要眼巴巴看著他走出大門才放心”，在語義上具有內(nèi)在的聯(lián)系，銜接緊密，因此在概念上是連貫的。“臭狗屎”、“手不穩(wěn)”都具有貶義，形象生動地表達(dá)出輕蔑、鄙夷的意味。語篇自然隨意，表述安排合理，準(zhǔn)確傳達(dá)了信息內(nèi)容，使用了恰當(dāng)?shù)恼Z體，體現(xiàn)出貼切的表情色彩。整個語篇在概念意義上是連貫的。

一個語篇是一段連貫的話語，語篇的連貫性體現(xiàn)在兩個方面。一方面，語篇與它的情景語境是連貫的，也就是語域的一致性；另一方面，語篇自身是連貫的，即是銜接的。二者缺一都是不充分的，一方也不能包括另一方。[1](p23)慣用語具有概念意義和修辭意義，通過概念意義引申出修辭意義，并將整個語篇銜接起來使其連貫，這樣慣用語就達(dá)到了連貫功能所需要的必要的充分條件。銜接和語篇一樣，是一個語義概念。[15](p179)語篇意義把概念意義和人際意義同時組織成連貫的語篇。[16](p103-109)由此可見，慣用語具有連貫功能。

五、.結(jié)語

慣用語是語言中的一個組成部分，人們在交際過程中廣泛使用。慣用語具有概念意義，通過概念意義表達(dá)客體意義，具有表義功能。慣用語也表達(dá)語言單位的表情色彩、語體色彩和聯(lián)想色彩，體現(xiàn)出比普通詞語形象生動的特點，具有褒義、貶義和中性意義，表達(dá)出人的情感色彩，具有表情功能。慣用語雖然不是表示連接的短語，但是它通過概念意義和修辭意義能使語篇銜接起來，使整個語篇銜接的完整連貫，形成一個完整意義的語篇。連貫實際上表達(dá)的是一種語義關(guān)系，而不是依賴語法或形式完成的。

[1]Halliday，M．A．K．&R．Hasan．Cohesion in English[M]．London：Longman,1976．

[2]李行健．慣用語的研究和規(guī)范問題[J]．語言文字應(yīng)用，2001，（4）．

[3]馬國凡，高歌東．慣用語[M]．呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社,1982．

[4]呂冀平，戴昭銘，張家驊．慣用語的劃界和釋義問題[J]．中國語文，1987,（6）．

[5]王德春．詞匯學(xué)研究[M]．山東：山東教育出版社,1983．

[6]陳汝東．當(dāng)代漢語修辭學(xué)[M]．北京：北京大學(xué)出版社,2004．

[7]陳望道．修辭學(xué)發(fā)凡[M]．上海：上海教育出版社,1997．

[8]Halliday,M．A．K．An Introduction to Functions of Grammar[M]．London：Edward Arnold,1985．

[9]胡壯麟．功能主義縱橫談[A]．趙蓉暉編普通語言學(xué)[C]．上海：上海外語教育出版社,2004．

[10]王德春．多角度研究語言[M]．北京：清華大學(xué)出版社,2002．

[11]賈彥德．語義學(xué)導(dǎo)論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1986．

[12]Grice,H．P．Utterer’s meaning,sentence meaning,and word meaning[J]．Foundations of Language,1968,（4）．

[13]Newmark,P．An approach to translation[M]．Oxford：Pergamon Press Limited,1982．

[14]姜望琪．Halliday論語篇分析及有關(guān)學(xué)科[J]．中國外語，2012，（3）．

[15]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子．系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2008．

[16]張德祿．論語篇連貫[J]．外語教學(xué)與研究，2000,（2）．