劉 丹

（蘇州市職業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 蘇州 215104）

《蘇州城墻》一書，近日由古吳軒出版社正式出版?！短K州城墻》全書700余頁，近80萬字，是迄今為止資料最全的一部全景式巡禮蘇州筑城史的著作。[1]

《蘇州城墻》一書由蘇州市職業(yè)大學(xué)吳文化研究所聯(lián)合蘇州市檔案館、蘇州市園林設(shè)計(jì)院共同編撰，吳恩培教授擔(dān)任該書主編。

在這之前，國內(nèi)已有多部關(guān)于城墻的書籍出版，其中有《南京明城墻》（楊新華主編，南京大學(xué)出版社2006年5月出版）、《南京城墻志》（楊國慶、王志高著，鳳凰出版社2008年1月出版）、《中國城墻》（羅哲文主編，江蘇教育出版社2000年9月出版）等。

相比之下，《蘇州城墻》一書有著自己的特點(diǎn)。

一、蘇州城墻獨(dú)特的歷史地位，決定了這部著作所具有的濃郁的學(xué)術(shù)性特點(diǎn)

在中國各地的城墻中，蘇州城墻雖不是筑造得最早，但卻是如羅哲文先生在《蘇州城墻·序二》中所說的：“是文獻(xiàn)記載、遺存至今并仍在原址的中國最古老的城墻?！盵2]

中國古代城墻，培土為城，掘土為池（池，又稱濠，即護(hù)城河），故習(xí)稱為“城池”?！俺浅亍彼ζ鸬目臻g，即同時(shí)構(gòu)成這座城市的空間。從這一意義上講，蘇州城墻造筑的年代，即等同于這座城市建城的年代。蘇州城墻所圈起的空間，即等同于這座城市的城址。而歷史上建于蘇州之前的城池，由于種種原因，或遷城位移、或堙沒荒廢，于是建于春秋后期并一直固守在原址的蘇州就成了中國最古老的城池。這正如一些學(xué)者所指出的：蘇州古城，“比它建得早的城池都已堙沒，與它同期建立的140多座古城，至今幸存6座，而今仍坐落在原地的唯有蘇州了。”[3]

正因蘇州城墻與蘇州古城緊密相連，故現(xiàn)代古史辨學(xué)派的創(chuàng)始人顧頡剛先生在新中國開國之初，就提出了“蘇州城之古為全國第一”的史學(xué)觀點(diǎn)。在《蘇州史志筆記》中，顧頡剛先生說：“1951年農(nóng)歷新年，蘇州市長王東年偕同黨方開老人會時(shí)，予亦被邀前往，席上請來賓發(fā)言，予因述‘蘇州城之古為全國第一，尚是春秋時(shí)物，其次為成都，則戰(zhàn)國時(shí)物，其所以歷久而不變者，即以為河道所環(huán)故也。今議拆城，拆之則河道前橫，不足以便交通。若欲造橋，則當(dāng)橋堍開新門足矣。奚必毀古跡……’蘇州城殆因予言而得保存乎？是所望也?！盵4]

這一段話，既是顧頡剛先生“蘇州城之古為全國第一”學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的首次表述，也同時(shí)透露出先生表述此語正是在新中國建國之初即有“拆城”之議的情況下，為力圖“保存” “蘇州城”而向時(shí)任蘇州市長的建言。從這一意義上講，顧頡剛先生也可說是對蘇州古城保護(hù)建言的第一人。惜乎先生之論，仍未擋住七年后的“拆城”之舉。而關(guān)于“蘇州城之古為全國第一”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，在時(shí)隔二十二年后的1983年，顧頡剛先生又在發(fā)表的《中國古代的城市》一文中堅(jiān)持這一觀點(diǎn)，并再次指出：“蘇州是歷史遺跡最多的地方，蘇州城是吳王闔閭時(shí)伍子胥所造，到今已有兩千四百多年歷史，是全中國最古的一座城池。”[5]

應(yīng)當(dāng)指出，最近二十多年來，出現(xiàn)了一些否定蘇州古城二千五百多年歷史的所謂“新觀點(diǎn)”，蘇州周邊的地區(qū)，亦聲稱“闔閭城”在他們那兒。面臨著這些情況，《蘇州城墻》一書，以古籍文獻(xiàn)和1957年、2005年、2011年蘇州城墻考古的文獻(xiàn)史料為依據(jù)，堅(jiān)持歷史傳承了兩千多年的傳統(tǒng)觀點(diǎn)——蘇州城系建于春秋時(shí)期的闔閭城。

二、蘇州城墻的獨(dú)特現(xiàn)實(shí)要求，決定了這部著作緊密聯(lián)系實(shí)際的現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)

二千五百多年來，蘇州城墻可謂歷經(jīng)歲月滄桑。這也正如蔣宏坤書記在《蘇州城墻·序一》中所說：“在漫長的歷史歲月中，古城城墻屢毀屢建、屢建屢毀。然而，即使城墻頹為泥土，其遺址也固執(zhí)地守望著古城，以致城址未變，牽延至今。”[6]

“屢建屢毀”反映的是蘇州城墻的一段段斑駁的歷史，而“屢毀屢建”則反映的是這座城市對城墻的情感和現(xiàn)實(shí)需求。這種需求如蔣宏坤書記在《蘇州城墻·序一》中所說：“由于歷史原因，自20世紀(jì)50年代城墻大部被拆毀后，蘇州就成為一座沒有完整城墻環(huán)繞的古城。從20世紀(jì)80年代至今，在歷屆市委、市政府的領(lǐng)導(dǎo)下，在專家和建設(shè)者的實(shí)踐和探索下，蘇州城墻的復(fù)建工作，一直不間斷地進(jìn)行。如20世紀(jì)80年代的盤門東段城墻的修復(fù)，本世紀(jì)初的閶門城樓及南園段城墻的修復(fù)等，得到了專家和廣大市民的好評?！盵6]

時(shí)至2008年，蘇州城墻大部拆毀已屆半個(gè)世紀(jì)。在這半個(gè)世紀(jì)中，被拆毀后的蘇州城墻遺址狀況如何？這既是蘇州市領(lǐng)導(dǎo)們決策時(shí)需要了解的，也是蘇州廣大市民普遍關(guān)心的議題。正是在這一背景下，自2008年至2010年，在吳恩培教授主持下的蘇州市職業(yè)大學(xué)吳文化研究所科研團(tuán)隊(duì)，三年中承擔(dān)了三個(gè)有關(guān)蘇州城墻的科研課題。這些課題是：

1.蘇州市科技局“2008年城市建設(shè)與城市管理”項(xiàng)目：《蘇州市古城墻資源數(shù)字化勘察技術(shù)應(yīng)用研究及示范》。

2.蘇州市文物局項(xiàng)目：《蘇州古城墻調(diào)查》。

3.蘇州市社科聯(lián)項(xiàng)目：《蘇州城墻逐步恢復(fù)的必要性和可行性分析》。

吳恩培教授和他的科研團(tuán)隊(duì)，在合作單位——蘇州市測繪院有限管理公司的協(xié)助下，運(yùn)用現(xiàn)代測量技術(shù)，歷東西南北，經(jīng)春夏秋冬，勘察了蘇州城墻的每一處斷垣，測量了蘇州城墻每一處殘?bào)w，完成了《2009蘇州城墻實(shí)測全圖》，并據(jù)此制作了《2009蘇州城墻實(shí)測全圖及歷史套圖》。與此同時(shí)，他們還完成了《蘇州城墻分類數(shù)據(jù)表》《2009蘇州城墻調(diào)研報(bào)告》《蘇州城墻歷史概說》《蘇州城墻調(diào)查的分段論述》《蘇州城墻逐步恢復(fù)的必要性和可行性分析》等課題報(bào)告。課題組不僅對蘇州城墻的歷史作深入的研究，更對蘇州城墻的現(xiàn)狀既作踏踏實(shí)實(shí)的測繪，又作原汁原味的描述和分析。應(yīng)當(dāng)說，科研團(tuán)隊(duì)在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度指導(dǎo)下，以城墻中線測量的精確至厘米級的現(xiàn)代測量數(shù)據(jù)，真實(shí)地反映了蘇州城墻的現(xiàn)狀，更為2011年蘇州三段城墻（相門、平門、閶門北碼頭）的恢復(fù)修建準(zhǔn)備了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)性資料。

在《蘇州城墻》一書中，上述課題成果，如《2009蘇州城墻實(shí)測全圖》《蘇州城墻調(diào)查的分段論述》等調(diào)研資料悉數(shù)編入。這既構(gòu)成了這一部著作的現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)，也構(gòu)成了與其他論述城墻著作的最大不同。吳恩培教授撰寫的調(diào)研報(bào)告《蘇州城墻逐步恢復(fù)的必要性和可行性分析》，在蘇州市政府政策研究室2010年10月的《調(diào)研通報(bào)》上刊登后，時(shí)任蘇州市委副書記、市長閻立同志即親筆予以批示。此后的2012年4月，該調(diào)研報(bào)告獲江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。

三、對蘇州城墻資料所進(jìn)行的全景式匯編，決定了這部著作所具有的史料性特點(diǎn)

《蘇州城墻》一書，共十一章，目錄如下：

第一章 蘇州城墻 歷史概說

第二章 蘇州城墻 文獻(xiàn)記載

第三章 蘇州城墻 構(gòu)畫布局

第四章 蘇州城墻 考古綜述

第五章 蘇州城墻 歷史圖錄

第六章 蘇州城墻 歷史檔案

第七章 蘇州城墻 文學(xué)描述

第八章 蘇州城墻 現(xiàn)代變遷

第九章 蘇州城墻 當(dāng)代現(xiàn)狀

第十章 蘇州城墻 當(dāng)代保護(hù)

第十一章 蘇州城墻 當(dāng)代修復(fù)

從這一目錄中可以看出，該書將關(guān)于蘇州城墻的相關(guān)史料，其間包括古代文獻(xiàn)、方志記載、文學(xué)描述，同時(shí)還包括近代以來關(guān)于蘇州城墻的檔案史料，以及20世紀(jì)80年代后，蘇州盤門和閶門修復(fù)的原始資料、2009年進(jìn)行實(shí)地測繪的蘇州城墻現(xiàn)狀資料及種種有關(guān)蘇州城墻的媒體報(bào)道、新聞圖片等。正是將上述資料綜合進(jìn)行爬梳整理，才能形成留與后人的一部至今能尋跡的蘇州城墻文獻(xiàn)史料集。

在“歷史圖錄”中，該書收集了至今所見的大部分圖片資料。而在“當(dāng)代現(xiàn)狀”中，該書不僅錄入了“2009蘇州城墻實(shí)測全圖”，同時(shí)還作了2009年實(shí)測時(shí)的“蘇州城墻分段論述”。這一結(jié)合測繪圖進(jìn)行的“分段論述”，將蘇州城墻分為如下十個(gè)區(qū)段進(jìn)行論述：1.盤門段：蟠龍橋—盤門—新市橋；2.胥門段：新市橋—胥門—萬年橋—姑胥橋；3.金門段：姑胥橋—干將橋—景德橋—金門、南新橋；4.閶門段：南新橋—專諸巷—閶門—北碼頭—惠濟(jì)橋；5.平門段：惠濟(jì)橋—平四路—平門—平齊路—齊門橋；6.北園段：齊門橋—北園水廠—婁門橋；7.東園段：婁門橋—東園—原振亞絲織廠—原江蘇省第三監(jiān)獄—相門橋；8.葑門段：相門橋—蘇州大學(xué)—葑門橋—竹輝橋；9.南園段：竹輝橋—桂花公園（含新建的城墻及門樓）—南園橋；10.南門段：南園橋—人民橋—蟠龍橋。應(yīng)當(dāng)指出的是，這一“分段論述”的文字，極具文獻(xiàn)價(jià)值。首先，它既是對2009年蘇州城墻實(shí)測全圖的解說或說明，更是以測繪、攝影圖片和文字相結(jié)合的手段，完整地保存了2009年課題組進(jìn)行測繪時(shí)蘇州城墻周邊的真實(shí)風(fēng)貌。其次，它在構(gòu)成《蘇州城墻》獨(dú)特表現(xiàn)手段的同時(shí)，亦構(gòu)成了《蘇州城墻》一書的特色——一種或許是難以復(fù)制的特色。而關(guān)于蘇州城墻“歷史檔案”的章節(jié)中，則是以保存至今的與蘇州城墻有關(guān)的歷史檔案，再現(xiàn)了不同歷史時(shí)期，蘇州城墻的損毀和修復(fù)狀況，其間包括維修資金的募集、使用等。而在題為《蘇州市民公社聯(lián)合會為請將胥門城樓上伍子胥廟并入修城案內(nèi)撥款修理致吳縣各公法團(tuán)聯(lián)合議事處函》（1927年3月16日）的檔案中，則記寫民國時(shí)“胥門城樓上向有伍子胥廟”的狀況。

綜上可見，《蘇州城墻》一書涉獵蘇州城墻的歷史、文化、考古、建筑、方志、檔案、測繪等諸多研究領(lǐng)域，也匯集了對蘇州城墻的調(diào)查研究、科學(xué)勘測報(bào)告等科研成果及相關(guān)圖片，從而構(gòu)成了這一部不可多得的煌煌巨著。誠如蔣宏坤書記在《蘇州城墻·序一》中所說，該書“是我市加強(qiáng)古城研究的非常好的開端，也是我市三區(qū)合并為姑蘇區(qū)（國家歷史文化名城保護(hù)區(qū)）后的一個(gè)重要社會科學(xué)研究成果?！盵6]

[1]吳恩培，徐靜，朱劍剛，等.蘇州城墻[M].蘇州：古吳軒出版社，2012.

[2]羅哲文.序二[M]//吳恩培，徐靜，朱劍剛，等.蘇州城墻.蘇州：古吳軒出版社，2012：5.

[3]徐寧，莊震黎.古城的懸念[J].蘇州雜志，1994（1）：21-22.

[4]顧頡剛.蘇州史志筆記[M].南京：江蘇古籍出版社，1987：37.

[5]顧頡剛.中國古代的城市[J].歷史教學(xué)問題，1983（3）：2-5.

[6]蔣宏坤.序一[M]//吳恩培，徐靜，朱劍剛，等.蘇州城墻.蘇州：古吳軒出版社，2012：1.

[7]阮儀三.《蘇州城墻》序二[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,29（5）：3-4.

[8]吳恩培.蘇州城墻春秋時(shí)建、戰(zhàn)國時(shí)重修文獻(xiàn)考釋[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,29（5）：5-12，84.

[9]徐靜.蘇州胥門與伍子胥[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,29（5）：13.