欄目特邀主持人：吳恩培

主持人語：2011年，中共蘇州市委、市政府，在廣泛聽取各方意見后，決策并啟動了蘇州城墻修復保護試點工程。這是蘇州城墻自1958年大部拆毀而歷經(jīng)半個世紀后，首次由政府主導的對蘇州城墻進行修復的民心工程和文化保護工程，它標志著蘇州古城保護進入了一個新的階段。

在蘇州平門、相門、閶門北碼頭三個區(qū)段城墻著手修復的同時，蘇州市職業(yè)大學吳文化研究所聯(lián)合蘇州市檔案館、蘇州市園林設計院也幾乎同步地著手編撰《蘇州城墻》一書。這是一部多卷本、近八十萬字的著作。編撰過程，難免艱辛，尤其是其中關于“蘇州城墻當代修復”的章節(jié)，幾與蘇州城墻修復工程同步進行。2012年9月27日，蘇州古城墻保護修繕工程竣工典禮在相門舉行。兩個月后的2012年12月，《蘇州城墻》一書由古吳軒出版社正式出版、面世。

令《蘇州城墻》一書編撰人員倍感欣慰的是，中共江蘇省委常委、蘇州市委書記蔣宏坤同志熱情地為《蘇州城墻》一書作序。蔣書記是2011年蘇州城墻修復工程的主要決策人，由他這樣一位實干興邦的領導為《蘇州城墻》作序，其意義非同一般。故本期刊用的蔣宏坤書記的《〈蘇州城墻〉序》，與“蘇州城墻（上）”中選用的羅哲文先生、阮儀三先生為《蘇州城墻》所作的序，既共同成為2011年蘇州城墻修復的重要文獻，也共同成為2011年蘇州城墻修復的歷史記錄。特別是蔣宏坤書記在序中所說的：“保護和發(fā)展，是個值得永遠研究的課題。不保護，我們就抹去了昨天；不發(fā)展，我們就沒有了明天。”蔣書記對“保護和發(fā)展”的論述，既充滿著辯證法，又充滿著哲學的思辨。作為蘇州這座古城的主要領導，對古城的“保護和發(fā)展”能有如此清醒認識，這真是古城之幸。

本期另刊用吳恩培《文獻典籍、考古材料及其相互關系下的蘇州古城樣本——兼及蘇州城墻及蘇州古城春秋時建、戰(zhàn)國時修的考古印證》一文。該文系“蘇州城墻（上）”所發(fā)《蘇州城墻春秋時建、戰(zhàn)國時重修之文獻考釋》之續(xù)篇。蘇州古城城址及建城年代，一直存在不同意見。為此，該文以王國維著名的“二重證據(jù)法”為理論依據(jù)，重點分析“蘇州古城”這一樣本。指出1957年平門遺址考古、2005年平四路古城墻遺址考古和2011年閶門北碼頭古城墻遺址的考古發(fā)現(xiàn)等與蘇州歷史文獻記載的“蘇州城墻及蘇州古城春秋時建、戰(zhàn)國時修”結(jié)論相合，從而完成了王國維“二重證據(jù)法”中所說的“紙上之材料”（文獻典籍）與“地下之新材料”（考古材料）的互相印證，堅持了傳統(tǒng)的歷史觀，即今蘇州古城區(qū)即為春秋時期由伍子胥筑造的闔閭城之城址。

本期所收徐靜副教授撰寫的《從歷代詩文看蘇州古城墻的創(chuàng)建特色》一文，從歷代詩文中撮其精要來探究蘇州古城墻的創(chuàng)建特色，指出闔閭大城的規(guī)劃建設是為了實現(xiàn)吳王闔閭興霸成王的政治意圖；伍子胥“象天法地”開設水陸城門各八座，不僅具有豐富的象征意蘊，而且八大城門水陸并用特色鮮明，蘇州水鄉(xiāng)古城景色秀美。

本期還刊用了朱劍剛、宋桂友、陶莉副教授合作撰寫的《蘇州古城墻的當代保護和修復》。文章論述從20世紀50年代拆除城墻之時起，蘇州城墻的保護和修復就是一個涉及文物保護、文化心理、經(jīng)濟發(fā)展、居民生活的復雜命題。該文試圖從蘇州古城墻的現(xiàn)況分析其保護修復機制，并概要說明蘇州在古城墻保護和修復中所做的探索和嘗試。

本期發(fā)稿時，值《蘇州城墻》一書出版，故特刊發(fā)劉丹副教授的評論文章——《〈蘇州城墻〉：傳承吳地文化的煌煌巨著》。文章指出《蘇州城墻》“是迄今為止資料最全的一部全景式巡禮蘇州筑城史的著作”，分析了該書所具有的學術性、現(xiàn)實性和史料性的特點，最后指出：“《蘇州城墻》一書涉獵蘇州城墻的歷史、文化、考古、建筑、方志、檔案、測繪等諸多研究領域，也匯集了對蘇州城墻的調(diào)查研究、科學勘測報告等科研成果及相關圖片，從而構(gòu)成了這一部不可多得的煌煌巨著。誠如蔣宏坤書記在《蘇州城墻·序一》中所說，該書‘是我市加強古城研究的非常好的開端，也是我市三區(qū)合并為姑蘇區(qū)（國家歷史文化名城保護區(qū)）后的一個重要社會科學研究成果。’”