高鐵洪
(黑龍江省教育學(xué)院,哈爾濱 150080)
隨著新課標(biāo)的實(shí)施,如何有效地將學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí)、積極主動(dòng)性加以提升成為了新課標(biāo)的重點(diǎn)。而小組探究式討論則成為了課堂教學(xué)當(dāng)中行之有效的教學(xué)形式與方法。與以往傳統(tǒng)的教學(xué)方法與教學(xué)手段相比,小組探究式討論學(xué)習(xí)這樣一種以學(xué)生為主體的教學(xué)方式,能夠極大地增強(qiáng)學(xué)生的參與意識(shí),提升其發(fā)散思維與創(chuàng)新意識(shí)以及表達(dá)能力,將以往的“授之以魚”轉(zhuǎn)化為了“授之以漁”,使得學(xué)生的思想更開闊、學(xué)習(xí)方法更多樣、課堂氣氛更活躍。但對(duì)于大部分教師而言,小組探究式討論學(xué)習(xí)方法仍然是一種新的教學(xué)模式,小組的討論往往流于形式、浮于表面,并沒(méi)有真正地深入到教學(xué)當(dāng)中去,以至于實(shí)施起來(lái)并沒(méi)有取得良好的效果。同時(shí),由于課堂時(shí)間有限,在進(jìn)行小組討論的過(guò)程當(dāng)中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)學(xué)生對(duì)教師所提出的問(wèn)題考慮不足的現(xiàn)象。也正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)生較難對(duì)相應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行深層次的思考,討論自然也無(wú)法深入,很難達(dá)到教師教學(xué)的預(yù)期目標(biāo)。當(dāng)問(wèn)題提出時(shí),由于學(xué)生思考的時(shí)間不夠充分,使得討論效果大打折扣。由此可見,如何有效地利用小組討論實(shí)施策略,才是提高教學(xué)效果的重點(diǎn)。
有一些教師,在課堂教學(xué)中僅僅為了分組而分組,因此,只是機(jī)械地將學(xué)生分為了若干小組,表面上看很熱鬧,實(shí)際上,并沒(méi)有在提高學(xué)生的合作意識(shí)與學(xué)習(xí)能力上起到任何作用[1]。由此可見,有效地進(jìn)行分組尤為重要。
由于學(xué)生之間存在著很大的差異,如興趣、愛好、能力、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)以及社會(huì)背景等,因此,在實(shí)施小組討論的過(guò)程中,教師應(yīng)當(dāng)依照“組內(nèi)異質(zhì),組間同質(zhì)”的原則進(jìn)行合理分組,應(yīng)讓學(xué)生了解合作式學(xué)習(xí)的用處、目的以及如何有效開展等,從而讓學(xué)生懂得如何尊重、理解他人,并學(xué)會(huì)傾聽、認(rèn)真分析思考與交流。同時(shí),在討論的過(guò)程當(dāng)中記錄下有幫助、有價(jià)值的內(nèi)容。另外,在小組形成的過(guò)程當(dāng)中,也應(yīng)當(dāng)考慮到人員數(shù)量上的有效調(diào)控,小組的規(guī)模過(guò)大或者過(guò)小均不宜于小組內(nèi)的討論,從而會(huì)對(duì)最終的討論結(jié)果造成影響。只有在有效分組原則的基礎(chǔ)上,才能更好地提升學(xué)生的小組合作意識(shí)以及相互學(xué)習(xí)的能力??偠灾?,只有將學(xué)生有效地進(jìn)行分組,教師才能更好地掌控課堂,并能夠按照預(yù)設(shè)的教學(xué)目標(biāo)更好地發(fā)揮小組討論的能效性。
如今,一些教師已將小組討論合作式學(xué)習(xí)的方式運(yùn)用到了自身的課堂當(dāng)中,對(duì)其教學(xué)的確起到了輔助與提升的作用,但在小組內(nèi),學(xué)生的角色定位與角色互置的調(diào)控與干預(yù)程度仍顯不足。在很多情況下,教師會(huì)指定小組中學(xué)習(xí)較好的學(xué)生為小組長(zhǎng)、記錄員與發(fā)言人等,而學(xué)習(xí)較差的學(xué)生只是普通的參與者,甚至無(wú)話語(yǔ)權(quán)。久而久之,學(xué)習(xí)較差的學(xué)生便會(huì)逐漸失去參與的熱情,并出現(xiàn)依賴性,甚至?xí)杏X(jué)他在小組中的存在與否對(duì)整個(gè)團(tuán)隊(duì)并不重要,從而產(chǎn)生自卑感。因此,不斷地進(jìn)行角色互置,讓所有學(xué)生都各司其職,使得小組中的每位成員都擁有一份屬于自己的工作,使任何學(xué)生都能發(fā)揮其作用,才是小組合作式討論形成的初衷與目的。同時(shí),教師要在分組前讓學(xué)生了解各個(gè)角色需要承擔(dān)的責(zé)任以及應(yīng)該完成的任務(wù),如:組織者,應(yīng)起到統(tǒng)領(lǐng)全局的作用,負(fù)責(zé)小組其他成員工作的分配,帶領(lǐng)小組成員對(duì)相關(guān)問(wèn)題展開有效的討論,并確保將問(wèn)題高質(zhì)量地完成;記錄員,負(fù)責(zé)將小組內(nèi)各成員對(duì)問(wèn)題所進(jìn)行討論的內(nèi)容加以紀(jì)錄并將內(nèi)容進(jìn)行有效的融合;發(fā)言人,能夠通過(guò)自己的語(yǔ)言將小組最終形成的結(jié)果清晰、明了地陳述出來(lái),以便能夠在進(jìn)行全班分享的時(shí)候,讓其他學(xué)生及教師清楚地明白自己所在的小組要闡述的內(nèi)容與觀點(diǎn)。也只有讓學(xué)生分別在不同的崗位上各盡其責(zé),才能增強(qiáng)每名學(xué)生的自尊心與自信心,進(jìn)而使其管理能力、寫作能力、語(yǔ)言能力以及學(xué)習(xí)水平等各方面得以提高,使小組討論策略真正地發(fā)揮其作用。
在小組討論的實(shí)施過(guò)程中,如何有效地設(shè)計(jì)出適合學(xué)生進(jìn)行小組討論的問(wèn)題,是能否激發(fā)學(xué)生討論的興趣與積極性的關(guān)鍵。因此,教師在進(jìn)行問(wèn)題的設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮學(xué)生的實(shí)際,進(jìn)而根據(jù)學(xué)生的實(shí)際情況與能力,設(shè)計(jì)出一些符合學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,既可以使學(xué)生感興趣的問(wèn)題,這樣學(xué)生能夠很自然地融入到教師所提出的問(wèn)題及課堂教學(xué)中去;也可以是有討論價(jià)值,甚至是無(wú)統(tǒng)一結(jié)論的問(wèn)題,以便使學(xué)生在討論的過(guò)程當(dāng)中能夠發(fā)揮其創(chuàng)新意識(shí)與發(fā)散思維[2]。
有時(shí),當(dāng)小組形成以后,也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn):某一小組的成員無(wú)一參與到小組討論當(dāng)中,小組成員無(wú)所適從;有的小組則是東一言西一語(yǔ),根本沒(méi)有圍繞教師所提出的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行積極、有效的討論;也會(huì)出現(xiàn)有的小組中僅有一兩個(gè)學(xué)生在對(duì)問(wèn)題進(jìn)行研究、分析、討論,而其他成員則各做各的,在最后進(jìn)行的全班分享中幾乎只是這幾名學(xué)生在發(fā)言,而其他人則保持沉默。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,其主要原因是:教師在進(jìn)行任務(wù)分配時(shí)不夠明確,使得學(xué)生對(duì)所提出的問(wèn)題無(wú)法有的放矢地進(jìn)行研討;小組中各個(gè)成員之間沒(méi)有進(jìn)行很好的溝通,從而進(jìn)行有效、明確的分工與定位;教師沒(méi)有根據(jù)教學(xué)的實(shí)際來(lái)設(shè)計(jì)良好的獎(jiǎng)懲策略。因此,教師在小組討論的過(guò)程當(dāng)中應(yīng)充當(dāng)好組織者、協(xié)調(diào)者、促進(jìn)者以及管理者的角色。要根據(jù)不同的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)環(huán)境以及教學(xué)對(duì)象,設(shè)計(jì)出符合教學(xué)的目標(biāo)與任務(wù),以此來(lái)激發(fā)學(xué)生的興趣與積極性,進(jìn)而產(chǎn)生協(xié)作學(xué)習(xí)的意識(shí)與想法[3]。同時(shí),教師應(yīng)在討論教學(xué)過(guò)程當(dāng)中,走入課堂、走近學(xué)生,多觀察、多傾聽,實(shí)時(shí)地對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的小組或?qū)W生進(jìn)行必要的干預(yù)與幫助。這對(duì)于提升小組討論的效果是十分必要的。也只有教師對(duì)課堂實(shí)時(shí)地加以調(diào)控,才能使小組討論過(guò)程得以順利進(jìn)行。
在小組討論的過(guò)程中,建立有效的評(píng)價(jià)機(jī)制才是討論能否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的保障,由于小組討論是由多名學(xué)生以小組協(xié)作的方式完成的。因此,評(píng)價(jià)過(guò)程應(yīng)包括以下幾個(gè)方面:(1)過(guò)程性評(píng)價(jià)。通過(guò)此評(píng)價(jià)方式可以使學(xué)生更重視小組協(xié)作的過(guò)程,進(jìn)而了解合作式學(xué)習(xí)這樣一種全新的學(xué)習(xí)方式,同時(shí)認(rèn)識(shí)到合作的重要性,即通過(guò)合作的方式,可以使團(tuán)隊(duì)及個(gè)人高效地完成其共同的目標(biāo)與任務(wù);(2)團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)可使學(xué)生認(rèn)識(shí)到,只有通過(guò)團(tuán)隊(duì)的力量,才能更有效地達(dá)成自身的目標(biāo);(3)個(gè)體評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)獨(dú)立個(gè)體的評(píng)價(jià),可以有效地激發(fā)學(xué)生的參與積極性、創(chuàng)新意識(shí)等。因此,良好的評(píng)價(jià)機(jī)制是小組討論策略中的重要環(huán)節(jié)。
由上述可見,在課堂教學(xué)過(guò)程中,教師能否有效地實(shí)施小組討論策略,對(duì)于提高教學(xué)效果、高質(zhì)完成教學(xué)目標(biāo)起到了至關(guān)重要的作用,更是我們今后值得思考和研究的。
:
[1]董新玉.小組合作學(xué)習(xí)中存在的問(wèn)題及解決策略探析[G]∥天津市繼續(xù)教育優(yōu)秀論文集,2004.
[2]蘇紅.論合作學(xué)習(xí)與成就目標(biāo)理論[J].衡水學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(3).
[3]周俊.論小組合作學(xué)習(xí)與學(xué)生主體性發(fā)展[J].杭州教育學(xué)院學(xué)報(bào),1998,(1).