聚焦標(biāo)準(zhǔn)專利熱點(diǎn) 探討行業(yè)發(fā)展趨勢第二屆知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展論壇順利召開

科技進(jìn)步和創(chuàng)新的發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化程度加深，以及公平競爭環(huán)境的需要，使標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)在行業(yè)發(fā)展中的重要性與日俱增。近年來，標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)生的法律糾紛逐漸增多。既要尊重和維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化下的知識產(chǎn)權(quán)，又要解決標(biāo)準(zhǔn)中必要專利在專利運(yùn)營中的權(quán)利規(guī)制，成為各國立法、司法及執(zhí)法機(jī)構(gòu)必須面對且頗具挑戰(zhàn)性的問題。

在這樣的背景下，工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心在工業(yè)和信息化部科技司的指導(dǎo)下于2013年11月13日在北京舉辦了“第二屆知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展論壇”。論壇以“FRAND原則”、“禁令救濟(jì)”、“專利運(yùn)營模式”等熱點(diǎn)問題為主線，分別就標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)政策熱點(diǎn)問題、標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營模式及權(quán)利制衡兩個專題進(jìn)行了深入的探討和交流。

本次論壇得到了有關(guān)政府部門的指導(dǎo)和支持。工業(yè)和信息化部科技司常利民處長、最高法知識產(chǎn)權(quán)庭金克勝副庭長、國家知識產(chǎn)權(quán)局張志成副司長、國家工商總局楊潔處長、商務(wù)部紀(jì)文華副處長等相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)出席會議，并就“標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營涉及的權(quán)力平衡及政策環(huán)境探討”做了引導(dǎo)發(fā)言。

本次論壇得到了產(chǎn)業(yè)界的高度關(guān)注。華為、中興、微軟、大唐、諾基亞、高通、英特爾、HDM I、WSGR就會議專題進(jìn)行了深入探討及分析。工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心分享了有關(guān)看法，并引發(fā)了大家對標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)政策、專利運(yùn)營模式的思考。

其中，華為樊志勇副部長就標(biāo)準(zhǔn)和專利之間的關(guān)系，以及二者結(jié)合可能導(dǎo)致的壟斷問題進(jìn)行了闡述，他認(rèn)為專利權(quán)價值的認(rèn)定，應(yīng)該是基于專利做出的，而不應(yīng)該基于它被納入標(biāo)準(zhǔn)而做出。微軟公司David顧問結(jié)合自身的經(jīng)驗分析了對“FRAND原則”的理解。大唐集團(tuán)張雪紅總經(jīng)理分享了歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)改革中，有關(guān)“禁令部分”的討論。工信部電子知識產(chǎn)權(quán)中心巫曉倩顧問認(rèn)為，由于FRAND原則的抽象性和模糊性，可以通過引入法院或仲裁來確定是否符合FRAND原則。同時，專利池對解決標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營中的既存問題具有積極意義。

本次論壇聚焦知識產(chǎn)權(quán)前沿問題，與會200多家單位反響熱烈。通過本次論壇的召開，為政府、產(chǎn)業(yè)界、法律界和學(xué)術(shù)界搭建了溝通和交流的平臺。一方面，對我國在標(biāo)準(zhǔn)化組織知識產(chǎn)權(quán)政策、標(biāo)準(zhǔn)專利司法實(shí)踐、標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營實(shí)踐等方向進(jìn)行了有益的探索。另一方面，為我國營造公平、健康、有序的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用。

關(guān)于本次論壇的詳細(xì)報道請見本刊2013年第12期的專題報道。