楊蕊 文紅梅 潘飛 盧露

中圖分類號：G812 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2013）08-000-02

摘 要 本文運用德爾菲法，文獻(xiàn)資料法、邏輯分析等方法，在分析農(nóng)家樂休閑體育的基礎(chǔ)上，從整體性、層次性、開放性、適應(yīng)性四方面分析了農(nóng)村休閑體育運動現(xiàn)狀等內(nèi)容。并對農(nóng)村樂休閑體育發(fā)展中的影響因子進行對比分析，構(gòu)建農(nóng)家樂休閑體育評價體系，為我國農(nóng)村休閑體育發(fā)展提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞 農(nóng)家樂 休閑體育 評價體系 研究

一、構(gòu)建農(nóng)家樂休閑體育評價指標(biāo)體系

評價指標(biāo)體系是基于客觀現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，依據(jù)事物的發(fā)展的特點和規(guī)律性進行的預(yù)測。因此，農(nóng)家樂休閑體育評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，是在分析農(nóng)家樂休閑體育的基礎(chǔ)上，對農(nóng)村樂休閑體育發(fā)展中的影響因子進行對比分析，構(gòu)建農(nóng)家樂休閑體育評價體系。將指標(biāo)體系初步分為四個層次的專家經(jīng)驗選擇法，其中有第一個指標(biāo)包括游客、經(jīng)營戶，其中游客這個指標(biāo)分為設(shè)施和服務(wù)及重游率2個二級指標(biāo)、設(shè)施又包括生態(tài)環(huán)境和休閑體育設(shè)施2個三級指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境分為自然風(fēng)景、住宿條件、交通設(shè)施3個四級指標(biāo)，休閑體育設(shè)施分為體育設(shè)施有效度、體育設(shè)施安全度、休閑體育設(shè)施規(guī)模3個四級指標(biāo)。服務(wù)及重游率中分為休閑體育項目和服務(wù)態(tài)度2個三級指標(biāo)，休閑體育項目包括與農(nóng)家樂結(jié)合度、項目的趣味度、健身娛樂有效度3個四級指標(biāo)，服務(wù)態(tài)度又包括相關(guān)知識專業(yè)性、員工素養(yǎng)、員工的服務(wù)質(zhì)量3個四級指標(biāo)。一級指標(biāo)經(jīng)營戶包括滿意度1個二級指標(biāo)，收入、勞動支出、未來規(guī)劃3個三級指標(biāo)。農(nóng)家樂休閑體育評價體系共分為2項一級指標(biāo)、3項二級指標(biāo)、7項三級指標(biāo)、12項四級指標(biāo)。

二、構(gòu)建農(nóng)家樂休閑體育評價指標(biāo)體系的方法

（一）根據(jù)研究的內(nèi)容選擇專家28人，其中在農(nóng)家樂休閑體育和休閑體育評價指標(biāo)體系方面的專家10位，政府部門和管理人員7名，其余11位是經(jīng)營和參與者。

（二）第一輪的專家評價是統(tǒng)計各專家對初步構(gòu)建的農(nóng)家樂休閑體育評價指標(biāo)體系框架同意程度的建議。從第二輪專家評價，應(yīng)用統(tǒng)計法分析了所得結(jié)果，將分析結(jié)果反饋給專家團，讓專家對對比自己與他人的結(jié)果后作出重新評價，在進行反饋時給出意見，為保證結(jié)論的科學(xué)性和獨立性。依此類推，經(jīng)過四輪最后根據(jù)所得的結(jié)果計算指標(biāo)參數(shù)。

（三）設(shè)計、擬定德爾菲法專家咨詢表，調(diào)查評價表包括研究目的及相關(guān)資料和構(gòu)建的農(nóng)家樂休閑體育評價指標(biāo)體系。要求每位專家對各指標(biāo)做出0—10的評分，并且完成自我評價分為很重要10分、重要8分、比較重要6分、一般重要4分、不太重要2分、不重要0分六個等級給分，包括熟悉程度和判斷依據(jù)兩項，熟悉程度分別按很熟悉10分、熟悉8分、比較熟悉6分、一般熟悉4分、不太熟悉2分、不熟悉0分給分，判斷依據(jù)分別按實踐經(jīng)驗8分、理論分析6分、一定了解4分、直覺判斷2分給分。

（四）農(nóng)家樂休閑體育指標(biāo)體系評價選擇參數(shù)分析：

1.變異系數(shù)表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與其加權(quán)平均值之比，其數(shù)值越大表明專家評價結(jié)果的分散度越大，一般規(guī)定其數(shù)值大于等于0.25，表明專家的協(xié)調(diào)程度不夠。

2.協(xié)調(diào)系數(shù)是指專家團中的專家彼此間對各個指標(biāo)給出的意見是否有較大的分歧。通過對其數(shù)值的計算，能夠了解專家們對全部指標(biāo)的協(xié)調(diào)程度，一般用W表示協(xié)調(diào)系數(shù)，其數(shù)值表示各專家對所有指標(biāo)的協(xié)調(diào)度。協(xié)調(diào)系數(shù)W在0～1之間。協(xié)調(diào)度顯著性的檢驗一般用等級一致性的檢驗（非參數(shù)檢驗）：若P>0.05，則專家預(yù)測的可信度低，評價結(jié)果不可取，如果P<0.05，則專家評估的可信度高，評價結(jié)果可取。

3.指標(biāo)篩選依據(jù)選取重要性的得分在70分以上的指標(biāo)（滿分為100分）作為研究對象。綜合上述，專家篩選指標(biāo)時的主要依據(jù)為：指標(biāo)的變異系數(shù)<0.25，協(xié)調(diào)度檢驗，即P<0.01或P<0.05，所選的指標(biāo)平均在3.5分以上（達(dá)到總分的70%）。表明該評價指標(biāo)有效。

4.專家積極系數(shù)。德爾菲法第一輪共發(fā)放問卷28份，回收27份，專家積極系數(shù)為94.29%。德爾菲法第二輪至第四輪問卷發(fā)放至第一輪提供答卷的27位專家，回收問卷27份且全部有效，專家積極系數(shù)為100%。

（五）結(jié)果分析。專家在第一輪得出的結(jié)果游客和業(yè)主兩個指標(biāo)皆有效。因此設(shè)定游客和業(yè)主為兩個主指標(biāo)，其他則定為一級，二級，三級指標(biāo)。表1和表2表明：3個一級指標(biāo)和7個二級指標(biāo)的變異系數(shù)均小于0.25，設(shè)施的變異系數(shù)最大為0.1842，說明指標(biāo)具有很好的集中度。專家的一致性系數(shù)評定為0.621。經(jīng)一致性檢驗發(fā)現(xiàn)，P值為0.000，小于0.01，說明專家意見的評估或預(yù)測的可信度好，評價或預(yù)測結(jié)果可信。

在二三級指標(biāo)的一致性檢驗中，表2表明：所有指標(biāo)的得分都在3.5分以上，表明經(jīng)專家的兩論調(diào)查后，所選擇的指標(biāo)全部得到了專家的認(rèn)可，每個指標(biāo)的變異系數(shù)都小于0.25專家評價的一致性系數(shù)為0.827，且P值均小于0.01，則專家對二級和三級的指標(biāo)有較好的認(rèn)可度。

三、結(jié)論

農(nóng)家樂休閑體育評價體系的分為四個層次評價指標(biāo)，第一層次指標(biāo)為二項、第二層次指標(biāo)為三項、第三層次指標(biāo)為7項、第四層次指標(biāo)為12項，基本上客觀的反映了農(nóng)家樂休閑體育發(fā)展的特點和規(guī)律，評價指標(biāo)具有一定科學(xué)性、客觀性、全面性和可靠性。因此，農(nóng)家樂休閑體育評價體系是對農(nóng)家樂休閑體育一個全面、綜合評價，對促進農(nóng)家樂休閑體育可持續(xù)性發(fā)展具有一定的現(xiàn)實意義。它的構(gòu)建，不但可以為社會主義新農(nóng)村建設(shè)中的農(nóng)家樂休閑體育發(fā)展途徑提供依據(jù)和理論支撐，也能為農(nóng)家樂休閑體育發(fā)展提供參考依據(jù)和評價標(biāo)準(zhǔn)。

基金項目：湖南省教育廳重點資助研究項目（編號：B41003）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦文明.新農(nóng)村建設(shè)中體育休閑的若干問題研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2008：36.

[2] 李中國.對我國農(nóng)村體育生態(tài)環(huán)境的思考[J].科技信息.2010：34.

[3] 鄔鳳.我國農(nóng)村開展休閑體育可行性的探討[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報.2008.05.