鄒一沛 熊程

【摘 要】微博網(wǎng)站的興起為構(gòu)建公共領(lǐng)域提供了可能性，它意味著公民意識(shí)的覺(jué)醒，而微博公共領(lǐng)域的構(gòu)建反過(guò)來(lái)又會(huì)對(duì)公民意識(shí)的形成和成熟產(chǎn)生有利影響。

【關(guān)鍵詞】公共領(lǐng)域 微博 公民意識(shí)

2010年被稱(chēng)為中國(guó)微博元年，此后的幾年間，微博迅速成為一股強(qiáng)大的新興話語(yǔ)力量。微博便捷、開(kāi)放、平等的特點(diǎn)，與哈貝馬斯關(guān)于公共領(lǐng)域的觀點(diǎn)不謀而合。

德國(guó)哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家哈貝馬斯認(rèn)為公共領(lǐng)域意指的是我們的社會(huì)生活的一個(gè)領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域中，像公共意見(jiàn)這樣的事物能夠形成。①它產(chǎn)生于國(guó)家和社會(huì)之間的中間地帶，形成于市民社會(huì)的私人領(lǐng)域中，構(gòu)成私人領(lǐng)域的一部分。它是“介于私人領(lǐng)域和公共權(quán)威之間的一個(gè)領(lǐng)域，是一種非官方公共領(lǐng)域。它是各種公眾聚會(huì)場(chǎng)所的總稱(chēng)，公眾在這一領(lǐng)域?qū)矙?quán)威及其政策和其他共同關(guān)心的問(wèn)題做出評(píng)判”。②

公共領(lǐng)域也包括公眾輿論領(lǐng)域，其核心特征之一就是公共批判性。在印刷出版物還是主要傳播渠道的年代里，公眾借助這一公共平臺(tái)，對(duì)社會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。然而，當(dāng)娛樂(lè)至死成為大眾傳媒的信條，當(dāng)批判讓位消費(fèi)主義，大眾傳媒很難再扛起公共批判的大旗。之后，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展在重建公共領(lǐng)域中的表現(xiàn)也很難讓人滿意。以新聞首頁(yè)、BBS、SNS社交網(wǎng)站為代表的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一定程度上辜負(fù)了人們對(duì)他們的期望。凱斯·桑斯坦說(shuō)道：“現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)網(wǎng)站只想要鞏固自身言論的力量和瓜分公共論壇，在這種情形下根本不可能促成商議的民主對(duì)談機(jī)制。作為受眾，不管從鏈接或者個(gè)人行為來(lái)看，許多人還是想聽(tīng)到自己更多更大的回音”。③網(wǎng)站或者論壇往往以利益至上，在他們的平臺(tái)上登載的是他們認(rèn)為對(duì)自己有利，至少也是無(wú)害的內(nèi)容，某些情況下甚至主動(dòng)引導(dǎo)言論。除此以外，一些以實(shí)名為基礎(chǔ)的SNS網(wǎng)站，如人人網(wǎng)等，由于網(wǎng)友是以真實(shí)身份進(jìn)行信息交流和討論，這就難免使得其礙于“社會(huì)壓力”，不是什么都敢說(shuō)什么都敢馬上說(shuō)，也就是產(chǎn)生了“沉默的螺旋”等效應(yīng)，這便影響了討論的效率和有效性。

微博的強(qiáng)勢(shì)崛起，似乎帶來(lái)了一些改觀。這是基于微博誕生時(shí)它所與生俱來(lái)的幾個(gè)特點(diǎn)：1、便捷性。字?jǐn)?shù)的限制要求發(fā)布的信息務(wù)必簡(jiǎn)潔，而且發(fā)布零門(mén)檻，任何人都可以借助電腦、手機(jī)等終端設(shè)備隨時(shí)發(fā)布消息；2、實(shí)時(shí)性。具體表現(xiàn)是微博消息病毒式的傳播，即“一傳十，十傳百”，因而突發(fā)消息可以在很短時(shí)間內(nèi)傳至大量微博用戶(hù)；3、互動(dòng)性。用戶(hù)可以將消息發(fā)給某些粉絲，這些粉絲看到后可以立即作出回應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)某特定觀點(diǎn)的即時(shí)互動(dòng)。用戶(hù)還可以根據(jù)自己喜好去關(guān)注或者跟隨其他用戶(hù)，這就類(lèi)似于RSS信息聚合技術(shù)，即可以隨心所欲訂閱自己感興趣的信息。

哈貝馬斯認(rèn)為，公共領(lǐng)域的存在必須具備以下三個(gè)條件：（1）由私人組成的公眾。他們具有獨(dú)立人格，能夠在理性基礎(chǔ)上就普遍利益問(wèn)題展開(kāi)辯論。（2）擁有自由交流，充分溝通的媒介。單向的非溝通媒體將導(dǎo)致信息的匱乏和意義的缺失，這必將導(dǎo)致私人的獨(dú)立與理性失去存在的意義。（3）能夠就普遍利益問(wèn)題自由辯論，充分交流，進(jìn)行理性批判并達(dá)成共識(shí)，形成輿論。④在微博時(shí)代，這三個(gè)條件似乎都不難達(dá)到，微博的低門(mén)檻還使得公共領(lǐng)域更加私人化平民化，改變了資產(chǎn)階級(jí)公共領(lǐng)域只屬于被稱(chēng)作私人的少數(shù)人的局面。以新浪微博為例，用戶(hù)中有精英有草根，有商家有政府，呈現(xiàn)出各個(gè)階層的人同在微博的舞臺(tái)上狂歡的圖景。更為廣泛的私人組成的公眾參與其中，作為幾乎是“零門(mén)檻”的傳播媒介，微博的氛圍讓用戶(hù)主動(dòng)地成為信息的發(fā)布者，而非被動(dòng)地扮演傳統(tǒng)新聞媒體的“受眾”。微博平臺(tái)下自媒體的力量正在逐漸消解傳統(tǒng)新聞傳播主體的中心化和權(quán)威化的光環(huán)。有趣的是，這種全民狂歡甚至把傳統(tǒng)媒體也拉至其中，人民日?qǐng)?bào)、新華社、央視等官方媒體高調(diào)進(jìn)入，并將其作為一塊重要的戰(zhàn)略要地用心經(jīng)營(yíng)，《新聞聯(lián)播》甚至在節(jié)目最后口播官方微博賬號(hào)來(lái)“求粉”，足見(jiàn)專(zhuān)業(yè)媒體也不敢輕視微博，有些媒體甚至還形成了自己獨(dú)到的微博新聞報(bào)道方式。此外，在微博平臺(tái)上可以自由交流，雙向多維的傳播通道使得傳播更加充分，有了這個(gè)基礎(chǔ)才使公眾能夠就普遍關(guān)心的問(wèn)題展開(kāi)廣泛討論，產(chǎn)生多元的意見(jiàn)，有效避免了意見(jiàn)極化，以及其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)總是自說(shuō)自話很難形成討論的弊病。只有有了自由的討論，才有可能最終達(dá)成共識(shí)，形成輿論。

微博的影響日漸擴(kuò)大，它已經(jīng)從線上走向線下，從個(gè)人生活走向國(guó)家生活?！胺渴濉?、“表叔”等的曝光絕不是偶然，微博對(duì)于事件的關(guān)注不僅推進(jìn)了調(diào)查工作的開(kāi)展，也將人們從“空間的缺場(chǎng)”推向了“信息的在場(chǎng)”。在了解事件時(shí)，用戶(hù)對(duì)事件審視的角度上升為“全視”，在圍觀事件時(shí)還可以跟消息發(fā)布者直接互動(dòng)，可以與其他網(wǎng)友交流討論，還可以自己轉(zhuǎn)發(fā)分享以擴(kuò)大其影響?？梢钥闯?，公共領(lǐng)域的誕生所必須的三個(gè)基本條件在微博上基本可以實(shí)現(xiàn)，有的學(xué)者將其稱(chēng)之為“準(zhǔn)公共領(lǐng)域”，認(rèn)為它“是一種基本獨(dú)立于政治權(quán)利之外，任何具有思考能力的人都有準(zhǔn)入條件參與其中”，“具備公共領(lǐng)域基本功能、運(yùn)行原則和運(yùn)行方式的一種活動(dòng)空間或公共場(chǎng)所”。⑤

在這種良好的現(xiàn)實(shí)條件下，微博公共領(lǐng)域的構(gòu)建又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了公民社會(huì)主體的擴(kuò)大、公民社會(huì)的發(fā)育。所謂公民社會(huì)，參照百度百科上的定義，公民社會(huì)或市民社會(huì)是指圍繞共同的利益、目的和價(jià)值上的非強(qiáng)制性的集體行為。它不屬于政府的一部分，也不屬于盈利的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一部分。微博獨(dú)特的病毒式傳播方式非常有利于將社會(huì)上相對(duì)獨(dú)立的公民個(gè)體聯(lián)系在一起，這個(gè)群體的擴(kuò)大，又會(huì)促使更多個(gè)體公民意識(shí)的覺(jué)醒和參與意識(shí)的提高。微博具有個(gè)人性和公共性的雙重特性，這兩種特性同時(shí)置于微博這個(gè)“公共場(chǎng)所”，個(gè)人性活躍的一個(gè)表現(xiàn)就是微博上口水話題的增多，最終使微博平臺(tái)上出現(xiàn)“碎片化”語(yǔ)言的現(xiàn)象，這些“碎片”對(duì)于公共領(lǐng)域空間的構(gòu)建會(huì)形成沖擊。而微博上公民社會(huì)主體的增多，引導(dǎo)更多人關(guān)注共同利益、關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，這對(duì)于平衡微博個(gè)人性和公共性，是個(gè)行之有效的途徑。公民意識(shí)的提高，會(huì)使人們開(kāi)始關(guān)注身邊所發(fā)生的一切，對(duì)于事件的覺(jué)察會(huì)更加敏銳，對(duì)于事件的判斷更加理性，更加善于利用自己的學(xué)識(shí)作為工具去對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)、重構(gòu)和反思，對(duì)于維護(hù)自身權(quán)益會(huì)采取更加理性有效的手段。另一方面，公民意識(shí)的健全，會(huì)使他們不僅僅關(guān)注自己身邊的一切，也會(huì)傾聽(tīng)其他人對(duì)于自己身邊事務(wù)所發(fā)出的聲音，進(jìn)而參與其中擴(kuò)大其影響。在微博上我們會(huì)常?？吹?，一個(gè)普通的人對(duì)于某突發(fā)事件的“直播”會(huì)引起大量的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)其背后便是隨著微博的發(fā)展，微博用戶(hù)的公民意識(shí)覺(jué)醒并逐漸走向成熟，對(duì)于整個(gè)社會(huì)利益的關(guān)注逐步成為關(guān)注的核心。值得注意的是，越來(lái)越多的名人微博或者草根“大V”，越來(lái)越具有很強(qiáng)的公民意識(shí)、批判意識(shí)，如李開(kāi)復(fù)、鄭淵潔、作業(yè)本等微博用戶(hù)，他們擁有上十萬(wàn)甚至百萬(wàn)之眾的粉絲，有著如此龐大的粉絲也就注定了他們?cè)谖⒉┥蠐碛谐Ｈ穗y以企及的影響力，我們可以認(rèn)為他們就是微博媒介里的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，他們對(duì)于某事件的關(guān)注會(huì)引起更多粉絲用戶(hù)的關(guān)注，從而形成強(qiáng)大的輿論，對(duì)事件本身產(chǎn)生影響。他們是微博傳播網(wǎng)絡(luò)上的重要節(jié)點(diǎn)，他們的關(guān)注、批判往往會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，這對(duì)于微博構(gòu)建公共領(lǐng)域，形成良好公共領(lǐng)域空間秩序，抵御微博“碎片化”言語(yǔ)現(xiàn)象，遏制謠言的蔓延都有著重要作用。

微博的一些特點(diǎn)讓人又愛(ài)又恨，但是總的來(lái)說(shuō)，它的發(fā)展前景還是讓人期待的。在未來(lái)，微博需要構(gòu)建一個(gè)精英和草根更加平等互動(dòng)的環(huán)境，精英對(duì)于微博的控制是無(wú)法避免的，只能促進(jìn)他們與草根階層之間良性互動(dòng)，鼓勵(lì)精英和草根一起關(guān)注社會(huì)事務(wù)，發(fā)揮他們的影響力作用于現(xiàn)實(shí)事務(wù)。培養(yǎng)更多個(gè)性化的用戶(hù)會(huì)有助于微博上理性探討公共事務(wù)風(fēng)氣的形成。既批判又不失理性的聲音才有助于社會(huì)的健康發(fā)展，而擁有這樣的能力不能只是知識(shí)分子，而應(yīng)在更大范圍內(nèi)培養(yǎng)。

微博的誕生給了我們一個(gè)話語(yǔ)平臺(tái)，但它畢竟是新興事物，任何一個(gè)新事物的成長(zhǎng)都充滿了坎坷與未知，很多問(wèn)題只有在其不斷的發(fā)展與實(shí)踐中才能顯現(xiàn)，在這個(gè)過(guò)程中不斷總結(jié)和學(xué)習(xí)，使微博走得更遠(yuǎn)，激發(fā)出它構(gòu)建公共領(lǐng)域的方面的潛力。

參考文獻(xiàn)

①②[德]哈貝馬斯 著，曹衛(wèi)東 譯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，上海：學(xué)林出版社，1999：2

③凱斯·桑斯坦：《網(wǎng)絡(luò)共和國(guó)》，上海人民出版社，2003

④哈貝馬斯 著，梁光嚴(yán) 譯：《關(guān)于公共領(lǐng)域問(wèn)題的答問(wèn)》，《社會(huì)學(xué)研究》，1999（3）

⑤吳鼎銘，《微博：一個(gè)準(zhǔn)公共領(lǐng)域的誕生》，《媒介批評(píng)》（第4輯），廣西師范大學(xué)出版社，2010

（作者：均為華中師范大學(xué)信息與新聞傳播學(xué)院碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶