王建衛(wèi)

2012年12月29日，沒(méi)走任何退學(xué)程序，大學(xué)生袁濤在人人網(wǎng)發(fā)表文章《再見(jiàn)，“自由而無(wú)用”的復(fù)旦》，單方面宣告自己將離開(kāi)復(fù)旦大學(xué)。隨后他在微博上將個(gè)人說(shuō)明改為：“你才復(fù)旦的，你全家都復(fù)旦的?！?/p>

退學(xué)而走近年來(lái)在中國(guó)已不罕見(jiàn)。從媒體的報(bào)道看，袁濤在復(fù)旦大學(xué)一直都是一個(gè)異端，他不斷在網(wǎng)上抨擊學(xué)校的食堂問(wèn)題、教學(xué)問(wèn)題等等，還在網(wǎng)絡(luò)上組織發(fā)起游行。

我們無(wú)法判斷他退學(xué)的具體原因，但像袁濤這樣在學(xué)校被人譏稱為“校園公知”、“叛徒”，不惜經(jīng)常與學(xué)校作對(duì)以致被千人唾萬(wàn)人罵的人，在這多年中尚十分罕見(jiàn)。

在論壇剛剛興起之時(shí)，筆者曾經(jīng)混跡于北京大學(xué)的BBS之中，那里面的會(huì)員很多都來(lái)自外校。由于對(duì)北大歷史的崇敬仰慕，很多人都對(duì)現(xiàn)今的北大有諸多的批評(píng)，但遇到最多的，是這樣的回答：歷來(lái)批評(píng)北大最嚴(yán)厲的都是本校學(xué)生，但你們這些一天也沒(méi)在北大活過(guò)的人，有什么資格批評(píng)？

這句話在2010年最終被華中科技大學(xué)校長(zhǎng)根叔演繹為一句著名的話：所謂母校，就是你可以一天罵八遍但就是不許別人罵的地方。

被學(xué)生批評(píng)是每個(gè)學(xué)校都可能面對(duì)的問(wèn)題。但如何對(duì)待批評(píng)，卻有著非常不同的準(zhǔn)則和方式。從袁濤這件事上，我們恰恰可以首先向復(fù)旦大學(xué)的管理者致敬，因?yàn)樵谠瑵甑呐涯嫔闹?，他們終究沒(méi)有采取嚴(yán)厲的手段，對(duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù)或懲罰。這種容忍的“雅量”，豈不正是對(duì)現(xiàn)在大學(xué)缺乏“自由和民主氣氛”的最好回應(yīng)？

當(dāng)然，在如此自由之下，也有至為遺憾的地方。袁濤所謂“無(wú)用的復(fù)旦”，從他文章中看，大抵是因?yàn)閱?wèn)題沒(méi)有得到良好的回應(yīng)。管理層勸誡式的回答和周圍同學(xué)的不理解，甚至在網(wǎng)絡(luò)上的謾罵圍剿，不但讓他產(chǎn)生了“一個(gè)人大戰(zhàn)風(fēng)車”的英雄想象，也讓他所提到的問(wèn)題仍舊安然存在。

我們?cè)O(shè)想一下，假設(shè)學(xué)校在袁濤提出問(wèn)題時(shí)，管理層立刻與之溝通，征詢建議，并迅速提出整改方案，甚至同時(shí)給予袁濤一個(gè)監(jiān)管的特殊位置，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)如今的狀況？這種處境最終沒(méi)有出現(xiàn)，因此我們亦不知后果如何，但想來(lái)，這當(dāng)不會(huì)成為袁濤退學(xué)的借口。與此同時(shí)，這種經(jīng)常出現(xiàn)在學(xué)生對(duì)過(guò)往美好教育的回憶故事，還可能成為被各方傳誦的佳話。

進(jìn)一步說(shuō)，沒(méi)有“叛徒”的好學(xué)校是非?？梢傻?，所謂“千士諾諾不如一士諤諤”，只有百花齊放的聲音才有不斷改善的美好未來(lái)。一個(gè)沒(méi)有反對(duì)者聲音的學(xué)校，極可能是壓抑而可怕的，而如何贏得學(xué)生對(duì)自己母校的尊敬和熱愛(ài)，也是每個(gè)學(xué)校必須面對(duì)的事。

更何況，對(duì)待母校的態(tài)度和他得到的相應(yīng)對(duì)應(yīng)，在他走出校門的那一刻，將瞬間轉(zhuǎn)化為一個(gè)社會(huì)人對(duì)祖國(guó)的態(tài)度，他也會(huì)從自己的經(jīng)驗(yàn)中面對(duì)相應(yīng)的回應(yīng)。這看起來(lái)是一件小事，但實(shí)際上，他不同樣也是對(duì)未來(lái)國(guó)民的訓(xùn)練么？

編輯 李豐池