童芳華

(南昌工程學(xué)院 國(guó)際教育學(xué)院，江西 南昌 330029）

跨語(yǔ)言對(duì)比視野中的漢語(yǔ)量詞再思考

童芳華

(南昌工程學(xué)院 國(guó)際教育學(xué)院，江西 南昌 330029）

量詞是現(xiàn)代漢語(yǔ)中一類(lèi)重要的詞匯，也是漢語(yǔ)語(yǔ)法特色之一。然而，受到研究方法和研究視野的約束，部分漢語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)籍對(duì)量詞的認(rèn)識(shí)存在一定的不足和失誤。只有在跨語(yǔ)言對(duì)比的視角下，量詞并非漢語(yǔ)所特有以及量詞中實(shí)詞和虛詞并存等不爭(zhēng)的語(yǔ)言事實(shí)才可能為我們所洞察和把握。

跨語(yǔ)言對(duì)比；量詞；普遍性

常言道：教學(xué)相長(zhǎng)。在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)（TCSL, Teaching Chinese as a Second Language）過(guò)程中，這一感受會(huì)尤為深刻。其中很重要的一個(gè)原因便是，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)總是會(huì)涉及到漢語(yǔ)同外語(yǔ)的比較。有了這種比較，“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的我們便有可能跳出漢語(yǔ)思維的禁錮，從更多嶄新的視角來(lái)回顧和反思漢語(yǔ)的諸多語(yǔ)法特點(diǎn)。

一種事物的特點(diǎn)，要跟別的事物比較才顯出來(lái)。比如人類(lèi)的特點(diǎn)——直立行走，制造工具，使用語(yǔ)言等等，都是跟別的動(dòng)物比較才認(rèn)出來(lái)的。語(yǔ)言也是這樣。要認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)的特點(diǎn)，就要跟非漢語(yǔ)比較；要認(rèn)識(shí)現(xiàn)代漢語(yǔ)的特點(diǎn)，就要跟古代漢語(yǔ)比較；要認(rèn)識(shí)普通話(huà)的特點(diǎn)，就要跟方言比較。無(wú)論語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法，都可以通過(guò)對(duì)比來(lái)研究[1]。通過(guò)對(duì)截然不同的語(yǔ)言的考察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)某些結(jié)構(gòu)間令人吃驚的、引人入勝的，有時(shí)是神秘難解的聯(lián)系，這類(lèi)聯(lián)系在注意力僅限于單一語(yǔ)言或數(shù)種類(lèi)型相似的語(yǔ)言時(shí)是想象不出來(lái)的[2]。

量詞是表示計(jì)算單位的詞，又叫單位詞。量詞可以從兩個(gè)方面加以分類(lèi)。從是否專(zhuān)用上看，可以分為專(zhuān)用量詞和借用量詞；從單位的性質(zhì)上看，可以分為名量詞、動(dòng)量詞[3]。本文從跨語(yǔ)言對(duì)比的視角來(lái)重新審視和思考漢語(yǔ)的量詞。

一、量詞并非漢語(yǔ)的特有詞類(lèi)

量詞常常被認(rèn)為是漢語(yǔ)乃至漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言詞類(lèi)系統(tǒng)的一個(gè)特點(diǎn)。《中國(guó)大百科全書(shū)·語(yǔ)言文字卷》持這種看法：“漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言詞類(lèi)上的一個(gè)特點(diǎn)是有量詞。除藏緬語(yǔ)族有些語(yǔ)言（如藏語(yǔ)、景頗語(yǔ)等）量詞還不太發(fā)達(dá)外，一般都有豐富的量詞。量詞的作用主要是表示事物的單位和動(dòng)作行為的量。此外，許多語(yǔ)言的量詞還兼表事物的類(lèi)別、形狀、性別、級(jí)別等特征[4]?！庇械奈恼律踔林苯有Q(chēng)“量詞是漢藏語(yǔ)系獨(dú)有的一類(lèi)詞，也是漢語(yǔ)表達(dá)體系中最具有民族特色的一類(lèi)詞[5]?！?/p>

事實(shí)上，量詞并非漢語(yǔ)所特有，也不是漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言的專(zhuān)利。以南島語(yǔ)系的印度尼西亞語(yǔ)以及系屬不明的日語(yǔ)為例，其量詞就非常豐富。趙元任老師很久以前就曾指出：在語(yǔ)言的分配上，在太平洋區(qū)域里頭（西南太平洋、南洋）有許多不同的語(yǔ)族，看不出有什么親戚的關(guān)系，但是有些共同點(diǎn)跟相似點(diǎn)。……名詞前頭有數(shù)字或指示詞的時(shí)候，有“個(gè)、把、張、條”那類(lèi)的量詞[6]。

印尼語(yǔ)中有豐富的作為計(jì)算事物單位的量詞[7]，如表1：

表1 印度尼西亞語(yǔ)量詞例表

日語(yǔ)中也存在大量量詞[8]，如表2：

表2 日語(yǔ)量詞例表

以上比較的還只是表示個(gè)體單位的名量詞，如果把表示集體單位、度量衡單位的名量詞以及動(dòng)量詞中的時(shí)間量詞、伴隨量詞等[3]也納入比較范圍的話(huà)，量詞幾乎可以看成是一種語(yǔ)言共性。以印歐語(yǔ)系的英語(yǔ)為例，如表3：

表3 英語(yǔ)量詞例表

美國(guó)語(yǔ)言學(xué)者AlbertWolfe指出：If anyone tries to tell you,“English hasmeasure words too!”You can feel free to admit that,yes,it does have one or two.（如果有人想告訴你：英語(yǔ)也有量詞！你完全可以承認(rèn)：是的，確實(shí)有那么一兩個(gè)。）[9]

此外，阿爾泰語(yǔ)系的蒙古語(yǔ)、柯?tīng)柨俗握Z(yǔ)等也有量詞這一詞類(lèi)。

二、量詞中實(shí)詞和虛詞并存

不少語(yǔ)法書(shū)在劃分詞類(lèi)時(shí)都首先區(qū)分了實(shí)詞和虛詞，但對(duì)實(shí)詞和虛詞的說(shuō)明以及各自包括哪些次級(jí)類(lèi)又不完全相同。也有不少語(yǔ)法著作不是對(duì)實(shí)詞先進(jìn)行二分或三分的，而是直接進(jìn)行多分。如，胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》就是直接把實(shí)詞分成名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、副詞和代詞等七類(lèi)的；黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》是直接把實(shí)詞分成名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞、副詞、代詞和嘆詞等八類(lèi)的；北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語(yǔ)教研室編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》的實(shí)詞是直接分成名詞、動(dòng)詞、形容詞、狀態(tài)詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞等八類(lèi)的[10]。歸納起來(lái)，量詞都被劃入了實(shí)詞行列。

不過(guò)，跨語(yǔ)言對(duì)比卻常常讓我們對(duì)這樣一種比較籠統(tǒng)的劃分感到困惑。這是因?yàn)椋毫吭~中表個(gè)體單位的專(zhuān)用名量詞在不同語(yǔ)種中是時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的，如“個(gè)”、“本”、“件”、“條”等，它們似乎沒(méi)有獨(dú)立的詞匯意義，而只是為包括漢語(yǔ)在內(nèi)的所在語(yǔ)種的某種結(jié)構(gòu)提供語(yǔ)法意義，這恰恰是虛詞的特點(diǎn)；相比之下，表示集體單位、度量衡單位的名量詞，如“堆”、“批”、“群”、“尺”、“米”、“斤”等，以及動(dòng)量詞中的時(shí)間量詞、伴隨量詞如“年”、“分鐘”、“小時(shí)”、“圈”、“步”、“曲”等則幾乎遍布于所有的語(yǔ)種當(dāng)中。有些度量衡單位雖然不為某些語(yǔ)種所接受，但依然能夠以換算或者借詞的方式出現(xiàn)這些語(yǔ)種當(dāng)中，可見(jiàn)它們?cè)趥鬟f著具體的、完整的、獨(dú)立的意義，這無(wú)疑是實(shí)詞的特點(diǎn)。鑒于此，有必要把量詞劃分為虛詞類(lèi)量詞（簡(jiǎn)稱(chēng)虛量詞）和實(shí)詞類(lèi)量詞（簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)量詞）兩大類(lèi)。

虛量詞與實(shí)量詞的區(qū)別具體表現(xiàn)為：其一、就其與中心名詞的關(guān)系而言，前者存在一種呼應(yīng)關(guān)系，后者則沒(méi)有。換言之，前者常常因?yàn)橹行拿~的改變而改變，后者則就事論事，不為中心名詞所動(dòng)。如表4：

表4 虛量詞和實(shí)量詞漢語(yǔ)用例對(duì)比表a

其二，前者以其“或有或無(wú)”代表特定語(yǔ)言的個(gè)性，后者則以其“無(wú)所不在”體現(xiàn)語(yǔ)言之間的共性。如表5：

表5 虛量詞和實(shí)量詞跨語(yǔ)種用例對(duì)比表

三、漢語(yǔ)“數(shù)詞+量詞+名詞”的結(jié)構(gòu)類(lèi)型并不具有普遍性

在漢語(yǔ)中，數(shù)詞、量詞、名詞可以按“數(shù)詞+量詞+名詞”的先后次序構(gòu)成“數(shù)詞+量詞+名詞”結(jié)構(gòu)，例如：一本書(shū)、兩個(gè)人、三棵樹(shù)、四件事，等等。

跨語(yǔ)言對(duì)比的研究成果表明，漢語(yǔ)中這一由量詞參與構(gòu)成的結(jié)構(gòu)類(lèi)型并不具有普遍性，它僅僅是已發(fā)現(xiàn)的數(shù)詞、量詞、名詞四種排列組合類(lèi)型[11]中的一種而已。如表6。

人類(lèi)語(yǔ)言的語(yǔ)序是極其豐富多樣的。在我們對(duì)地球上現(xiàn)存的6000多種語(yǔ)言進(jìn)行窮盡性的田野調(diào)查和比較之前，我們不敢排除另外兩種語(yǔ)序類(lèi)型“量詞+數(shù)詞+名詞”和“數(shù)詞+名詞+量詞”存在并且在將來(lái)被發(fā)現(xiàn)的可能——這既是語(yǔ)言對(duì)比研究的使命，也是其魅力所在。

表6 數(shù)詞、量詞和名詞組合類(lèi)型及用例表

[1]楊自?xún)€,李瑞華.英漢對(duì)比研究論文集[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,1990.21.

[2][美]威廉·克羅夫特.語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)與語(yǔ)言共性[M].龔群虎,譯.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.12.

[3]蘭賓漢,邢向東.現(xiàn)代漢語(yǔ)(下冊(cè))[M].北京:中華書(shū)局,2006. 21-22.

[4]中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《語(yǔ)言文字》編輯委員會(huì).中國(guó)大百科全書(shū)語(yǔ)言文字卷[M].中國(guó)大百科全書(shū)出版社, 1988.195.

[5]王爽.對(duì)外漢語(yǔ)名量詞教學(xué)研究[D].沈陽(yáng):沈陽(yáng)師范大學(xué), 2011.

[6]趙元任.語(yǔ)言問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2000.64.

[7]張瓊郁.現(xiàn)代印尼語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社, 1993.96.

[8]Timothy J.Vance.Kodansha’s Romanized Japanese-English Dictionary[M].Japan:Kodansha International Ltd, 1993.646-660.

[9]Albert Wolfe.Chinese 24/7[M].Berkeley,California, USA:Stone Bridge Press,2009.328.

[10]方緒軍.現(xiàn)代漢語(yǔ)實(shí)詞[M].上海:華東師范大學(xué)出版社, 2000.51.

[11]李云兵.中國(guó)南方民族語(yǔ)言語(yǔ)序類(lèi)型研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.82-270.

A Rethink of the Quantifier in Chinese from a Cross-linguistic Perspective

TONG Fang-hua
(School of International Education of Nanchang Institute of Technology,Nanchang,Jiangxi330029,China)

Quantifier,a kind of important part of speech in modern Chinese aswell as one of the characteristics of Chinese grammar,has been inadequately and insufficiently appreciated by some books owing to the constraints in their way and scope of research.Only from a cross-linguistic perspective can we observe and make clear the linguistic facts that quantifiers are not peculiar to the Chinese language and not all quantifiers are contentwords,etc.

cross-linguistic comparison;quantifier;universal

H136

A

2095-3763（2013）04-0034-03

2013-06-23

童芳華（1973-），男，江西高安人，南昌工程學(xué)院講師，研究方向?yàn)橼M西北方言，方言詞匯對(duì)比，語(yǔ)言與文化。