王亞南

中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路向應(yīng)以擴大人民群眾文化消費需求和促進城鄉(xiāng)、區(qū)域均衡共享進行定位，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間必須從不可或缺的“內(nèi)生動力”中拓展出來，更應(yīng)當落實在自身的“出發(fā)點和落腳點”之上。本項研究以擴大文化消費需求、促進城鄉(xiāng)文化共享為目標，測算全國各地城鄉(xiāng)文化消費需求的“或然增長”和“應(yīng)然增長”目標，并以此度量上海文化產(chǎn)業(yè)未來10年的發(fā)展空間。上海文化產(chǎn)業(yè)如何才能成為支柱性產(chǎn)業(yè)自在其中，單純追求“文化GDP”支柱產(chǎn)業(yè)目標并不足取。

一、上海城鄉(xiāng)文化消費及其相關(guān)背景增長態(tài)勢

城鄉(xiāng)文化消費需求總量是文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量實際進入城鄉(xiāng)居民日常生活消費的具體表現(xiàn)，也是文化建設(shè)和文化生產(chǎn)的發(fā)展成果實際轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)人民群眾文化消費需求的具體體現(xiàn)?？偭繑?shù)值有利于把握上海總體態(tài)勢，但總量演算受到人口增長及其分布變化影響，誤差較大，因而本文僅在開頭和結(jié)尾涉及總量演算，中間則基于人均數(shù)值展開分析測算。

1991-2011年，上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費總量及城鄉(xiāng)文化消費人均值增長態(tài)勢見圖1。囿于制圖篇幅限制，圖中各五年規(guī)劃期頭年與末年直接對接。文中分析歷年增長態(tài)勢時，則運用測評數(shù)據(jù)庫后臺演算功能，篩測出的最高與最低年度值包含圖中省略年度。

1991-2011年，上海城鄉(xiāng)文化消費總量從22.75億元增長至532.25億元，增加509.50億元，年均增長17.07%。三個五年規(guī)劃期相比，上海城鄉(xiāng)總量“十一五”年均增長幅度高于“十五”2.46個百分點，低于“九五”2.92個百分點。

圖1 1991－2011年上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費總量、城鄉(xiāng)人均值增長態(tài)勢

1991-2011年，上海城鄉(xiāng)人均文化消費從169.96元增長至2，289.18元，增加2，119.22元，年均增長13.89%。三個五年規(guī)劃期相比，上海城鄉(xiāng)人均值“十一五”年均增長幅度高于“十五”1.04個百分點，低于“九五”4.34個百分點。

在這20年間，上海城鄉(xiāng)文化消費需求增長態(tài)勢顯露出兩個方面的問題:(1)與“九五”和“十五”期間相比，“十一五”期間年均增長幅度明顯下降，無論是總量值測算，還是人均值測算，情況都是如此;(2)城鄉(xiāng)差距顯著擴大，20年以來，上海城鎮(zhèn)總量總增長高達鄉(xiāng)村總量增長的5.53倍，城鎮(zhèn)總量年均增長幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅8.84個百分點;城鎮(zhèn)人均值總增長高達鄉(xiāng)村人均值增長的2.05倍，城鎮(zhèn)人均值年均增長幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅3.60個百分點。這意味著，就上?？傮w而言，提升消費需求并促進城鄉(xiāng)共享迫在眉睫。

當然，上海城鄉(xiāng)文化消費需求狀況分析不能孤立地進行，前后時段之間、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間總量增長比較也只是一種表層的比較，還需要把上海城鄉(xiāng)文化消費需求增長放到經(jīng)濟發(fā)展、民生進步的社會背景中展開全面考察。鑒于人均數(shù)值分析演算更為精確，以下采用人均值進行測算。

上海歷年人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民人均收入、消費和積蓄 (收入與消費之差)各項絕對值 (詳見本文后續(xù)各圖表)轉(zhuǎn)換為以上一年數(shù)值為100的年度增長百分比指數(shù)，得出1991-2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、消費 (分為非文消費與文化消費兩部分)、積蓄增長態(tài)勢見圖2，從中可以清楚地看出若干具有規(guī)律性、趨勢性的動向。

1991-2011年，在上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、人均非文消費、人均文化消費與人均積蓄之間，有三對數(shù)據(jù)組的關(guān)系值得注意:

數(shù)據(jù)項 (1)與 (2)，即上海人均產(chǎn)值年增指數(shù) (柱形)與城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù) (帶菱形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.7679，亦為其間歷年增長幅度在76.79%的程度上保持同步。

數(shù)據(jù)項 (2)與 (3)，即城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù)與人均非文消費年增指數(shù) (帶方形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.3145，亦為其間歷年增長幅度在31.45%的程度上保持同步，相關(guān)性很低。

數(shù)據(jù)項 (4)與 (5)，即城鄉(xiāng)人均文化消費年增指數(shù) (帶圓形曲線)與人均積蓄年增指數(shù)(帶三角形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.3165，顯得相關(guān)性很低。然而，分時間段考察，可以看到其間存在著極其明顯的“負相關(guān)”關(guān)系，即日常所說的“成反比”:2001-2009年間相關(guān)系數(shù)為負值0.8804，2001～2005年間相關(guān)系數(shù)為負值0.9018。這意味著，上海城鄉(xiāng)人均積蓄年度增長幅度每上升1個百分點，城鄉(xiāng)人均文化消費年度增長幅度在2001-2009年間便下降0.88個百分點，在2001-2005年間更下降0.90個百分點。若在“正相關(guān)”關(guān)系中，這一相關(guān)系數(shù)還不算很高，但在“負相關(guān)”關(guān)系中，這一相關(guān)系數(shù)已經(jīng)極高。

圖2 1991－2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、消費、積蓄增長態(tài)勢

在上海城鄉(xiāng)人均文化消費年度增長曲線與人均積蓄年度增長曲線之間，特別是在“十五”至“十一五”期間，呈現(xiàn)出較為“完美”的橫向“鏡面對應(yīng)”或“水中倒影”負相關(guān)關(guān)系。這就是本項研究多年前揭示出來并不斷補充后續(xù)年度數(shù)據(jù)一再加以證實的重要發(fā)現(xiàn)——中國城鄉(xiāng)文化消費需求體現(xiàn)出一種“積蓄增長負相關(guān)效應(yīng)”。其中的社會背景因素在于，完善市場經(jīng)濟體制建設(shè)必須輔之以健全社會保障體系相配套，而我國社會保障體系建設(shè)嚴重滯后，民眾不得不更加注重積蓄以求“自我保障”。譬如建立“子女教育基金”、“個人病老基金”等。

按照經(jīng)濟社會發(fā)展的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，從以上分析中提取三對關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)組，正好構(gòu)成了從經(jīng)濟增長到城鄉(xiāng)文化消費需求增進的完整而簡明的數(shù)據(jù)關(guān)系鏈:上海人均產(chǎn)值增長——城鄉(xiāng)居民人均收入增長;城鄉(xiāng)居民人均收入增長——人均非文消費絕對值增長而占收入比重值降低;(取人均收入與人均非文消費之差反轉(zhuǎn)為)城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余增長——人均文化消費增長。由此可以揭示出上海人均產(chǎn)值增長——城鄉(xiāng)居民人均收入增多——人均非文消費占收入比重值降低——人均非文消費剩余增大——人均文化消費增進之間的多重協(xié)調(diào)關(guān)系狀況。這是本項研究獨創(chuàng)的一種分析思路和檢測方法。

這三對數(shù)據(jù)組分別形成一種比例關(guān)系:(1)城鄉(xiāng)人均收入與人均產(chǎn)值的比例值，檢驗“國民總收入”與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系;(2)城鄉(xiāng)人均非文消費占人均收入的比重值，檢驗城鄉(xiāng)居民收入與“必需”的非文消費的關(guān)系;(3)城鄉(xiāng)人均文化消費與人均非文消費剩余的比例值，檢驗城鄉(xiāng)居民“必需消費”之外余錢與“非必需”的文化消費的關(guān)系。特別是其中后兩項比例關(guān)系值分析，為本項研究從“中國現(xiàn)實”出發(fā)的獨到構(gòu)思設(shè)計，沒有以往的研究經(jīng)驗和現(xiàn)成數(shù)據(jù)可供參照。于是在本文里，上海城鄉(xiāng)層面的既往事實也就成了“第一手”參考依據(jù)。以1991年以來上海城鄉(xiāng)綜合演算的以上三項比例值的歷年最佳值作為一種“應(yīng)然”參考值，追求上海城鄉(xiāng)自身近期曾經(jīng)實現(xiàn)了的“目標”，這樣一種期待顯得更加切合實際。

此外，“城鄉(xiāng)比”指標演算系本項研究的獨創(chuàng)方法，專門用于測算全國及各地諸方面城鄉(xiāng)差距的“發(fā)展缺陷”。本文同時測算上海人均收入、人均非文消費和人均文化消費的歷年城鄉(xiāng)比變化，作為城鄉(xiāng)之間各方面增長協(xié)調(diào)性分析的“應(yīng)然”參考值。

二、上海城鄉(xiāng)民生基礎(chǔ)系數(shù)的增長協(xié)調(diào)性檢測

在本項研究中，居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值設(shè)定為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”?！叭嗣窆蚕戆l(fā)展成果”首先就落實在居民收入之上。

按照國際通行做法，我國現(xiàn)行統(tǒng)計制度以“國內(nèi)生產(chǎn)總值”(英文簡稱“GDP”，中文可簡稱“產(chǎn)值”)來體現(xiàn)經(jīng)濟總量?！皣鴥?nèi)生產(chǎn)總值”再加上國外凈要素收入，就構(gòu)成“國民總收入”?！皣窨偸杖搿痹Q“國民生產(chǎn)總值”，即我國以往統(tǒng)計制度長期使用的“GNP”。國家統(tǒng)計局公布的全國歷年國外凈要素收入在“國民總收入”中所占比例極低，以《中國統(tǒng)計年鑒》2012年卷校正數(shù)據(jù)來看，2008年僅為0.63%，2009-2011年甚至為微小負值，只好忽略不計。這樣看來，“國內(nèi)生產(chǎn)總值”是構(gòu)成“國民總收入”的主要部分，于是不妨將居民人均收入與人均產(chǎn)值的關(guān)系近似地類比為居民收入與“國民總收入”的關(guān)系。同時，國家統(tǒng)計局公布的分地區(qū)經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)只有作為“國內(nèi)生產(chǎn)總值”分解的“地區(qū)生產(chǎn)總值”，而無“國民總收入”的地區(qū)分解數(shù)據(jù)。本項研究把“國內(nèi)生產(chǎn)總值”作為“國民總收入”的相近替代數(shù)據(jù)看待，相關(guān)演算就可以推演至各地。這就是設(shè)定居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”的數(shù)據(jù)依據(jù)和技術(shù)原因。

在本項研究中，這一“民生基礎(chǔ)系數(shù)”以數(shù)值大為佳，直接反映“初次分配”基本情況。本文將以此檢驗上海經(jīng)濟增長帶動城鄉(xiāng)居民收入增長的歷年變動狀況，并提取1991年以來歷年“最佳比例值”，作為推演測算所依的應(yīng)然參考值?！皣窨偸杖搿狈峙涫菦Q定城鄉(xiāng)居民收入的基本前提，而城鄉(xiāng)居民收入又是其民生消費與文化民生消費的直接基礎(chǔ)。離開以上海產(chǎn)值增長來體現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)展，自然就談不上以城鄉(xiāng)居民收入增多來體現(xiàn)的最基本的民生增進 (就業(yè)當然屬基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，但不在本項研究范圍之內(nèi));離開城鄉(xiāng)居民收入增長，城鄉(xiāng)民生消費與文化民生消費提升也就無從談起。所以，這一項指標分析是本項研究逐步向下推演測算的邏輯基點。

1991-2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入絕對值、比例值變動態(tài)勢見圖3。

圖3 1991－2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入絕對值、比例值變動態(tài)勢

圖3將上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民人均收入絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海人均產(chǎn)值年均增長13.17%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長14.53%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度1.36個百分點。其中，“九五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長11.75%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長10.49%，產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度1.27個百分點;“十五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長11.67%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長9.79%，產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度1.89個百分點;“十一五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長8.10%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長11.22%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度3.12個百分點。三個五年規(guī)劃期相比，二者增長差距在“十一五”期間減小，近兩年城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值迅速上升。

詳細考察圖中年度，除了1996年、2000年和2005-2006年出現(xiàn)微小回降以外，上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值一直呈現(xiàn)逐步上升趨勢，由1991年32.44%提高至2011年41.17%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項比值最低值為1991年32.44%，最高 (最佳)值為2011年41.17%?！懊裆A(chǔ)系數(shù)”大體上一直在增高，意味著“人民共享發(fā)展成果”程度逐漸提高。這與全國居民收入增長普遍落后于產(chǎn)值增長的狀況正好相反。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長”實際進展繼續(xù)推演測算。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均收入絕對值和城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢見圖4。

圖4將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均收入絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長14.70%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長10.97%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村3.73個百分點。其中， “九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長10.26%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長5.68%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村4.58個百分點;“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長9.73%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長8.07%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村1.67個百分點;“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長11.30%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長11.13%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村0.17個百分點。三個五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長的差距明顯減小，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長的差距有所減小。

圖4 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均收入絕對值和城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢

詳細考察圖中年度，除了1996年和2011年以外，上海城鎮(zhèn)人均收入增長一直高于鄉(xiāng)村人均收入增長。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標，上海居民人均收入城鄉(xiāng)比由1991年1.1652擴大至2011年2.2568，20年間最小 (最佳)值為1991年1.1652，最大值為2004年2.3609，總體上呈現(xiàn)明顯擴增趨勢，意味著城鄉(xiāng)之間在民生基礎(chǔ)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。這一問題還沒有引起學(xué)術(shù)界和政府界的足夠重視。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，推演測算由此而來的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均收入與上海人均產(chǎn)值的比例值能夠保持2011年最佳水平，即維持當前達到的歷年最佳值不變;(2)如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠保持1991年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達到35659.81元;(3)如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠彌合而實現(xiàn)無差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達到36230.48元 (即2011年城鎮(zhèn)人均值)。這樣一來，隨后推演的一切后續(xù)數(shù)值都會發(fā)生變化。

最后在至2020年“協(xié)調(diào)增長”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標測算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值比例值的歷年最佳值，上海人均收入城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均收入無差距理想值，分別推演后面的各項數(shù)值，最終測算出上海城鄉(xiāng)文化消費需求應(yīng)然增長目標。

三、上海城鄉(xiāng)民生消費系數(shù)的增長協(xié)調(diào)性檢測

在本項研究中，居民人均非文消費占人均收入的比重值設(shè)定為“民生消費系數(shù)”。在社會主義市場經(jīng)濟條件下，人民群眾的“需求”主要表現(xiàn)為消費需求，滿足人民群眾“基本需求”主要體現(xiàn)為滿足必需消費，包括最基本的衣食溫飽也不例外?！叭嗣窆蚕戆l(fā)展成果”最終應(yīng)落實在民生消費之上。

本項研究在人均總消費之中劃分出“非文消費”部分，假設(shè)全部非文消費皆為“必需消費”，其間包含人們不可或缺的物質(zhì)生活消費;也包含當今時代必要的社會生活消費。當城鄉(xiāng)居民人均收入達到一定水平時，必需的物質(zhì)生活和社會生活消費支出也有可能接近成為一個常量，甚至相對于收入的比重值還會有所降低，這就為“非必需”的文化消費需求增長留出了更多的余地。顯然，這一“民生消費系數(shù)”以數(shù)值小為佳，反過來即以“必需消費”之外的余錢增多為佳。本文將以此檢驗上海城鄉(xiāng)居民收入保障基本民生消費的歷年變動狀況，并提取1991年以來歷年“最佳比例值”，作為推演測算所依的應(yīng)然參考值。與“必需消費”相對應(yīng)的另一面則是“必需消費剩余”，文中稱為“非文消費剩余”，其中正包含著本項研究最終關(guān)注的“非必需”文化消費需求。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費絕對值、比重值變動態(tài)勢見圖5。

圖5 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費絕對值、比重值變動態(tài)勢

圖5也將上海城鄉(xiāng)居民人均收入、人均非文消費絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長14.53%，人均非文消費年均增長12.99%，人均收入年增幅度高于人均非文消費年增幅度1.54個百分點。其中，“九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長10.49%，人均非文消費年均增長8.30%，收入年增幅度高于非文消費年增幅度2.18個百分點;“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長9.79%，人均非文消費年均增長9.29%，收入年增幅度高于非文消費年增幅度0.50個百分點;“十一五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長11.22%，人均非文消費年均增長10.47%，收入年增幅度高于非文消費年增幅度0.75個百分點。三個五年規(guī)劃期相比，二者增長差距不斷加大，城鄉(xiāng)居民人均非文消費 (必需消費)占人均收入的比重越來越低。

詳細考察圖中年度，除了2005年出現(xiàn)微小回升以外，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費占人均收入的比重值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢，由1991年81.92%降低至2011年62.53%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項比值最高值為1991年81.92%，最低 (最佳)值為2011年62.53%?！懊裆M系數(shù)”大體上一直在減低 (以小為佳倒序)，亦即“必需消費”之外的余錢占收入的比重一直在增高。這意味著，上海城鄉(xiāng)居民“必需消費”增長或許已沒有多少余地，“必需消費剩余”正日益增多，在基本民生消費層面“人民共享發(fā)展成果”的效應(yīng)日益得以顯現(xiàn)。這是本項研究的獨有設(shè)計帶來的一個發(fā)現(xiàn)，可以說明20年來上海經(jīng)濟增長、城鄉(xiāng)居民收入增多體現(xiàn)在基本民生消費層面的實際成效明顯。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長”實際進展繼續(xù)推演測算。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費絕對值和城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢見圖6。

圖6也將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均非文消費絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費年均增長12.94%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費年均增長10.36%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村2.58個百分點。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費年均增長8.08%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費年均增長2.71%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村5.37個百分點;“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費年均增長8.97%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費年均增長12.12%，城鎮(zhèn)年增幅度低于鄉(xiāng)村3.16個百分點;“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費年均增長10.70%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費年均增長7.76%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村2.94個百分點。三個五年規(guī)劃期相比， “十五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費增長的差距有所減小，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費增長的差距明顯加大。

詳細考察圖中年度，除了1995年、2000年和2010年以外，其余年度上海城鎮(zhèn)人均非文消費增長幅度皆低于鄉(xiāng)村，有可能接近成為一個常量;與之相反，鄉(xiāng)村人均非文消費增長幅度在較多年度高于城鎮(zhèn)，保持著進一步增長態(tài)勢。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標，上海居民人均非文消費城鄉(xiāng)比由1991年1.4069擴大至2011年2.2344，20年間最小 (最佳)值為1992年1.3015，最大值為2000年2.2987，總體上呈現(xiàn)逐步擴增趨勢。其中，進入“十五”期間明顯縮小，近幾年又有所擴大，意味著城鄉(xiāng)之間在基本民生消費層面“人民共享發(fā)展成果”的程度在“十五”期間有所提高，近幾年來又有所降低。這也是本項研究的獨有設(shè)計帶來的一個發(fā)現(xiàn)，至今還沒有引起學(xué)術(shù)界和政府界的應(yīng)有注意。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，推演測算由此而來的“協(xié)調(diào)增長”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費占人均收入的比重值能夠保持2011年最佳水平，這是當前比值而結(jié)果不變，取上一類最佳比例值疊加測算，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費應(yīng)達到21251.85元，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費剩余增多至12737.23元;(2)如果上海居民人均非文消費城鄉(xiāng)比能夠保持1992年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費應(yīng)達到22058.63元，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費剩余增多至13601.18元;(3)如果上海居民人均非文消費城鄉(xiāng)比能夠彌合而實現(xiàn)無差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均非文消費應(yīng)達到22641.36元 (即2011年城鎮(zhèn)人均值)，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費剩余增多至13589.12元。這樣一來，隨后推演的一切相關(guān)數(shù)值也會發(fā)生變化。

最后在至2020年“協(xié)調(diào)增長”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標測算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費占人均收入比重值的歷年最佳值，上海人均非文消費城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均非文消費無差距理想值，分別推演后面的各項數(shù)值，最終測算出上海城鄉(xiāng)文化消費需求應(yīng)然增長目標。

四、上海城鄉(xiāng)文化需求系數(shù)的增長協(xié)調(diào)性檢測

在本項研究中，居民人均文化消費與人均非文消費剩余的比例值設(shè)定為“文化需求系數(shù)”。這是衡量在精神文化生活方面“人民共享發(fā)展成果”實際效果的重要指標。

本項研究多年前揭示出中國城鄉(xiāng)文化消費需求的“積蓄增長負相關(guān)效應(yīng)”，當然一向特別關(guān)注上海城鄉(xiāng)居民文化消費增長與積蓄增長的特殊互動關(guān)系，特地從總消費里分解出“非文消費”，別出心裁地設(shè)置了與之對應(yīng)的“非文消費剩余”。借用經(jīng)濟學(xué)把收入與總消費之差稱為“消費剩余”之說，收入與非文消費之差也就可以視為“非文消費剩余”。

人均文化消費與人均非文消費剩余的比例值正好體現(xiàn)了文化消費與積蓄之間的關(guān)系，二者之間此消彼長的“負相關(guān)”關(guān)系勢必形成對于“必需消費”剩余部分的相互“爭奪”。在本項研究中，這一“文化需求系數(shù)”同樣以數(shù)值大為佳，間接涉及“二次分配”狀況，能夠衡量文化消費的民生需求漲落。與之對應(yīng)的背景因素則是社會保障建設(shè)的實際效果，由此自然能夠緩解廣大民眾的“必需積蓄”，從而增加“非必需”的精神文化消費。本文將以此檢驗上海城鄉(xiāng)居民非文消費剩余增減左右文化消費需求漲落的歷年變動狀況，并提取1991年以來歷年“最佳比例值”，作為推演測算所依的應(yīng)然參考值。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費剩余、文化消費絕對值、比例值變動態(tài)勢見圖7。

圖7仍將上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余、人均文化消費絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余年均增長18.78%，人均文化消費年均增長13.89%，人均非文消費剩余年增幅度高于人均文化消費年增幅度4.89個百分點。其中，“九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余年均增長16.80%，人均文化消費年均增長17.39%，非文消費剩余年增幅度低于文化消費年增幅度0.59個百分點;“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余年均增長10.90%，人均文化消費年均增長12.01%，非文消費剩余年增幅度低于文化消費年增幅度1.11個百分點;“十一五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費剩余年均增長12.77%，人均文化消費年均增長13.05%，非文消費剩余年增幅度低于文化消費年增幅度0.27個百分點。上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費占人均非文消費剩余的比重值總體降低，主要還是“九五”后四年明顯下降積累下來的。

圖7 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費剩余、文化消費絕對值、比重值變動態(tài)勢

詳細考察圖中年度，除了1996年、2005年和2010年出現(xiàn)回升以外，上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費與人均非文消費剩余的比例值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢，由1991年41.68%降低至2011年17.97%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項比值最高 (最佳)值為1991年41.68%，最低值為1994年16.13%?！拔幕枨笙禂?shù)”大體上一直在降低，意味著文化消費需求增長明顯持續(xù)受到積蓄增長的反向牽制，其社會背景因素在于社會保障體系建設(shè)依然顯得滯后，廣大民眾應(yīng)付“未來不明年景”而自保的“必需積蓄”難以降低。這還是本項研究的獨有設(shè)計帶來的一個發(fā)現(xiàn)，揭示出20年以來上海城鄉(xiāng)居民文化消費需求增長并不容樂觀，反過來看也可以說還蘊藏著巨大潛力。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，推演測算由此而來的“協(xié)調(diào)增長”應(yīng)然差距。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費絕對值和城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢見圖8。

圖8仍將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均文化消費絕對值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費年均增長13.89%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費年均增長10.28%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村3.60個百分點。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費年均增長17.27%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費年均增長16.91%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村0.36個百分點;“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費年均增長12.09%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費年均增長10.87%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村1.23個百分點;“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費年均增長14.07%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費年均增長1.27%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村12.80個百分點。三個五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費增長的差距有所加大，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費增長的差距持續(xù)加大。

圖8 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費絕對值和城鄉(xiāng)比變動態(tài)勢

詳細考察圖中年度，除了1995年和2000-2001年以外，上海城鎮(zhèn)人均文化消費增長一直高于鄉(xiāng)村人均文化消費增長。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標，上海居民人均文化消費城鄉(xiāng)比由1991年1.4120擴大至2011年2.6862，20年間最小值 (最佳值)為2001年0.9339(此為“城鄉(xiāng)倒掛”，即鄉(xiāng)村人均文化消費高于城鎮(zhèn))，最大值為2011年2.6862，總體呈現(xiàn)持續(xù)擴增趨勢，意味著城鄉(xiāng)之間在文化消費需求層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。這仍是本項研究的獨有設(shè)計帶來的一個發(fā)現(xiàn)，揭示出20年以來上海城鄉(xiāng)之間文化消費需求增長極不平衡。本項研究將此變動態(tài)勢作為一項檢測指標，推演測算由此而來的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費與人均非文消費剩余的比例值能夠保持1991年最佳水平 (簡稱“消除負相關(guān)測算”，即文化消費增長與積蓄增長之間不再構(gòu)成負相關(guān)關(guān)系)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5309.38元，總量可達到1234.46億元;(2)如果在保持此項最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費城鄉(xiāng)比能夠保持2001年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5752.26元，總量可達到1337.44億元;(3)如果同樣在保持此項最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費城鄉(xiāng)比能夠彌合而實現(xiàn)無差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5707.38元，總量可達到1327.00億元。

至此，上海城鄉(xiāng)文化消費需求增長相關(guān)方面的諸多差距一目了然:一方面在于經(jīng)濟增長與基本民生、文化民生增進的協(xié)調(diào)性差距，另一方面在于城鄉(xiāng)之間文化民生增進的均衡性差距。最后在上海今后10年“協(xié)調(diào)增長”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標測算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費與人均非文消費剩余比例值的歷年最佳值，上海人均文化消費城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均文化消費無差距理想值，并疊加上兩類協(xié)調(diào)性差距檢測分別推演，最終測算出上海城鄉(xiāng)文化消費需求應(yīng)然增長目標。

有必要補充說明，以上就上海城鄉(xiāng)三個方面逐一開展獨立分析，類似設(shè)置了一種純化的“實驗室”條件，分別針對上海城鄉(xiāng)三個方面之一的比值關(guān)系及其變化單獨進行演算，而暫時擱置上海城鄉(xiāng)其他方面的比值關(guān)系及其變化影響。然而實際上，上海城鄉(xiāng)這三個方面的比值關(guān)系及其變化恰恰密切聯(lián)系在一起，因此最終必須綜合在一起進行統(tǒng)一分析演算。

就此繼續(xù)做出若干假定測算作為預(yù)設(shè):(4)如果同時取“民生基礎(chǔ)系數(shù)”、“民生消費系數(shù)”和“文化需求系數(shù)”三類最佳比例值疊加測算 (簡稱“最佳比例值測算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5309.38元，總量可達到1234.46億元;(5)如果在保持三項最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費城鄉(xiāng)比能夠保持2001年最小程度 (簡稱“最小城鄉(xiāng)比測算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5752.26元，總量可達到1337.44億元;(6)如果同樣在保持三項最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費城鄉(xiāng)比能夠彌合而實現(xiàn)無差距理想狀態(tài) (簡稱“彌合城鄉(xiāng)比測算”)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到5707.38元，總量可達到1327.00億元。

綜合以上三類檢測，最后進行更加理想化的假定測算:(7)如果上海居民人均收入、人均非文消費和人均文化消費三類城鄉(xiāng)比同時得以消減至無差距理想狀態(tài)，即取各項城鎮(zhèn)人均值，按上海城鎮(zhèn)實現(xiàn)三類比例值歷年最佳水平演算 (簡稱“城鄉(xiāng)無差距測算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到7090.41元，總量可達到1648.56億元。

五、文化需求增長目標暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測算

在“十二五”期間注重“協(xié)調(diào)增長”的預(yù)定目標之下，寄期實現(xiàn)既往年度“最佳狀態(tài)”的應(yīng)然測算，在技術(shù)上提供了一種簡單易行的檢測方法，在現(xiàn)實中也實在不過是一種起碼的期待。同樣，面向科學(xué)發(fā)展強調(diào)“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”的理念要求，寄期實現(xiàn)未來“理想狀態(tài)”的應(yīng)然測算，可以檢驗出距離“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展”理想目標的現(xiàn)實差距。

2011-2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費增長暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測算見圖9。鑒于需要基于2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行測算，這里將2011年作為“未來10年”的頭一年處理。作為必不可少的背景因素，2011-2020年上海人均產(chǎn)值增長先按照1991-2011年實際年均增長率推算，得出文化消費需求增長目標差距;再按照國家“十二五”規(guī)劃預(yù)定的產(chǎn)值年均增長7%推算，得到增長目標差距校正數(shù)值。

圖9 2011－2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費需求增長測算

圖9同時提供了上海城鄉(xiāng)人均文化消費需求增長的七類測算結(jié)果。除了第 (1)類歷年均增值測算以外，其余各類測算均以所需年均增長幅度來表現(xiàn)距離“協(xié)調(diào)增長”目標的差距。各類測算的目標取向、演算方法不同，其間各類增長曲線即使十分接近 (圖中“彌合城鄉(xiāng)比”測算增長曲線與“最小城鄉(xiāng)比”測算增長曲線幾乎重疊，“消除負相關(guān)”測算增長曲線恰好被“城鄉(xiāng)無差距”測算增長曲線完全覆蓋)，也不可視為相互涵蓋。

(1)歷年均增值測算:以1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費年平均增長率推算未來年度文化消費需求增長趨勢，這是基于統(tǒng)計概率的最“可能”增長結(jié)果。如果2011-2020年同前保持13.89%的年均增長幅度 (省域間實際增長第8位)，那么到2020年上海城鄉(xiāng)人均文化將達到7377.07元。由于1991-2011年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費與人均產(chǎn)值的比例值呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢，2020年城鄉(xiāng)人均文化消費增長測算值與上海人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將升高至2.93%。顯然，繼續(xù)維持這樣一種常規(guī)增長態(tài)勢，并不能實現(xiàn)支柱性產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標。

(2)支柱性產(chǎn)業(yè)測算:以文化產(chǎn)業(yè)支柱性發(fā)展目標測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即依據(jù)通常支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，按照文化生產(chǎn)與文化消費的供需協(xié)同增長，以文化消費增長目標來反推文化生產(chǎn)增長目標。基于文化消費測算值與產(chǎn)值測算值之間的比例值達到4.86%反推，到2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到12227.73元，即2011-2020年年均增長幅度需達到20.46%，為以往20年實際年均增幅的147.37%(省域間目標距離第1位)，卻是到“十三五”末年上海文化產(chǎn)業(yè)達到支柱產(chǎn)業(yè)供需目標所必需的。

本項研究設(shè)定全國城鄉(xiāng)人均文化消費與全國人均產(chǎn)值比3.76%(此項比值演算逐年修訂，現(xiàn)為2011年數(shù)據(jù)修訂值)為中國文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)的必需“臨界值”。其演算依據(jù)在于:2011年全國文化產(chǎn)業(yè)增加值為13479億元，占同期GDP的比重為2.85%;本項研究采用國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)演算得出可對應(yīng)值:2011年全國城鄉(xiāng)文化消費總量為10126.19億元，城鄉(xiāng)人均文化消費為753.36元，與全國人均產(chǎn)值的比例值為2.14%(更精確小數(shù)為2.1414%)。在文化產(chǎn)業(yè)增加值——文化生產(chǎn)數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)文化消費——文化需求數(shù)據(jù)之間，存在著一定對應(yīng)關(guān)系，其間的差額包括公共文化服務(wù)部分 (大都未能進入城鄉(xiāng)居民日常生活消費)，當然也包括文化產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)沒有進入城鄉(xiāng)居民日常生活消費的部分 (譬如公費書報刊購買訂閱)。假定此間的對應(yīng)比值關(guān)系在一定時期內(nèi)大致恒定，那么當全國城鄉(xiāng)人均文化消費與全國人均產(chǎn)值的比例值增高到3.7568%(更精確小數(shù))時，全國文化產(chǎn)業(yè)增加值占同期GDP的比重也將達到5%。各地此項比值各有不同，上海2011年演算值為4.8645%(更精確小數(shù))。

(3)最佳比例值測算:以1991-2011年間城鄉(xiāng)人均收入與產(chǎn)值比、非文消費占收入比、文化消費與非文消費剩余比三項比例值的歷年最佳值測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即假設(shè)維持曾有的三項比例關(guān)系“最佳狀態(tài)”。如果到2020年上海城鄉(xiāng)三項比例值實現(xiàn)“十五”以來最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到16165.33元，即2011-2020年年均增長幅度需達到24.26%，為以往20年實際年均增幅的174.70%(省域間目標距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費增長與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將上升至6.43%。盡快實現(xiàn)這一目標實屬協(xié)調(diào)增長的基本要求，應(yīng)當努力實現(xiàn)。

(4)彌合城鄉(xiāng)比測算 (最小城鄉(xiāng)比“倒掛”地區(qū)用此類測算可以避免“矯枉過正”，上海就是如此):在三項最佳比例值測算基礎(chǔ)上，以上海城鄉(xiāng)文化消費城鄉(xiāng)比的無差距理想值測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即假設(shè)城鄉(xiāng)差距得以消除測算增長狀況。如果到2020年上海城鄉(xiāng)實現(xiàn)1991年以來三項最佳比例值，同時鄉(xiāng)村人均文化消費增長幅度迅速提升，人均絕對值與上海城鎮(zhèn)水平持平，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到17380.39元，年均增長幅度需達到25.26%，為以往20年實際年均增幅的181.94%(省域間目標距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費增長與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將上升至6.91%。這是推進城鄉(xiāng)共享文化發(fā)展成果的基本要求，有必要及早實現(xiàn)。

(5)最小城鄉(xiāng)比測算:在三項最佳比例值測算基礎(chǔ)上，以1991-2011年上海文化消費城鄉(xiāng)比的歷年最小值測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即假設(shè)“回到”并維持原有的文化消費城鄉(xiāng)比“最佳狀態(tài)”不至進一步擴大，作為下一步縮小以至消除城鄉(xiāng)差距的基礎(chǔ)。如果到2020年上海城鄉(xiāng)實現(xiàn)1991年以來三項最佳比例值，同時實現(xiàn)文化消費城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到17499.65元，年均增長幅度需達到25.36%，為以往20年實際年均增幅的182.62%(省域間目標距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費增長與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將上升至6.96%。盡快實現(xiàn)這一測算目標，實屬控制文化消費需求城鄉(xiāng)差距不再擴大的起碼要求，應(yīng)爭取盡快做到。由于上海歷年最小城鄉(xiāng)比為“城鄉(xiāng)倒掛”(見圖8中2001年)，最小城鄉(xiāng)比測算目標距離反而大于彌合城鄉(xiāng)比測算目標距離。

(6)消除負相關(guān)測算:以1991-2011年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費與非文消費剩余比例值的歷年最佳值測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即假設(shè)文化消費增長不至繼續(xù)受到“必需積蓄”增長的反向牽制。如果到2020年上海此項比值實現(xiàn)“十五”以來最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到21454.31元，即2011-2020年年均增長幅度需達到28.23%，為以往20年實際年均增幅的203.29%(省域間目標距離第7位)，城鄉(xiāng)人均文化消費增長測算值與上海人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將上升至8.54%。這是三項“最佳比例值”中的單項差距測算，也是影響上海城鄉(xiāng)文化消費需求增長諸因素里最為重要、最為直接的一項單獨測算。由于另外兩項比例值呈現(xiàn)向好發(fā)展趨勢，而上海城鄉(xiāng)文化消費的“積蓄增長負相關(guān)效應(yīng)”顯著，這一單項比例值測算的目標距離反而大于三項比例值測算。

(7)城鄉(xiāng)無差距測算:以人均收入、人均非文消費、人均文化消費三項城鄉(xiāng)比的無差距理想狀態(tài)實現(xiàn)最佳比例值測算未來年度文化消費需求增長趨勢，即首先假設(shè)上海鄉(xiāng)村方面各項人均值加速增長逐步與城鎮(zhèn)持平，其次取城鎮(zhèn)標準保持曾有的三項比例關(guān)系“最佳狀態(tài)”。如果上海鄉(xiāng)村人均各項數(shù)值增長幅度迅速提升，至2020年各項人均絕對值與城鎮(zhèn)水平持平，同時以上海城鎮(zhèn)標準保持1991-2011年間三項“最佳比例值”，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費應(yīng)達到21588.00元，年均增幅需達到28.32%，為以往20年實際年均增幅的203.93%(省域間目標距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費增長與人均產(chǎn)值增長測算值之間的比例值將上升至8.59%。這是按照上海城鎮(zhèn)總體水平進行測算，屬于推進城鄉(xiāng)一體化，共享經(jīng)濟發(fā)展、民生進步成果的理想假設(shè)，屬于未來既定努力方向。

如果按照國家“十二五”規(guī)劃，把上?！笆濉逼陂g產(chǎn)值年均增長控制在7%，并延續(xù)至“十三五”期間，則以上上海城鄉(xiāng)文化消費需求人均值增長測算中，與產(chǎn)值演算間接相關(guān)的第 (1)、(6)類測算的文化消費絕對值不變，而與產(chǎn)值比將分別增高至11.41%和33.17%;與產(chǎn)值演算直接相關(guān)的第 (2)至 (5)和 (7)類測算的文化消費絕對值相應(yīng)減少，而年均增長幅度 (其實是目標差距)將分別減低至3.60%、6.86%、7.72%、7.81%和10.35%(詳見圖下注)，顯然更加容易實現(xiàn)。總量值增長測算與之類似。在全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展中，不僅經(jīng)濟與環(huán)境 (包括資源和能源)的關(guān)系要求適當控制GDP增長，而且經(jīng)濟與社會 (包括民生及文化民生)的關(guān)系也要求適當控制GDP增長。這正體現(xiàn)出一種應(yīng)有的發(fā)展智慧。

同時，還應(yīng)該看到，以上海經(jīng)濟 (包括文化生產(chǎn))增長、社會 (一般民生)發(fā)展與文化需求 (文化民生)增進的關(guān)系來看，實現(xiàn)“支柱性產(chǎn)業(yè)”測算目標并不難，但實現(xiàn)“最佳比例值”、 “彌合城鄉(xiāng)比”、 “消除負相關(guān)”和“城鄉(xiāng)無差距”測算目標卻不容易。毫無疑問，與“GDP崇拜”和“文化GDP追逐”相比，增強經(jīng)濟與民生 (包括文化民生)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，增強城鄉(xiāng)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性，更應(yīng)當成為科學(xué)發(fā)展理念之下政府實績考核的主要指標。

在人均數(shù)值增長測算基礎(chǔ)上，測算2011-2020年上海城鄉(xiāng)文化消費需求總量暨文化產(chǎn)業(yè)增長目標見圖10，圖中同樣提供上海城鄉(xiāng)文化消費需求總量增長的七類測算結(jié)果?？偭繑?shù)值有利于總體把握基于擴大文化消費需求、促進城鄉(xiāng)文化共享的上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標。數(shù)據(jù)演算是對事實的數(shù)理抽象演繹，年度數(shù)據(jù)鏈所體現(xiàn)出來的增長走勢已經(jīng)說明了一切。需要補充說明一點，人均數(shù)值與總量數(shù)值測算在本項研究的演算測評數(shù)據(jù)庫里同步分別完成，由于所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不同 (總量增長會受到人口增長及其分布變化影響)，所求取的目標數(shù)值不同，其間年均增長幅度演算結(jié)果略有差異。

圖10 2011－2020年上海城鄉(xiāng)文化消費需求總量增長測算