彭 琳

（廣東省湛江中心人民醫(yī)院住院藥房，廣東 湛江 524000）

注射用頭孢硫脒治療急性細菌感染286例臨床研究

彭 琳

（廣東省湛江中心人民醫(yī)院住院藥房，廣東 湛江 524000）

目的探討頭孢硫脒治療急性細菌性感染的臨床療效，促進臨床合理用藥。方法將我院286例急性細菌感染患者分為頭孢硫脒治療組和頭孢唑啉對照組，治療后觀察療效。結果頭孢硫脒治療效果顯著優(yōu)于頭孢唑啉。結論射用頭孢硫脒是治療急性細菌感染的有效藥物，臨床應用中應通過合理用藥，減少其副作用。

注射用頭孢硫脒；急性細菌感染；合理用藥

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2008年1月至2011年12期間在我院診治的286例急性細菌感染患者為研究對象。年齡在1～78歲，其中男158例，女128例。經(jīng)我院門診診斷，臨床表現(xiàn)及X線胸片均符合上呼吸道感染、支氣管炎、支氣管肺炎等急性細菌感染診斷標準。

1.2 治療方法

將286例患者分為治療組和對照組。其中治療組164例，對照組122例。兩組的年齡、性別、疾病及癥狀經(jīng)統(tǒng)計學處理無顯著差異，（P＞0.05）。治療組行頭孢硫脒靜脈注射，劑量為50～100mg/（kg·d），連續(xù)用3～9d。對照組行頭孢唑啉靜脈注射，劑量為50～100mg/（kg·d），連續(xù)用3～9d。治療過程中，詳細記錄患者的病情及不良反應。

2 結 果

2.1 體征恢復結果

兩組患者在發(fā)熱、流涕、咳嗽、氣促、咽痛等癥狀及扁桃體大、肺部音等體征方面經(jīng)統(tǒng)計學處理，體征恢復結果如表1。

2.2 療效結果

表1 兩組治療前后臨床癥狀及體征恢復比較（例）

治療后復查血、尿常規(guī)、肝、腎功能及胸部X線,采用統(tǒng)計學STUV新藥統(tǒng)計程序軟件進行數(shù)據(jù)處理，治療結果如表2。

表2 兩組治療效果比較（例）

3 討 論

臨床資料注射用頭孢硫脒是近年來發(fā)展最快的一類半合成抗生素。其作用機制為：對細菌細胞壁上的黏肽合成酶起抑制作用，進而黏肽合成受阻，不能交叉連接，導致細胞壁損壞。在自溶酶和滲透壓的雙重作用下，菌體破裂死亡，從而起到抗菌作用，在臨床治療得到廣泛推廣應用。為促進臨床合理用藥，應對頭孢硫脒的用藥注意事項，以及與其他藥物的配伍穩(wěn)定性進行分析[1,2]。

3.1 注意事項

一是注意交叉過敏反應。臨床研究證明對青霉素類、青霉素衍生物或青霉胺過敏者也可能對頭孢菌素或頭霉素過敏。因此，對青霉素過敏患者應用本品時應根據(jù)患者情況充分權衡利弊后決定。二是注意有胃腸道疾病史者，特別是潰瘍性結腸炎、局限性腸炎或抗生素相關性結腸炎（頭孢菌素類少產(chǎn)生偽膜性結腸炎）者應慎用。三是腎功能減退患者應用本品須適當減量。

3.2 配伍禁忌

頭孢硫脒與小牛血去蛋白提取物注射液存在配伍禁忌。小牛血去蛋白提取物注射液為淡黃色澄明液體。臨床試驗中，將頭孢硫脒用牛理鹽水5mL溶解后，出現(xiàn)無色至淡黃色澄明液體，但與小牛血左蛋白提取物注射液2mL混合，白色絮狀物沉淀立即出現(xiàn)，臨床使用中會對患者身體造成嚴重危害。因此，筆者建議臨床上如上述兩種藥物聯(lián)合輸注時，應用生理鹽水在兩種藥物之間對輸液管道進行沖洗，避免發(fā)生藥物反應。

3.3 配伍穩(wěn)定

國內(nèi)醫(yī)藥工作者對本品與其他藥物的配伍穩(wěn)定性進行了廣泛研究，進一步促進了臨床用藥安全。研究證明，頭孢硫脒在0.9%氯化鈉注射液中（1mg/mL）存在穩(wěn)定性，二者可以配伍使用；頭孢硫脒在5%葡萄糖氯化鈉注射液中（1mg/mL）存在穩(wěn)定性，二者可以配伍使用；注射用頭孢硫脒0.25g溶于50mL替硝唑葡萄糖注射液中，可得均勻配伍液。在室溫中配伍液外觀無明顯變化，二者可以配伍使用。

[1] 劉磊,宋曉東.頭孢硫脒治療小兒急性感染性腹瀉臨床觀察[J].中國抗生素雜志,2008,33(02):121.

[2] 曾毅,柳彥濤.頭孢硫脒治療小兒呼吸道感染的系統(tǒng)評價[J].中國藥師,2009,12(11):1601-1603.

Cefathiamidine for Injection by Clinical Research on the Treatment of 286 Cases of Acute Bacterial Infection

PENG Lin

(Department Hospital Pharmacy, Zhanjiang People's Central Hospital, Zhanjiang 524000, China)

ObjectiveTo investigate the clinical efficacy of cefathiamidine in the treatment of acute bacterial infection, promote clinical rational drug use.MethodsThe patients were divided into treatment groups of cefathiamidine and cefazolin and control group of 286 cases of acute bacterial infection in our hospital after treatment, curative effect observation.ResultsThe therapeutic effect of cefathiamidine was significantly better than that of cefazolin.ConclusionShoot cefathiamidine is an effective drug for the treatment of acute bacterial infection, clinical application should be through rational drug use, reduce its side effects.

Injection cefathiamidine; Acute bacterial infection; Rational drug use

R512.5

B

1671-8194（2013）18-0053-02