吳超 劉良

(廣州科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東廣州 510500)

2012～2013 賽季CBA總決賽已落下帷幕,廣東東莞銀行隊依靠全隊的整體實力和豐富的總決賽經(jīng)驗及幾位國手的穩(wěn)定發(fā)揮,最終以4:0戰(zhàn)勝山東黃金隊成功獲得CBA總冠軍,這是廣東東莞銀行隊歷史上第8次捧起CBA總冠軍。本文對兩支總決賽球隊4場比賽的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料進行對比分析,揭示出兩隊勝負的原因,旨在為其以后的訓(xùn)練、比賽以及CBA其他球隊的訓(xùn)練與比賽提供有益的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2012～2013 賽季CBA總決賽廣東東莞銀行隊和山東黃金隊隊員自然情況及4場比賽數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

收集相關(guān)文獻資料,登陸中國籃協(xié)官方網(wǎng)站,查閱相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.3 錄像觀察法

對2012～2013賽季CBA總決賽4場比賽進行觀察與研究,對兩隊臨場比賽情況進行比較分析。

1.2.4 比較分析法

對2012～2013賽季CBA總決賽4場比賽中山東隊與廣東隊的技術(shù)數(shù)據(jù)進行對比,對廣東隊的制勝因素進行分析。

1.2.5 專家訪談法

通過與籃球界專家的訪談,廣泛聽取專家意見,分析2012～2013賽季CBA總決賽山東隊的失利因素和廣東隊的制勝因素。

2 結(jié)果與分析

2.1 廣東隊與山東隊陣容結(jié)構(gòu)比較

從表1可以看出,在身高上廣東隊略顯優(yōu)勢,在總決賽中廣東隊對籃板球控制比較好。年齡上廣東隊比山東隊大,主力年齡層次更明顯。一方面來,年齡大的隊員比賽經(jīng)驗相對較為豐富;另一方面,廣東隊的年齡層次比起山東隊來,顯得比較均衡,而山東隊顯的不平衡,年齡30歲占一部分,然后是22歲的占一部分,這樣新老隊員結(jié)合不夠全面。從體重來看,廣東隊體重明顯要比重,主力隊員相差更加明顯,相對山東隊來說,廣東隊內(nèi)線,占據(jù)一定的優(yōu)勢。

2.2 投籃命中率的比較分析

籃球比賽中各種戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用都是為了創(chuàng)造更好的得分機會,故而命中率的高低在很大程度上體現(xiàn)了球隊技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮[1]。（如表2）

從表2可以看出,廣東隊的2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率每一場都高于山東隊。無論是廣東隊主場,還是山東隊主場,廣東隊無論是投籃命中率、三分球命中率等各項數(shù)據(jù)都要比山東隊要好,尤其是第3、4場,山東隊投籃命中率相對于廣東隊來說,要低很多?？梢钥闯?廣東隊的從得分能力整體上要比山東隊強。

2.3 搶籃板球能力的比較分析

搶籃板球是比賽中獲得球權(quán)和進行攻守轉(zhuǎn)換的重要手段和方式,可以體現(xiàn)一支球隊的整體實力。搶得防守籃板球可以發(fā)動快速反擊,而搶到進攻籃板球則可以創(chuàng)造更多的二次進攻機會[2]。從表2可以看出,廣東隊作為七屆總冠軍,其搶籃板的實力稍高于山東隊,顯示出廣東的整體實力;從4場比賽來說,籃板球方面就要比山東隊高出3次,山東隊籃板球方面不比廣東隊遜色,如果山東隊由守轉(zhuǎn)攻和搶到籃板球后轉(zhuǎn)換得分率提高的話,比賽不會輸這么慘,也許能扳回一兩場,廣東隊在奪取冠軍這條路不會如此的順利。

2.4 助攻的比較分析

助攻在很大程度上反映出一個球隊的整體配合契合程度。良好的助攻建立在能夠嫻熟控制球、支配球以及與隊友默契配合的基礎(chǔ)上,對比賽形勢的正確判斷和對戰(zhàn)機的把握能力也十分重要[3]。一般來說,2個球隊整體實力差不多,在防守強度大的情況下,隊員之間相互依靠,彼此之間創(chuàng)造最好的進攻機會,為比賽打開局面。從表2數(shù)據(jù)上來看,廣東隊4場總決賽助攻數(shù)比起山東隊多出24場,場均多6場,通過表3可以看出,廣東隊與山東隊比較:主力隊員的助攻數(shù)是相同的,也可以看出廣東替補隊員的整體實力要山東隊要強,從總決賽這一系列賽中,不管主力球員還是替補隊員,整體實力的強大才是取勝之根本。

表1 廣東隊與山東隊陣容結(jié)構(gòu)比較

表2 廣東隊與山東隊技術(shù)統(tǒng)計比較

表3 廣東隊與山東隊總決賽4場主力隊員數(shù)據(jù)比較

2.5 搶斷、助攻、犯規(guī)及蓋帽的比較分析

從表2可以看出,在搶斷方面,廣東隊總搶斷數(shù)比山東隊15次,場均多3.7次。犯規(guī)方面,廣東隊犯規(guī)總數(shù)比山東隊多10次,而廣東隊主力隊員犯規(guī)總數(shù)比山東隊多4次。同時,從失誤方面來看,山東隊比廣東隊多出21次,場均多出5次;從助攻方面,廣東隊比山東隊多出24次,場均多6次;從蓋帽來看,廣東隊多出山東隊6次;無論是從搶斷、失誤、犯規(guī)及蓋帽等數(shù)據(jù)上看出,各項數(shù)據(jù)普遍優(yōu)于對手,顯示出山東隊的不穩(wěn)定與不自信,最重要的是整體實力不及。

2.6 廣東隊與山東隊主力球員的比較分析

主力球員是一個球隊的核心,主力球員的綜合表現(xiàn)影響到比賽的勝負。從表3可以看出,廣東隊和山東隊主力球員的綜合數(shù)據(jù)表現(xiàn),廣東隊主力總得分比山東隊多52分,場均多13分;主力隊員從2分球命中率,山東隊主力球員要比廣東隊高8.09%;3分球命中率來看,山東隊主力隊員高出廣東隊11.74%,但是罰球方面,廣東隊主力隊友高出山東隊員14.11%。從搶斷助攻來看,廣東隊主力比山東隊多出7次,助攻數(shù)主力隊員相同。從主力隊員的數(shù)據(jù)來看出,最主要的是總得分少了場均13分,罰球命中率少14.11%;其實山東隊的主力數(shù)據(jù)比廣東隊相差不大,有些甚至強于對手,從另一方面可以看出,山東隊替補球員的不足和不穩(wěn)定等。（如表3）

3 結(jié)論與建議

(1)廣東東莞銀行隊與山東黃金隊球員的平均身高和年齡差異性不明顯,體重要重,但廣東東莞銀行在總決賽經(jīng)驗、大賽時困難的準備以及隊中核心球員的作用占據(jù)一定的優(yōu)勢。

(2)在得分和命中率上比較到:廣東隊整體各項數(shù)據(jù)都要比山東隊數(shù)據(jù)要高,2分球、3分球、罰球等命中率都要比山東隊穩(wěn)定。但是山東隊主力球員2分球、3分球命中率要比廣東隊穩(wěn)定,可見山東隊替補球員的不穩(wěn)定與不足。

(3)廣東東莞銀行隊爭搶籃板球方面能力明顯強于對手,山東黃金隊應(yīng)加強在籃板球方面的積極拼搶和控制。

(4)廣東東莞銀行隊在助攻、蓋帽、搶斷上強于山東隊,山東隊在以后的訓(xùn)練和比賽中,應(yīng)加強球員間的配合,不斷加強攻擊性防守的訓(xùn)練,提高防守的侵略性。

(5)廣東東莞銀行隊在失誤上比對手少,但是犯規(guī)方面比對手多,山東隊應(yīng)加強基本功的訓(xùn)練,合理提高運動技戰(zhàn)術(shù)的能力,盡量減少不必要的失誤;廣東隊應(yīng)加強對犯規(guī)的控制,減少多余的犯規(guī)。

[1]劉海英.對我國籃球競技運動50年發(fā)展特點與現(xiàn)狀的研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2002,25(3):413-415.

[2]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.北京:人民體育出版社,2004:16-78.

[3]王美春.現(xiàn)代籃球運動的技戰(zhàn)術(shù)特點與發(fā)展趨勢[J].體育學(xué)刊,2002,9(4):111-112.

[4]黃優(yōu)強.2011-2012賽季CBA總決賽北京隊奪冠相關(guān)因素的分析[J].體育科技,2012,33(3):52-57.

[5]秦小平,夏青.2011-2012賽季CBA總決賽北京金隅隊制勝因素分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報,2013,1(1):51-53.