王明前

（廈門大學 馬克思主義學院，福建 廈門 361005）

中共黨史學界對湘鄂贛革命根據(jù)地 （以下簡稱湘鄂贛蘇區(qū)）土地革命的研究已經(jīng)取得一定的成績，但仍有諸多模糊不清之處。筆者注意到，湘鄂贛蘇區(qū)的土地革命，比較其他蘇區(qū)，在土地革命早期曾經(jīng)有過一段社會主義集體經(jīng)濟性質(zhì)的嘗試， 表現(xiàn)為共耕制、分耕制和集體農(nóng)場的資源配置或勞動組合形式，之后逐漸回歸到“耕者有其田”原則的平分土地道路上。 筆者不揣淺陋，擬以上述思路為線索，全面考察湘鄂贛蘇區(qū)的土地革命， 以期增加學術(shù)界對湘鄂贛蘇區(qū)史的學術(shù)認知。

一、早期共耕制、分耕制和集體農(nóng)場的嘗試

湘鄂贛蘇區(qū)創(chuàng)建初期，因無先例可循，各地黨組織只能自我摸索土地革命的辦法。 根據(jù)黨中央的指示，湘鄂贛邊各地黨組織探索出共耕制、分耕制等土地和勞動力結(jié)合的資源配置方式以推進土地革命。

共耕制， 根據(jù)平江黃金區(qū)和瀏陽一區(qū)的實踐經(jīng)驗，“是依照共同生產(chǎn)共同消費的最高原則， 由蘇維埃組織的共耕委員會指導(dǎo)農(nóng)民耕種， 其組織以十人至十五人為一組”，具有合作社性質(zhì)，產(chǎn)品由蘇維埃政府依照農(nóng)民需要共同分配。[1]（P413）共耕制是一種共同生產(chǎn)和消費的勞動組合形式，是由于“有的地方被反動軍隊和挨戶團難民團的燒劫， 以至糧食農(nóng)具和屋子等均十室九空”，而被迫采取的集體勞動方法，“一切所被反動派摧殘尚有余存的，均歸公共所有，糧食油鹽由蘇維埃支配，實行共同工作共同防衛(wèi)”。[2]（P46）

分耕制是“將土地收歸公有，再由蘇維埃按照勞動單位分配之”。[2]（P46）分耕制與共耕制的區(qū)別在于，分耕制不是共同生產(chǎn)和消費， 而是由蘇維埃政府把沒收來的土地，“調(diào)查土地、人口的多少，按勞動力單位（如瀏陽）或四歲以上人口（如平江）分配土地，歸農(nóng)民耕作”。 雖然表面上是平均分配土地，但是農(nóng)民并未獲得產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品“除向政府繳納百分之十五至二十的農(nóng)業(yè)稅以外，其余的歸農(nóng)民所有”。[1]（P408-410）

另外， 平江縣還嘗試過春耕條例，“自耕農(nóng)的土地歸自耕農(nóng)作，地主租給佃農(nóng)作，被難民眾及無人耕種之土地由蘇維埃設(shè)法支配歸無地的農(nóng)民作”。 但是，春耕條例并“不是沒收地主階級的土地來重新分給農(nóng)民的，缺乏土地革命的意義”，[1]（P408-410）屬于為恢復(fù)生產(chǎn)而采取的權(quán)宜之計。條例對佃農(nóng)較有利，佃農(nóng)直接“將他所佃地主土地沒收歸佃農(nóng)耕種”。 自耕農(nóng)特別是富農(nóng)則頗不滿，因為“富農(nóng)土地過多時，由蘇維埃抽多補少”補給無地農(nóng)民。[1]（P413）

其實，以上資源配置方式的實踐，除了平江等地黨組織尚缺乏土地革命經(jīng)驗， 以及還得不到中央明確的指示等主觀原因外， 也有平江等早期蘇區(qū)屢遭國民黨當局摧殘的客觀現(xiàn)實原因。當時的“問題并非土地缺乏，而是無人耕田，并且敵人時常騷擾，更不能按時栽種，耕牛又大多為敵人搶去，耕種實為目前一大問題”。[2]（P78）由此看來，平江等地黨組織能夠在沒有先例可循和上級指示的前提下， 因時因地制宜領(lǐng)導(dǎo)群眾同舟共濟， 這種積極的探索精神還是值得肯定的。

上級黨組織對共耕制和分耕制的態(tài)度出現(xiàn)兩難抉擇。 湖南省委一方面從理論上加以否定，認為“共耕制度在目前資產(chǎn)階級性的民權(quán)革命階段中， 社會主義的經(jīng)濟還沒有發(fā)展以前，自然不能實現(xiàn)。分耕制度使自耕農(nóng)動搖，并且是小資產(chǎn)階級的幻想”；另一方面，在策略上仍然認可，承認其“的確是革命的口號，我們不應(yīng)反對，我們只應(yīng)批評”。[2]（214）湘鄂贛邊特委的態(tài)度也是如此。特委認為雖然共耕制“能給封建制度和私有觀念以嚴重的打擊”，但是由于超越時代條件，“在目前農(nóng)民私有觀念不能打破， 實行共耕制易發(fā)生怠工現(xiàn)象； 完全破壞了自耕農(nóng)小資產(chǎn)階級的經(jīng)濟，易使中農(nóng)小資產(chǎn)階級背叛革命”。 加之蘇維埃政權(quán)尚不穩(wěn)定， 共耕制下多數(shù)人共同生產(chǎn)也容易引起敵人注意和破壞。而在分耕制下，雖然農(nóng)民由于對生產(chǎn)資料有一定支配權(quán)， 生產(chǎn)積極性有所提高，“此種辦法較多數(shù)所滿意”， 但是由于農(nóng)民并無實際產(chǎn)權(quán)，“沒收一切土地實行平分辦法，減少自耕農(nóng)土地，使自耕農(nóng)反對土地革命”，不利于反對地主和富農(nóng)的斗爭。 如平江縣由于赤白拉鋸頻繁，“分配農(nóng)民的土地無法保障”，反而出現(xiàn)“農(nóng)民分田，土豪得租”的怪現(xiàn)象。[1]（P408-410）湘鄂贛邊特委及時總結(jié)平江、瀏陽等地共耕制的實踐效果， 沒有因為共耕制在土地革命初期特定條件下的合理性而墨守成規(guī)， 提出對共耕制、分耕制的不同意見，其態(tài)度是嚴肅而科學的。

一方面有平江等地嘗試的先例， 另一方面由于以李立三為代表的中共中央片面迎合蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化，鼓吹開辦集體農(nóng)場的政策導(dǎo)向，結(jié)果平江縣黨組織在湘鄂贛蘇區(qū)，繼嘗試共耕制后，又嘗試開辦集體農(nóng)場。最終結(jié)果很不理想，主要原因是引起中農(nóng)的不滿，“因為在此時私有制度還沒有完全廢除， 機械的開辦集體農(nóng)場， 中農(nóng)一方面要懷疑到連他稍有余的土地亦要集中， 一方面以其勞動力以維持其家庭生活或稍有余，集體耕種是要其勞動補入不足者，因而不滿意”，從而損害了中農(nóng)利益，妨礙土地革命聯(lián)合中農(nóng)政策的實現(xiàn)。[1]（P389）這種試圖一勞永逸的采用絕對平均主義的辦法解決土地分配問題的設(shè)想， 根本不適應(yīng)當時生產(chǎn)力發(fā)展的狀況， 也不符合土地革命摧毀封建土地所有制的現(xiàn)實任務(wù)。因此，湘鄂贛蘇區(qū)的土地革命最終還是回到了“耕者有其田”的道路上來。

二、土地革命的逐漸深入

1.“耕者有其田”原則的貫徹

土地分配問題是土地革命的核心。早在1927 年12 月，贛北特委暴動計劃就宣布要“沒收豪紳地主反革命及一切公產(chǎn)祠堂廟宇土地與財產(chǎn)； 沒收之土地財產(chǎn)， 由縣政府分配財產(chǎn)為救濟難民辦地方公益及補充軍費等用途， 土地則分配與無地農(nóng)民及革命的退伍兵士”。[3]但是在湘鄂贛蘇區(qū)創(chuàng)建之初，因為缺乏任何先例可資借鑒，土地革命一度無從展開。直到1929 年9 月2 日紅五軍和地方黨組織聯(lián)席會議后，湘鄂贛蘇區(qū)土地革命才開始進入穩(wěn)步發(fā)展階段。是年10 月2 日頒布的湘鄂贛邊革命委員會革命政綱明確宣布：“沒收一切地主階級的土地財產(chǎn)， 沒收的土地歸當?shù)靥K維埃政府處理， 分配給無地或少地的農(nóng)民及退伍的紅軍士兵使用；一切祠堂、廟宇、教堂的地產(chǎn)及其他公田公地， 概歸當?shù)靥K維埃沒收處理分配給農(nóng)民使用”，[2]（P158）從而初步確立了“耕者有其田”的土地分配原則。

湖南省委認為抗租斗爭應(yīng)該是湘鄂贛邊 “沒收土地的第一步，是爭取群眾的辦法”。 為此湖南省委高度肯定了瀏陽縣委徹底抗租“不管是中地主、小地主、反動的地主，都不送他的租”，只對鰥寡孤獨和不反動的地主，由農(nóng)民協(xié)會抽累進稅施以救濟的辦法，認為只有這樣“才能認清地主階級的斗爭，并且中國的地主以中小地主為多， 而剝削農(nóng)民以中小地主為厲害，農(nóng)民對小地主的租是要一致抗起下去的”。 因此， 湖南省委批評湘鄂贛特委有些同志主張的對鰥寡孤獨地主、 與農(nóng)民經(jīng)濟相等的地主以及附有自由職業(yè)的小地主，要農(nóng)民還要還租，以及萬載縣委只主張減租的做法，都是右傾表現(xiàn)。[2]（P197-198）湖南省委還提醒湘鄂贛特委警惕新地主和富農(nóng)的產(chǎn)生，“防止農(nóng)民將分配的土地私自買賣，因為是這樣，可以使農(nóng)民變成地主。 農(nóng)民分得的土地，如果自己不耕種，只能雇人耕種，或耕種不了，決不可使其佃與別人耕種，只能雇人耕種，如果任其發(fā)佃，必定會發(fā)生富農(nóng)”。[2]（P229）但是后來蘇區(qū)黨組織發(fā)現(xiàn)，為貫徹平分土地的土地分配原則，必須要保證農(nóng)民對土地的所有權(quán)。而體現(xiàn)這一權(quán)利的關(guān)鍵， 又恰恰是允許農(nóng)民可對已分配的土地買賣和租佃。 湘鄂贛特委指出租佃制度在湘鄂贛土地革命中仍有存在的必要， 認為：“在中國農(nóng)村經(jīng)濟大的破產(chǎn)形勢之下， 假若不容許租佃制的存在，要恢復(fù)農(nóng)村經(jīng)濟，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，恐難能辦到”。同時，為落實向紅軍士兵分配土地的政策，也必須允許租佃制存在，否則紅軍公田將無人耕種。[2]（P288）

在土地革命蓬勃發(fā)展的形勢下，1931 年9 月，湘鄂贛省蘇維埃第一次代表大會頒布土地法， 為土地革命確立了法律保障。 土地法首先確立沒收土地的原則與標準， 規(guī)定：“凡封建地主豪紳以及其他大私有主的土地，如大商家高利貸者等的土地，無論自己經(jīng)營或租佃，一律立即無代價的沒收”，從而徹底摧毀封建地主土地所有制。對于富農(nóng)土地，土地法規(guī)定一律沒收，“但沒收后仍分配以壞的土地”，以區(qū)別對地主土地的政策。其次，土地法確定土地分配的原則與標準，規(guī)定：“凡分配土地，應(yīng)按照人口和勞動力為標準，如雇農(nóng)貧農(nóng)中農(nóng)群眾要求以人口分配的，得按照人口分配之，但必須指出觀念之錯誤”，說明黨和蘇維埃在理論上傾向于更科學的人口和勞動力綜合標準， 只是為貫徹革命的階級路線而滿足了廣大貧雇農(nóng)、中農(nóng)的平均主義要求。土地分配對象為貧雇農(nóng)、苦力和中農(nóng)。 分配土地時“應(yīng)計算土地的面積和土地的質(zhì)量，特別是生產(chǎn)量”。 分配土地應(yīng)貫徹革命的階級路線，“以土地肥饒而面積狹、費勞動力少者，分與貧農(nóng)、中農(nóng)、雇農(nóng)、苦力，同時并沒收富農(nóng)的好土地，另以壞的土地分與富農(nóng)”。分配土地時“應(yīng)盡可能的便利農(nóng)民的耕種，并極力防止窄狹零星的割斷，以消滅各種封建勢力的遺跡”。土地法鼓勵蘇維埃政府用沒收的地主、 富農(nóng)的耕牛農(nóng)具組織合作社性質(zhì)的耕牛、農(nóng)具經(jīng)理處，由農(nóng)民支付使用金加以利用。 土地法還考慮湘鄂贛邊境山多田少的特點， 規(guī)定：“山土可當田畝分配，但山土三分只當作二分分配”。 土地法保障土地分配后農(nóng)民對土地的所有權(quán)，“分得土地之農(nóng)民，有自由買賣、租佃和贈予之權(quán)”，只是禁止土地再次轉(zhuǎn)讓或退還給地主和富農(nóng)。 農(nóng)民在獲得產(chǎn)權(quán)后可享有繼承權(quán)，“生了不補給，死亡不收回，并給人民有繼承權(quán)”。 但是繼承權(quán)“須以出自本人或其家屬之主張，或有遺囑者為效”，否則交還蘇維埃政府。土地法另規(guī)定各縣應(yīng)保留一部分土地作為教育經(jīng)費和公共事業(yè)費，每鄉(xiāng)要留若干畝紅軍公田。[1]（P312-317）

湘鄂贛特委敦促各地明確平分土地的政治意義，認為“只有徹底平分土地，才是消滅封建殘余高利貸唯一的方法，才是擊破敵人‘圍剿’鞏固蘇區(qū)有力的保障”。特別是“在秋收前分配，才能使貧苦農(nóng)民馬上實現(xiàn)自己的利益”。[2]（P547）為抑制富農(nóng)的生產(chǎn)潛力， 湘鄂贛特委要求“分配富農(nóng)土地以勞動力為單位”，尤其要“反對富農(nóng)路線的以生產(chǎn)工具為標準的分配方法”，而且“沒收富農(nóng)好的和剩余的土地與生產(chǎn)工具，分配以壞的土地”。 為刺激廣大農(nóng)民參加革命戰(zhàn)爭的積極性， 特委決定土地分配應(yīng)充分優(yōu)先照顧紅軍士兵，要做到“紅軍士兵在赤區(qū)的，按其出籍，蘇維埃分配土地；原籍在白區(qū)的，以鄉(xiāng)為單位，設(shè)紅軍公田，由群眾共同耕種出來給紅軍”。 為鼓勵群眾開荒，群眾墾荒的土地不參與分配，而且免累進稅五年。[2]（P597-598）鄂東南特委則指示土地分配可以人口和勞動力混合為標準， 力求科學，“不僅要計算土地的面積，而且應(yīng)計算到土地的質(zhì)量”。[2]（P561）鄂東南道執(zhí)委會于1932 年9 月公布的三個月工作條例，明確對富農(nóng)的土地政策為“富農(nóng)在分配土地時，只能分出土地，不能分進土地”。 分配中要區(qū)分兩種情況：“如富農(nóng)勞動力少土地多的， 應(yīng)按照富農(nóng)勞動力分給壞土地；如果富農(nóng)勞動力多土地少的，即將其原有的好土地換以壞土地”。[1]（P292）

為實現(xiàn)“耕者有其田”，湘鄂贛蘇區(qū)在分配土地后立即確認農(nóng)民對土地的產(chǎn)權(quán)，“這次分好了就由蘇維埃政府發(fā)給土地證，就歸你耕種，準許你買賣和租佃”，除非富農(nóng)和蘇維埃負責人違反政策多分或分了好的土地，不會再分。[2]（P628）土地產(chǎn)權(quán)確認后的租佃和買賣問題也是土地革命中需要認真解決的認識問題。 鄂東南蘇維埃第一次代表大會認為：“目前在資產(chǎn)階級性的民權(quán)革命階段上， 土地是準予買賣租佃與繼承的”，但是對富農(nóng)地主的態(tài)度應(yīng)當嚴厲，“富農(nóng)買賣租佃土地是不禁止的， 但必須禁止投機買賣土地，地主絕對禁止租佃與買進土地”。[4]（P281）蘇區(qū)在土地革命過程中逐漸認識到允許農(nóng)民買賣和租佃土地的諸多益處。 平江縣蘇維埃政府認為農(nóng)民在分配到土地后，“每個農(nóng)民如果有剩余的勞動力和金錢，可以買些和租佃些土地進來；不需要土地時，可以賣給別人，自己不能耕種的土地，可以租佃給別人耕種。這樣一來，就可以自由經(jīng)營土地，盡量的利用土地和勞動力，使農(nóng)業(yè)資本得到充分的發(fā)展和集中”。[1]（P419）湘鄂贛蘇區(qū)還糾正了土地分配中出現(xiàn)的土地荒蕪現(xiàn)象。如萬載縣蘇維埃政府于1931 年5 月8 日下發(fā)通知要求“在未分配完竣的區(qū)鄉(xiāng)，必須馬上分配。 不得再是因循玩忽，以致陷農(nóng)民群眾于荒耕失業(yè)的現(xiàn)象，如四區(qū)、 二區(qū)所剩的公田四千余頃， 要火速招人去耕，并可聲明去耕公田者，還是只征收累進稅，不必穩(wěn)持四成收租的呆板方式去招人耕種。 如果萬一無人承耕時，應(yīng)把肥沃的土地，分給當?shù)剞r(nóng)民”。[1]（P407）

隨著土地革命的深入， 湘鄂贛蘇區(qū)的土地革命日益向中央蘇區(qū)模式靠攏， 對富農(nóng)的土地分配遵循“富農(nóng)分壞田”原則。1932 年4 月4 日公布的湘鄂贛臨時省委三個月工作計劃，要求“土地沒有分配好的地方，就是說，中農(nóng)貧農(nóng)雇農(nóng)紅軍及其家屬沒有得到土地革命利益的地方，要發(fā)動群眾斗爭，來一個重新分配。 富農(nóng)以勞動力為標準， 分得比較壞的勞動份地”。特別是“新恢復(fù)的蘇維埃區(qū)域和沒有分好的，一定要執(zhí)行重分”。[4]（P127-131）這個原則在湘鄂贛省蘇維埃執(zhí)委擴大會議四個月工作計劃決議案得到重申：“應(yīng)組織土地委員會，須著重注意到富農(nóng)只能按勞動力分配較壞的土地， 而雇農(nóng)貧農(nóng)中農(nóng)與紅軍及其家屬，則應(yīng)一樣以人口為標準分配”。 這次決議案承諾“在大多數(shù)群眾不重新分配的地方，不應(yīng)重新分配土地”。[4](P134-135）1932 年6 月15 日，湘鄂贛省蘇維埃為整理土地發(fā)布通令， 特別強調(diào)要通過貫徹群眾路線推進土地革命。首先，應(yīng)召集貧農(nóng)團會議，“在分村或全鄉(xiāng)召集農(nóng)民群眾會議通過執(zhí)行的辦法”，最后在此基礎(chǔ)上確定產(chǎn)權(quán)，“以后不再重分， 實行生者不補死者不退，準許租借買賣及家人承繼”。 對富農(nóng)的確定“根據(jù)主要以剝削關(guān)系并以家庭生活為原則”，以“防止動搖與中農(nóng)聯(lián)盟政策，把中農(nóng)當做富農(nóng)”。[4](P260-261)

2. 土地革命的階級路線的貫徹與反富農(nóng)斗爭

湘鄂贛蘇區(qū)黨和蘇維埃通過革命的階級路線推進土地革命的深入。 土地革命中對革命的階級路線的貫徹，主要是通過貧農(nóng)團組織廣大貧農(nóng)、雇農(nóng)，加強雇農(nóng)這一農(nóng)村無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)作用，聯(lián)合中農(nóng)，展開對富農(nóng)的經(jīng)濟斗爭來實現(xiàn)的。在反富農(nóng)斗爭中，湘鄂贛蘇區(qū)尤其注意避免傷害中農(nóng)的錯誤。

1929 年8 月，湖南省委指示湘鄂贛特委，“尤其應(yīng)當以雇農(nóng)貧農(nóng)為組織的中心，絕對擁（維）護他們的利益，實現(xiàn)他們的要求”。 在摧毀封建地主土地所有制后， 與富農(nóng)的斗爭就成為土地革命中階級斗爭的主要方向。土地革命雖然不消滅富農(nóng)階級，但是仍然要側(cè)重對富農(nóng)的經(jīng)濟斗爭。 “對于富農(nóng)，如果已經(jīng)反對雇農(nóng)貧農(nóng)的利益， 絕對不用聯(lián)絡(luò)富農(nóng)的政策而讓步，絕對應(yīng)擁（維）護雇農(nóng)貧農(nóng)的利益而向富農(nóng)斗爭”。[2]（P96）根據(jù)湖南省委的指示精神，湘鄂贛特委結(jié)合蘇區(qū)具體實際， 認為土地分配中富農(nóng)路線的表現(xiàn)主要是向鄉(xiāng)村中所有人都分配土地。 1930 年1 月2日， 湘鄂贛特委批評萬載縣委在秋收斗爭中，“以減租口號代替了抗租的口號， 這便是黨的策略為富農(nóng)所左右的事實證明”。特委指示萬載黨組織：“農(nóng)民協(xié)會必須以雇農(nóng)貧農(nóng)為基礎(chǔ)，而吸收廣大的中農(nóng)加入，原則拒絕富農(nóng)加入”，[9](P6)以貫徹革命的階級路線。1931 年8 月召開的湘鄂贛特委第一次擴大會議進一步明確：“徹底重新分配一切土地的口號， 實行這一口號的具體策略， 是撤回地主和反革命組織的家屬的土地、房屋和財物，分給雇農(nóng)貧農(nóng)中農(nóng)以及紅軍士兵家屬和工人家屬， 沒收富農(nóng)好的土地給其壞的土地， 沒收蘇維埃黨員分了和得了好土地的腐化官僚分子”，并重申“在這一斗爭中不致傷害到中農(nóng)的利益”。[2](P583)1931 年6 月，鄂東南特委指示各地：“要根據(jù)貧農(nóng)中農(nóng)利益的原則， 要絕對反對沒收一切土地，與反對富農(nóng)撥土地的富農(nóng)路線”。土地要優(yōu)先“分配給雇農(nóng)、苦力、貧農(nóng)、工人家屬及失業(yè)工人、紅軍官兵與殘廢兵”這些最需要土地的人群。 對于中農(nóng)，要防止把中農(nóng)當作富農(nóng)打擊，不僅“要實行將中農(nóng)原有土地數(shù)額退還”，而且中農(nóng)土地不足時也有權(quán)利分得土地。 在拒絕分配土地給地主、反動家屬的基礎(chǔ)上，堅決開展反對富農(nóng)的斗爭，“富農(nóng)如愿意用自己的勞力從事耕種， 只可分給他們壞的或遠的土地”。[2]（P560-561）1931 年8 月，鄂東南特委號召“廣泛建立貧農(nóng)團的組織，加強對貧農(nóng)團的領(lǐng)導(dǎo)，使貧農(nóng)團成為反富農(nóng)斗爭， 團結(jié)中農(nóng)在其周圍的團體鄉(xiāng)村蘇維埃政權(quán)的柱石”。在反富農(nóng)斗爭中，要防止傷害中農(nóng)的錯誤傾向，“要絕對反對反富農(nóng)而影響到中農(nóng)動搖，甚至向中農(nóng)作經(jīng)濟斗爭的富農(nóng)企圖。 糾正過去沒收中農(nóng)土地的錯誤，在重新分配土地時要退還中農(nóng)土地”。[2](P562-563)與此同時， 湘鄂贛蘇區(qū)黨和蘇維埃也不斷告誡各地要防止反富農(nóng)擴大化傾向。 省蘇維埃承認在反富農(nóng)斗爭中，由于“僅以單純的剝削關(guān)系為標準，沒有以生活程度相配合”， 結(jié)果混淆了中農(nóng)和富農(nóng)的界限，或傷害中農(nóng)利益，或出現(xiàn)消滅富農(nóng)的傾向。[4]（P563-564）為防止反富農(nóng)斗爭擴大化，蘇區(qū)黨組織強調(diào)“無產(chǎn)階級革命， 不是要把農(nóng)民生活都降作無產(chǎn)階級化”，所以，“純系用自己的勞動力謀到生活富裕一點的中農(nóng)， 也當作富農(nóng)去看待， 那么恰巧中了反動派的陰謀”，會破壞與中農(nóng)的聯(lián)盟。[5](P18)

在貫徹革命的階級路線， 特別是在反富農(nóng)斗爭中，湘鄂贛蘇區(qū)注意發(fā)揮貧農(nóng)團的作用。貧農(nóng)團的成員應(yīng)該是雇農(nóng)和貧農(nóng)，“雇農(nóng)是農(nóng)村中的無產(chǎn)階級，貧農(nóng)是農(nóng)村中的半無產(chǎn)階級”，以體現(xiàn)無產(chǎn)階級的階級性。 貧農(nóng)團應(yīng)聯(lián)合中農(nóng)，“加緊反對地主富農(nóng)的剝削與壓迫”。[1]（P368）為充分發(fā)揮貧農(nóng)團在土地革命和反富農(nóng)斗爭中的作用，1931 年11 月，湘鄂贛省委專門通過決議指導(dǎo)貧農(nóng)團工作。首先，決議指出蘇區(qū)貧農(nóng)團工作出現(xiàn)了傷害中農(nóng)的錯誤傾向，認為“對富農(nóng)的分析不正確不根據(jù)剝削關(guān)系上去辨認， 有許多中農(nóng)認作富農(nóng)引起中農(nóng)懷疑害怕， 減少了與中農(nóng)的團結(jié)力量”，同時有些地方“將中農(nóng)也收入到貧農(nóng)團里面來”，也是不正確的。為此，一方面要發(fā)揮作為農(nóng)村無產(chǎn)階級的雇農(nóng)苦力的領(lǐng)導(dǎo)作用，使“雇農(nóng)苦力應(yīng)在貧農(nóng)團里面成立自己的小組建立中心領(lǐng)導(dǎo)作用”，另一方面要明確與中農(nóng)的正確關(guān)系，既要“在反富農(nóng)斗爭中應(yīng)分析‘清白’，認清“足食足用雖稍有盈余只有不是剝削人家的都是中農(nóng)”，也要明確“中農(nóng)不可加入貧農(nóng)團的組織”，只能旁聽貧農(nóng)團會議。[2](P621-622)

湘鄂贛蘇區(qū)還積極響應(yīng)黨中央號召開展查田運動。為指導(dǎo)湘鄂贛蘇區(qū)的查田斗爭，中央蘇區(qū)中央局批評湘鄂贛蘇區(qū)在分配土地時，“存在著一種凡是革命的家屬， 不管他的階級成分都應(yīng)分得土地” 的傾向，結(jié)果出現(xiàn)“富農(nóng)分得好田，甚至豪紳地主家屬用各種巧妙方式偷取土地革命果實”的現(xiàn)象，因此建議湘鄂贛蘇區(qū)“徹底清查一次土地是非常必要的，要沒收分給了富農(nóng)的好土地和豪紳地主偷取的土地”，同時要注意“過去把富裕中農(nóng)當富農(nóng)分壞田并剝奪了公民權(quán)的，應(yīng)設(shè)法補給他們的土地”，而對富農(nóng)，應(yīng)按照中央局決定“改為沒收富農(nóng)土地，按勞動力與人口混合原則分給壞的勞動份地”。[4](P519-520)1933 年1 月召開的中共湘鄂贛省委第二次執(zhí)委會議號召深入查田運動，“對不以自己勞動力耕種的富農(nóng)土地應(yīng)即沒收，應(yīng)征發(fā)富農(nóng)的剩余糧食供給紅軍”，同時又要防止傷害中農(nóng)利益。[6]

[1] 湖南師范大學政治系.湘鄂贛革命根據(jù)地財政經(jīng)濟史料摘編[M].長沙：湖南人民出版社，1989.

[2] 湖南省檔案館，湖北省檔案館，江西省檔案館，湖南省社會科學院現(xiàn)代史研究室，武漢師范學院歷史系地方史研究室，宜春地區(qū)哲學社會科學學會聯(lián)合會.湘鄂贛革命根據(jù)地文獻資料：第一輯[M].北京：人民出版社，1985.

[3] 中共九江市委黨史資料征集辦公室，贛北岷山根據(jù)地黨史資料征編協(xié)作組.贛北岷山根據(jù)地[M].出版地不詳，1988：90.

[4] 湖南省檔案館，湖北省檔案館，江西省檔案館，湖南省社會科學院現(xiàn)代史研究室，武漢師范學院歷史系地方史研究室，宜春地區(qū)哲學社會科學學會聯(lián)合會.湘鄂贛革命根據(jù)地文獻資料:第二輯[M].北京：人民出版社，1985.

[5] 萬銅宜黨史資料協(xié)作組.湘鄂贛蘇區(qū)文獻資料[M].萬載、銅鼓縣委黨史辦、宜春市委黨史辦、萬載縣檔案局編印，1988.

[6] 湖南省檔案館，湖北省檔案館，江西省檔案館，湖南省社會科學院現(xiàn)代史研究室，武漢師范學院歷史系地方史研究室，宜春地區(qū)哲學社會科學學會聯(lián)合會.湘鄂贛革命根據(jù)地文獻資料第三輯[M].北京：人民出版社，1985：12-13.