何雄浪，鄭長(zhǎng)德

（西南民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 610041）

人口、財(cái)富、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的非均勻分布是普遍現(xiàn)象，雖然自然條件（自然資源、自然環(huán)境等）及要素稟賦的空間差異是一個(gè)重要原因，但卻不足以解釋現(xiàn)實(shí)中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異問(wèn)題。Krugman（1993）指出，“第一”優(yōu)勢(shì)（自然資源優(yōu)勢(shì)）無(wú)法說(shuō)明相同或接近的地區(qū)為什么會(huì)有完全不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，甚至有的變成“中心”，有的則成為“外圍”。因此，雖然外生的自然條件和要素稟賦的空間差異是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間差異的一個(gè)重要原因，但新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)尋找的是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生力量以及這些內(nèi)生力量如何影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間差異的問(wèn)題。

傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的典范——阿羅—德布魯體系忽視了空間因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要影響，由此導(dǎo)出了在不考慮自然資源異質(zhì)性分布的情況下，現(xiàn)實(shí)世界是“無(wú)城市的空洞經(jīng)濟(jì)”或者處于“后院資本主義”生產(chǎn)狀態(tài)的結(jié)論，因而無(wú)法對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡地理分布這一典型事實(shí)提供合理的解釋?zhuān)陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的解釋對(duì)認(rèn)識(shí)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。

一、從傳統(tǒng)區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

任何社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不是靜止的、平面的，而是有一定的時(shí)間和空間維度的立體活動(dòng)。我們之所以強(qiáng)調(diào)空間對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展首先要確定一定的空間位置，不同的空間定位或布局對(duì)資源配置一定會(huì)產(chǎn)生不同的效率；其次，還要選擇不同的空間結(jié)構(gòu)，因?yàn)椴煌馁Y源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益起著決定性的影響；再次，還要建立相應(yīng)的空間組織形式和區(qū)域政策體系。從而，時(shí)空的結(jié)合真實(shí)地反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行，必然影響著資源在不同利益主體之間、不同時(shí)間和不同空間的配置。

（一）傳統(tǒng)區(qū)位理論與產(chǎn)業(yè)空間分布。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來(lái)看，空間問(wèn)題由來(lái)已久，杜能（Thünen）于1826年完成了《孤立國(guó)》一書(shū)，提出了著名的“孤立國(guó)”模式，從而最早把經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野引向了對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布特性的關(guān)注。最古老的對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的正式思考是考慮企業(yè)區(qū)位選擇的成本最小化問(wèn)題，假設(shè)一個(gè)企業(yè)分布在平原上，企業(yè)不僅要考慮購(gòu)買(mǎi)原材料的運(yùn)輸成本，還要考慮銷(xiāo)售產(chǎn)品的運(yùn)輸成本，企業(yè)的最佳區(qū)位點(diǎn)是總的運(yùn)輸成本最小化（Weber，1909）。這一結(jié)果有助于我們理解不同的企業(yè)為什么都不約而同地布局在都市地區(qū)，也使我們能夠理解在19世紀(jì)為什么鋼鐵企業(yè)分布在接近原材料的地區(qū)，而后來(lái)分布在接近主要市場(chǎng)的地區(qū)。將更多的變量加入韋伯模式中，有助于我們更好地理解影響區(qū)位選擇的經(jīng)濟(jì)地理因素。坂下（Sakashita，1967）證實(shí)了企業(yè)要么位于市場(chǎng)區(qū)，要么位于原材料區(qū)，而從來(lái)不位于市場(chǎng)與原材料的中間地帶。并且，運(yùn)費(fèi)率一般為常數(shù)或隨距離的增加而遞減，這反映了現(xiàn)代交通技術(shù)的特點(diǎn)。Koopmans（1957）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不可分性導(dǎo)致了區(qū)位選擇問(wèn)題的產(chǎn)生，廠(chǎng)商水平上的規(guī)模報(bào)酬遞增導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)集中于少數(shù)幾個(gè)廠(chǎng)家，運(yùn)輸成本的大小決定了廠(chǎng)商的區(qū)位選擇問(wèn)題。企業(yè)區(qū)位選擇模型告訴我們：企業(yè)一般都位于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生的地方。然而，在完全競(jìng)爭(zhēng)框架下，雖然單獨(dú)的企業(yè)區(qū)位選擇機(jī)理容易闡釋?zhuān)欢鴧s很難解釋相關(guān)產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)集聚的經(jīng)濟(jì)地理景觀(guān)（Ottaviano and Thisse，2004）。

阿羅—德布魯模型指出在一些特殊條件得到滿(mǎn)足的情況下，市場(chǎng)能夠達(dá)到一般均衡的狀態(tài)。然而，空間不可能性定理（Starrett，1978）告訴我們，如果空間為均質(zhì)，廠(chǎng)商、消費(fèi)者和地區(qū)的數(shù)量有限，并且不存在技術(shù)外部性，則并不存在包含運(yùn)輸成本的空間競(jìng)爭(zhēng)均衡。如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全可分，則競(jìng)爭(zhēng)均衡將導(dǎo)致“后院資本主義”生產(chǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)，每個(gè)地區(qū)處于自給自足、原子式生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，這就是阿羅—德布魯模型應(yīng)用到空間分析中得出的結(jié)論。如果經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分，空間競(jìng)爭(zhēng)均衡存在則意味著地區(qū)間不存在貿(mào)易往來(lái)。如果地區(qū)間存在貿(mào)易往來(lái)，則正的運(yùn)輸成本與生產(chǎn)、消費(fèi)的非凸性阻礙了空間競(jìng)爭(zhēng)均衡的存在。因此，要理解現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布，特別是理解現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，我們要么假設(shè)空間是異質(zhì)的（如新古典貿(mào)易理論或杜能的土地利用模型），要么假設(shè)技術(shù)外部性（如現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)的地方化經(jīng)濟(jì)）的存在，要么引入不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析框架（如新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論）。

總之，傳統(tǒng)區(qū)位理論認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)的均質(zhì)空間競(jìng)爭(zhēng)性均衡中無(wú)法出現(xiàn)城市、區(qū)域的專(zhuān)業(yè)化和貿(mào)易，不能解釋經(jīng)濟(jì)地理中兩個(gè)重要的現(xiàn)象：一是一些在自然條件方面并不具有優(yōu)勢(shì)的地方成為產(chǎn)業(yè)集聚的中心；二是兩個(gè)在自然條件方面非常相近的地方卻可能在產(chǎn)業(yè)集聚方面有非常不同的表現(xiàn)。傳統(tǒng)區(qū)位理論亦缺乏微觀(guān)基礎(chǔ)來(lái)分析和回應(yīng)經(jīng)濟(jì)行為的空間特性，只能求助于簡(jiǎn)單的描述和幾何圖表。所以，傳統(tǒng)區(qū)位理論無(wú)法真正解釋企業(yè)的區(qū)位選擇問(wèn)題，從而也就無(wú)法對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理有更進(jìn)一步的深入了解，同時(shí)由于分析方法的“粗糙”性，缺乏必要的數(shù)學(xué)語(yǔ)言支撐，導(dǎo)致其理論難以得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視，因此傳統(tǒng)區(qū)位理論與其作為整體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，在經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究中始終處于邊緣地位。

（二）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與產(chǎn)業(yè)空間分布。區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)踐已充分說(shuō)明，從規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)來(lái)研究現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，由于生產(chǎn)要素和商品的不完全流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分性的存在，使得兩個(gè)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾無(wú)法解決。隨著外部性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等概念的引入，也隨著建模技術(shù)的升級(jí)，一些原先被忽略的因素可以重新納入模型中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究逐漸轉(zhuǎn)向另一個(gè)方向——新經(jīng)濟(jì)地理理論。由克魯格曼發(fā)軔的新經(jīng)濟(jì)地理理論的貢獻(xiàn)在于把被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視的空間因素納入一般均衡理論的分析框架中，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，用數(shù)學(xué)化的語(yǔ)言處理集聚力與分散力之間的均衡問(wèn)題，據(jù)此解釋現(xiàn)實(shí)中不同規(guī)模、不同形式的生產(chǎn)空間集中機(jī)制，并由此分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律、途徑及政策意義，從而使空間維度不再長(zhǎng)期“徘徊”于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外，迎來(lái)了區(qū)域科學(xué)研究的新高潮。

以Dixit and Stiglitz（1977）構(gòu)建的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的框架為基礎(chǔ)，借鑒新貿(mào)易理論，引入Samuelson（1954）提出的冰山交易成本技術(shù)，Krugman（1991）把空間因素引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的開(kāi)山之作，建立了中心—外圍模型（CP模型）。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在CP模型核心思想不變的DCI分析框架下提出了一系列新模型，如自由資本模型（Martin and Rogers，1995）、自由企業(yè)家模型（Forslid，1999）、資本創(chuàng)造模型（Baldwin，1999）、全域溢出模型（Martin，Ottaviano，1999）、局部溢出模型（Baldwin et al.，2001）、中心—外圍垂直聯(lián)系模型（Fujita et al.，1999）、自由資本垂直聯(lián)系模型（Robert－Nicoud，2002）等。然而，DCI分析框架的缺陷是：第一，通常假設(shè)企業(yè)缺乏對(duì)未來(lái)的預(yù)期。在對(duì)CP模型及其相關(guān)模型的空間均衡進(jìn)行穩(wěn)定性分析時(shí)，流動(dòng)要素的區(qū)位選擇僅取決于它們當(dāng)前收益的大小，這種假設(shè)忽視了預(yù)期在區(qū)位決策中的作用。第二，DCI框架下的非線(xiàn)性關(guān)系使得許多新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型欠缺解析分析能力，因此不得不運(yùn)用數(shù)字模擬的方法來(lái)尋求模型的解。第三，消費(fèi)者對(duì)某種工業(yè)品需求的價(jià)格彈性為常數(shù)且等于替代彈性，因此比較靜態(tài)分析就不能分析不同的價(jià)格彈性以及交叉價(jià)格彈性對(duì)企業(yè)區(qū)位的影響。第四，冰山交易成本假設(shè)也表明工業(yè)品價(jià)格的任何變化都會(huì)使運(yùn)輸成本發(fā)生相同比例的變化，這顯然不符合實(shí)際情況。由此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家（Ottaviano et al.，2002；等）對(duì)CP模型作了重大修改，發(fā)展了OTT 分析框架，從而擺脫了困擾CP模型的非線(xiàn)性關(guān)系，增強(qiáng)了模型的可操作性。在OTT 分析框架下最關(guān)鍵的變化是，效用函數(shù)采用的是準(zhǔn)線(xiàn)性二次效用函數(shù)，而不是CD 型和CES型效用函數(shù)，另一個(gè)重要的變化是以線(xiàn)性運(yùn)輸成本取代冰山交易成本。線(xiàn)性模型主要包括線(xiàn)性自由資本模型（Ottaviano，2001）與線(xiàn)性自由企業(yè)家模型（Ottaviano et al.，2002）。線(xiàn)性模型也有缺點(diǎn)，如喪失了CP模型多重均衡重疊區(qū)的重要特征。以DCI和OTT 分析框架為特征的上述兩類(lèi)模型共同構(gòu)成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的基本模型體系，構(gòu)筑了理論的微觀(guān)基礎(chǔ)。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中最近的研究集中于生產(chǎn)要素流動(dòng)、企業(yè)區(qū)位選擇與企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率異質(zhì)的關(guān)系。Baldwin and Okubo（2006）將企業(yè)異質(zhì)引入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的自由資本模型中，認(rèn)為最有效率的企業(yè)將位于市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)，企業(yè)異質(zhì)并不對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)造成影響。Okubo et al.（2010）考慮了兩種類(lèi)型的勞動(dòng)生產(chǎn)率企業(yè)，認(rèn)為當(dāng)貿(mào)易成本降低時(shí)，高生產(chǎn)率的企業(yè)傾向于位于市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)，然而當(dāng)貿(mào)易成本進(jìn)一步降低時(shí)，低生產(chǎn)率的企業(yè)在市場(chǎng)規(guī)模大的地區(qū)也有利可圖，從而地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化與地區(qū)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異關(guān)系呈倒U 形狀。Ottaviano（2011）認(rèn)為異質(zhì)性勞動(dòng)力是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分散的力量，低生產(chǎn)率的企業(yè)為了避免激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有更強(qiáng)的沖動(dòng)而離開(kāi)產(chǎn)業(yè)高度集聚的發(fā)達(dá)地區(qū)。

二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想與評(píng)析

（一）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通過(guò)模型首先把經(jīng)濟(jì)空間高度抽象為同質(zhì)性的平面，從沒(méi)有任何外生差異的前提條件出發(fā)討論經(jīng)濟(jì)空間的內(nèi)生演化，但這并不意味著它否認(rèn)外生差異的存在。因此，可以說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為即使不存在外生差異，經(jīng)濟(jì)空間也必然會(huì)發(fā)生演化分異，在本來(lái)就存在外生差異的條件下，經(jīng)濟(jì)空間的演化更在情理和自然之中，并且偶然的歷史事件等外生差異因素經(jīng)常起重要作用。在地區(qū)初始條件相同的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚的形成本身可能是一個(gè)歷史的偶然，但不管最初的原因是什么，一旦一個(gè)地區(qū)集聚相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這一產(chǎn)業(yè)分工的格局就會(huì)由于循環(huán)累積的自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制而被鎖定，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間差異的出現(xiàn)。新經(jīng)濟(jì)地理視角下的集聚效應(yīng)主要由三方面構(gòu)成：地方市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)引致的專(zhuān)業(yè)化分工所導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)地方化。但是，經(jīng)濟(jì)空間中也并非只是存在著集聚力，土地在空間上的不能移動(dòng)、土地租金、某些不可流動(dòng)或只具有部分流動(dòng)性特征的生產(chǎn)要素、運(yùn)輸成本、市場(chǎng)擁擠導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)或不經(jīng)濟(jì)等因素導(dǎo)致了與集聚力相反的力量——分散力的存在。分散力與集聚力之間復(fù)雜的相互作用或權(quán)衡導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)空間的復(fù)雜多樣和富于變化，兩種力量之間時(shí)刻處于“拉鋸戰(zhàn)”狀態(tài)，隨著對(duì)立雙方力量的此消彼長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)空間格局也隨之改變。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，當(dāng)貿(mào)易自由度較低時(shí)，集聚力小于分散力，從而對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定結(jié)構(gòu)；當(dāng)貿(mào)易自由度處于中等水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)與預(yù)期因素有關(guān)；當(dāng)貿(mào)易自由度較高時(shí)，集聚力大于分散力，此時(shí)中心—外圍結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定結(jié)構(gòu)；當(dāng)貿(mào)易自由度很高時(shí)，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)又傾向于分散布局。當(dāng)然，具體的前提條件不同，集聚和分散的規(guī)律將十分復(fù)雜。

（二）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)評(píng)析?？臻g不可能定理附帶的一個(gè)重要含義是其指出了利用不完全競(jìng)爭(zhēng)模式分析區(qū)域問(wèn)題的必要性。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒壟斷競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)組織的眾多構(gòu)思與概念而得到迅猛發(fā)展就一點(diǎn)也不奇怪了。Krugman（1991）的突出貢獻(xiàn)使得新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)成為發(fā)展最快的研究領(lǐng)域，它提供了比較成熟的、擁有牢固微觀(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一般均衡分析，認(rèn)為區(qū)域差異是否出現(xiàn)內(nèi)生性取決于某些結(jié)構(gòu)變量的值。就這一點(diǎn)，可以說(shuō)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是第一個(gè)成功嘗試解釋了初始條件相同區(qū)域卻沒(méi)有相同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的原因。與早期區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究相比，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的顯著特征是它與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分支——產(chǎn)業(yè)組織理論和城市經(jīng)濟(jì)以及新的增長(zhǎng)與發(fā)展理論有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，尤其是新經(jīng)濟(jì)地理理論與內(nèi)生增長(zhǎng)理論有著相同的壟斷競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬遞增和溢出效應(yīng)分析框架，這也意味著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必然有巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

雖然新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提出的許多觀(guān)點(diǎn)在傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理理論中已得到體現(xiàn)，但是，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間的集聚在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)較早的分析方法中不能較好地應(yīng)用一般均衡理論的分析框架，并有與凸性最優(yōu)不相適應(yīng)的沖突，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)地理理論始終難以登上主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“大雅之堂”。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)行，阻礙生產(chǎn)要素流動(dòng)的成本在不斷降低，我們有必要思考“距離死亡”所帶來(lái)的空間均衡的結(jié)果。按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，生產(chǎn)要素在地區(qū)間相互流動(dòng)的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致不同地區(qū)間的要素收益率相等，從而也就沒(méi)有必要探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在何處發(fā)生的問(wèn)題。然而這樣的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)相沖突，在經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中總有太多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在一起。特別是隨著當(dāng)代通訊、網(wǎng)絡(luò)和交通運(yùn)輸日新月異的發(fā)展，雖然地理位置上的空間和時(shí)間障礙似乎更容易跨越，但公司和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在地理空間上的集聚卻并未減弱。區(qū)域政策制定者雖然指出市場(chǎng)不可能組織高效的空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，需要公共政策的干預(yù)，但又無(wú)法解釋市場(chǎng)失靈的機(jī)理。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的出現(xiàn)克服了傳統(tǒng)區(qū)位理論發(fā)展的理論僵局。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)針對(duì)經(jīng)濟(jì)景觀(guān)建立起抽象的數(shù)學(xué)模型，根據(jù)集聚力與分散力的相對(duì)作用做出不同的假設(shè)來(lái)探討空間集聚的不同均衡模式，這的確是當(dāng)前對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)多次均衡過(guò)程進(jìn)行數(shù)學(xué)建模的進(jìn)步，它拓展了源于德國(guó)區(qū)位論的初級(jí)空間經(jīng)濟(jì)數(shù)理模型，為當(dāng)代區(qū)域問(wèn)題研究帶來(lái)了新的活力。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的眾多模型深刻揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易自由度、要素流動(dòng)等相互作用是如何導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)空間格局復(fù)雜演化的，需求規(guī)模、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)、需求偏好、知識(shí)溢出、心理預(yù)期、外生差異等具體因素作用其間，雖然關(guān)系復(fù)雜，但都基于不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增而起作用，具有內(nèi)在的統(tǒng)一性（殷廣衛(wèi)，2009）。循環(huán)累積因果機(jī)制是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)集聚的關(guān)鍵，貿(mào)易自由度的變化對(duì)循環(huán)累積因果機(jī)制起決定性的影響作用。在各個(gè)具體模型中，集聚力和分散力都體現(xiàn)在相應(yīng)的變量或公式上，具有“水晶”般清晰的特征，高度嚴(yán)謹(jǐn)，突破了過(guò)去的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的“黑箱”式循環(huán)論證。當(dāng)然，不可否認(rèn)，這種理論也存在認(rèn)識(shí)論上的局限性。該理論忽視了地理現(xiàn)象的非線(xiàn)性特征，忽視了空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中社會(huì)、文化、制度等因素的重要作用，這或許是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家有意識(shí)的回避。因?yàn)檫@些社會(huì)變量不能被分解或用數(shù)學(xué)形式加以表達(dá)，雖然這些因素在產(chǎn)業(yè)集聚中有重要的作用，但最好留給社會(huì)學(xué)家去研究（Krugman，1996）。因此，由于建模方法的局限性，該理論在經(jīng)驗(yàn)上的洞察力不足，對(duì)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)能力有限，政策等因素變化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的沖擊也估計(jì)不足。當(dāng)然，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的上述缺陷從某種意義上講，也是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷，任何經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型的假定條件都十分嚴(yán)格，這與現(xiàn)實(shí)必然存在較大差距，雖然數(shù)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性保證了模型推導(dǎo)過(guò)程本身的正確性，但這并不能保證結(jié)論對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的完全正確性和實(shí)用性（何雄浪等，2012、2013）。另外，模型涉及的經(jīng)濟(jì)變量是有限的，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)變量不可能被全部納入其中，為此，越來(lái)越多的學(xué)者將企業(yè)異質(zhì)模型納入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析框架中，也考慮到了技術(shù)外部性與集聚經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，正不斷加強(qiáng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究。

三、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在中國(guó)的理論與實(shí)踐發(fā)展展望

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的核心思想是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上的非連續(xù)性和非單調(diào)性，并以這種非連續(xù)過(guò)程解釋區(qū)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異（安虎森等，2009）。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)系統(tǒng)地引進(jìn)了一般經(jīng)濟(jì)理論和模型分析思想，沖破了原經(jīng)濟(jì)地理學(xué)從經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)問(wèn)題的實(shí)證主義傳統(tǒng)。在經(jīng)濟(jì)全球化已成為不可逆轉(zhuǎn)的當(dāng)代，一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不再是獨(dú)立的封閉行為，我國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)中的空間效應(yīng)如何評(píng)判，城市群空間結(jié)構(gòu)如何演化，集群企業(yè)如何升級(jí)與遷移，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)如何轉(zhuǎn)型，自由貿(mào)易區(qū)如何開(kāi)發(fā)與建設(shè)，區(qū)域政策對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布有何影響，落后地區(qū)的內(nèi)生能力如何培育，區(qū)域、城鄉(xiāng)之間的發(fā)展如何走向融合，人們?cè)诤翁幍玫胶挝?，如何得到，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚的生態(tài)效應(yīng)如何評(píng)判，這些都意味著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展不僅具有重要的理論意義，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前，我們有必要力圖在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中國(guó)特色發(fā)展歷程中做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，如拓展理論的解釋范圍，優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)研究的解釋能力，提出解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的新思路。由此，我們從以下幾方面提出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的未來(lái)發(fā)展思路：

（一）發(fā)展包含制度、政策變量的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，解釋政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。目前的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中沒(méi)有將政府納入分析框架，因此不可能進(jìn)行制度、政策分析。政府在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演了不可忽視的角色，不僅提供基礎(chǔ)設(shè)施，而且進(jìn)行直接投資，如果缺少政府的穿針引線(xiàn)，將導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的應(yīng)用性大打折扣。將政府的作用引入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中，Andersson and Forslid（2003）、Baldwin and Krugman（2004）等發(fā)展了稅收競(jìng)爭(zhēng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，Dupont and Martin（2006）、Ulltveit－Moe（2007）等發(fā)展了分析區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，除此之外，Baldwin et al.（2003）還分析了單邊貿(mào)易政策和特惠貿(mào)易協(xié)定對(duì)產(chǎn)業(yè)空間分布的影響，同時(shí)也對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的福利效應(yīng)進(jìn)行了分析，從公平和效率的角度判斷市場(chǎng)均衡的結(jié)果。

現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟等，這些都是貿(mào)易政策的產(chǎn)物。為了提高商品與生產(chǎn)要素的流動(dòng)性，降低貿(mào)易成本，許多國(guó)家投入大量的資金用于改善國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施條件，也積極參與國(guó)家間貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的修訂。2001年歐洲委員會(huì)白皮書(shū)指出，交通建設(shè)的滯后以及技術(shù)規(guī)則的不一致阻礙了歐洲一體化進(jìn)程，有必要加強(qiáng)交通體系的建設(shè)，修訂成員間的安全與技術(shù)規(guī)則，消除成員間的貿(mào)易壁壘，加快歐洲的一體化進(jìn)程。在我國(guó)，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)就是一種制度創(chuàng)新。如何將上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的實(shí)踐與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論發(fā)展結(jié)合起來(lái)，這是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中國(guó)特色理論創(chuàng)新與應(yīng)用研究的重要方面。

（二）發(fā)展多維度的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，闡釋我國(guó)產(chǎn)業(yè)群、城市群的形成與空間演變機(jī)理。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型盡管將關(guān)于區(qū)域的假設(shè)引入了空間維度，但每個(gè)區(qū)域本身又是抽象的，不具有空間結(jié)構(gòu)，每個(gè)區(qū)域既可以被視為一個(gè)均質(zhì)空間，也可以被視為一個(gè)點(diǎn)。為了簡(jiǎn)化分析和計(jì)算，目前多數(shù)模型的框架維度過(guò)低，主要以?xún)蓚€(gè)地區(qū)和幾個(gè)部門(mén)框架為主。為了獲得更有意義的政策含義，必須超越兩地區(qū)、兩產(chǎn)業(yè)的分析框架，建立關(guān)于貿(mào)易和地理的多地區(qū)、多產(chǎn)業(yè)的非對(duì)稱(chēng)模型。在Von Thünen（1826）、Salop（1979）開(kāi)拓性研究的基礎(chǔ)上，F(xiàn)ujita et al.（1999）發(fā)展了產(chǎn)業(yè)圓環(huán)分布的連續(xù)空間動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為足夠強(qiáng)的外生沖擊導(dǎo)致初始均勻分布的產(chǎn)業(yè)最終演化成集聚在圓環(huán)的相反的兩極。受到Hotelling（1929）線(xiàn)性模型的啟發(fā)，Camacho（2013）發(fā)展了勞動(dòng)力遷移的線(xiàn)性空間連續(xù)模型，認(rèn)為勞動(dòng)力遷移對(duì)工資梯度差異作出反應(yīng)，如果某一子域即使暫時(shí)的技術(shù)領(lǐng)先，也會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力在周邊集聚。Tabuchi and Thisse（2001）認(rèn)為當(dāng)貿(mào)易成本很高時(shí)，空間中存在很多小的、等額的城鎮(zhèn)，這些城鎮(zhèn)具有相同的市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)有限種類(lèi)的產(chǎn)品，滿(mǎn)足自身及其城鎮(zhèn)腹地的需要，城鎮(zhèn)之間并不存在貿(mào)易往來(lái)。隨著貿(mào)易成本的逐漸降低，城鎮(zhèn)之間的貿(mào)易往來(lái)逐漸增加，這導(dǎo)致城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因，一些城鎮(zhèn)的規(guī)模越來(lái)越大，而另一些城鎮(zhèn)的規(guī)模則變小，空間競(jìng)爭(zhēng)均衡的結(jié)果是大城市與中小城鎮(zhèn)并存，城鎮(zhèn)之間形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，城鎮(zhèn)體系的演變也可能表現(xiàn)出杈形分異的特征：無(wú)論是大城市還是小城鎮(zhèn)的數(shù)量都在不斷減少，但大城市的規(guī)模卻在不斷擴(kuò)大，逐漸成為首位城市，而廣大的小城鎮(zhèn)逐漸成為末位城鎮(zhèn)，成為空間競(jìng)爭(zhēng)的“犧牲品”。城鎮(zhèn)的區(qū)位選擇可能是隨機(jī)的，這是因?yàn)椋擎?zhèn)的地理位置由工人和企業(yè)的地理位置來(lái)決定，一旦工人和企業(yè)選擇了某一區(qū)位，城鎮(zhèn)的地理位置也就相應(yīng)固定下來(lái)，即使當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施并不完美。

上述多維的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型表明，雖然在一定條件下可以找到連續(xù)空間的產(chǎn)業(yè)分布演化軌跡和分析長(zhǎng)期空間均衡的方法，然而，到目前為止，關(guān)于連續(xù)空間產(chǎn)業(yè)分布的動(dòng)態(tài)演化問(wèn)題，我們?nèi)蕴岵怀鲆惶滓?guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。我們有必要繼續(xù)發(fā)展高維度的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，力求在低維度框架下用規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言解析，并可擴(kuò)充到在高維度框架下也能進(jìn)行數(shù)值模擬和計(jì)算。

改革開(kāi)放以來(lái)，東部擁有先天的區(qū)位和早期強(qiáng)大的政策優(yōu)勢(shì)，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的循環(huán)因果機(jī)制作用下，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，引致“東部崛起”；將中西部地區(qū)壓制為提供低端要素、原材料供應(yīng)商的角色，形成了“中心—外圍”的發(fā)展格局，而扭曲的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)又進(jìn)一步固化了這一格局，成為縮小我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距的桎梏。近年來(lái)，我國(guó)東部產(chǎn)業(yè)集群在演化比較優(yōu)勢(shì)下，逼迫經(jīng)濟(jì)快速走向劉易斯拐點(diǎn)，加之外部需求增長(zhǎng)乏力，而內(nèi)需傾向的工業(yè)發(fā)展又迫使東部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群西移，這為落后地區(qū)的內(nèi)生發(fā)展帶來(lái)契機(jī)，加速了城鄉(xiāng)融合。中西部地區(qū)如何通過(guò)承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)集群，培育產(chǎn)業(yè)集群和核心城市，進(jìn)而通過(guò)協(xié)同效應(yīng)和輻射效應(yīng)，促進(jìn)城市群空間重構(gòu)，形成多中心協(xié)同共生城市集群，整合地區(qū)資源，促進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域、城鄉(xiāng)間的相互流動(dòng)，深化區(qū)域、城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)分工與合作，依靠?jī)?nèi)生力量解決落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)割裂問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)區(qū)域、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，這些應(yīng)該成為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要研究方向。

（三）發(fā)展包含創(chuàng)新與知識(shí)傳播的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性。到目前為止，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的大多數(shù)模型只探討了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的市場(chǎng)外部性，認(rèn)為集聚力主要來(lái)源于消費(fèi)者和產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系的金融外部性，而忽略了知識(shí)外部性和信息溢出等其他可能的集聚力。這似乎存在一種誤解，由于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論關(guān)注范圍過(guò)于狹隘，像舊貿(mào)易理論一樣忽略了很多現(xiàn)實(shí)情況，這意味著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)建立的模型和關(guān)注的問(wèn)題主要限制在市場(chǎng)外部性這樣一個(gè)狹窄的范圍內(nèi)。然而，由于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是建立在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論現(xiàn)代分析工具基礎(chǔ)上的，從而它的研究框架是開(kāi)放的，可以進(jìn)一步發(fā)展，其中創(chuàng)新與知識(shí)傳播在人們之間的空間聯(lián)系就是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展的重要方面。

Berliant and Fujita（2008）發(fā)展了動(dòng)態(tài)的知識(shí)創(chuàng)新與擴(kuò)散模型。該模型描述了人與人以及區(qū)域之間的知識(shí)關(guān)聯(lián)過(guò)程，分析了合作創(chuàng)新行為的時(shí)間、方式和效率，從而解釋了知識(shí)創(chuàng)新和擴(kuò)散如何進(jìn)行及其產(chǎn)生的影響。Henderson（2007）認(rèn)為創(chuàng)新主體的地理集中會(huì)導(dǎo)致技術(shù)溢出更大程度地發(fā)生，緘默知識(shí)的傳遞隨著距離的增加而遞減。地區(qū)間的知識(shí)流動(dòng)主要通過(guò)企業(yè)、大學(xué)、科研院所與研究團(tuán)隊(duì)的交流與合作來(lái)進(jìn)行。人口和生產(chǎn)的集聚有利于運(yùn)輸成本的節(jié)約，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)的集中會(huì)產(chǎn)生厚的市場(chǎng)效應(yīng)（thick market effects）。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)的過(guò)度集聚也會(huì)產(chǎn)生外部的不經(jīng)濟(jì)，如廠(chǎng)商相互爭(zhēng)奪市場(chǎng)導(dǎo)致市場(chǎng)擁擠效應(yīng)的產(chǎn)生。Accetturo（2009）提出了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展中的“擁擠成本”，證明了“擁擠成本”對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消極影響，并結(jié)合技術(shù)溢出和收入分配，得出了與新經(jīng)濟(jì)地理理論相反的“克魯格曼式悲劇集聚”的結(jié)論。

為什么我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的空間相關(guān)性？這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)必然表現(xiàn)為投入—產(chǎn)出過(guò)程，這涉及經(jīng)濟(jì)主體間的互動(dòng)聯(lián)系，地理鄰近中人與人之間面對(duì)面的交流、接觸以及勞動(dòng)力的便捷流動(dòng)，促使技術(shù)知識(shí)、金融知識(shí)和商業(yè)知識(shí)更快地流通和溢出，可以刺激創(chuàng)新。因此，知識(shí)外溢可以產(chǎn)生空間層面上的創(chuàng)新報(bào)酬遞增，并隨距離的增加而不斷衰減，這必然導(dǎo)致不同類(lèi)型生產(chǎn)活動(dòng)的地理集聚，引發(fā)區(qū)域發(fā)展差異。我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中西部地區(qū)的溢出效應(yīng)較低，而中西部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的溢出效應(yīng)較高，這種區(qū)域互動(dòng)機(jī)制是造成我國(guó)東部與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距持續(xù)擴(kuò)大的一個(gè)重要原因。當(dāng)前，關(guān)于知識(shí)溢出的動(dòng)態(tài)模型已經(jīng)有一些，但它們主要是基于非空間的，我們將進(jìn)一步發(fā)展知識(shí)溢出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，進(jìn)一步夯實(shí)產(chǎn)業(yè)集聚的微觀(guān)基礎(chǔ)機(jī)理，解釋我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的地理溢出與區(qū)域發(fā)展差異的關(guān)系。

（四）發(fā)展有關(guān)環(huán)境污染的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，從時(shí)空維度解釋我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚的生態(tài)效應(yīng)機(jī)理?！拔廴颈茈y所”假說(shuō)指的是在國(guó)際貿(mào)易和投資體系中，單方面提高自身環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家將會(huì)使該國(guó)企業(yè)喪失競(jìng)爭(zhēng)力，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家的企業(yè)將會(huì)因此而贏(yíng)得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高的國(guó)家的污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家，而環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國(guó)家則會(huì)成為國(guó)外污染產(chǎn)業(yè)借以落腳的“污染天堂”。Van Marrewijk（2005）研究了存在向心力和離心力的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，認(rèn)為隨著環(huán)境外部性的增加，將導(dǎo)致集聚力的降低。Lange and Quaas（2007）認(rèn)為較少集聚的根本原因在于環(huán)境污染的離心特征，這種離心力減輕甚至抵消新經(jīng)濟(jì)地理模型中存在的集聚力。Karkalakos（2007）將環(huán)境意識(shí)的概念用作工業(yè)集聚的手段，認(rèn)為當(dāng)資本是異質(zhì)性（異質(zhì)性被界定為資本在環(huán)境敏感和不敏感的投入間的區(qū)別）時(shí)，貿(mào)易自由導(dǎo)致工業(yè)集聚和地區(qū)間貿(mào)易，由于環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)在空間上的集中，污染能夠提供貿(mào)易的動(dòng)機(jī)。

要素集聚作為經(jīng)濟(jì)全球化背景下一種特有的資源配置方式，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的推動(dòng)作用，但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中要注重經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)。我國(guó)現(xiàn)有的工業(yè)集聚模式是一種粗放型的集聚模式，主要表現(xiàn)為資源生產(chǎn)力和生態(tài)效率低下，這種模式長(zhǎng)期發(fā)展的后果是資源短缺和環(huán)境損害。東部地區(qū)日益嚴(yán)格的環(huán)境政策和西部地區(qū)日益寬松的環(huán)境政策導(dǎo)致了明顯的地區(qū)間環(huán)境政策差異，這種差異通過(guò)強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)效應(yīng)驅(qū)使高污染行業(yè)西遷，使西部成為“污染避難所”。西部生態(tài)環(huán)境是全國(guó)重要的生態(tài)屏障，但是近年來(lái)由于自然生態(tài)環(huán)境的破壞和人為原因使得生態(tài)屏障的作用越來(lái)越脆弱，嚴(yán)重威脅著我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，我們有必要發(fā)展環(huán)境污染的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的影響機(jī)制和深層原因，從空間和時(shí)間兩個(gè)維度研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚的生態(tài)效應(yīng)。

［1］Accetturo A.and Edison P.Agglomeration and Growth：The Effects of Commuting Costs［J］.Regional Science，2009，89（1）：173－190.

［2］Baldwin R.E.and Okubo T.Heterogeneous Firms，Agglomeration and Economic Geography：Spatial Selection and Sorting［J］.Journal of Economic Geography，2006，6（3）：323－346.

［3］Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99（3）：483－499.

［4］Ottaviano G.and Thisse J－F.Agglomeration and Economic Geography［C］.Handbook of Regional and Urban Economics，Volume 4，2004.

［5］Starrett D.Market Allocations of Location Choice in a Model with Free Mobility［J］.Journal of Economic Theory，1978，17（1）：21－37.

［6］Tabuchi T.and Thisse J－F.A New Economic Geography Model of Central Places［J］.Journal of Urban Economics，2001，69（2）：240－252.

［7］安虎森等.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

［8］何雄浪.企業(yè)異質(zhì)、人力資本流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)空間演化［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（4）：18－36.

［9］何雄浪.企業(yè)異質(zhì)、資本創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)空間分異［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2013，（10）：120－125.

［10］何雄浪.產(chǎn)業(yè)空間分異與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2013：1－27.

［11］何雄浪，鄭長(zhǎng)德，楊霞.空間相關(guān)性與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)收斂的理論與實(shí)證分析［J］.財(cái)經(jīng)研究，2013，（7）：82－95.