(揭陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院,廣東 揭陽 522000)
2012年1月1日起,營業(yè)稅改增值稅(以下簡稱“營改增”)在上海交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)試點(diǎn)開始,目前“營改增”政策已跨過一個年度,“營改增”試點(diǎn)已擴(kuò)至10省市,這項(xiàng)政策的實(shí)施對試點(diǎn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和試點(diǎn)企業(yè)產(chǎn)生了一定的影響。
改革之前,我國稅收制度是對銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物征收增值稅(國稅征收),對提供營業(yè)稅暫行條例規(guī)定的勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動產(chǎn)征收營業(yè)稅 (地稅征收)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這種稅制如重復(fù)征稅、經(jīng)濟(jì)關(guān)系難以理順等弊端越來越明顯。
首先,抵扣鏈條中斷,加重部分行業(yè)稅負(fù)。商品和勞務(wù)流轉(zhuǎn)課稅理應(yīng)針對流轉(zhuǎn)行為征稅,每次流轉(zhuǎn)單獨(dú)征稅,增值稅征稅的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣機(jī)制解決的就是這一問題。一個國家如果在部分行業(yè)征收增值稅,進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣機(jī)制就成為部分行業(yè)的特權(quán)。現(xiàn)在征收營業(yè)稅的行業(yè)劣勢就在于進(jìn)項(xiàng)稅額不能抵扣。而這些行業(yè)又是物質(zhì)消耗額比較大的行業(yè),如建筑行業(yè),大量消耗水泥、鋼材、機(jī)器設(shè)備,但進(jìn)項(xiàng)稅額不能抵扣,只能靠提高物價來稀釋稅收對利潤的擠占。當(dāng)然,現(xiàn)在我國征收營業(yè)稅的行業(yè)稅率較低,最高設(shè)定在5%(除娛樂業(yè)),目的是對沖不得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的損失,但事實(shí)上不能防止前一環(huán)節(jié)向下一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)。
其次,人為造成進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣不完整。2009年我國增值稅從生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費(fèi)型,消費(fèi)型增值稅的特點(diǎn)是購入固定資產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣。但時至今日所能做到的只是機(jī)器設(shè)備購進(jìn)進(jìn)項(xiàng)稅額能夠抵扣,不動產(chǎn)購進(jìn)的稅額不能抵扣,其主要原因是不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓征收營業(yè)稅。如果增值稅擴(kuò)圍到不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,那么所有征收增值稅的行業(yè)的不動產(chǎn)購進(jìn)耗費(fèi)所發(fā)生的增值稅就可以抵扣掉,這就可以使不動產(chǎn)稅負(fù)在各行業(yè)公平分布。
我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向是大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè),對推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和提高國家綜合實(shí)力具有重要意義。按照建立健全有利于科學(xué)發(fā)展的財稅制度要求,將營業(yè)稅改征增值稅,有利于完善稅制,消除重復(fù)征稅;有利于社會專業(yè)化分工,促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)融合;有利于降低企業(yè)稅收成本,增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展能力;有利于優(yōu)化投資、消費(fèi)和出口結(jié)構(gòu),促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康協(xié)調(diào)發(fā)展。
第一,“營改增”能夠擴(kuò)大內(nèi)需,促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長。在營業(yè)稅改為增值稅之后,由于消費(fèi)者在消費(fèi)過程和服務(wù)過程中,所支付的“價內(nèi)稅成本”因稅種計(jì)稅形式不同而消失,那么就整體征收的稅額而言有所下降。但是“營改增”后,能夠增加居民的可支配收入,是刺激消費(fèi)的重要途徑,是一種減少賦稅的好方法。營業(yè)稅成本包含在服務(wù)價格之中,消費(fèi)者在進(jìn)行采購貨物和獲得服務(wù)時,其成本也因此增加。但是在增值稅制度下,企業(yè)采購可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅,所以為企業(yè)節(jié)約了很大一部分稅額成本。企業(yè)成本降低,企業(yè)可以利用更多的資金進(jìn)行投資,刺激投資需求的同時,帶動GDP增長,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。學(xué)者對上海地區(qū)“營改增”后的研究表明,“營改增”模式推動了以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的上海區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。2012年,上海第三產(chǎn)業(yè)增加值同比增長達(dá)10.6%,占該市生產(chǎn)總值的比重首次達(dá)到60%,對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)到82.7%;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值同比增長16%,明顯高于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的增長速度[1]??梢?,“營改增”對宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有積極的影響。
第二,“營改增”能夠刺激服務(wù)業(yè)發(fā)展。從目前看,服務(wù)業(yè)所投資的資金、人力資源都較高,并有較高的賦稅,因此行業(yè)發(fā)展動力不足。同時服務(wù)業(yè)如果按營業(yè)稅計(jì)稅,則每一個服務(wù)環(huán)節(jié)都要計(jì)入征稅環(huán)節(jié)中,再加上營業(yè)稅有重復(fù)征稅的現(xiàn)象,服務(wù)業(yè)的賦稅顯得更加沉重。例如,金融業(yè)的銀行貸款所征收的稅額是按利息收入全額征收的,以及保險業(yè)的保費(fèi)所征收的稅額是按保費(fèi)收入全額征稅收的。同時,試點(diǎn)前期企業(yè)反映較多的交通運(yùn)輸也有一般納稅人稅負(fù)增加問題,隨著試點(diǎn)地區(qū)擴(kuò)大、試點(diǎn)時間增加、抵扣漸趨充分,以及企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)方式等,交通運(yùn)輸業(yè)一般納稅人稅負(fù)增加額逐季減少,稅負(fù)增加的情況漸趨平緩。截至2012年底,與原營業(yè)稅稅制相比,實(shí)行“營改增”后,上海交通運(yùn)輸業(yè)一般納稅人全年稅收增減相抵后整體減負(fù)0.8億元[1]。
第三,“營改增”不但降低了新興產(chǎn)業(yè)的賦稅,對我國經(jīng)濟(jì)也有一定的調(diào)節(jié)功能。新興產(chǎn)業(yè)是以高科技、高技術(shù)性而盈利,無法以采購進(jìn)項(xiàng)稅來抵押,過多的賦稅會影響其產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。從另一種程度講,新興產(chǎn)業(yè)是由于科學(xué)技術(shù)發(fā)展,新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化形成的,新技術(shù)的運(yùn)用對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)帶來技術(shù)性的支持,如果賦稅過重阻礙新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,那么科學(xué)節(jié)能、低碳經(jīng)濟(jì)將會受到一定的影響。因此,“營改增”對我國經(jīng)濟(jì)是有著長遠(yuǎn)影響的。
第四,減輕企業(yè)稅負(fù),調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。2012年上海超過90%的試點(diǎn)企業(yè)稅負(fù)明顯減輕,稅負(fù)有所增加的企業(yè)不到10%?!盃I改增”后,有助于二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,加快我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整進(jìn)度。營業(yè)稅屬于價內(nèi)稅,是企業(yè)利潤的抵扣部分。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,第三產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工越來越細(xì)之后,營業(yè)稅在每一個環(huán)節(jié)都要征稅,給這些企業(yè)帶來嚴(yán)重的稅負(fù)。比如運(yùn)輸業(yè)在石油價格上漲之后營業(yè)稅比例更大,物流業(yè)中的運(yùn)輸、倉儲等各個環(huán)節(jié)都緊密相連,營業(yè)稅增加賦稅的同時還影響各個環(huán)節(jié)相互之間的功能整合和服務(wù)延伸。同時稅率不統(tǒng)一也增加了一體化企業(yè)發(fā)展的成本,阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?!盃I改增”之后,有利于降低運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)的稅負(fù),是提高企業(yè)利潤的重要途徑,同時有利于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[2]。
第五,有利于統(tǒng)一稅率和征稅管理工作。就營業(yè)稅而言,它征收的范圍也只限于列示出來的稅目,對于一些未在列表內(nèi)的業(yè)務(wù)則并不在征稅范圍內(nèi),這就導(dǎo)致某些合法稅收的漏掉,而有些業(yè)務(wù)卻面臨著重復(fù)收稅的情況。同時,某些稅目雖然有明顯的理論劃分,但是在現(xiàn)實(shí)情況中,征收機(jī)關(guān)如果按照稅目嚴(yán)格劃分征稅,則會消耗更多的人力、物力成本。目前,營業(yè)稅共設(shè)置了九個稅目,不同的稅目所采用的稅率不同。例如娛樂業(yè)執(zhí)行幅度稅率,就是在稅法規(guī)定范圍內(nèi),按照當(dāng)?shù)貙?shí)際情況決定稅率的,所以不同地區(qū)所征收的稅率不同。也就是說,娛樂業(yè)的征稅幅度是由地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況決定的,這種情況下往往會有一些不合法行為滲入。例如為增加稅收,地方政府有意制定高稅率或低稅率,一方面影響社會風(fēng)氣,另一方面不利于行業(yè)的發(fā)展。營業(yè)稅改征增值稅后,統(tǒng)一稅率,對稅收管理、防止高稅率或低稅率事件發(fā)生有重要作用,同時稅率的統(tǒng)一也在無形中降低了征收機(jī)關(guān)的征稅成本。
此外,“營改增”能夠提高勞務(wù)出口商的國際競爭力?!盃I改增”擴(kuò)大試點(diǎn)之后,在試點(diǎn)項(xiàng)目下的服務(wù)出口實(shí)施零稅率或免稅的政策,勞務(wù)輸出成本降低,從而提升了勞務(wù)出口商的國際競爭力。
第一,“營改增”后,降低了試點(diǎn)內(nèi)企業(yè)的稅負(fù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),上海營改增后,試點(diǎn)企業(yè)和一般納稅人在半年內(nèi)整體稅收負(fù)擔(dān)減少約44.5億元。目前,“營改增”還在試點(diǎn)階段,短期內(nèi)對試點(diǎn)企業(yè)帶來的影響和福利有限,但是隨著試點(diǎn)范圍的擴(kuò)大,全國賦稅降低,企業(yè)有更多的資金用于建設(shè)和發(fā)展。交通運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)等在“營改增”后,減少了重復(fù)納稅,有助于企業(yè)內(nèi)部的整合和部門之間的銜接和運(yùn)作,提高服務(wù)質(zhì)量和效率[3]。
第二,對企業(yè)定價的影響。企業(yè)定價需要充分考慮影響定價的內(nèi)外部因素,從成本核算、市場供求、競爭情況等各個方面進(jìn)行判斷。從稅收政策角度看,營業(yè)稅是一種價內(nèi)稅,增值稅是價外稅,稅改后,當(dāng)生產(chǎn)其他條件不變的情況下,企業(yè)若要增加報價,那么就會將增值稅轉(zhuǎn)移到下游客戶中,如果客戶是增值稅的一般納稅人,則雙方都會收到益處。但是這樣會影響消費(fèi)者的意愿,商品與服務(wù)價格增高,消費(fèi)者的消費(fèi)意愿會下降,進(jìn)而轉(zhuǎn)向其他替代品,致使企業(yè)業(yè)務(wù)量降低,收到的利潤也不理想。如果企業(yè)不增加報價,那么企業(yè)將會承擔(dān)更多的賦稅,企業(yè)利潤降低,成本高,將會對企業(yè)的運(yùn)行造成困難。因此,稅改對企業(yè)定位造成了難以抉擇的影響。
首先,營業(yè)稅是地方財政收入的一個重要途徑,“營改增”后,財政收入將會減少。因此,在地方預(yù)算內(nèi)財政收入驟然減少的情況下,其財政收支缺口增大,地方政府為了穩(wěn)定GDP的增長而加大投資,可能造成地方工業(yè)建造出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象,同時還會造成地方政府亂收費(fèi)現(xiàn)象增加。另外,由于各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一致,營改增后,會導(dǎo)致財力分配不均的情況。因?yàn)樵鲋刀愂窃阡N售地進(jìn)行繳納,目前增值稅收入分配是按上繳地點(diǎn)分配的,跨地區(qū)商品貿(mào)易之間引起增值稅稅負(fù)的轉(zhuǎn)嫁,會直接導(dǎo)致出現(xiàn)貿(mào)易地區(qū)之間財力分配不均的現(xiàn)象。同時,增值稅稅負(fù)的專家會給地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶來地方保護(hù)思想,地區(qū)間對外地商品交易設(shè)計(jì)屏障,或直接強(qiáng)迫消費(fèi)者購買本地商品,這種地區(qū)間形成的經(jīng)濟(jì)壁壘,直接阻礙了我國經(jīng)濟(jì)大市場的運(yùn)行和統(tǒng)一。
“營改增”后,稅收由國稅收繳和分配,國稅和地稅之間必須保持良好協(xié)作關(guān)系。在地方政府稅收收入減少的情況下,中央應(yīng)該加大對地方政府財政轉(zhuǎn)移支付,一方面是彌補(bǔ)地方政府?dāng)U大的財政收支缺口,另一方面能夠緩解地方財政壓力,扶持地方政府穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)。同時提高共享稅的分成比例,以調(diào)動地方政府經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積極性,減小稅改帶來的影響。同時,還應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)稅改試點(diǎn)城市企業(yè)的經(jīng)驗(yàn),研究稅改后的利與弊和對經(jīng)濟(jì)的影響,從而研究對策,改進(jìn)方案,并不斷制定優(yōu)惠政策,以保證稅改的順利進(jìn)行。
稅改并不能保證對每一個行業(yè)都會帶來減稅的影響,某些行業(yè)在稅改之后稅負(fù)卻會加重。在這種情況下,企業(yè)應(yīng)該積極研究對策,放松心態(tài)去應(yīng)對稅改帶來的沖擊。企業(yè)一方面要結(jié)合自身的經(jīng)營情況和業(yè)務(wù)特點(diǎn),審核現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)活動中受到稅改影響的流程,采取相應(yīng)措施進(jìn)行改革,以獲得利益最大化。另外,稅改后,稅負(fù)加重的企業(yè)應(yīng)該積極向政府申請財政扶持,關(guān)注財政政策和動態(tài),及時以自身企業(yè)相聯(lián)系分析,最大限度地享受到政府出臺的相關(guān)優(yōu)惠政策,并在稅務(wù)專家的引導(dǎo)下,進(jìn)行合法的納稅籌劃。在定價上,企業(yè)應(yīng)該及時了解市場情形,調(diào)查消費(fèi)者的消費(fèi)意愿,以及了解競爭行業(yè)的相關(guān)情況,做好重新收入預(yù)算的準(zhǔn)備,經(jīng)過相關(guān)比較分析之后,預(yù)測、核算企業(yè)的成本,最終確定相關(guān)的價格。同時,企業(yè)還應(yīng)該加強(qiáng)成本費(fèi)用控制。稅改后企業(yè)稅負(fù)變動,為提高企業(yè)利潤,企業(yè)應(yīng)該逐漸改變生產(chǎn)管理模式,加強(qiáng)成本控制和內(nèi)部控制,制定相應(yīng)的經(jīng)營目標(biāo)和考核標(biāo)準(zhǔn),分派至各個部分共同努力,以提高企業(yè)的經(jīng)營管理效益。
稅改的進(jìn)行離不開政策的扶持,營業(yè)稅改征增值稅,不僅需要進(jìn)行統(tǒng)籌計(jì)劃、平穩(wěn)過渡,還需要制定完善的稅制改革方案,并制定相應(yīng)的配套改革措施。在整體規(guī)劃上,需要遵循增值稅的內(nèi)在規(guī)律,重在消除貨物與勞務(wù)中出現(xiàn)的重復(fù)征稅,因此在設(shè)計(jì)稅改方案和相關(guān)配套措施時,應(yīng)該妥善處理中央與地方的均衡分配關(guān)系。在試點(diǎn)范圍上,應(yīng)該綜合考慮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,如服務(wù)業(yè)發(fā)展實(shí)情、財政承受能力等,優(yōu)先選擇具有明顯經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)的地區(qū),以體現(xiàn)出良好的示范作用,稅改對運(yùn)輸業(yè)和服務(wù)業(yè)的影響巨大,因此應(yīng)該將二者納入試點(diǎn)范圍內(nèi)。在稅制安排上,應(yīng)采用科學(xué)的方法進(jìn)行稅率的設(shè)置,并制定合理的計(jì)稅方式、納稅地點(diǎn)等。在政策上,應(yīng)做好試點(diǎn)與非試點(diǎn)之間各項(xiàng)因素的銜接,針對優(yōu)惠政策應(yīng)該做好相應(yīng)的延續(xù)工作。在稅收收入分配上,應(yīng)按照合理的比例進(jìn)行分配,維持地方財政的基本穩(wěn)定[4]。
總之,增值稅屬于中央與地方共享的稅收,在“營改增”之后,地方稅收將會變少,為保證試點(diǎn)方案的順利進(jìn)行,應(yīng)該考慮到地方財政收入減少后帶來的一些負(fù)面影響,在稅收分配上劃分好分配比例。試點(diǎn)方案在不斷實(shí)施的過程中,往往在過渡期會出現(xiàn)一些問題,如上述所提到的地方政府財政收支缺口擴(kuò)大等,因此要注意在過渡期內(nèi),試點(diǎn)方案在處理增值稅收入分配方面要具有靈活性,例如可以暫時規(guī)定稅改后的稅收歸地方政府。隨著試點(diǎn)方案的進(jìn)一步推行,“營改增”將會在全國實(shí)施,中央和地方政府應(yīng)該努力協(xié)調(diào)好地方區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和稅收分配,保證地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)建設(shè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
[1]姚玉潔,徐蕊.滬“營改增”一年,企業(yè)獲益盼擴(kuò)圍[N].新華每日電訊,2013-03-04(11).
[2]羅智,單葆國.我國營業(yè)稅改增值稅試點(diǎn)擴(kuò)大的影響分析[J].東方企業(yè)文化,2012(17):146-147.
[3]李秀霞.營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)改革影響分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2012(14):142-143.
[4]陳少克.增值稅“擴(kuò)圍”效應(yīng)研究——基于營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)方案的分析[J].貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2012(4):50-55.