□文/徐思云 董明英
(河北金融學院 河北·保定)
醫(yī)療服務過程是一種高度專業(yè)化的活動,醫(yī)療保險一經出現,傳統(tǒng)醫(yī)療服務的參與者由原先簡單的醫(yī)患關系轉變?yōu)獒t(yī)療機構、被保險人和醫(yī)療保險機構的三方關系,醫(yī)療保險機構在被保險患者接受醫(yī)療服務的過程中充當了“買單”的角色,即被保險人接受的(或者說是醫(yī)療機構提供的)醫(yī)療服務是由醫(yī)患雙方之外的第三方——醫(yī)療保險機構支付的。由于醫(yī)療保險市場信息的不對稱和保險機構風險管理機制的不完善,被保險人和醫(yī)療機構極易在接受(提供)醫(yī)療服務過程中,為了追求自身利益的最大化,聯(lián)合起來對付保險機構,從而產生道德風險。醫(yī)療保險中的道德風險是醫(yī)療保險機構所面臨的最重要風險之一,也是一個世界性的難題。道德風險的存在扭曲了正常的醫(yī)患醫(yī)療行為,不僅會引起了醫(yī)療費用的增長和浪費,也會直接導致醫(yī)療保險的賠付率處于較高水平,嚴重影響了保險機構的穩(wěn)健經營。
在我國,醫(yī)療保險起步較晚,醫(yī)療保險體制也存在諸多的缺陷,醫(yī)療保險中的道德風險就表現得更為嚴重。因此,如何有效地對我國醫(yī)療保險中存在的道德風險加以識別、管理和控制,提高對有限資源的利用率,降低醫(yī)療費用的過度膨脹和浪費,促進我國醫(yī)療保險水平的提高,是一個值得我們認真去探討與研究的問題。
(一)患方。在參加醫(yī)療保險的情況下,人們將面臨較低的醫(yī)療價格,當消費者只需支付其醫(yī)療費用的一小部分且他們的消費行為又難以觀察時,過度消費醫(yī)療服務的需求就不可避免?;颊邔︶t(yī)療服務需求的膨脹主要體現在以下幾個方面:
第一,被保險人的過度消費。由于醫(yī)療保險減免了個人所需支付的全部或部分醫(yī)療費用,所以患者的醫(yī)療服務需求量就會比個人自負全部醫(yī)療費用時的消費量大。一般說來,疾病發(fā)生后可以有許多治療方案,人們往往認為越昂貴的方案效果越好,因此有醫(yī)療保險的患者,通常選擇更昂貴的治療方案,從而影響了醫(yī)療保險機構的成本控制函數,當患者接受成本超過其期望收益的護理時,過度消費就產生了。
第二,被保險人的欺詐行為。在醫(yī)療保險領域,保險欺詐率一直居高不下。社會上,有許多人購買了醫(yī)療保險,他們?yōu)榱蓑_取保險賠付,通常會使用冒名頂替,即未投保的冒用投保人姓名住院,或是隱瞞既往健康狀況,對病史做虛假陳述等手段。被保險人利用這些虛假手段,騙取個人醫(yī)療保險賠付,從而給醫(yī)療保險機構造成巨大損失,極大地損害了保險機構的利益。并且此類欺詐行為常見于親屬之間,如兄弟、姐妹、父子、母女或朋友之間。在保險理賠過程中,保險機構很難得到醫(yī)療機構的配合,取證調查困難,難以參與到醫(yī)療過程中,不能通過直接管理醫(yī)療服務來杜絕被保險人的欺詐行為。
(二)醫(yī)方
首先,醫(yī)療機構對醫(yī)療服務具有壟斷性。醫(yī)生在其提供醫(yī)療服務的整個過程中,掌握著主動權,對醫(yī)療技術又擁有足夠多的信息,患者在接受治療時不能討價還價,難以控制醫(yī)療消費的種類與數量,加上疾病具有突發(fā)性和需求缺乏彈性的特點,患者的被動地位非常明顯。
其次,醫(yī)療服務的過度供給創(chuàng)造了需求。在傳統(tǒng)的按服務付費制度的情況下,醫(yī)療服務提供方因其提供服務越多,得到的收益就會越大,醫(yī)生的收入與其提供服務量的多少是成正比的,這種經濟利益上的好處往往鼓勵醫(yī)療服務提供者提供過多的或昂貴的醫(yī)療服務,從而誘發(fā)了需求。
再次,以藥養(yǎng)醫(yī)的體制。這種體制使得醫(yī)療機構的收入與醫(yī)療費用的高低成正相關關系,因此從效用最大化的角度出發(fā),醫(yī)療機構有動力促使醫(yī)療費用的上升。
(三)醫(yī)療保險機構。盡管近年來我國保險機構在醫(yī)療保險方面已經開始了大膽的探索和積極創(chuàng)新,并進行了一些試點,但總體說來,仍然存在風險控制能力薄弱等問題,如在核保核賠方面,一些公司尚未建立專門的醫(yī)療險核保核賠制度,缺乏醫(yī)療保險的核保核賠資料認證體系,難以控制道德風險的發(fā)生。
現階段,由于醫(yī)、保、患三方權利義務的不對等,醫(yī)患雙方為了各自的利益可能聯(lián)合起來對付保險機構,而保險機構與醫(yī)院和患者之間缺乏有效的控制關系,難以形成利益共享、風險共擔的合作機制,保險機構難以介入到醫(yī)療服務選擇的過程中,無法針對醫(yī)療服務內容進行合理性認定,難以控制醫(yī)療費用的支出。
(一)患方道德風險的控制。被保險人道德風險的表現主要是產生額外的醫(yī)療服務,造成醫(yī)療資源的浪費。事實證明,被保險人與保險機構之間合理分擔醫(yī)療費用風險,可以降低投保人產生道德風險的程度。
第一,合理設計免賠條款。即被保險人對于發(fā)生的醫(yī)療費用,必須自己首先承擔一筆小額費用,超過一定數額的醫(yī)療費用才由醫(yī)療保險機構承擔。合理的免賠額不僅可以減少賠付審核時的管理費用,還可以抑制一部分被保險人的服務需求,從而降低醫(yī)療保險的支付。
第二,實行共保條款。實行該條款可使被保險人和醫(yī)療保險機構都承擔一定比例的醫(yī)療費用,這樣被保險人就有減少額外醫(yī)療服務的動機。因為在共保條款下,被保險人要承擔額外醫(yī)療服務的部分成本,提高了被保險人的自付水平。
第三,實施保單限額。由于一些疾病治療費用非常高,而且很難估測該疾病最終的花費,為了降低道德風險,醫(yī)療保險保單通常采取規(guī)定上限來限定保險的總額。該辦法是對被保險人的醫(yī)療花費規(guī)定費用或服務量設立封頂線,限額以內的由醫(yī)療保險機構支付,限額以外的部分由被保險人自己支付,按服務項目分項規(guī)定的一般稱為限額,總的支付限制一般稱為最高限額。這樣做雖然可以降低被保險人的道德風險,但不適合大病和重病患者。
(二)醫(yī)方道德風險的控制。醫(yī)療保險費用的支付方式從付費的時間上來看,可分為后付制和預付制兩種。目前,醫(yī)療保險機構與醫(yī)療機構之間的費用結算主要是后付制,這種付費方式使得醫(yī)療機構的收入與提供的服務量直接相關,極易誘導醫(yī)療機構向被保險人提供過度的醫(yī)療服務,導致保險機構的利益受損。要防范或降低醫(yī)療機構的道德風險,必須改變醫(yī)療費用的補償方式,實行醫(yī)療費用預付制下的費用償付方式。這種償付方式使得醫(yī)療機構提供醫(yī)療服務的數量與醫(yī)療機構的收入不直接掛鉤,醫(yī)療機構和保險機構目標效用函數在一定程度上得到了吻合,醫(yī)療機構才有動機控制醫(yī)療費用的盲目增長,有利于降低醫(yī)療機構的道德風險。雖然預付制可以降低醫(yī)療機構的道德風險,但也存在一些問題。為此,對于醫(yī)療費用的補償方式,應以總額預付制為基礎,進行預付制與后付制的有機組合,根據醫(yī)療服務的多樣性綜合運用多種支付方式。同時,應建立質量評估監(jiān)測體系,結合質量校正系數調整給付費用。
(三)保險機構風險管理水平的加強
第一,建立醫(yī)療保險業(yè)務科學的風險評估體系。與一般的保險業(yè)務相比,醫(yī)療保險經營設計風險類型更復雜、種類更多,風險評估體系的建立要結合醫(yī)療保險業(yè)務的經營特點,分析不同環(huán)節(jié)可能存在的潛在風險,從而逐步積累醫(yī)療保險業(yè)務經驗數據,完善商業(yè)醫(yī)療風險控制的指標體系。
第二,規(guī)范醫(yī)療保險的條款設計。信息不對稱是普遍存在的,通過保險機構的核保程序不可能完全消除投保人(被保險人)與保險人之間的信息不對稱問題,從而保險機構也不能準確地了解被保險人的健康狀況,因此逆向選擇的風險依然存在。我國現行的醫(yī)療保險條款不是很嚴謹、完善,存在著許多漏洞,為逆選擇風險提供了可乘之機。要確保醫(yī)療保險的健康發(fā)展,就必須對現行的醫(yī)療保險條款加以規(guī)范,并使之符合國際慣例。
第三,引進復合型人才,提高業(yè)務水平。醫(yī)療保險的市場定位、風險評估、保險類型的設計和保障范圍的確定均是專業(yè)性很強的經營項目,建立一支有掌握保險、醫(yī)學、法律等知識的復合型人才組成的專業(yè)隊伍,才是提高醫(yī)療保險業(yè)務水平、控制道德風險的關鍵所在。
第四,建立有效的監(jiān)督機制。監(jiān)督是防范產生道德風險的重要保障,它可以未雨綢繆,防患于未然,一旦發(fā)現一點蛛絲馬跡,就可以采取斷然措施,糾正偏差,從而能夠規(guī)范醫(yī)方的行為,減少信息成本,降低不確定性,把阻礙醫(yī)、保、患三者合作得以進行的因素減少到最低程度。
[1]丁愛華,楊芳.借鑒管理式醫(yī)療,降低商業(yè)醫(yī)療保險中的道德風險[J].金融縱橫,2010.1.
[2]劉曄.醫(yī)療保險中道德風險問題的博弈分析及對策探討[D].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數據庫,2008.8.
[3]高原.醫(yī)患合謀的道德風險研究[D].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數據庫,2006.4.
[4]周綠林.我國醫(yī)療保險費用控制研究[D].中國優(yōu)秀博士學位論文全文數據庫,2008.12.