呂歐

摘要：在我國，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成時間比較短，而且聯(lián)盟成員合作缺乏穩(wěn)定性和規(guī)范性，所以導致合作效率較為低下。文章首先對我國產業(yè)技術戰(zhàn)略聯(lián)盟運行機制的發(fā)展現(xiàn)狀進行研究，分析其存在的問題，分別論述對產業(yè)技術創(chuàng)新運行機制績效評價的設計準則、實際績效評價的結構，最后運用科學方法對其績效進行綜合評價，并且得出相應的結論。

關鍵詞：產業(yè)技術；創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟；運行機制；績效研究

中圖分類號：G322 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）23-0008-02

我國的產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展還是處于初級階段，并沒有什么優(yōu)秀的成功案例值得借鑒。產業(yè)聯(lián)盟的調節(jié)機制就是聯(lián)盟的運行機制，運行機制的好壞直接影響著戰(zhàn)略聯(lián)盟的發(fā)展。如果運行機制的不健全會使得各成員的合作失去控制，嚴重的甚至導致戰(zhàn)略聯(lián)盟的解散，所以保障好戰(zhàn)略聯(lián)盟的正常運行，一定要建立和完善我國產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的機制，提升戰(zhàn)略聯(lián)盟的運行水平，這具有十分重大的意義。

1 設計績效評價指標體系的準則

在績效評價過程中，評價指標多寡并不是評價指標體系設計的科學標準，重點是指標能否反映設計目標特點、邏輯結構是否合理、各項基本指標的聯(lián)系性和互補性、選擇是否合理，這些因素都密切影響著績效評價結果。所以在建立戰(zhàn)略聯(lián)盟指標體系的過程中，應該堅持以下三項

準則：

1.1 優(yōu)化系統(tǒng)準則

研究對象應選用較多指標進行綜合評價，并且指標都是相互聯(lián)系和區(qū)別的。有些指標的關系存在著橫向的聯(lián)系，主要是反映相異側面的區(qū)別關系；有些指標之間存在著縱向關系，主要是反映相異層次存在的包含關系。然而同一層次指標兩者之間的關系是較清晰的。

1.2 以獨立性為準則

績效研究指標體系的情況能用多項指標進行闡述，然而指標又有著信息交叉和相異又相似的特點，所以在建立指標體系工作中，通過較為科學有效的辦法進行剔除無效的信息，選用有著典型性和獨立性強的指標進行研究評價，提高評價的科學性和有效性。

1.3 以科學性為準則

科學性原則重點表現(xiàn)在理論與實際的結合，還有一些合理科學方法等等，運用科學的方法，就是堅持在概念和邏輯把握上，一定保證結構的合理和科學，抓住研究事物的本質特征，這有一定的針對性。由于績效評價體系是實踐和理論結合的產物，要求必須是客觀的準確的描述，才能夠把握好本質特征。

2 戰(zhàn)略聯(lián)盟運行績效評價體系的結構分析

2.1 競爭力實力

實行產業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的主要目標就是為了提高行業(yè)的市場競爭能力，這具體表現(xiàn)在產業(yè)技術創(chuàng)新和完善產業(yè)鏈這兩個方面。第一，產業(yè)技術創(chuàng)新是在戰(zhàn)略聯(lián)盟實際運行中，成員通過相互吸取優(yōu)秀的經驗和分析具體的問題，對資源進行優(yōu)化配置，提高了技術和管理水平，最終使得產業(yè)聯(lián)盟的技術創(chuàng)新能力得到迅速的提高。第二，完善產業(yè)鏈是指在戰(zhàn)略聯(lián)盟的基礎上，企業(yè)的合作氛圍是否和諧、是否創(chuàng)新，還有是否產生了比較協(xié)調的產業(yè)發(fā)展鏈。

2.2 研究成果水平

研究成果水平表現(xiàn)在以下四個方面。第一，成果的科學程度主要是審核戰(zhàn)略聯(lián)盟研制的新技術是屬于我國國內發(fā)展檔次、國內先進檔次、世界先進檔次還是世界領先檔次。第二，建立行業(yè)標準，研究聯(lián)盟成員合作來審核聯(lián)盟之間是否構建相關的行業(yè)標準、國家應用標準等。聯(lián)盟建立行業(yè)標準，成員就占據(jù)了技術壟斷地位，占據(jù)了行業(yè)制高點，擁有話語權。第三，專利狀況，研究聯(lián)盟是否具有專利，而且需要考慮申請專利的數(shù)目和已有專利的數(shù)目，專利是國外還是國內的，是屬于發(fā)明專利、實用專利還是設計專利等等。第四，因為每個聯(lián)盟的實際規(guī)模不一致，每個聯(lián)盟規(guī)模的差異導致專利水平在數(shù)目上有很大的區(qū)別，所以可以綜合研究和分析聯(lián)盟科研人員的人均專利數(shù)目。

2.3 實際經濟效益

關于經濟效益判定指標包括三個方面內容。第一，新研發(fā)產品的利潤貢獻比例，這就是研究戰(zhàn)略聯(lián)盟開發(fā)的新產品對企業(yè)實際利潤的貢獻比例，也就是新開發(fā)的產品的經濟利潤占據(jù)利潤總和的多少。這一項指標比新產品銷售率更明顯地表現(xiàn)新研發(fā)產品給企業(yè)帶來的經濟效益。第二，新研發(fā)產品的占領市場份額率，企業(yè)基于基本戰(zhàn)略目標在較短時間里追求較高的經濟利潤，企業(yè)的首要目的就是新產品占領市場，所以用新產品的市場份額率更加能夠展現(xiàn)產品競爭實力。第三，潛在性的經濟收益，審核剛研發(fā)出來，但是沒有進行有效的成果轉化的科技成果在未來存在的潛在經濟收入，這里指的是除成本以外的收益。

2.4 社會效益

產業(yè)聯(lián)盟運行機制的績效還表現(xiàn)在社會效益上，社會效益的考察主要包括以下內容，其中包括：是否解決限制產業(yè)發(fā)展的重要技術瓶頸、是否實現(xiàn)了研究單位的資源有效配置、產業(yè)聯(lián)盟的成員是否一起努力合作以及攻關的數(shù)目和效率等。

3 運用模糊綜合評價辦法對產業(yè)聯(lián)盟運行機制進行評價

在世界上，許多學者對產業(yè)聯(lián)盟運行機制績效研究和評價常用的方法有模糊綜合評價辦法、AHP方法、BP網絡法、理想值相近方法等等。關于選用哪種類型的方法，這需要進行綜合的考慮，按照實際評價目標和相關的要求以及研究對象的基本特征來確定績效評價方法。因為本文論述的指標中，有許多指標均有著不確定的因素存在，所以運用模糊綜合評價辦法對運行機制的績效進行研究。模糊綜合評價辦法的實際應用程序有：對于設定各級因素進行綜合評價，確定好評價準則，分析評估價值和評價因素間的邏輯關系，考慮投標價格，實際完工的交貨日期，付款具體條件和實際方式，根據(jù)評估技術規(guī)格、應用進行綜合評價并以此來確定原則。

4 結語

綜上所述，對產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟進行研究和分析，由實際研究成果、經濟效益、社會效益、競爭實力、集成協(xié)作效應、資源利用等相關指標建立關于戰(zhàn)略聯(lián)盟運行績效的評價機制。在一定程度上，能夠有效地推動行業(yè)高新技術開發(fā)工作，提高關鍵產業(yè)自主創(chuàng)新實力，促進區(qū)域性產業(yè)發(fā)展，是建設中國特色社會主義市場經濟的必由之路。在未來中國，產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為一種新型的技術研發(fā)組織，對建設創(chuàng)新型國家有著積極的意義。

參考文獻

[1] 孫福全，王偉光，陳寶明.產學研合作創(chuàng)新：模式、機制與政策研究[M].北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2008.

[2] 趙世賢，張華，何娜.基于技術創(chuàng)新能力評價的企業(yè)技術聯(lián)盟合作伙伴的選擇[J].西南科技大學學報，2010，（1）：35-36.

[3] 袁真富，武幼章，游閩鍵.上海版權產業(yè)的經濟貢獻與發(fā)展現(xiàn)狀——對2004～2007年上海版權產業(yè)的統(tǒng)計分析[J].重慶理工大學學報（社會科學版），2010，（9）：22.