楊本建 毛艷華 安 苑 萬 陸

一、問題的提出

盡管斯密在《國富論》中對(duì)專業(yè)化分工帶來效率和技術(shù)進(jìn)步的論述早已為大家所熟識(shí)，但經(jīng)歷了三十年的市場化改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國國內(nèi)的地區(qū)專業(yè)化進(jìn)程仍然步履維艱，時(shí)至今日，“市場非一體”、“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”、“結(jié)構(gòu)趨同”等詞仍不絕于耳。促進(jìn)地區(qū)專業(yè)化仍然任重道遠(yuǎn)。

對(duì)于為什么國內(nèi)地區(qū)專業(yè)化進(jìn)程緩慢，現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要從三個(gè)方面進(jìn)行論述。一種是分權(quán)體制下財(cái)政聯(lián)邦主義的解釋。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，地方政府為了最大化自己的財(cái)政收入，對(duì)某些價(jià)高利大的行業(yè)進(jìn)行投資和保護(hù)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同①Q(mào)ian，Yingyi，Roland，Gérard，"Federalism and the Soft Budget Constraint"，American Economic Review，1998，88（5）：11431162．；Bai，Chong en，Yingjuan Du，Zhigang Tao and Sarah Y．Tong，"Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from China's industries"，Journal of International Economics，2004，63（2）：397417；胡向婷，張璐：《地方保護(hù)主義對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——理論與實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第2期；楊其靜、聶輝華：《保護(hù)市場的聯(lián)邦主義及其批判：基于文獻(xiàn)的一個(gè)思考》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第3期；丁菊紅、鄧可斌：《轉(zhuǎn)型中的財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長與公共品供給》，《南方經(jīng)濟(jì)》2009年第3期；馬光榮、楊恩艷、周敏倩：《財(cái)政分權(quán)、地方保護(hù)與中國的地區(qū)專業(yè)化》，《南方經(jīng)濟(jì)》2010年第1期。。第二種則是從政治晉升錦標(biāo)賽的角度來說明，認(rèn)為只要存在晉升壓力，官員會(huì)爭相投資一些容易出政績或者中央政府重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)，從而帶來地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同②Qian，Yingyi and Barry R．Weingast，"China's Transition to Markets：Market－Preserving Federalism，Chinese Style"，Journal of Policy Reform，1996，（1）：149185；周黎安：《晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第6期；傅勇、張晏：《中國式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向：為增長而競爭的代價(jià)》，《管理世界》2007年第3期；皮建才：《中國地方政府間競爭下的區(qū)域市場整合》，《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第3期；行偉波、李善同：《地方保護(hù)主義與中國省際貿(mào)易》，《南方經(jīng)濟(jì)》2012年第1期。。第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為地方政府為了在未來的分工博弈中占據(jù)優(yōu)勢，會(huì)放棄當(dāng)期的專業(yè)化分工收益，從而帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同①陸銘、陳釗、嚴(yán)冀：《收益遞增、發(fā)展戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分割》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第1期；陸銘、陳釗、楊真真：《平等與增長攜手并進(jìn)——收益遞增、策略性行為和分工的效率損失》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2007年第2期。。

雖然關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)不同，這些研究都認(rèn)為，中國地區(qū)專業(yè)化是政府和市場兩種力量作用的結(jié)果，市場是推進(jìn)地區(qū)專業(yè)化的正向力量，而地方政府的各種逆市場行為帶了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。它們充分強(qiáng)調(diào)了分權(quán)體制下地方政府行為對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響，但忽略了市場與專業(yè)化之間的非線性關(guān)系。新近的研究表明，市場擴(kuò)張與地區(qū)專業(yè)化呈現(xiàn)出一種倒U型關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)往往是專業(yè)化的，當(dāng)市場進(jìn)一步擴(kuò)張，多種產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展起來，超過這一階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又會(huì)走向?qū)I(yè)化②Imbs，Jean and Wacziarg，Romain，"Stages of Diversification"，American Economic Review，2003，93（1）：6386；Imbs，Jean；Claudio Montenegro，Romain Wacziarg，"Economic Integration and Structural Change"，Working paer，2012．。因此，忽視了發(fā)展階段而單純把國內(nèi)地區(qū)專業(yè)化程度偏低歸結(jié)于政府逆市場行為的解釋并不完整，我們還需從市場本身的角度來分析地區(qū)專業(yè)化的內(nèi)在機(jī)制。

本文將指出，對(duì)于一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，專業(yè)化是一把“雙刃劍”，它會(huì)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，促進(jìn)生產(chǎn)率提高的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)增大，從而帶來風(fēng)險(xiǎn)的增加。如果一個(gè)地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)某一種或少數(shù)幾種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品價(jià)格和需求的波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)增大，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的增加。因此，在自由貿(mào)易的條件下，每一個(gè)地區(qū)都會(huì)面臨規(guī)模經(jīng)濟(jì)和風(fēng)險(xiǎn)之間的權(quán)衡。如果一個(gè)地區(qū)能找到一種或多種分擔(dān)專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)的手段，那么它就能充分地發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，從而選擇專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；反之，則會(huì)選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同很可能是由于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力較弱，市場自選擇的結(jié)果，在某種程度上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的體現(xiàn)。

二、理論分析

專業(yè)化會(huì)帶來報(bào)酬遞增，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這一論述最早可以追溯到亞當(dāng)·斯密。在其巨著《國民財(cái)富的原因與性質(zhì)研究》中，制針工廠的例子形象地說明了專業(yè)化分工如何帶來效率提高。比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，貿(mào)易會(huì)帶來地區(qū)專業(yè)化，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)③Ohlin，B．，Interregional and International Trade，Cambridge，Harvard University Press，1933．。這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)至少包含兩種類型：一是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也即企業(yè)增加一單位的要素可以生產(chǎn)大于一單位的產(chǎn)出，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)往往通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來實(shí)現(xiàn)；二是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即指同一行業(yè)產(chǎn)出的增加帶來的單個(gè)企業(yè)平均成本的下降。單個(gè)企業(yè)平均成本的下降得益于同一行業(yè)內(nèi)其他廠商的數(shù)量與生產(chǎn)規(guī)模，也即得益于行業(yè)內(nèi)的專業(yè)化分工程度。新經(jīng)濟(jì)地理的文獻(xiàn)把地區(qū)專業(yè)化與企業(yè)的空間分布結(jié)合起來，認(rèn)為眾多企業(yè)集中在一起可以獲得前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)、共享勞動(dòng)力市場和技術(shù)外溢等優(yōu)勢。需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)通過累積循環(huán)效應(yīng)，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)地區(qū)成為制造業(yè)中心，而另一個(gè)地區(qū)則成為外圍④Krugman，P．R．，"Increasing Returns and Economic Geography"，Journal of Political Economy，1991b，99（3）：483499；Krugman，P．R．a(chǎn)nd A．J．Venables，"Globalization and the Inequality of Nations"，Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）：857880；Fujita，M．，P R．krugman and A J．Venables，The Spatial Economy：Cities，Regions and International Trade，Cambridg．e，Mass：MIT Press．1999．。這種專業(yè)化優(yōu)勢通過共享⑤Marshall，A．，Principles of Economics，London：Macmillan（8th edition，1920），1890；Krugman，P．R．，Geography and Trade，Cambridge，MIT Press，1991a．、匹配⑥Helsley，R．W．，Strange，W．C．，"Matching and Agglomeration Economies in a System of Cities"，Regional Science and Urban Economics，1990，20（2）：189212．、學(xué)習(xí)⑦Duranton，Gilles and Diego Puga，"Micro－foundations of Urban Agglomeration Economies"，In Vernon Henderson and Jacques－Fran？ois Thisse（eds．），Handbook of Regional and Urban Economics，2004（4）：4 48．等機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。這種基于金錢外部性和技術(shù)外部性的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高了企業(yè)的生產(chǎn)率，是地區(qū)競爭優(yōu)勢的重要來源。經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)則認(rèn)為專業(yè)化分工有利于人力資本積累和技術(shù)采用，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長①Romer，P．，"Increasing Return and Long－run Growth"，Journal of Political Economy，1986，94（5）：10021037；Lucas，R．E．，"On the Mechanics of Economic Development"，Journal of Monetary Economics，1988，22（1）：3 42．。

專業(yè)化帶來報(bào)酬遞增從而促進(jìn)增長的同時(shí)也會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)源于產(chǎn)品市場上的異質(zhì)性沖擊所導(dǎo)致的需求或價(jià)格的波動(dòng)。這種波動(dòng)實(shí)際上是由不確定性引起的，它包括三個(gè)方面：價(jià)格的不確定性、技術(shù)的不確定性和偏好的不確定性②Helpman，Elhanan and Razin，Assaf，A．，Theory of International Trade under Uncertainty，New York：Academic Press，1978；Kemp，Murray and Liviatan，Nissan，"Production and Trade Patterns under Uncertainty"，Economic Record，1973，49（26）：215227；Ruffin，Roy，"Comparative Advantage under Uncertainty"，Journal of International Economics，1974，4（3）：216273．。價(jià)格的不確定性是指，在交易發(fā)生之前，交易一方只知道產(chǎn)品價(jià)格服從某一分布，而不知道產(chǎn)品的確切價(jià)格。與價(jià)格的不確定性相似，生產(chǎn)技術(shù)的不確定性和偏好的不確定性是指，在交易發(fā)生之前，交易方不能確切地知道特定的投入能帶來多少產(chǎn)出，或市場對(duì)某一產(chǎn)品的偏好，只知道這些投入帶來的產(chǎn)出或偏好的分布函數(shù)。這三種不確定性之所以存在，是因?yàn)樯a(chǎn)決策往往在市場信息不完全的條件下做出。如果一個(gè)地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)某一種或少數(shù)幾種產(chǎn)品，那么其整個(gè)經(jīng)濟(jì)依賴于一種或少數(shù)幾種產(chǎn)品的需求或價(jià)格，若這些產(chǎn)品的需求量或者價(jià)格遭受到異質(zhì)性沖擊，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)就會(huì)增大，從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)增加。反之，如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)依賴于多種產(chǎn)品的需求或價(jià)格，則對(duì)單一產(chǎn)品的依賴程度變小，從而該產(chǎn)品的異質(zhì)性沖擊對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響也會(huì)變小，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)也就會(huì)相應(yīng)地變小。

分擔(dān)這種專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)的手段有多種。在國際貿(mào)易領(lǐng)域的研究中，發(fā)達(dá)和統(tǒng)一的金融市場被看作是分擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)的主要手段。如果專業(yè)化帶來的風(fēng)險(xiǎn)能夠在發(fā)達(dá)的金融市場上通過購買多種金融產(chǎn)品組合來對(duì)沖，則貿(mào)易國仍然會(huì)依照各自的比較優(yōu)勢專業(yè)化。Grossman和Razin（1978）③Grossman，G．M．，Razin，A．，"The Pattern of Trade in a Ricardian Model with Country－specific Uncertainty"，International Economic Review，1985，26（1）：193202．指出，一國參與國際貿(mào)易可以從兩方面獲得好處：產(chǎn)品市場貿(mào)易和金融市場貿(mào)易，金融市場上的貿(mào)易為產(chǎn)品市場的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)提供了一種保障手段④Fecht，F(xiàn)alko，Hans Peter Grüner，Philipp Hartmann，"Financial Integration，Specialization，and Systemic Risk"，Journal of international economics，2012，88（1）：150161．。但是，金融市場貿(mào)易并不能為產(chǎn)品市場貿(mào)易提供一種完美的保障，使得國際貿(mào)易達(dá)到阿羅—德布魯一般均衡的結(jié)果。金融市場本身的一體化程度會(huì)影響到各國產(chǎn)品市場的一體化，從而影響到各國比較優(yōu)勢的發(fā)揮①Asdrubali，P．，S?rensen，B．E．，Yosha，O．，"Channels of Interstate Risk Sharing：United States 19631990"，Quarterly Journal of Economics，1996，111（4）：10811110．。靈活的勞動(dòng)力市場是分擔(dān)專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)的另一種手段。Cu?at和Melitz（2009）②Cu?at，Alejandro and Marc J．Melitz，"Volatility，Labor Market Flexibility，and the Pattern of Comparative Advantage"，forthcoming in Journal of the European Economics Association，2009．把靈活的勞動(dòng)力市場看作一種新的比較優(yōu)勢（A new source of comparative advantage）。他們發(fā)現(xiàn)，在其他條件相同的情況下，不同國家勞動(dòng)力市場的靈活性會(huì)影響企業(yè)應(yīng)對(duì)異質(zhì)性沖擊的能力，那些勞動(dòng)力市場越靈活的國家越偏好于專業(yè)化生產(chǎn)市場波動(dòng)性較大的產(chǎn)品，比較優(yōu)勢得到了充分發(fā)揮。那些勞動(dòng)力市場相對(duì)僵化國家的企業(yè)在面對(duì)異質(zhì)性沖擊時(shí)，無法通過勞動(dòng)力市場迅速調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模，偏好于選擇波動(dòng)較小的產(chǎn)業(yè)，從而無法充分發(fā)揮比較優(yōu)勢。此外，在一個(gè)國家或地區(qū)內(nèi)部，各區(qū)域之間的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付也可以作為一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段③Basile，R．a(chǎn)nd Girardi，A．，"Specialization and Risk Sharing in European Regions"，Journal of Economic Geography，2010，10（5）：645659．。如果某一地區(qū)由于專業(yè)化導(dǎo)致居民的收入波動(dòng)增加，地區(qū)之間的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付往往會(huì)充當(dāng)居民收入波動(dòng)的“熨平器”，補(bǔ)貼和政府購買等都是這種手段的體現(xiàn)。

如果一個(gè)國家或地區(qū)分擔(dān)這種專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)的手段不健全或者不發(fā)達(dá)，那么它會(huì)選擇減少出口或發(fā)展多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來規(guī)避這種異質(zhì)性沖擊帶來的波動(dòng)。William和Cooper（1968）④William Brainard and Cooper．Richard，"Uncertainty and Diversification of International Trade"，F(xiàn)ood Research Institute Studies，1968，（8）：257285．發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后發(fā)展中國家選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與這些國家試圖減少出口的波動(dòng)程度，從而減少整個(gè)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性是緊密相連的。在他們看來，當(dāng)貿(mào)易在發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)中占的比重變大時(shí)，如果沒有找到相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段，則各國為了規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)而不得不選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。不同于上述通過尋找相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段來實(shí)現(xiàn)專業(yè)優(yōu)勢的是，多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)避了專業(yè)化帶來的風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也犧牲了規(guī)模經(jīng)濟(jì)⑤在另外一些小國，由于自身國土面積小，人口不多，無法承載多種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在這種情況下，它們會(huì)采用減少貿(mào)易的辦法來規(guī)避專業(yè)化帶來的風(fēng)險(xiǎn)（Grossman and Razin，1978）。。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，金融市場、勞動(dòng)力市場、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付以及其他的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段是一個(gè)由不發(fā)達(dá)走向發(fā)達(dá)、不健全走向健全的過程。在這過程中，地區(qū)之間的專業(yè)化水平也是隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷變化的⑥Imbs，Jean and Wacziarg，Romain，"Stages of Diversification"，American Economic Review，2003，93（1）：6386．。因此，一個(gè)地區(qū)的專業(yè)化水平往往與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相關(guān)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，依賴于自然資源的專業(yè)化是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要力量⑦Kim，Sukkoo，"Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities：the Trends in U．S．Regional Manufacturing Structure 18601987"，Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）：881908．。這時(shí)候由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在不可分散的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)家把資金投入了風(fēng)險(xiǎn)小、收益率低的少數(shù)幾個(gè)部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往是專業(yè)化的。經(jīng)過一段時(shí)間的積累，企業(yè)投資范圍逐漸擴(kuò)大從而能夠有效的分散風(fēng)險(xiǎn)，這時(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則是多樣化的⑧Acemoglu，Daron and Zilibotti．Fabrizio，"Was Prometheus Unbound by Chance？Risk，Diversification，and Growth"，Journal of Political Economy，1997，105（4）：709751．。當(dāng)分擔(dān)專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)手段逐漸發(fā)育和健全起來后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又會(huì)由多樣化走向?qū)I(yè)化⑨同①。。因此，從發(fā)展階段來說，地區(qū)之間的專業(yè)化水平在某種程度上反映了其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，而這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也會(huì)體現(xiàn)在其風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力的強(qiáng)弱上。

三、模型和數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

下面我們實(shí)證檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力對(duì)各省（市）區(qū)專業(yè)化程度的影響?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力和地區(qū)專業(yè)化是相互決定的，靜態(tài)的固定效應(yīng)模型估計(jì)無法控制這種內(nèi)生性偏誤。我們采用Arellano和Bover（1995）①Arellano，M．a(chǎn)nd O．Bover，"Another Look at the Instrument Variable Estimation of ErrorComponents Models"，Journal of Econometrics，1995，68（1）：2951．提出的，并由Blundell和Bond②Blundell，R．a(chǎn)nd S．Bond，"Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models"，Journal of Econometrics，1998，87（1）：115143．（1998）改進(jìn)的系統(tǒng)GMM方法來對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)。專業(yè)化分工的變化可能是一個(gè)累積循環(huán)的過程，因此用專業(yè)化水平的滯后項(xiàng)作為解釋變量，能更好地刻畫這一過程。受Ozcan等（2003）③Kalemli－Ozcan，Sebnem，Bent Sorensen and Oved Yosha，"Risk Sharing and Industrial Specialization：Regional and International Evidence"，American Economic Review，2003，56（3）：903918．模型啟發(fā)，我們把實(shí)證模型設(shè)定為：

式（1）中Ginit為空間基尼系數(shù)，用來表示專業(yè)化水平，riskit為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，Xit表示風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力，為一組其他影響省區(qū)專業(yè)化水平的變量，包括：經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素、政策體制因素等。τt表示時(shí)間效應(yīng)，υi表示個(gè)體效應(yīng)。按照前面的分析邏輯，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大的地區(qū)更可能選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越小的地區(qū)更可能選擇專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此，我們可以預(yù)期β1為負(fù)。

（二）變量的度量

1．風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力的度量。如前文所述，地區(qū)之間存在多種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段。金融市場、勞動(dòng)力市場、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等都能減少專業(yè)化帶來的波動(dòng)。Asdrubali等（1996）④Asdrubali，P．，S?rensen，B．E．，Yosha，O．，"Channels of Interstate Risk Sharing：United States 19631990"，Quarterly Journal of Economics，1996，111（4）：10811110．發(fā)現(xiàn)，在美國各州之間存在著多種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段，其中資本市場在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的過程中作用占39%，聯(lián)邦政府所起的作用占13%，信貸市場占23%。在這里我們主要考慮兩種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段：一種是事前的，比如中國的某產(chǎn)糧大省，其高度專業(yè)化生產(chǎn)糧食，當(dāng)豐收年糧食的市場價(jià)格持續(xù)走低時(shí)，如果該地區(qū)居民的收入完全依賴出售糧食得到的收入，那么收入也會(huì)隨著糧食價(jià)格的波動(dòng)而波動(dòng)；如果居民的收入不僅來自于出售糧食的收入，而且來自于其他市場的收入，如購買股票、債券等，那么地區(qū)糧食價(jià)格波動(dòng)引起的收入波動(dòng)較小，這種事前的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制實(shí)際上就是常說的“不要把雞蛋放在一個(gè)籃子里”。一種是事后的，也即當(dāng)人們的收入波動(dòng)受到專業(yè)化帶來波動(dòng)的影響后，他們會(huì)獲得通過某種或多種手段來獲得收入，使得經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)收入水平的影響減少，如前面的種糧例子，當(dāng)種糧區(qū)居民的收入受糧食價(jià)格的波動(dòng)影響時(shí)，政府可以通過財(cái)政補(bǔ)貼這些居民，從而減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)居民收入的影響，因此，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付是一種事后的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段。

生物除臭系統(tǒng)于2017年1月18日投運(yùn)，經(jīng)2個(gè)多月的運(yùn)行，O池能夠保持微負(fù)壓運(yùn)行，各O池自從加蓋密封后現(xiàn)場聞不到異味。臭氣收集母管負(fù)壓基本保持在0.6 kPa左右。玻璃蓋板結(jié)構(gòu)未發(fā)生變形，各O池密封狀況良好。

無論是事前還是事后的，度量一個(gè)地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力的大小，就是要看該地區(qū)GDP的波動(dòng)對(duì)居民收入波動(dòng)的影響程度。如果該地區(qū)GDP的波動(dòng)引起居民收入波動(dòng)大，我們就可以說這個(gè)地區(qū)的分擔(dān)能力弱，反之，我們就可以說該地區(qū)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力強(qiáng)。根據(jù)Ozcan等（2003）⑤Kalemli－Ozcan，Sebnem，Bent Sorensen and Oved Yosha，"Risk Sharing and Industrial Specialization：Regional and International Evidence"，American Economic Review，2003，56（3）：903918．的思想，我們采用人均GDP相對(duì)居民收入的彈性來構(gòu)建一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，度量該地區(qū)1單位GDP的變化所引起的居民收入的變化，具體計(jì)算公式為：

式（2）中，riskit表示i地區(qū)t時(shí)期風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，pergdpit表示i地區(qū)t時(shí)期的人均 GDP，pergdpit－1表示i地區(qū)t－1時(shí)期的人均GDP，incomeit表示i地區(qū)t時(shí)期的人均收入，incomeit－2表示i地區(qū)t－1時(shí)期的人均收入。riskit越大表示該地區(qū)居民的收入隨GDP的波動(dòng)大，說明這個(gè)地區(qū)不能找到一種或多種手段來分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力弱；riskit越小表示該地區(qū)居民的收入隨GDP的波動(dòng)小，說明這個(gè)地區(qū)能找到一種或多種手段來有效地分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力強(qiáng)①需要說明的是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，人均GDP的增加會(huì)導(dǎo)致人均收入的增加，但人均收入增加的途徑有多種，比如金融市場獲得的收入、其他財(cái)產(chǎn)收入等。一般來說，如果人均GDP增加1單位帶來的人均收入增加的份額越大，說明人均收入的增加越依賴于本地區(qū)的GDP，從而越依賴于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；如果人均GDP增加1單位帶來的人均收入增加的份額越小，說明人均收入的增加越不依賴于本地區(qū)的GDP，從而越不依賴于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。。

2．專業(yè)化的度量。一個(gè)地區(qū)專業(yè)化是指這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中在少數(shù)的幾個(gè)部門。Combes和Overman（2004）②Combes，Pierre－Philippe，Overman，Henry G．，"The Spatial Distribution of Economic Activities in the European Union"，In：Henderson，V．，Thisse，J．－F．（Eds．），Handbook of Regional and Urban Economics，2004（4）：28452909．指出，有多種指標(biāo)度量地區(qū)的專業(yè)化水平，它們包括：赫芬達(dá)爾指數(shù)、泰爾指數(shù)和空間基尼系數(shù)、E－G指數(shù)等，這些指標(biāo)相關(guān)度很高，而且各有優(yōu)劣?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和度量的準(zhǔn)確性，在這里我們采用空間基尼系數(shù)來度量一個(gè)地區(qū)的專業(yè)化水平?？臻g基尼系數(shù)是把收入分配領(lǐng)域中對(duì)不平等的測算方法運(yùn)用到空間經(jīng)濟(jì)分析中，用來度量空間經(jīng)濟(jì)分布的不均等，其計(jì)算公式為：

式（3）中，ski和skj是部門i、j在產(chǎn)業(yè)k中所占的份額，n是部門的個(gè)數(shù)，ˉsk是各部門在產(chǎn)業(yè)k中所占比例的均值。顯然，當(dāng)一個(gè)地區(qū)各部門均勻分布時(shí)，G值為0，而當(dāng)一個(gè)地區(qū)完全集中生產(chǎn)一個(gè)部門時(shí)，G值為1?？臻g基尼系數(shù)的上升意味著專業(yè)化水平上升。

3．變量描述。本文的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（19992009）、各?。ㄊ校﹨^(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒（1999 2009）。根據(jù)式（2），我們用各省的人均GDP和城鎮(zhèn)居民的可支配收入計(jì)算出各自的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。如圖1所示，從1998年到2008年，各?。ㄊ校﹨^(qū)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)變化趨勢差異較大，就1998年和2008年兩個(gè)時(shí)點(diǎn)來說，北京、天津、廣西、海南、新疆、云南、浙江7?。ㄊ校﹨^(qū)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)呈上升變化趨勢，其他24個(gè)?。ㄊ校﹨^(qū)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)則呈下降趨勢。依據(jù)式（3），我們用?。ㄊ校﹨^(qū)工業(yè)內(nèi)部39個(gè)行業(yè)的銷售收入計(jì)算出空間基尼系數(shù)③之所以不用增加值，是因?yàn)?004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒有統(tǒng)計(jì)各行業(yè)增加值。，如圖2所示，19982008年?。ㄊ校﹨^(qū)的專業(yè)化水平都有較大的變動(dòng)，但變動(dòng)的方向各不相同。就1998年與2008年兩個(gè)時(shí)點(diǎn)對(duì)比來說，內(nèi)蒙古、吉林、遼寧、湖南、江西、福建、四川、青海、新疆9個(gè)省區(qū)專業(yè)化水平略有下降，其他22個(gè)省（市）區(qū)的專業(yè)化水平都呈上升趨勢。

圖3所示的是1998年到2008年各省（市）區(qū)空間基尼系數(shù)與風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的擬合圖。從圖中可以看出，空間基尼系數(shù)與風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)是負(fù)相關(guān)的，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較大的?。ㄊ校﹨^(qū)其專業(yè)化水平較低，這一特征初步符合我們的理論假設(shè)。圖4所示的是1998年到2008年各?。ㄊ校﹨^(qū)空間基尼系數(shù)與人均GDP的擬合圖，可以發(fā)現(xiàn)二者呈U型關(guān)系，這與Imbs和 Wacziarg（2003）④Imbs，Jean and Wacziarg，Romain，"Stages of Diversification"，American Economic Review，2003，93（1）：6386．的結(jié)論相符。

4．地區(qū)專業(yè)化的其他影響因素。除了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力以外，還有其他多種因素影響一個(gè)地區(qū)的專業(yè)化水平。

一是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、人口規(guī)模和密度等。Imbs和 Wacziarg（2003）⑤Imbs，Jean and Wacziarg，Romain，"Stages of Diversification"，American Economic Review，2003，93（1）：6386．發(fā)現(xiàn)隨著人均GDP的增長，一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是先由專業(yè)化走向多樣化，再由多樣化走向?qū)I(yè)化。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為人口越多、人口密度越大的地區(qū)的市場規(guī)模越大，從而會(huì)帶來專業(yè)化⑥Krugman，P．R．，Geography and Trade，Cambridge，MIT Press，1991a；Krugman，P．R．，"Increasing Returns and Economic Geography"，Journal of Political Economy，1991b，99（3）：483499．。

圖1 1998-2008年各省市的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)

圖2 1998-2008年各省市的空間基尼系數(shù)

圖3 風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)與空間基尼系數(shù)擬合圖

圖4 人均GDP與空間基尼系數(shù)擬合圖 單位：元

二是資源稟賦、區(qū)位條件等。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論認(rèn)為，各國會(huì)按照自身的資源稟賦專業(yè)化生產(chǎn)某種產(chǎn)品。Ellison和Gleaser（1999）①Ellison，G．a(chǎn)nd E．L．Glaeser，"The Geographic Concentration of Industry：Does Natural Advantage Explain Agglomeration？"，American Economic Review，1999，89（2）：311316．也發(fā)現(xiàn)，自然資源也可以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚，從而帶來專業(yè)化。區(qū)位也會(huì)影響地區(qū)的專業(yè)化，靠近港口、碼頭的地區(qū)往往有條件進(jìn)行貿(mào)易或者參與國際分工，從而這些地區(qū)更加容易專業(yè)化。

三是結(jié)構(gòu)因素。農(nóng)業(yè)比重一方面反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，另一方面也反映了地區(qū)工業(yè)品市場的大小。Acemoglu和Zilibotti（1997）②Acemoglu，Daron and Zilibotti，F(xiàn)abrizio，"Was Prometheus Unbound by Chance？Risk，Diversification，and Growth"，Journal of Political Economy，1997，105（4）：709751．分析發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)市場較小的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往往是專業(yè)化的。企業(yè)規(guī)模度量的是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，如果一個(gè)地區(qū)平均企業(yè)規(guī)模越大，可能說明該地區(qū)更多地通過獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)專業(yè)化，反之，則更可能通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)專業(yè)化。

四是體制和制度因素，包括市場化程度、地方保護(hù)主義等。在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中，某一地區(qū)的市場化程度直接反映市場在資源配置過程中的作用大小。在中國這樣的大國，各?。ㄊ校﹨^(qū)的市場化程度與漸進(jìn)式改革政策和國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。東部地區(qū)較早融入了國際分工體系中，貿(mào)易帶來了專業(yè)化；中西部地區(qū)由于諸多原因，其比較優(yōu)勢在很大程度上沒有得到充分的發(fā)揮。在分權(quán)競爭的體制下，地方政府之間的競爭會(huì)帶來市場分割，從而影響地區(qū)專業(yè)化水平③Young，A．，"The Razor's Edge：Distortions and Incremental Reform in The People's Republic of China"，Quarterly Journal of Economics，2000，115（4）：10911135；Poncet，Sandra：《中國市場正在走向“非—體化”？——中國國內(nèi)和國際市場一體化程度的比較分析》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2002年第1期。。國有企業(yè)與政府存在著千絲萬縷的聯(lián)系，一個(gè)地區(qū)的國有企業(yè)比重越大，政府越有分割市場的動(dòng)機(jī)。因此，國有企業(yè)的多少在一定程度上也可以看作是市場化程度的體現(xiàn)，會(huì)影響地區(qū)的專業(yè)化水平。

五是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素。根據(jù)我們前面的分析，一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)越大，越偏好于多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在Ozcan等（2003）④Kalemli－Ozcan，Sebnem，Bent Sorensen and Oved Yosha，"Risk Sharing and Industrial Specialization：Regional and International Evidence"，American Economic Review，2003，56（3）：903918．的研究中，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響為負(fù)。

需要說明的是：〈1〉Ozcan等（2003）考慮到了資源稟賦對(duì)地區(qū)專業(yè)化的影響，并用采掘業(yè)占工業(yè)的產(chǎn)值比重來度量各地區(qū)的資源稟賦。我們?cè)谶@里把各省區(qū)資源稟賦的差異當(dāng)作個(gè)體效應(yīng)處理，這是因?yàn)樵诙唐趦?nèi)各省區(qū)的資源稟賦不會(huì)隨時(shí)間變化?！?〉人口密度、人口規(guī)模和離港口的距離三個(gè)變量是高度相關(guān)的，離上海、香港越近的地區(qū)其人口密度也會(huì)越大。考慮到共線性帶來的估計(jì)偏差，我們選用人口規(guī)模來刻畫區(qū)位和市場大小。

如表1所示，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素中，我們用各?。ㄊ校﹨^(qū)的人均GDP來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，用各?。ㄊ校﹨^(qū)統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)來表示人口規(guī)模。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素中，我們用農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重來表示一個(gè)省（市）區(qū)的農(nóng)業(yè)比重，用一個(gè)省（市）區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值除以該地區(qū)規(guī)模以上企業(yè)數(shù)表示企業(yè)的平均規(guī)模。體制和政策因素中，我們用每一?。ㄊ校﹨^(qū)國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占整個(gè)工業(yè)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重來表示國有企業(yè)的比重，并用這一指標(biāo)來度量該地區(qū)的市場化程度和市場分割程度，用一個(gè)?。ㄊ校﹨^(qū)的進(jìn)出口總額除以該省（市）區(qū)當(dāng)年GDP表示開放程度。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素中，采用Ozcan等（2003）的方法，用t期與t－1期的GDP值之差來表示GDP的波動(dòng)程度。

表1 變量的說明與定義

四、回歸結(jié)果與分析

1．結(jié)果分析

表2報(bào)告了基于式（1）的回歸結(jié)果。方程（1）只考慮了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展因素，方程（2）在方程（1）的基礎(chǔ)上加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素，方程（3）在方程（1）的基礎(chǔ)上考慮了體制和政策因素，方程（4）同時(shí)考慮了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和政策體制因素，方程（5）在方程（1）的基礎(chǔ)上考慮經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素，方程（6）則全部考慮了本文所有的控制變量。

從表2的回歸結(jié)果可知，6個(gè)方程都通過了AB檢驗(yàn)和Sargen檢驗(yàn)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)（risk）的系數(shù)都是為負(fù)，而且絕對(duì)值大小幾乎不變，都在0．01左右，都能夠通過顯著性水平為5%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這一結(jié)果表明風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大的地區(qū)，越偏好于多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，與我們前文的理論假說相符。

就控制變量來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pergdp）對(duì)專業(yè)化的影響為U型關(guān)系，除了方程（4）以外，都能通過顯著性水平為1%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這與Imbs和 Wacziarg（2003）的研究結(jié)果相一致；人口規(guī)模（popu）的系數(shù)為負(fù)，但并不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素中，農(nóng)業(yè)比重（agriculture）的系數(shù)為正，并且通過顯著性水平為5%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這說明，農(nóng)業(yè)比重越大，也即工業(yè)化水平越低的地區(qū)，其專業(yè)化程度越高，與Acemoglu和Zilibotti（1997）①Acemoglu，Daron and Zilibotti，F(xiàn)abrizio，"Was Prometheus Unbound by Chance？Risk，Diversification，and Growth"，Journal of Political Economy，1997，105（4）：709751．以及Imbs等（2012）②Imbs，Jean，Claudio Montenegro，Romain Wacziarg，"Economic Integration and Structural Change"，Working paer，2012．的研究結(jié)論相一致。企業(yè)平均規(guī)模的對(duì)數(shù)（lnsize）的系數(shù)為正，并且能夠通過顯著性水平為1%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這說明，平均企業(yè)規(guī)模越大的地區(qū)，其專業(yè)化程度也越高，與Kim（1995）結(jié)果一致③Kim，Sukkoo，"Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities：the Trends in U．S．Regional Manufacturing Structure 18601987"，Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）：881908．。體制和政策因素中，除了方程（3）外，國有企業(yè)比重（state）的系數(shù)顯著為負(fù)，開放程度（open）的系數(shù)為正，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。這說明國有企業(yè)比重越高的地區(qū)，地方政府越偏好采用市場分割策略，從而不利于地區(qū)專業(yè)化，這與白重恩等（Bai et al．，2004）④Bai，Chong－en，Yingjuan Du，Zhigang Tao and Sarah Y．Tong，"Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from China's industries"，Journal of International Economics，2004，63（2）：397417．的研究結(jié)果是相符。方程（5）中，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素（GDPV）的系數(shù)為正并能夠通過顯著性水平為5%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，這與Ozcan等（2003）⑤Kalemli－Ozcan，Sebnem，Bent Sorensen and Oved Yosha，"Risk Sharing and Industrial Specialization：Regional and International Evidence"，American Economic Review，2003，56（3）：903918．的結(jié)果存在差異。這種結(jié)果可能是由地方政府投資造成的，地方政府往往會(huì)大規(guī)模地投資于某一個(gè)或幾個(gè)少數(shù)產(chǎn)業(yè)，這也會(huì)帶來專業(yè)化程度的提高。

表2 回歸結(jié)果1

續(xù)表2

2．穩(wěn)健性分析

至此，我們研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)對(duì)地區(qū)專業(yè)化水平的影響是負(fù)向的，這種影響是否穩(wěn)??？在本小節(jié)，我們對(duì)此進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

在全國31個(gè)省（市）區(qū)中，北京、天津、上海三個(gè)直轄市的轄區(qū)面積明顯小于其他省（市）區(qū)，是三個(gè)特大城市①重慶市作為第四個(gè)直轄市也是一個(gè)特大城市，但劃歸重慶市管轄的不僅包括重慶市十九個(gè)區(qū)，而且還包 括二十一個(gè)縣，所以重慶的轄區(qū)面積比北京、天津、上海要大很多，在這里我們將重慶與其他省區(qū)同等對(duì)待。。一般來說，某一個(gè)城市專業(yè)化水平的影響因素與一個(gè)地區(qū)專業(yè)化水平的影響因素是有差異的?？紤]到這一點(diǎn)，我們?cè)跇颖局袆h除北京、天津、上海三個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)，運(yùn)用剩余的28個(gè)?。ㄊ校﹨^(qū)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行估計(jì)。

估計(jì)結(jié)果如表3所示，為了與表2的結(jié)果相對(duì)應(yīng)，各個(gè)方程中加入的控制變量與表2一致。從表3可知，六個(gè)方程風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)（risk）的系數(shù)為負(fù)，都能夠通過顯著性水平為10%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，并且系數(shù)的絕對(duì)值都在0．01左右。這說明風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)（risk）系數(shù)對(duì)專業(yè)化水平的影響顯著為負(fù)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大的省市，其專業(yè)化水平越低，越有可能選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這一結(jié)果與保留三市的結(jié)果是一致的。因此，我們認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)對(duì)專業(yè)化水平的負(fù)向影響關(guān)系具有一定的穩(wěn)健性。

我們也發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pergdp）對(duì)專業(yè)化的影響仍然為U型，但在方程（1）、（4）、（5）中都沒能通過顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。除了方程（1）以外，人口規(guī)模（popu）系數(shù)為負(fù)但不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素中，農(nóng)業(yè)比重（agriculture）和企業(yè)平均規(guī)模對(duì)數(shù)（lnsize）的系數(shù)為正，并都通過1%的顯著性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這與表2的估計(jì)結(jié)果相一致。體制和政策因素中，國有企業(yè)比重（state）的系數(shù)影響顯著為負(fù)，這與表2的結(jié)果也是相一致的。開放程度（open）的系數(shù)顯著為正，除了方程（3）以外，其他方程中的這一系數(shù)都沒有通過顯著性檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素（GDPV）的系數(shù)為正，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)。

綜合表2和表3我們發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)對(duì)專業(yè)化水平的影響顯著為負(fù)，并且是穩(wěn)健的。這與我們的理論預(yù)期相一致。一個(gè)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越大意味著該地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)手段越不健全，從而使得專業(yè)化帶來的不確定性越大，當(dāng)人們預(yù)期到專業(yè)化帶來不確定性時(shí)，為了規(guī)避這種不確定性，會(huì)偏好選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，專業(yè)化水平還受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，平均企業(yè)規(guī)模、以及政策和體制因素的影響。這與Imbs和 Wacziarg（2003）②Imbs，Jean and Wacziarg，Romain，"Stages of Diversification"，American Economic Review，2003，93（1）：6386．、Kim（1995）③Kim，Sukkoo，"Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities：the Trends in U．S．Regional Manu－Facturing Structure 18601987"，Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）：881908．以及白重恩等（Bai et al．，2004）④Bai，Chong－en，Yingjuan Du，Zhigang Tao and Sarah Y．Tong，"Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from China's Industries"，Journal of International Economics，2004，63（2）：397417．的研究結(jié)果一致。

表3 回歸結(jié)果2

五、結(jié)論與政策涵義

本文把不確定性因素納入到地區(qū)專業(yè)化的分析中，認(rèn)為專業(yè)化會(huì)帶來報(bào)酬遞增，同時(shí)也會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而使得風(fēng)險(xiǎn)增加。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，每一個(gè)地區(qū)都會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬遞增之間面臨權(quán)衡。如果能找到一種或多種風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段，則該地區(qū)就會(huì)依據(jù)比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而獲得更多專業(yè)化優(yōu)勢。反之，則會(huì)選擇多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力也是影響地區(qū)專業(yè)化的重要因素。本文首先在邏輯上闡述了這一影響機(jī)制，然后運(yùn)用中國19982008年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM的方法，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與地區(qū)專業(yè)化之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力越強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越低的地區(qū)，其專業(yè)化水平越高；風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力越弱，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)越高的地區(qū)，其專業(yè)化水平也越低。風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力影響地區(qū)專業(yè)化水平這一機(jī)制得到了驗(yàn)證。

就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程來說，一個(gè)地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力往往與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有關(guān)。因此，在研究中國各地區(qū)專業(yè)化水平時(shí)，不考慮風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力的強(qiáng)弱，單純來比較地區(qū)之間的專業(yè)化水平和分工程度是不夠的。如果從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來考慮這一問題，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)或重復(fù)建設(shè)既可能是地方政府各種逆市場行為的結(jié)果，同時(shí)也可能是各地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)能力的體現(xiàn)。所以，呼吁地方政府減少市場分割，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是重要的但是不夠的，培育和健全各種專業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段也同樣重要。

本文工作的政策涵義在于，要推進(jìn)市場一體化，促進(jìn)地區(qū)專業(yè)化分工，就必須要發(fā)展多種分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的手段，這包括：

1．加快建設(shè)全國統(tǒng)一、發(fā)達(dá)的資本市場，讓各地區(qū)的居民有多種收入來源，從而減少居民收入對(duì)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的依賴程度。只要居民收入受本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響小，專業(yè)化帶來的波動(dòng)就對(duì)居民收入影響小，專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就容易為風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的居民所接受，從而獲得充分的專業(yè)化優(yōu)勢。

2．進(jìn)一步推進(jìn)全國統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場建設(shè)，減少對(duì)外來勞動(dòng)力的歧視，讓企業(yè)能夠靈活應(yīng)對(duì)企業(yè)異質(zhì)性沖擊，從而能更好地進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)。這實(shí)際上就是建立一個(gè)勞動(dòng)力蓄水池來消除企業(yè)的異質(zhì)性波動(dòng)，從而更好地實(shí)現(xiàn)地區(qū)專業(yè)化。

3．建立良好的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，把轉(zhuǎn)移的財(cái)政資金直接用于補(bǔ)貼人而非企業(yè)。對(duì)居民來說，轉(zhuǎn)移的財(cái)政收入相當(dāng)于另一筆收入來源，而且這筆收入不受本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，因此能起到風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的作用。