張廣海，馮英梅

（中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100）

一、引 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是資源有效配置的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的結(jié)合，是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)資源增值的載體。在經(jīng)濟(jì)體制和企業(yè)效率一定的前提下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和發(fā)展的狀況在很大程度上取決于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性和變化［1］。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平的重要標(biāo)志，其轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級(jí)是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)要求。在我國(guó)，專家和學(xué)者很早就重視對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究。從研究方法看，多數(shù)研究從定性及定量方法出發(fā)，分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化及優(yōu)化升級(jí)［2-4］；基于構(gòu)建指標(biāo)的研究視角，麻學(xué)鋒在明確旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度量?jī)?nèi)涵的基礎(chǔ)上，建構(gòu)張家界景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的度量指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型［5］。已有研究取得了一定的研究成果，為本文旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)的構(gòu)建提供了借鑒和參考。

所謂區(qū)域，就是一個(gè)具有特殊的空間結(jié)構(gòu)特征的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間，一個(gè)在全國(guó)專業(yè)化分工中分擔(dān)一部分職能且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為完整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體，本身有大小之分［6］?；诓煌膮^(qū)域?qū)蛹?jí)，學(xué)者從不同的尺度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合進(jìn)行了研究。生延超從國(guó)家層面研究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)［7］；姜嫣等以東部十省市為研究單元，分析該區(qū)域2001-2010年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀況［8］；劉定惠、生延超等分別以地級(jí)市為研究對(duì)象，研究省內(nèi)各地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度［9-10］；王兆峰、余含以城鎮(zhèn)為研究尺度，研究了張家界旅游產(chǎn)業(yè)與小城鎮(zhèn)建設(shè)的耦合發(fā)展［11］。然而以局部區(qū)域?yàn)橹杏^尺度，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)的研究卻存在不足。此外，區(qū)域作為一個(gè)完整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合體，其發(fā)展水平是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的綜合體現(xiàn)。本文以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)作為研究樣本，分析區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制是個(gè)不斷深化的過(guò)程。然而，從總體來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平協(xié)調(diào)機(jī)制研究的文章很少有學(xué)者涉足，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論積淀更有待進(jìn)一步擴(kuò)展和完善。全面、科學(xué)地分析旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境等各方面的影響，才能深刻理解旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展各要素之間相互作用、相互影響、彼此耦合的關(guān)系。因此，文章運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和灰色關(guān)聯(lián)方法，對(duì)兩系統(tǒng)的耦合關(guān)系進(jìn)行研究，分析兩者相互作用的主要影響因素，以期能夠?yàn)閮烧叩膮f(xié)調(diào)機(jī)制提供一個(gè)新的研究視角。

二、指標(biāo)構(gòu)建與研究方法

（一）指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化及效益水平進(jìn)行測(cè)度。其中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化要求旅游產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)較高的增長(zhǎng)速度，各要素部門(mén)之間以及與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)保持較為協(xié)調(diào)的比例關(guān)系；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化要求旅游產(chǎn)業(yè)以技術(shù)進(jìn)步為標(biāo)志，充分利用技術(shù)分工提高旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，增加高彈性部門(mén)的產(chǎn)出比重，增強(qiáng)旅游創(chuàng)匯能力，不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的綜合利用效率；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)結(jié)構(gòu)效果與競(jìng)爭(zhēng)效果的綜合體現(xiàn)。

區(qū)域發(fā)展系統(tǒng)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)環(huán)境表征其發(fā)展水平的高低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域建設(shè)和發(fā)展最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)條件；社會(huì)發(fā)展主要從社會(huì)人口結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人們生活水平等內(nèi)容表征區(qū)域發(fā)展的動(dòng)力，其優(yōu)劣直接影響到區(qū)域發(fā)展的質(zhì)量；區(qū)域的發(fā)展依托一定的生態(tài)環(huán)境，其在協(xié)調(diào)區(qū)域與自然的相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，維持和推動(dòng)整個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量。

為揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)程度，根據(jù)旅游結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)涵和特征，遵循協(xié)調(diào)發(fā)展、代表性、系統(tǒng)性、可行性、科學(xué)性及數(shù)據(jù)可獲得性等原則，同時(shí)兼顧指標(biāo)橫向和縱向的可比性，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及區(qū)域發(fā)展水平的一級(jí)指標(biāo)體系下建立二級(jí)指標(biāo)體系17項(xiàng)，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所列。

其中，旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位商即旅游總收入?yún)^(qū)位商K=（eij/ej）/（Ei/E）。其中，i 表示旅游產(chǎn)業(yè)；j 表示區(qū)域內(nèi)第j個(gè)城市；eij表示區(qū)域內(nèi)第j個(gè)城市旅游總收入；ej表示第j個(gè)城市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Ei表示研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)總收入；E 表示研究區(qū)域國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。旅游企業(yè)密度用區(qū)域內(nèi)各城市旅游企業(yè)規(guī)模數(shù)與其行政面積之比加以表征；基于數(shù)據(jù)的可得性，旅游企業(yè)規(guī)模為星級(jí)酒店數(shù)與A級(jí)景區(qū)數(shù)之和。

高需求彈性部門(mén)包括游覽、娛樂(lè)和購(gòu)物部門(mén)，三部門(mén)反映人們真正用于旅游的支出，屬于富有彈性部門(mén)，表示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及區(qū)域發(fā)展水平指標(biāo)體系及其權(quán)重

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)表明區(qū)域總體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)情況，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)則體現(xiàn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)總的增長(zhǎng)勢(shì)頭及競(jìng)爭(zhēng)能力，計(jì)算公式如下：

其中，Kjo=bjo/Bjo；Kjt=bjt/Bjt。

上式中，bj0為研究區(qū)內(nèi)各城市旅游產(chǎn)業(yè)j部門(mén)基期旅游總收入；bjt為研究區(qū)內(nèi)各城市旅游產(chǎn)業(yè)j 部門(mén)t 期旅游總收入；Bj0為研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)j 部門(mén)基期旅游總收入；Bjt為研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)j部門(mén)t期旅游總收入。

本文所用指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2002-2011年的《山東旅游統(tǒng)計(jì)便覽》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）評(píng)價(jià)模型與研究方法

（1）指數(shù)測(cè)算。本文所用的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)及區(qū)域發(fā)展水平指標(biāo)均是“效益型”指標(biāo)，即指標(biāo)值越大越好。為了消除數(shù)據(jù)量綱及大小懸殊的影響，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理［12］。令Zij=（Xij-Xjmin）/（Xjmax-Xjmin），式中，Xij為指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)； Xjmax和Xjmin分別為同一指標(biāo)的最大值和最小值；i為樣本數(shù)；j為指標(biāo)數(shù)。同時(shí)，采用均方差的方法確定各指標(biāo)權(quán)重，即通過(guò)計(jì)算隨機(jī)變量均值Pj和均方差進(jìn)而確定各指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果見(jiàn)表1。

對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化后的評(píng)價(jià)指標(biāo)值及其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重，采用加權(quán)平均法［13］測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)，公式為：

其中，Ti為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)； Ri為區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)；Wj為評(píng)價(jià)因素層各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；Tij為評(píng)價(jià)指標(biāo)層各指標(biāo)權(quán)重；Zij為評(píng)價(jià)指標(biāo)層各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；n為相應(yīng)子系統(tǒng)層包含的指標(biāo)層個(gè)數(shù)。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間耦合狀況好壞的定量指標(biāo)。令Ti=F（X），Ri=G（Y），兩系統(tǒng)的耦合度C［14］為：

其中， F（X）、G（Y）代表旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指數(shù)和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)；K 為調(diào)節(jié)系數(shù)，K≥2（這里取2）；C 為耦合度，其取值范圍0＜C＜1。當(dāng)C=1 時(shí)，耦合度最大，表明系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間達(dá)到良性共振耦合，系統(tǒng)趨向新的有序結(jié)構(gòu)；當(dāng)C=0時(shí)，耦合度極小，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間處于無(wú)關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無(wú)序發(fā)展；0＜C≤0.3，兩系統(tǒng)處于較低水平的耦合階段；0.3＜C≤0.5，處于拮抗階段；0.5＜C≤0.8，兩系統(tǒng)進(jìn)入磨合階段；0.8＜C＜1，為高度耦合階段，兩系統(tǒng)在量、質(zhì)兩個(gè)方面得到很大發(fā)展。

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平存在其交錯(cuò)、動(dòng)態(tài)和非平衡性，而耦合度無(wú)法反映協(xié)調(diào)水平的高低，即耦合度高可能是低水平的協(xié)調(diào)，也可能是高水平的協(xié)調(diào)［15］。要真實(shí)反映旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域發(fā)展水平之間的協(xié)調(diào)情況，需構(gòu)建兩系統(tǒng)交互耦合的耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中，D 為耦合協(xié)調(diào)度；Z 為兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α、β 為待定權(quán)重（α、β 的取值取決于二者的重要程度，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高與區(qū)域的發(fā)展并不是對(duì)稱關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高能促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，但并不是其發(fā)展的唯一動(dòng)力，區(qū)域的發(fā)展是多種要素綜合作用的結(jié)果。故取α=0.6， β=0.4）?？梢钥闯觯詈蠀f(xié)調(diào)度的取值在［0，1］，取最大值亦即最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)，其值越大越協(xié)調(diào)；反之，則越不協(xié)調(diào)。本文采用均勻分布函數(shù)法來(lái)確定耦合協(xié)調(diào)度的類型及劃分標(biāo)準(zhǔn)［16］，見(jiàn)表2所列。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

（3）關(guān)聯(lián)度測(cè)算。為便于揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合的主要作用關(guān)系，本文構(gòu)建了灰色關(guān)聯(lián)度模型［17］。從兩者的基礎(chǔ)指標(biāo)入手，進(jìn)行分析：

同時(shí)，根據(jù)求得的關(guān)聯(lián)系數(shù)按樣本n 取平均數(shù)得到一個(gè)s×m的灰色關(guān)聯(lián)矩陣［r］。它反映了兩系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)的錯(cuò)綜關(guān)系，通過(guò)比較rij大小可以分析出區(qū)域發(fā)展水平中哪些因素與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的關(guān)系密切，哪些對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的貢獻(xiàn)不大。上式中，若0＜rij＜1，則表明和之間存在關(guān)聯(lián)，rij越大，兩者的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，反之越弱。如果rij=1，則說(shuō)明區(qū)域發(fā)展水平中的某一指標(biāo)與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平之間關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，并且與的變化規(guī)律完全相同，單個(gè)指標(biāo)間耦合作用明顯。

在求得的灰色關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上分別按照行和列求其平均值，得到公式（8），這樣可以根據(jù)值大小及其對(duì)應(yīng)值域范圍分別篩選出前者對(duì)后者最主要的影響因素和后者對(duì)前者最主要的反饋因素［18-19］。

當(dāng)ri（j）∈（0，0.3］時(shí)，為低關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間相互作用程度較弱，處于低發(fā)展水平；當(dāng)ri（j）∈（0.3，0.6］時(shí)，為中關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用中等，處于中等發(fā)展水平；當(dāng)ri（j）∈（0.6，0.8］時(shí)，為較高關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用較強(qiáng)，處于較高發(fā)展水平；當(dāng)ri（j）∈（0.8，1］時(shí)，為高關(guān)聯(lián)度，兩系統(tǒng)間作用極高，處于相對(duì)高的發(fā)展水平［20］。

三、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

1.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值

依據(jù)相應(yīng)指標(biāo)體系，由（1）式和（2）式計(jì)算出2001-2010年研究區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)（T）和區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)（R）。

由圖1可知，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)T與R并不高，T均值0.460，R 均值0.528，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平落后于區(qū)域發(fā)展水平。其中，T≥R的城市有2個(gè)，分別為青島、威海；R≥T的城市有5個(gè)，占71.43%。因此，應(yīng)充分發(fā)揮旅游依托區(qū)域的極化與擴(kuò)散作用，促使旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度變得更為柔性，不斷提高旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的績(jī)效，從而不斷推進(jìn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平線性相關(guān)分析

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平是相互促進(jìn)的辯證關(guān)系。一般而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)人均收入水平的提高，人們的需求將會(huì)從較低層次向較高層次轉(zhuǎn)移；社會(huì)發(fā)展會(huì)集聚更多的人力資源，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員將增加旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果，高附加值、高技術(shù)含量的部門(mén)產(chǎn)出比例得到提高；生態(tài)環(huán)境的改善，使旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)能夠在社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益的統(tǒng)一體中高效運(yùn)行，最終達(dá)到旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平相協(xié)調(diào)。然而，區(qū)域在不同的發(fā)展階段受資源稟賦、區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)、機(jī)制和作用程度以及政府政策及發(fā)展目標(biāo)不同的影響，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平表現(xiàn)出不一致的變化趨勢(shì)，兩系統(tǒng)表現(xiàn)出差異增大的特征，從而又會(huì)導(dǎo)致新一輪的空間均衡過(guò)程。

因此，本文通過(guò)兩者的相關(guān)關(guān)系來(lái)反映兩者的均衡協(xié)調(diào)性。運(yùn)用SPSS軟件對(duì)研究區(qū)域內(nèi)兩者綜合指數(shù)的均值進(jìn)行線性回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)回歸分析參數(shù)

根據(jù)未標(biāo)準(zhǔn)化的回歸方程可知山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)與區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)呈正相關(guān)。其中擬合優(yōu)度調(diào)整R2為0.74，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)能解釋旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指數(shù)的內(nèi)容有74.0%。

對(duì)模型進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)：SPSS所輸出模型整體回歸方程的F統(tǒng)計(jì)量值為18.114，P值為0.008＜0.01，在1%的水平上顯著。由此可以看出，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)和區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系，其相關(guān)水平較顯著，說(shuō)明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平空間布局之間存在一定的協(xié)調(diào)性。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度特征分析

1.耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序特征

采用旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值，測(cè)算兩者的總體耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D（見(jiàn)圖2）。

由圖2 可知：從耦合度數(shù)值大小來(lái)看，數(shù)值在0.963～0.992之間，平均值超過(guò)0.98，表明山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平處于高水平耦合階段，兩系統(tǒng)的相互作用較強(qiáng)。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，兩系統(tǒng)在2001-2006年表現(xiàn)出平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，于2006年出現(xiàn)較低值，近兩年呈小幅下降趨勢(shì)，但總體上表現(xiàn)出較高水平，兩者的均衡協(xié)調(diào)性較高。從耦合協(xié)調(diào)度看，數(shù)值處于0.601～0.768之間，說(shuō)明近10年兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度基本上還處于中等水平。從變動(dòng)趨勢(shì)上看，兩系統(tǒng)在2001-2007年的耦合協(xié)調(diào)程度作用的強(qiáng)度越來(lái)越大，數(shù)值呈現(xiàn)不斷增大趨勢(shì)，受金融危機(jī)的影響，2008年表現(xiàn)出小幅下降，近兩年呈上升態(tài)勢(shì)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)程度呈加強(qiáng)態(tài)勢(shì)。兩者由初級(jí)協(xié)調(diào)逐漸發(fā)展為中級(jí)協(xié)調(diào)，由低層次的和諧逐漸向更高層次的和諧演進(jìn)。這主要是山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)在提高區(qū)域發(fā)展水平的同時(shí)，注重推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，并統(tǒng)籌兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2 2001-2010年山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合度和耦合協(xié)調(diào)度

2.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)度空間差異分析

山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平在表現(xiàn)出一定的時(shí)間規(guī)律特征的情況下，還具有顯著的空間布局規(guī)律。為更加清楚地解釋兩者耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的空間差異及其演化特征，本文取考察期內(nèi)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的平均值，生成空間分布圖（見(jiàn)圖3），并結(jié)合表2，對(duì)其進(jìn)行等級(jí)分類，顏色的深淺代表協(xié)調(diào)等級(jí)的高低。從整體上看，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)耦合協(xié)調(diào)度基本上符合東西空間分異的規(guī)律，即東部沿海城市比西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度高。

圖3 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間分異特征

通過(guò)對(duì)山東兩者耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)度發(fā)現(xiàn)（圖3左）：東營(yíng)和濱州協(xié)調(diào)度分別為0.577、0.556，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型城市；濰坊為初級(jí)協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值為0.652；青島、煙臺(tái)、威海和日照達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)的水平，耦合協(xié)調(diào)度分別為0.794、0.726、0.762、0.728。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域內(nèi)各城市的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)并不高，尚存在一定的提升空間。從兩者綜合指數(shù)來(lái)看，只有青島、威海兩市的區(qū)域發(fā)展水平低于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，其余5 市的區(qū)域發(fā)展水平高于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。旅游產(chǎn)業(yè)是關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用和輻射滲透能力對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響并未充分發(fā)揮。

根據(jù)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的分類標(biāo)準(zhǔn)，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級(jí)市可歸為三種耦合-協(xié)調(diào)度類型區(qū)（圖3右）：高度耦合-勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的城市有東營(yíng)和濱州，兩地區(qū)域發(fā)展已達(dá)到相當(dāng)高的水平，尤其是東營(yíng)，人均GDP近幾年超過(guò)10萬(wàn)，而考察期內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口比重幾乎處于研究區(qū)域的末位，區(qū)域的發(fā)展超前于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有依賴區(qū)域的發(fā)展而得到升級(jí)優(yōu)化，因而耦合度較??；高度耦合-初級(jí)協(xié)調(diào)的城市為濰坊，區(qū)域發(fā)展達(dá)到了相當(dāng)高的水平，區(qū)域的發(fā)展能提升旅游產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高效益能激發(fā)區(qū)域發(fā)展的活力，兩者的互動(dòng)機(jī)制較強(qiáng)，而兩者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)尚需進(jìn)一步提升；高度耦合-中級(jí)協(xié)調(diào)的城市為青島、煙臺(tái)、威海和日照，占山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)所屬城市數(shù)的57.14%。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不僅能夠帶動(dòng)餐飲業(yè)、飯店、旅行社的發(fā)展，還可以有效地改進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益、提高居民可支配收入、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境；區(qū)域的發(fā)展，在增加旅游吸引力的同時(shí)，促進(jìn)了基礎(chǔ)設(shè)施與旅游服務(wù)配套設(shè)施的建設(shè)與完善，這必然又會(huì)反過(guò)來(lái)奠定發(fā)展旅游的基礎(chǔ)條件，促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整。如此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展達(dá)到中級(jí)水平的耦合協(xié)調(diào)。

（三）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平耦合效應(yīng)的主要影響因素

旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平不僅表現(xiàn)在各個(gè)系統(tǒng)要素之間相互作用的復(fù)雜性和非線性，而且兩系統(tǒng)之間的影響與反饋是緊密的，經(jīng)測(cè)算得出兩系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度都在0.4以上（見(jiàn)表4），且平均值大于0.5，屬于中級(jí)及較高等級(jí)關(guān)聯(lián)。

表4 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)矩陣

表4中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明：

（1）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)區(qū)域發(fā)展水平的影響直接表現(xiàn)在旅游總收入增長(zhǎng)速度及集中度、旅游高端游客、旅游企業(yè)密度等方面，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)通過(guò)各個(gè)要素間相互作用帶來(lái)了旅游企業(yè)的集聚及旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷地刺激第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、增加就業(yè)人口的比重、改善生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)區(qū)域發(fā)展水平影響過(guò)程中，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)區(qū)域發(fā)展的作用最為明顯，經(jīng)計(jì)算，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)區(qū)域發(fā)展的綜合關(guān)聯(lián)度高達(dá)0.640；其次為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，其綜合關(guān)聯(lián)度為0.618；最后為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益水平，綜合關(guān)聯(lián)度為0.598?？傮w關(guān)聯(lián)度均值為0.622，為較高關(guān)聯(lián)度，發(fā)展水平較高。由于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部各要素之間比例關(guān)系更加協(xié)調(diào)，旅游產(chǎn)業(yè)各部門(mén)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密；而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化在旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基礎(chǔ)上，不斷加大高技術(shù)、新型技術(shù)在旅游產(chǎn)業(yè)中的運(yùn)用，增加高附加值的部門(mén)產(chǎn)出比重，提升旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各要素之間的素質(zhì)。因此，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高度化在演變過(guò)程中，旅游生產(chǎn)要素的綜合利用率不斷提高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益更加突出，在充分配置區(qū)域閑置資源的同時(shí)，繁榮和帶動(dòng)了區(qū)域的發(fā)展。

（2）區(qū)域發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的反饋?zhàn)饔弥饕憩F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效益、城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量、人口城市化等，經(jīng)過(guò)區(qū)域這個(gè)有機(jī)體內(nèi)各個(gè)子系統(tǒng)之間的作用，一方面提升了區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高人均可支配收入增加了人們的旅游支出；另一方面，人口的城市化促使人口的素質(zhì)不斷提高，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員伴隨高技術(shù)創(chuàng)新能力而存在并將科研創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的旅游產(chǎn)業(yè)中。

在區(qū)域發(fā)展水平指標(biāo)體系中，區(qū)域社會(huì)發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用最顯著，兩者的綜合關(guān)聯(lián)度高達(dá)0.645，為較高關(guān)聯(lián)度。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)需要不斷完善的區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施及旅游服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)，高素質(zhì)的旅游從業(yè)人員及高人均可支配收入，不斷改變旅游產(chǎn)業(yè)的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化；其次是能夠體現(xiàn)效益水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綜合關(guān)聯(lián)度為0.628，關(guān)聯(lián)度較高，這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及效益是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的物質(zhì)基礎(chǔ)和條件；而區(qū)域生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的綜合關(guān)聯(lián)度值最低，為0.591，處于中級(jí)關(guān)聯(lián)度水平，說(shuō)明區(qū)域生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平影響作用最小，區(qū)域生態(tài)環(huán)境并不是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提高的主要解釋變量。

根據(jù)兩者耦合作用矩陣表，在計(jì)算得出的區(qū)域發(fā)展水平的9 項(xiàng)指標(biāo)中，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平關(guān)聯(lián)度影響大小的指標(biāo)順序依次為：人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、公路網(wǎng)密度、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、GDP年增長(zhǎng)率、建成區(qū)綠化覆蓋率、城市生活污水處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率?？傮w關(guān)聯(lián)度均值為0.622，關(guān)聯(lián)度較高。

四、結(jié)論與建議

本文在嘗試構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和區(qū)域發(fā)展水平指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)兩者線性相關(guān)性進(jìn)行回歸分析；基于耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算出兩系統(tǒng)的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度；利用灰色關(guān)聯(lián)方法，系統(tǒng)分析兩系統(tǒng)耦合效應(yīng)的主要影響因素。結(jié)論主要為：①2001-2010年山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)整體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平不高，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合指數(shù)落后于區(qū)域發(fā)展水平綜合指數(shù)，線性回歸得出兩者卻表現(xiàn)出較高的線性相關(guān)性。②時(shí)序特征分析表明，藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平的耦合度較高而耦合協(xié)調(diào)度較低，兩者耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)；且空間分異規(guī)律顯著，總體上表現(xiàn)為東部沿海城市較好于西部?jī)?nèi)陸城市的耦合協(xié)調(diào)度狀況。③旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是活躍區(qū)域發(fā)展的主要影響因素，而區(qū)域社會(huì)發(fā)展是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提高的主要支撐因素。

因此，為使旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與區(qū)域發(fā)展水平各因子相匹配，充分發(fā)揮兩者耦合效應(yīng)，加快旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的升級(jí)速度，促進(jìn)區(qū)域的發(fā)展，不同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)結(jié)合自身旅游各要素之間的關(guān)聯(lián)、旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益等特征，與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境相匹配地發(fā)展，通過(guò)兩者協(xié)同發(fā)展更好地發(fā)揮耦合效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)“旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，區(qū)域發(fā)展推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化”的協(xié)調(diào)發(fā)展模式，以確保山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域建設(shè)持續(xù)、健康地發(fā)展。

［1］李小建. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)［M］. 北京：高等教育出版社，2006：174-175.

［2］師萍.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)方法初議［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999，29（1）：85-88.

［3］黃蔚艷.我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（4）：693-697.

［4］張佑印，顧靜，黃河清.中國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的空間差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（4）：155-159.

［5］麻學(xué)鋒.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)體系建構(gòu)——基于張家界數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，23（3）：63-67.

［6］江世銀.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀調(diào)控論［M］.成都：四川人民出版社，2003：16-17.

［7］生延超.旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變［J］.旅游學(xué)刊，2012（10）：11-19.

［8］姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔跩］. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（11）：48-50.

［9］劉定惠，楊永春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：188-190.

［10］生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例［J］.旅游學(xué)刊，2009（8）：23-29.

［11］王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（7）：165-171.

［12］渠愛(ài)雪.江蘇省新型工業(yè)化水平綜合測(cè)度研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（1）：55-59，65.

［13］譚躍進(jìn).定量分析方法［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

［14］吳玉鳴，張燕.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2008，30（1）：25-30.

［15］楊士宏. 城市環(huán)境學(xué)［M］. 北京：科學(xué)出版社，1999：14-121.

［16］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］. 熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

［17］鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1987：34-41.

［18］劉耀彬.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合特征及機(jī)制——以江蘇省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（3）：456-462.

［19］鞠曉偉，趙樹(shù)寬.產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)環(huán)境的耦合效應(yīng)分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：71-80.

［20］羅上華，馬蔚純，王祥榮，等.城市環(huán)境保護(hù)規(guī)劃與生態(tài)建設(shè)指標(biāo)體系實(shí)證［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)2003，23（1）：45-55.