于斌斌

（紹興區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所，浙江 紹興 312000）

一、引 言

市場勢力是指單個廠商或者聯(lián)合廠商所具備的一種價格控制能力或價格加成能力（Price Markup），即此類廠商能將產(chǎn)品價格提高到完全競爭水平以上而不會大幅度降低銷售量的能力。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論可知，市場勢力主要產(chǎn)生于不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，如哈弗學(xué)派的Scherer將Bain的“結(jié)構(gòu)-績效”（Structure-Performance）發(fā)展為“結(jié)構(gòu)-行為-績效”（Structure-Conduct-Performance）三段式范式，至今仍是分析市場勢力的理論基礎(chǔ)。而對于市場勢力的研究主要從市場結(jié)構(gòu)、廠商行為以及市場績效本身三種方法來分析市場績效。鑒于前兩種方法的不完備性，目前多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者主要從市場績效本身來研究市場勢力。

對于市場勢力的測度，國內(nèi)外學(xué)者給予了較多關(guān)注（Hall，1988；Baker and Bresnahan，1988；Ordover and Willing，2001；Ville，2002；Kim and Knittel，2004；Silvenie and Francisco，2005；Kellie et al.，2007；Pietrobelli and Saliola，2008；劉志彪和石奇，2002；楊曉玲，2005；黃先海和陳曉華，2007；張小蒂和趙欖，2009）［1-12］。學(xué)術(shù)界討論中，已經(jīng)形成以利潤率、貝恩指數(shù)、勒納指數(shù)、市場集中度以及托賓q 為主的微觀測度方法和以國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)為主的宏觀測度方法。其中，勒納指數(shù)是學(xué)術(shù)界衡量市場勢力較為通用的方法，用公式表示為： L=1- MC/P （式中： L 代表勒納指數(shù)； MC 代表邊際成本； P 代表價格）。該公式的經(jīng)濟(jì)含義是：當(dāng)P=MC時，市場能最大限度地滿足消費(fèi)者需求，剩余價值最大，因?yàn)檫@時沒有企業(yè)能通過控制價格而獲得超額利潤，屬于完全競爭市場，市場勢力也為零；當(dāng)P ＞MC 時，企業(yè)獲得超額利潤最大， MC/P 為最低，市場勢力最大。但以上研究仍存在一定不足之處：

（1）在微觀測度中企業(yè)的邊際成本難以獲得，難有統(tǒng)一的量化指標(biāo)，造成了不同學(xué)派對市場勢力的實(shí)證研究存在很大分歧；

（2）在宏觀測度中，雖然可以獲得一定量化指標(biāo)，但是其多為增量上的測度，難以對某一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行質(zhì)量上的測度而導(dǎo)致結(jié)果與現(xiàn)實(shí)的偏差；

（3）缺乏對市場勢力多維度、多角度、多行業(yè)的中觀測度體系，導(dǎo)致對其測度難以從抽象的微觀假設(shè)到具體的宏觀量化；

（4）多數(shù)研究圍繞國內(nèi)市場勢力，很少有涉及國際市場勢力的分析。為此，在增量測度的基礎(chǔ)上，本文擬從產(chǎn)業(yè)→企業(yè)這一中微觀視角對我國紡織工業(yè)自主創(chuàng)新能力與國際市場勢力的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度進(jìn)行測度和分析，其微觀機(jī)理是：在不完全競爭的國際市場上，紡織企業(yè)的理性選擇是在MR=MC條件下進(jìn)行生產(chǎn)，可以通過自主創(chuàng)新獲得絕對的加成額Pm-MC ，即利潤最大化的Pm＞MC ，自主創(chuàng)新形成的市場勢力使Pm＞MC ，自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)，我國紡織工業(yè)的國際市場勢力越強(qiáng)，Pm-MC 的值就越大，如圖1。

圖1 自主創(chuàng)新驅(qū)動下市場勢力提升的微觀機(jī)制

二、增量測度

（一）國際市場占有率（MS）

國際市場占有率指一個國家/地區(qū)某一種產(chǎn)品的出口總額占世界同類產(chǎn)品出口總額的比重，這項(xiàng)指標(biāo)主要用來衡量這個國家/地區(qū)的某產(chǎn)品對外貿(mào)易的整體競爭力。其表達(dá)公式為MS=Xe/We，其中，MS 表示一個國家/地區(qū)某產(chǎn)品的國際市場占有率；Xe為一個國家/地區(qū)某產(chǎn)品的對外出口總額；We為該類產(chǎn)品的世界出口總額。

從表1 中可以看出，1980-2005年我國紡織品服裝的對外貿(mào)易額占世界市場總份額的比重持續(xù)增長，由1980年的4.62%，居世界的第9 位，到1995年躍升世界的第一位，占比為12.34%，再到2010年35.32%。從2008-2009年，受金融危機(jī)的沖擊，我國紡織品服裝的出口額出現(xiàn)了小幅下滑，但是其國際市場占有率仍上升了1.6個百分點(diǎn)。這表明，我國在世界紡織品服裝出口中第一大國的地位日趨凸顯。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

貿(mào)易競爭力指數(shù)（Trade Competitive Power Index），即TC指數(shù)，是測度一個國家/地區(qū)的某一種產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易競爭力的指標(biāo)，它由某一國家/地區(qū)的進(jìn)出口的貿(mào)易差額占其進(jìn)出口的貿(mào)易總額的比重來表示，它的優(yōu)點(diǎn)是可以計(jì)算出貿(mào)易總額的相對值，剔除了匯率變動、通貨膨脹等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)波動的影響，即產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)量的絕對量無論是多少，其變化范圍只在-1 和1 之間，使不同時期、不同國家之間具有可比性的。其公式為TC=（Ve-Vi）/（Ve+Vi）其中，TC 是衡量一個國家/地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易競爭力的指數(shù)；Ve是某產(chǎn)品的出口值；Vi是某產(chǎn)品的進(jìn)口值?？傮w而言，TC ≥0.8，則表示這種產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競爭力；0.5 ≤TC ＜0.8，則代表產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競爭力；若0 ≤TC ＜0.5，則代表產(chǎn)品具有強(qiáng)競爭力；若TC=0，則代表產(chǎn)品具有一般競爭力；若-0.5≤TC ＜0，則代表產(chǎn)品具有低競爭力；若-0.8 ≤TC ＜-0.5，則代表產(chǎn)品具有較低競爭力；TC ≤-0.8，則代表產(chǎn)品具有很低競爭力。

表1 我國紡織品服裝的國際市場占有率

表2 世界主要國家（或地區(qū)）紡織品的貿(mào)易競爭力指數(shù)

表2 比較了我國和其他一些國家/地區(qū)的紡織品TC 指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，受國際環(huán)境的影響，我國紡織品的貿(mào)易競爭力出現(xiàn)幾次波動，但總體呈增強(qiáng)趨勢。我國紡織品的TC 指數(shù)從1980年的0.44降到1998年的最低點(diǎn)0.07，后又波動式回升。尤其是從2005-2006年，我國紡織品TC 指數(shù)上升了3倍，并從2007年開始一直保持在0.5 以上，呈逐漸上升之勢，這是全球紡織品服裝貿(mào)易配額制度在2005年正式取消，這樣就迅速拓展了我國紡織品的國際市場空間。其中紡織品貿(mào)易指數(shù)較強(qiáng)的韓國，這是因?yàn)楹笃鸢l(fā)展中國家借助低成本優(yōu)勢的崛起，導(dǎo)致其TC 指數(shù)呈逐漸下降趨勢。

（三）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（Related Comparative Advantage，RCA），也為相對出口績效指數(shù)（Relative Export Performance，REP），這是Balassa在1965年提出的，這項(xiàng)指標(biāo)是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)價值較高的測度國際競爭力的指標(biāo)。它主要指某一國家/地區(qū)某產(chǎn)品的出口額占所有產(chǎn)品出口總額的比重與世界該產(chǎn)品的出口占世界所有產(chǎn)品出口總額之比。其計(jì)算公式為RCA=(Xe/X)/(We/W)，其中，RCA代表一個國家/地區(qū)某產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢； Xe表示為一個國家/地區(qū)的某產(chǎn)品的的出口額；X 代表一個國家/地區(qū)所有產(chǎn)品的出口總額；We代表某產(chǎn)品的世界出口總額；W 為世界所有產(chǎn)品的出口總額。一般認(rèn)為，RCA＜0.8 代表競爭力較弱； 0.8 ≤RCA＜1.25 代表一般的競爭力； 1.25 ≤RCA＜2.5 代表較強(qiáng)的競爭力；RCA ≥2.5代表很強(qiáng)的競爭力。

由圖2可見，RCA ＞3.0表明我國紡織品服裝在世界上具有很強(qiáng)的競爭力。從變化趨勢看，RCA 指數(shù)在2000-2005年下降較快，這主要表現(xiàn)為兩個方面：一是國內(nèi)化纖、棉花、勞動成本、水電、能源等要素價格不斷上升；二是紡織中間產(chǎn)品如化纖原料、紡織面料等對進(jìn)口的依存度加大，再加上開工不足、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品積壓、銷售不暢，紡織品服裝行業(yè)的盈利結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“八二”現(xiàn)象，即20%的少數(shù)紡織企業(yè)集中了80%的利潤，企業(yè)兩極分化日益嚴(yán)重，很多紡織企業(yè)出現(xiàn)不同程度的虧損。自全球紡織品服裝貿(mào)易配額制度在2005年正式取消之后，我國紡織品服裝的對外出口獲得迅速增長，引發(fā)RCA指數(shù)上升。

圖2 1998-2010年中國紡織品服裝的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

通過對MS、TC、RCA 三項(xiàng)指標(biāo)的比較，可以發(fā)現(xiàn)我國已從具有一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的世界“紡織小國”變成了世界“紡織大國”，尤其是在2005年以后，我國紡織品服裝的出口呈“井噴”之勢。但需要注意的是，以上三項(xiàng)指標(biāo)更多的是從“量”上比較了我國紡織工業(yè)的國際市場勢力，而涉及“質(zhì)”的品牌、營銷、研發(fā)、附加值等卻無法測量。隨著生產(chǎn)成本、勞動力成本、銷售成本、管理成本和能源成本的持續(xù)上升以及人民幣匯率升值和國際市場競爭日益激烈，我國紡織企業(yè)難以通過產(chǎn)品提價來轉(zhuǎn)嫁要素成本持續(xù)上升的壓力，使企業(yè)的盈利能力水平進(jìn)入“微利時代”。唯有加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提升產(chǎn)品附加值，才能推動我國紡織工業(yè)由量變到質(zhì)變、由“紡織大國”轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹徔棌?qiáng)國”。

三、理論分析

（一）市場勢力來源：產(chǎn)品差異、進(jìn)入壁壘與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

產(chǎn)業(yè)組織理論給我們的啟示是，市場勢力的主要來源之一是產(chǎn)品差異化，即企業(yè)對于產(chǎn)品價格的控制能力取決于產(chǎn)品的差異化程度。除寡頭壟斷市場（單一性產(chǎn)品）和完全競爭市場（同質(zhì)性產(chǎn)品），市場中的產(chǎn)品差異化是普遍存在的。企業(yè)對差異化的產(chǎn)品具有絕對的壟斷權(quán)，就構(gòu)筑阻礙其他企業(yè)進(jìn)入該市場/行業(yè)的進(jìn)入壁壘。在產(chǎn)品的供給過程中，企業(yè)同樣可以借助產(chǎn)品差異化的手段構(gòu)建異于其他同類產(chǎn)品的特殊性，以此吸引消費(fèi)者的偏好和提高消費(fèi)者的忠誠度。不僅如此，產(chǎn)品差異還會影響企業(yè)的競爭性行為：當(dāng)價格競爭非常激烈時，企業(yè)就會盡量遠(yuǎn)離競爭對手，提高了產(chǎn)品差異化程度；當(dāng)價格競爭溫和時，企業(yè)就會專注于需求相對集中的產(chǎn)品，此時產(chǎn)品差異化程度較低。

進(jìn)入壁壘是產(chǎn)業(yè)內(nèi)在位者的一種成本優(yōu)勢，可以將產(chǎn)品價格提高到完全競爭水平之上，以阻礙潛在的進(jìn)入者（Bain，1951）［13］。它可以分為結(jié)構(gòu)性、策略性和制度性等三種壁壘：結(jié)構(gòu)性壁壘是指潛在進(jìn)入者想進(jìn)入某一行業(yè)或產(chǎn)業(yè)時所遭遇的經(jīng)濟(jì)障礙以及克服這些障礙所引發(fā)的成本上升，包括生產(chǎn)成本、技術(shù)成本、市場容量、品牌成本、交易費(fèi)用和消費(fèi)者偏好等障礙；策略性壁壘是在位企業(yè)準(zhǔn)備采取行動或揚(yáng)言生成對潛在進(jìn)入者采取報(bào)復(fù)行動，以此來阻止?jié)撛谶M(jìn)入者的進(jìn)入（龐明川，2009）［14］；制度性壁壘是政府所出臺的技術(shù)法規(guī)、稅收許可證、認(rèn)證制度等一系列的政策法規(guī)而對潛在進(jìn)入者產(chǎn)生的障礙。陳志廣和王盛（2005）［15］研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入壁壘產(chǎn)生的根本原因是市場交易費(fèi)用的存在，規(guī)模經(jīng)濟(jì)會提升交易費(fèi)用，引起進(jìn)入壁壘問題。

隨著產(chǎn)量的不斷增加，平均成本逐漸下降，而總收益和利潤不斷提升，這就形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。它可以分為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩種。外部經(jīng)濟(jì)取決于于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小，而內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)依賴于企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)規(guī)模的大小。規(guī)模經(jīng)濟(jì)類型不同對市場勢力的影響也不一樣：外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使擴(kuò)大行業(yè)產(chǎn)品的市場占有率，以此獲取更大的利潤，尤其是在國際市場上，可以獲得更強(qiáng)的市場勢力；內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使優(yōu)勢企業(yè)不僅具有成本優(yōu)勢，而且可以擴(kuò)大市場份額，并由此對產(chǎn)品價格具有更大決定權(quán)。產(chǎn)品成本的降低規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的主要特點(diǎn)，若市場價格不變，該產(chǎn)品的獲利能力就會越大，這就會增強(qiáng)了整個產(chǎn)業(yè)或某一企業(yè)的市場勢力。

（二）自主創(chuàng)新路徑：壟斷競爭、風(fēng)險(xiǎn)收益與政企合作

自主創(chuàng)新需要動力和壓力，這與自主創(chuàng)新的收益及其產(chǎn)權(quán)歸屬問題密切相關(guān)（范紅忠，2007）［16］。Stiglitz（1998）［17］研究發(fā)現(xiàn)，在競爭條件下不能解決創(chuàng)新動力不足的問題，因?yàn)橹R和技術(shù)都具有公共產(chǎn)品的非排他性和非競爭性，其他人分享創(chuàng)新成果的邊際成本為零。因此，企業(yè)自主創(chuàng)新需要競爭機(jī)制提供外在推力，但是競爭機(jī)制又不可能完全成為創(chuàng)新的動力源，于是，自主創(chuàng)新所需要的環(huán)境是不完全競爭市場。而保障創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益是自主創(chuàng)新的主要動力，即保障廠商對技術(shù)創(chuàng)新壟斷的收益權(quán)。當(dāng)某些企業(yè)要復(fù)制和適用其創(chuàng)新成果時，就應(yīng)該收益給創(chuàng)新者一定成本，以補(bǔ)償技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)、高成本。為了補(bǔ)償自主創(chuàng)新者的創(chuàng)新成本，這就要求制度安排建立不完全的競爭市場，即在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度下運(yùn)行市場。同時，突出壟斷不等于弱化競爭，需要在研發(fā)上鼓勵潛在的競爭者參與市場競爭，從而不斷打破技術(shù)壟斷，使技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入更高水平。

自主創(chuàng)新主要包括新思想的產(chǎn)生、新技術(shù)的轉(zhuǎn)化為和新技術(shù)的應(yīng)用三個階段。信息不對稱的程度可以通過自主創(chuàng)新的每個階段與市場之間的聯(lián)系程度反映出來，即在創(chuàng)新接近市場的后端，信息較為對稱、風(fēng)險(xiǎn)較小，反之信息閉塞、風(fēng)險(xiǎn)也就越大。例如，在自主創(chuàng)新的最后一個階段，企業(yè)可以直接前兩個階段研發(fā)新技術(shù)，也可以引進(jìn)和購買新技術(shù)，同樣也可以對技術(shù)進(jìn)行改造，這個階段的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)就會相對較?。惱^勇等，2010）［18］。同樣，自主創(chuàng)新產(chǎn)生的不確定性、長期性風(fēng)險(xiǎn)，會出現(xiàn)許多風(fēng)險(xiǎn)厭惡者。為此，市場要進(jìn)行相應(yīng)的制度安排，構(gòu)建自主創(chuàng)新的激勵機(jī)制。Knight（2005）［19］曾指出，一部分投資者創(chuàng)建企業(yè)的目的是為了在正常經(jīng)營中獲得收益，而更多的人會期望通過出售企業(yè)而獲利，再利用得到的資本重新進(jìn)行新的風(fēng)險(xiǎn)投資。投資者可能會經(jīng)常進(jìn)入或退出市場，以降低自己的決策失誤率，獲得穩(wěn)定、可預(yù)測的利潤。在自主創(chuàng)新過程中，并不是讓每一個企業(yè)在自主創(chuàng)新的每個階段都成為投入主體，而是要求在每個階段都會有企業(yè)成為主體。為了保證和激勵自主創(chuàng)新前兩個階段的創(chuàng)新投入，需要對每個階段的創(chuàng)新價值作出科學(xué)評價，引入風(fēng)險(xiǎn)投資，在這三個階段形成投資鏈，鼓勵企業(yè)創(chuàng)新性投資的長期行為，構(gòu)建高風(fēng)險(xiǎn)高收益機(jī)制。

創(chuàng)新成果所具有的公共產(chǎn)品的特性使自主創(chuàng)新主要依靠市場配置是無法實(shí)現(xiàn)的。Potter（2003）［20］研究發(fā)現(xiàn)，在競爭基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化為技術(shù)和知識積累的階段，就應(yīng)該充分發(fā)揮國家的作用和優(yōu)勢。政府和市場結(jié)合的邊界主要取決于自主創(chuàng)新的各個階段與市場的距離，即離市場越近，市場機(jī)制所發(fā)揮的作用就應(yīng)該越大；離市場越遠(yuǎn)，政府要發(fā)揮的作用就應(yīng)該越大。這表明在新思想產(chǎn)生和新技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，可能需要政府更多的投入和支持，尤其是政府投資或政府補(bǔ)貼。企業(yè)的主要作用應(yīng)該是通過自主創(chuàng)新重新組合生產(chǎn)要素。因此，政府對創(chuàng)新過程應(yīng)該是介入而不是替代，更不是代替對企業(yè)主體地位，目的是保障創(chuàng)新收益的合理分配，如嚴(yán)格實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

（三）自主創(chuàng)新提升國際市場能力：由OEM 到ODM再到OBM

通過自主創(chuàng)新提升國際市場勢力的路徑是推動產(chǎn)業(yè)/企業(yè)在全球價值鏈（Global Value Chain，GVC）中由OEM（貼牌生產(chǎn)）到ODM（設(shè)計(jì)制造商）再到OBM（自有品牌）持續(xù)調(diào)整和攀升，這包括掌握產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)、創(chuàng)新工藝流程、生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品等，具備進(jìn)入具有較高壁壘市場的能力。其主要表現(xiàn)在兩方面：一是通過自主創(chuàng)新累積逐漸在GVC中與其他競爭企業(yè)逐漸形成“技術(shù)勢差”，具有一定壟斷勢力，以此提升產(chǎn)品差異化程度、提高市場進(jìn)入壁壘，形成特有的內(nèi)生比較優(yōu)勢；二是借助良好的社會資本（風(fēng)險(xiǎn)投資）、產(chǎn)業(yè)文化（政策環(huán)境），與GVC鏈中的主導(dǎo)企業(yè)締結(jié)成具有根植性的戰(zhàn)略聯(lián)盟，獲其品牌使用權(quán)，以此提升在GVC中的市場地位，構(gòu)建新的銷售渠道和企業(yè)品牌。

本文以自主創(chuàng)新能力和國際市場勢力為兩個維度，根據(jù)GVC不同環(huán)節(jié)具有不同的附加價值來構(gòu)建企業(yè)在GVC上的升級路徑，見圖3。其中，象限Ⅰ代表較低水平的自主創(chuàng)新能力和國際市場勢力，而象限Ⅲ代表較高的自主創(chuàng)新能力和較高的市場勢力，這也是通過自主創(chuàng)新獲取市場勢力（OBM）的GVC 高端環(huán)節(jié)。方式A 是通過自主創(chuàng)新在GVC 中培育一定的壟斷力量，提升產(chǎn)品差異化程度，逐漸擴(kuò)大企業(yè)的市場份額，形成企業(yè)自主品牌，融入GVC的高端價值鏈，慢慢地轉(zhuǎn)化為企業(yè)的知名度和美譽(yù)度，形成自主品牌；也可以通過龍頭企業(yè)通過兼并、收購的方式擴(kuò)大在GVC 中的市場地位，以獲得GVC中主導(dǎo)企業(yè)的核心資源。例如，Gereffi（1999a）［21］指出，東南亞的新興經(jīng)濟(jì)體（韓國、新加坡、中國臺灣、中國香港）的紡織企業(yè)起初通過代工生產(chǎn)美國和歐洲購買商的核心產(chǎn)品，并與歐美品牌專營商、零售采購商建立合作網(wǎng)絡(luò)而提升在GVC的市場地位，隨后形成創(chuàng)建全球采購網(wǎng)絡(luò)，成為歐美品牌專營商、零售采購商與亞洲地區(qū)服裝加工廠的中介商，慢慢占據(jù)GVC的高端環(huán)節(jié)。方式B 是通過自主創(chuàng)新提高技術(shù)能力以拓展國際市場勢力。紡織企業(yè)通過與GVC的主導(dǎo)企業(yè)在生產(chǎn)加工等環(huán)節(jié)建立合作關(guān)系，充分利用GVC網(wǎng)絡(luò)中的知識溢出、技術(shù)嫁接、信息傳播，不斷引進(jìn)、消化、吸收GVC 網(wǎng)絡(luò)中的新技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)/企業(yè)從單純的工藝升級向產(chǎn)品升級和功能升級躍遷。方式C是自主創(chuàng)新同時提升產(chǎn)業(yè)/企業(yè)產(chǎn)品差異程度和技術(shù)能力以獲取市場勢力。需要指出的是，自主創(chuàng)新提升國際市場勢力是個持續(xù)的積累過程，在每種方式的升級過程中，都可能伴隨著另外一條路徑。在GVC 中，方式A、方式B、方式C 要求根據(jù)各子產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)品等本身的屬性、條件、目標(biāo)采取不同的策略，但是也可以實(shí)施組合化戰(zhàn)略。

圖3 自主創(chuàng)新提升國際市場勢力的實(shí)現(xiàn)路徑

四、研究設(shè)計(jì)

自主創(chuàng)新提升我國紡織工業(yè)國際市場勢力的機(jī)制是實(shí)現(xiàn)在GVC 各個環(huán)節(jié)通過技術(shù)研發(fā)、鏈接方式、制度安排等創(chuàng)新活動實(shí)現(xiàn)價值增值?；谶@種認(rèn)識和上述理論分析，本文試圖從“中觀”紡織產(chǎn)業(yè)與“微觀”企業(yè)層次建立直接的關(guān)聯(lián)，構(gòu)建針對本研究的計(jì)量模型。

（一）研究樣本

為了全面考察紡織工業(yè)的自主創(chuàng)新能力與國際市場勢力之間的關(guān)系，針對中國輕紡城市場經(jīng)營戶、紡織企業(yè)，我們分別設(shè)計(jì)了兩套問卷，包括服裝、服飾、家紡、紡織面料、染整、織造、紡織原料等七種企業(yè)類型，涉及紡織品自銷、零售、批發(fā)、批發(fā)兼零售四種經(jīng)營類型。根據(jù)紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)、顯著特點(diǎn)、生產(chǎn)規(guī)模，筆者所參加的課題組分別于2009年3月、5月和2010年11月對紹興市所轄的六個縣（市、區(qū)）投放了數(shù)量不等的調(diào)查問卷，回收有效問卷17497份（商戶問卷12715 份、企業(yè)問卷4782 份）。此次問卷具有以下特點(diǎn)：

（1）參考國內(nèi)外相關(guān)行業(yè)問卷調(diào)查的基本原則和經(jīng)驗(yàn)，突出當(dāng)?shù)丶徔椘髽I(yè)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，調(diào)查不涉及商業(yè)機(jī)密、個人收入、資產(chǎn)總額等敏感性的調(diào)查項(xiàng)目，因此被調(diào)查者填報(bào)虛假信息的激勵較?。?/p>

（2）問卷測量題目的設(shè)計(jì)堅(jiān)持主觀判斷與客觀選擇相結(jié)合的原則，這使調(diào)查問卷既能掌握被調(diào)查者對主觀問題的直接認(rèn)識，又能反映調(diào)查對象的現(xiàn)實(shí)情況；

（3）本次問卷調(diào)查所涉及的產(chǎn)業(yè)、部門、區(qū)域廣泛且數(shù)量規(guī)模龐大，可以反映紹興紡織產(chǎn)業(yè)的整體情況。

（二）指標(biāo)選取

（1） 國際市場勢力（GJSC）。根據(jù)上述對市場勢力來源的分析，我們總結(jié)提煉出了12項(xiàng)三級指標(biāo)用于測量國際市場勢力的3 項(xiàng)二級指標(biāo)。國際市場勢力的二級指標(biāo)分別為要素勢力（YS）、網(wǎng)絡(luò)勢力（ML）和結(jié)構(gòu)勢力（JG），其中，要素勢力分為初級要素勢力和高級要素勢力，這是在國際市場形成進(jìn)入壁壘的主要影響因子，其所提取的三級指標(biāo)分別有企業(yè)產(chǎn)值規(guī)模（X1）、企業(yè)工資水平（X2）、企業(yè)利潤水平（X3）、企業(yè)高級人才所占比重（X4）4 項(xiàng)指標(biāo)；網(wǎng)絡(luò)勢力分為本地網(wǎng)絡(luò)勢力和全球網(wǎng)絡(luò)勢力，這是在國際市場形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要影響因子，其所提取的三級指標(biāo)有企業(yè)間學(xué)習(xí)能力（X5）、企業(yè)間合作水平（X6）、企業(yè)與國外企業(yè)合作的緊密程度（X7）以及獲取國外客戶、市場和交易習(xí)慣的商務(wù)能力（X8）4項(xiàng)指標(biāo)；結(jié)構(gòu)勢力包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢力和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)勢力，這是產(chǎn)品差異化程度的主要影響因子，其所提取的三級指標(biāo)有企業(yè)出口結(jié)構(gòu)（X9）、企業(yè)經(jīng)營模式（X10）、高檔產(chǎn)品所占比重（X11）、新產(chǎn)品產(chǎn)值率（X12）4項(xiàng)指標(biāo)。

（2）自主創(chuàng)新能力（ZZCX）?；谧灾鲃?chuàng)新提升國際市場勢力的路徑分析，我們將GVC的自主創(chuàng)新能力構(gòu)成要素分解為制造技術(shù)創(chuàng)新能力（V1）、營銷手段創(chuàng)新能力（V2）、管理方式創(chuàng)新能力（V3）、產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力（V4）、制度環(huán)境創(chuàng)新能力（V5）5個二級指標(biāo)。其中，制造技術(shù)創(chuàng)新能力是將研發(fā)活動的成果投入生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的能力，具體指標(biāo)有：生產(chǎn)設(shè)備的先進(jìn)性程度（X1）、新技術(shù)的研發(fā)能力（X2）、產(chǎn)品的技術(shù)水平（X3）、與國外企業(yè)的技術(shù)交流程度（X4）、技術(shù)人員所占比重（X5）、研發(fā)投入在企業(yè)利潤中比重（X6）6個三級指標(biāo)；營銷手段創(chuàng)新能力的具體指標(biāo)有：國際市場適應(yīng)能力（X7）、國際市場預(yù)測能力（X8）、自主品牌培育程度（X9）、與國外采購商合作的密切程度（X10）、貿(mào)易方式的先進(jìn)性程度（X11）5個三級指標(biāo)；管理方式創(chuàng)新能力的具體指標(biāo)有：信息（采購商、客戶）管理效率（X12）、人財(cái)物的使用效率（X13）、新技術(shù)的保密程度（X14）、生產(chǎn)運(yùn)作效率（X15）4個三級指標(biāo)；產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力是企業(yè)延伸產(chǎn)業(yè)鏈和升級價值鏈的直接體現(xiàn)，對企業(yè)謀求在GVC 的地位意義重大，具體指標(biāo)有：產(chǎn)品工藝流程復(fù)雜程度（X16）、產(chǎn)品市場（營銷、售后等）服務(wù)能力（X17）、產(chǎn)品鏈橫向升級能力（X18）、產(chǎn)品鏈縱向升級能力（X19）4個三級指標(biāo)；制度環(huán)境創(chuàng)新能力是指政府對創(chuàng)新的政策支持、政府運(yùn)作效率等有利于創(chuàng)新的制度安排，具體指標(biāo)有：地方政府的運(yùn)作效率（X20）、地方政府對企業(yè)創(chuàng)新的支持力度（X21）、企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新政策滿意度（X22）、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度（X23）4個三級指標(biāo)。

（三）相關(guān)性分析及因子分析

為了檢驗(yàn)各因子之間的Pearson 相關(guān)系數(shù)，本文使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件分別對國際市場勢力和自主創(chuàng)新能力的三級指標(biāo)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（由于篇幅所限，本文未列出Pearson相關(guān)系數(shù)列表），結(jié)果顯示，國際市場勢力各因子之間大都呈顯著或極顯著的相關(guān)性；自主創(chuàng)新能力各因子之間也大都呈顯著或極顯著的相關(guān)性。這意味著多個變量之間具有共同的變化趨勢，解釋變量之間存在多重共線性問題。

我們進(jìn)一步進(jìn)行降維處理，運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行主成分分析，旋轉(zhuǎn)方法采用最大旋轉(zhuǎn)法。根據(jù)研究的理論預(yù)期，對國際市場勢力進(jìn)行因子分析所提取的因字?jǐn)?shù)分別為要素勢力1個、網(wǎng)絡(luò)勢力1個、結(jié)構(gòu)勢力1個；KMO和Bartlett的檢測結(jié)果可知，KMO值為0.786，Bartlett 球體檢驗(yàn)的x2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率為0.000，比較適合做因子分析；累積方差解釋量為76.176%，可以反映12個觀測變量的大部分方差，見表3。對自主創(chuàng)新能力進(jìn)行因子分析所提取的因字?jǐn)?shù)分別為制造技術(shù)創(chuàng)新能力1個、營銷手段創(chuàng)新能力1個、管理方式創(chuàng)新能力1個、產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力1個、制度環(huán)境創(chuàng)新能力1個；KMO 和Bartlett 的檢測結(jié)果可知，KMO 值為0.709，Bartlett 球體檢驗(yàn)的x2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率為0.000，比較適合做因子分析；累積方差解釋量為81.089%，可以反映23個觀測變量的大部分方差，見下頁表4。

表3 國際市場勢力指標(biāo)因子旋轉(zhuǎn)后的因子載荷及各因子對方差的解釋

五、結(jié)果分析

本研究利用利用Stepwise 逐步回歸方法，以消除多重共線性問題，并建立我國紡織工業(yè)國際市場勢力的評價模型以檢驗(yàn)上述研究建設(shè)。本文擬構(gòu)建的回歸模型為：

式中，GJSCi為國際市場勢力各子能力的評價指標(biāo)；intercept 為模型截距； βj 為相關(guān)解釋變量j 的回歸系數(shù)；Vj為解釋變量；ε 為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

表4 自主創(chuàng)新能力指標(biāo)因子旋轉(zhuǎn)后的因子載荷及各因子對方差的解釋

分別以國際市場勢力的要素勢力（YS）、網(wǎng)絡(luò)勢力（WL）和結(jié)構(gòu)勢力（JG）作為因變量，以自主創(chuàng)新能力的制造技術(shù)創(chuàng)新能力（V1）、營銷手段創(chuàng)新能力（V2）、管理方式創(chuàng)新能力（V3）、產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力（V4）、制度環(huán)境創(chuàng)新能力（V5）作為自變量進(jìn)行模型擬合，以構(gòu)建我國紡織工業(yè)國際市場勢力的測度模型。多元線性回歸分析結(jié)果，見表5。

在我國紡織工業(yè)國際市場勢力的回歸模型中，回歸模型的F 值分別為14.517、19.554、11.357，其顯著性概率都為0.000，這反映了回歸模型的可靠性?；貧w模型中解釋變量回歸系數(shù)的T 檢驗(yàn)都是顯著或極顯著的，表明各個自變量對因變量的影響達(dá)到了顯著或極顯著水平，并且其DW 值分別為1.722、1.818、1.769，表明回歸模型的誤差項(xiàng)具有較好的獨(dú)立性。

在回歸模型中，我國紡織工業(yè)的要素勢力與制造技術(shù)創(chuàng)新能力（b=0.384， p ＜0.01）、制度環(huán)境創(chuàng)新能力（b=0.149，p ＜0.01）、營銷手段創(chuàng)新能力（b=0.105， p ＜0.05）以及管理方式創(chuàng)新能力（b=0.075， p ＜0.05）有顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系；我國紡織工業(yè)的網(wǎng)絡(luò)勢力與營銷手段創(chuàng)新能力（b=0.248， p ＜0.01）、管理方式創(chuàng)新能力（b=0.173， p ＜0.01）、制造技術(shù)創(chuàng)新能力（b=0.114， p ＜0.01）、產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力（b=0.101， p ＜0.05）以及制度環(huán)境創(chuàng)新能力（b=0.036， p ＜0.05）都有顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系；我國紡織工業(yè)的結(jié)構(gòu)勢力與制造技術(shù)創(chuàng)新能力（b=0.200， p ＜0.01）、營銷手段創(chuàng)新能力（b=0.189， p ＜0.05）、管理方式創(chuàng)新能力（b=0.113， p ＜0.05）以及產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力（b=0.074， p＜0.01）存在顯著或極顯著的正向相關(guān)關(guān)系。這表明，我國紡織工業(yè)國際市場勢力與自主創(chuàng)新能力有顯著的正相關(guān)性，符合前文中提出的理論判斷和研究假設(shè)。

通過分析回歸結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：其一，提高制造技術(shù)水平、優(yōu)化制度創(chuàng)新環(huán)境、加強(qiáng)營銷投入和品牌建設(shè)以及創(chuàng)新管理方式對于提升我國紡織工業(yè)參與GVC 競爭的地位和水平有顯著的正效應(yīng)。這也是消除我國紡織工業(yè)進(jìn)入國際市場的壁壘限制，改變我國紡織工業(yè)依賴勞動力成本和價格競爭的主要方式和手段。其二，自主創(chuàng)新能力的各個因子都顯著影響我國紡織工業(yè)的網(wǎng)絡(luò)勢力的提升，尤其是營銷手段創(chuàng)新能力和管理方式創(chuàng)新能力。這表明，自主創(chuàng)新能力的提升，尤其是國際市場營銷水平和現(xiàn)代化管理方式的不斷提升，是我國紡織工業(yè)規(guī)模優(yōu)勢在區(qū)域市場乃至全球市場逐漸顯現(xiàn)的重要措施，這也是我國紡織工業(yè)實(shí)現(xiàn)由OEM到ODM 再到OBM ，逐漸向GVC 兩端攀升的主要突破方向；不僅如此，這也表明，具有協(xié)調(diào)、領(lǐng)導(dǎo)能力的大企業(yè)、大集團(tuán)對紡織行業(yè)至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兪亲灾髌放啤F(xiàn)代管理制度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要承載者。其三，先進(jìn)的制造技術(shù)和營銷手段、現(xiàn)代化的企業(yè)管理制度是優(yōu)化我國紡織工業(yè)出口結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品附加值的重要影響因子。這一研究結(jié)論也符合紹興縣在2006年提出的圍繞中國輕紡城市場打造“國際性紡織制造中心、國際性紡織貿(mào)易中心、國際性紡織創(chuàng)意中心”的戰(zhàn)略思想。

需要指出的是：

（1）自主創(chuàng)新能力的制造技術(shù)創(chuàng)新能力與其他子因子相比，前者對我國紡織工業(yè)國際市場勢力的影響更為明顯，尤其是要素勢力和結(jié)構(gòu)勢力。這可能有兩種解釋：一是紡織工業(yè)作為我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其制造技術(shù)創(chuàng)新是營銷手段創(chuàng)新、管理方式創(chuàng)新、產(chǎn)品集成創(chuàng)新的基礎(chǔ)，也是GVC中主導(dǎo)企業(yè)尋找合作伙伴和建設(shè)制造基地的基本門檻，即生產(chǎn)商的制造技術(shù)必須達(dá)到主導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；二是可能與紹興紡織工業(yè)的產(chǎn)業(yè)背景、人文環(huán)境有關(guān)，即紹興的紡織企業(yè)更愿意將比較多的精力投入到技術(shù)設(shè)備更新，而不愿意投入到營銷、品牌等方面的建設(shè)，這也是紹興長期落入“一流設(shè)備、二流產(chǎn)品、三流價格”的尷尬境地的原因。

（2）產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力、制度環(huán)境創(chuàng)新能力與自主創(chuàng)新能力的其他子能力相比，對我國紡織工業(yè)國際市場勢力影響明顯較弱。一方面，產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力涉及產(chǎn)業(yè)鏈延伸和價值鏈升級，是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)整合工程。而目前我國紡織工業(yè)還是以中小企業(yè)為主（問卷調(diào)查也是以中小企業(yè)為主），缺乏國際知名的大企業(yè)、大集團(tuán)、大品牌，中小企業(yè)很難有能力注重這方面的投入。另一方面，與網(wǎng)絡(luò)勢力和結(jié)構(gòu)勢力相比，制度環(huán)境創(chuàng)新能力對要素勢力的影響較為明顯，這主要源于紹興悠久的紡織產(chǎn)業(yè)文化和柔性化的政府服務(wù)。紹興自古就有“日出華舍萬丈綢”的美譽(yù)。在改革開放以后，地方政府積極創(chuàng)造寬松的政策環(huán)境，大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速崛起，首創(chuàng)并發(fā)揚(yáng)“吃盡千辛萬苦、想盡千方百計(jì)、走遍千山萬水、說盡千言萬語”的四千精神，逐漸將輕紡產(chǎn)品推向全國市場和國外市場，并逐步形成了亞洲最大的專業(yè)市場，從而推動紹興紡織工業(yè)進(jìn)入了專業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化和集群化的大發(fā)展時期。

六、結(jié)論與政策啟示

通過MS、TC、RCA 三項(xiàng)指標(biāo)對我國紡織工業(yè)國際市場勢力的測度發(fā)現(xiàn)，我國作為世界“紡織大國”的地位已無可厚非。但是，我國紡織工業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比差距明顯，在由“紡織大國”變?yōu)椤凹徔棌?qiáng)國”的過程中，關(guān)鍵要加強(qiáng)自主創(chuàng)新。于是，本文利用對浙江省紹興市紡織工業(yè)的近2 萬家紡織企業(yè)的調(diào)查問卷，構(gòu)建了基于自主創(chuàng)新的我國紡織工業(yè)國際市場勢力評價模型。研究發(fā)現(xiàn)，制造技術(shù)創(chuàng)新能力、管理方式創(chuàng)新能力、營銷手段創(chuàng)新能力、產(chǎn)品集成創(chuàng)新能力及制度環(huán)境創(chuàng)新能力與我國紡織工業(yè)國際市場勢力的各子勢力（要素勢力、網(wǎng)絡(luò)勢力、結(jié)構(gòu)勢力）都存在顯著或極顯著的正相關(guān)關(guān)系。同時，經(jīng)驗(yàn)分析還發(fā)現(xiàn)，我國紡織工業(yè)自主創(chuàng)新能力較低、自主品牌缺乏和品牌運(yùn)作能力低、競爭手段單一、高級人才缺乏、企業(yè)國際化水平低、大企業(yè)和大集團(tuán)少等亟需認(rèn)真對待和解決的問題。為此，本文提出以下幾點(diǎn)政策啟示：

（1）有選擇地提升紡織工業(yè)自主創(chuàng)新能力。研究表明，紡織工業(yè)各個子產(chǎn)業(yè)的國際市場勢力所依賴自主創(chuàng)新能力的子因子存在差異。因此，紡織工業(yè)各個子產(chǎn)業(yè)及企業(yè)需要根據(jù)自主創(chuàng)新模式，選擇適合自己的國際市場勢力提升模式及策略。對于技術(shù)驅(qū)動的子產(chǎn)業(yè)而言，紡織企業(yè)要積極向上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)延伸，在原料的開發(fā)應(yīng)用、尤其是先進(jìn)適用技術(shù)開發(fā)和加工技術(shù)方面有所作為，提高自身的設(shè)計(jì)、開發(fā)能力和功能性、差異化產(chǎn)品的檔次，在此基礎(chǔ)上不斷向中高端市場進(jìn)軍；對于市場驅(qū)動的子產(chǎn)業(yè)來說，更為重要的是向價值鏈下游的品牌和營銷環(huán)節(jié)延伸，開拓國際市場渠道，通過在重要的出口市場設(shè)立營銷中心或利用國際營銷網(wǎng)絡(luò)等途徑穩(wěn)固老市場、開拓新市場，打造自主品牌，通過品牌建設(shè)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移等向GVC的高端延伸。

（2）有重點(diǎn)地建立以大企業(yè)或集團(tuán)為核心的產(chǎn)業(yè)組織體系。建立以大企業(yè)或集團(tuán)為核心的產(chǎn)業(yè)組織體系，培育大企業(yè)、大集團(tuán)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)。通過政府稅收、金融、集群政策引導(dǎo)與市場機(jī)制，兼并重組落后產(chǎn)能和困難企業(yè)，積極培育大企業(yè)、大集團(tuán)，使它們專注于技術(shù)研發(fā)、品牌建設(shè)，而把中小企業(yè)組織起來專門從事產(chǎn)品或某一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工。積極鼓勵紡織企業(yè)制定全球化戰(zhàn)略，依據(jù)產(chǎn)品、技術(shù)的全球標(biāo)準(zhǔn)來組織生產(chǎn)和品牌運(yùn)作，主動融入GVC ，在自主創(chuàng)新不斷提升中實(shí)現(xiàn)由OEM 到ODM 再到OBM 的轉(zhuǎn)變。

（3）有區(qū)別地培養(yǎng)各類產(chǎn)業(yè)適用人才。紡織工業(yè)各個子產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)需要不同的適用型人才。問卷調(diào)查結(jié)果顯示，分別有25.2%和47.4%的紡織企業(yè)嚴(yán)重缺少高級研發(fā)人才和熟練技術(shù)工人。對于生產(chǎn)環(huán)節(jié)而言，通過發(fā)展職業(yè)技能教育及異地轉(zhuǎn)移等方式培養(yǎng)熟練技術(shù)工人，提升產(chǎn)業(yè)加工制造環(huán)節(jié)的技術(shù)含量。對于產(chǎn)業(yè)研發(fā)與設(shè)計(jì)人才，要制定周密詳細(xì)的人才引進(jìn)與培養(yǎng)規(guī)劃，有計(jì)劃地促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新型人才成長。例如，企業(yè)可以通過吸引國外優(yōu)秀設(shè)計(jì)師進(jìn)駐、建立首席設(shè)計(jì)師制度以及加強(qiáng)與設(shè)計(jì)院校合作等途徑來促進(jìn)自身高級人才體系建設(shè)。另外，要根據(jù)實(shí)際需要，培養(yǎng)各類管理型人才、尤其是品牌建設(shè)和運(yùn)作人才，為企業(yè)向GVC 高端攀升奠定人才基礎(chǔ)。

［1］Hall R E.The Relation between Price and Marginal Cost in U.S. Industry［J］. Journal of Political Economy，1988，96（5）：921-947.

［2］Baker J B，Bresnahan T E. Estimating the Residual Demand Curve Facing a Single Firm［J］.Intemational Journal of Industrial or ganization，1988，6（3）：283-336.

［3］Ordover，Willig. An Eeonomic Definition of Predation：Pricing and Product Innovation［J］. European Economic Review，2001，91（12）：132-157.

［4］Ville Aalto-Setala. The effect of concentration and market power on food price：evidence from Finland［J］.Journal of Retailing，2002，78（3）：207-216.

［5］Kim D W，Knittel C R.Biases in Static Oligopoly Models?Evidence from the California Electricity Maket［J］.The Journal of Indutoial Economics，2006（4）：451-470.

［6］Silvenie ，F(xiàn)rancisco R. Priee Diserimination and Market Power in Export Markets：The Case of the Ceramic Tile Industry［J］.Joumal of Applied Eeonomics，2005，8（2）：44-75.

［7］Kellie C P，Alan H L，Shumway R. DistinguishingThe source of Market Power［J］.Ameriean Agricultural Economics Assoeiation，2007，36（2）：74-98.

［8］Pietrobelli C，Saliola F. Power Relationships along the Value Chain：Multinational Firms,Global Buyers and Performance of Local Suppliers［J］.Cambridge Joumal of Economics，2008，32（6）：34-87.

［9］劉志彪，石奇.競爭、壟斷和市場勢力［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003，2（4）：71-77.

［10］楊曉玲.壟斷勢力、市場勢力與當(dāng)代產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2005，20（4）：41-46.

［11］黃先海，陳曉華. 浙江企業(yè)國際市場勢力的測度與分析——以紡織服裝業(yè)為例［J］.浙江社會科學(xué)，2007，22（6）：41-46.

［12］張小蒂，趙欖.基于渠道控制的市場勢力構(gòu)建模式特征分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，25（2）：131-140.

［13］Bain J S.The Profit Rate as a Measure of Monopoly Power［J］.Quarterly Journal of Economics，1941，55（2）：271-293.

［14］龐明川.技術(shù)追隨、策略互動與市場勢力：發(fā)展中國家的對外直接投資［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，29（12）：99-104.

［15］陳志廣，王盛.進(jìn)入壁壘、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與交易費(fèi)用——兼談反壟斷的啟示［J］.人文雜志，2005，48（2）：54-59.

［16］范紅忠.有效需求規(guī)模假說、研發(fā)投入與國家自主創(chuàng)新能力［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，52（3）：33-44.

［17］約瑟夫·E·斯蒂格利茨.社會主義向何處［M］.周立群，韓亮，余文波，譯.長春：吉林人民出版社，1998.

［18］陳繼勇，雷欣，黃開琢.知識溢出、自主創(chuàng)新能力與外商直接投資［J］.管理世界，2010，25（7）；30-42.

［19］富蘭克，H·奈特.風(fēng)險(xiǎn)、不確定性和利潤［M］.王宇，王文玉，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

［20］邁克爾·波特.競爭論［M］.劉寧，高登第，李明軒，譯.北京：中信出版社，2003.

［21］Gereffi G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain［J］. Journal of International Economics，1999（1）：37-70.