法國(guó)前總統(tǒng)希拉克年事已高，因身患“不可逆轉(zhuǎn)”性疾病，開始出現(xiàn)癡呆現(xiàn)象，但他仍是受法國(guó)人愛戴的“好總統(tǒng)”。前段時(shí)間，他卻因挪用公款、濫用職權(quán)，被巴黎法院判處兩年監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。法官認(rèn)定，希拉克1990年至1995年擔(dān)任巴黎市長(zhǎng)期間，設(shè)立多個(gè)虛假公職，挪用政府資金為所屬政黨工作人員發(fā)放薪水，巴黎納稅人為此支付了大約一百四十萬(wàn)歐元（約一百八十萬(wàn)美元）。法院認(rèn)為希拉克的行為“有損巴黎民眾利益、辜負(fù)公眾對(duì)官員的信任”。辯護(hù)律師辯稱，希拉克對(duì)此并不知情。

希拉克還是不錯(cuò)的一個(gè)人。在當(dāng)時(shí)所有西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人中，他顯得溫文儒雅、平和睿智，特別重視文化。他的形象也一直很清廉，原來(lái)似乎沒聽說(shuō)過(guò)他有利用職權(quán)為自己牟私利的事情。記得在希拉克2007年卸任總統(tǒng)前的4月24日，法國(guó)政府曾發(fā)表公報(bào)，公布了他向憲法委員會(huì)提交的家庭財(cái)產(chǎn)狀況報(bào)告，報(bào)告顯示希拉克夫婦當(dāng)時(shí)家庭財(cái)產(chǎn)總值為一百多萬(wàn)歐元。人們可以通過(guò)因特網(wǎng)在法國(guó)政府官方網(wǎng)站上直接查閱。

從文件可以看到，希拉克當(dāng)時(shí)在故鄉(xiāng)科雷茲省擁有兩處不動(dòng)產(chǎn)，一處是1969年結(jié)婚不久購(gòu)買的一處鄉(xiāng)村小城堡，公布時(shí)已經(jīng)升值至五十萬(wàn)歐元左右；另一處是希拉克母親1973年去世后的遺產(chǎn)——一處鄉(xiāng)村房舍，估價(jià)六萬(wàn)歐元。希拉克夫婦同時(shí)還擁有估價(jià)五十八萬(wàn)歐元的“動(dòng)產(chǎn)”，其中有藝術(shù)品、首飾以及銀行存款七萬(wàn)多歐元；還共同擁有一輛1984年出廠的標(biāo)致205汽車。希拉克夫婦曾經(jīng)在巴黎有一處一百多平方米的公寓，但2004年已辦理公證手續(xù)贈(zèng)予女兒克洛德。

這份清單已經(jīng)把希拉克的家庭財(cái)產(chǎn)說(shuō)得清清楚楚，這點(diǎn)財(cái)產(chǎn)在法國(guó)至多也就算是一個(gè)收入高點(diǎn)的普通家庭。作為在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)了兩任總統(tǒng)的人來(lái)說(shuō)，非但不算富裕，甚至都有點(diǎn)寒酸了。這就難怪很多法國(guó)人至今仍然十分愛戴他。

巴黎的法官們恐怕也是知道民意的，但依然判了希拉克兩年刑，判決理由就是希拉克在巴黎市長(zhǎng)任上超編安插了幾個(gè)同黨并動(dòng)用財(cái)政資金為他們發(fā)了薪水，盡管前前后后的涉案金額也就一百四十萬(wàn)歐元，但“有損巴黎民眾利益、辜負(fù)公眾對(duì)官員的信任”的事實(shí)存在，所以有罪。有沒有道理？似乎也有。不過(guò)希拉克說(shuō)增加的人員是為競(jìng)選總統(tǒng)而工作的，給他們發(fā)薪水用了財(cái)政資金自己并不知情。

要我來(lái)說(shuō)，這事兒頂多也就算個(gè)工作失誤，因?yàn)殄X并沒有落入希拉克自己口袋。最關(guān)鍵的是就這區(qū)區(qū)一百四十萬(wàn)，對(duì)堂堂一個(gè)巴黎市政府來(lái)說(shuō)根本不是個(gè)問(wèn)題。再說(shuō)那已是十幾二十年前的事情，離任時(shí)已經(jīng)審計(jì)清楚了，陳芝麻爛谷子，還有翻舊賬的必要嗎？可法國(guó)人就是這么較真，不但翻了舊賬而且還真判了。

通過(guò)希拉克被判刑這個(gè)事情，我們可以從中悟出一個(gè)道理，不管地位多高、身份多尊貴，在法律面前人人平等。另一個(gè)就是，對(duì)腐敗行為做到真正的“零容忍”，不管你以前是做什么的，作了多大貢獻(xiàn)，威望有多高，只要涉嫌跟腐敗沾了邊，就一定追究到底，而且是終身追究。

腐敗追究制這檔事，近年來(lái)中國(guó)也屢屢出現(xiàn)，說(shuō)明我們中國(guó)的法制在不斷進(jìn)步。

原廣東省經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作辦公室副主任覃賽先怎么也沒想到，在退休近十年后，仍然逃脫不了被檢察機(jī)關(guān)指控。她因十多年前涉嫌利用職務(wù)之便收取他人一百六十九萬(wàn)元賄賂，構(gòu)成受賄罪，在廣州市中級(jí)人民法院受審。

雖然本案在覃離任多年后才“東窗事發(fā)”，表明我國(guó)權(quán)力監(jiān)督體制的確還有許多需要進(jìn)一步完善的地方，但是其重大警示意義仍然不可忽視。遲來(lái)的正義，畢竟也是正義。全體社會(huì)公眾應(yīng)該樂(lè)見通過(guò)紀(jì)律監(jiān)察機(jī)構(gòu)、檢察機(jī)關(guān)的努力，使更多的“覃賽先”被押上法庭受到公訴。我們不應(yīng)、也不能讓那些臨退休時(shí)狠撈一把的官員怡然自得地享受腐敗所得。在制度還有許多漏洞的轉(zhuǎn)型時(shí)期，我們必須堅(jiān)守這個(gè)底線，使正義成為懸在貪官頭頂上、隨時(shí)可能掉下的“達(dá)摩克利斯之劍”。否則，所謂的“五十九歲現(xiàn)象”就無(wú)法被有效遏止，讓政府官員奉公守法就可能成為一句空話，法律亦將得不到全社會(huì)的尊重。 （高峰）