在節(jié)選的《威尼斯商人》這場(chǎng)戲里（見(jiàn)人教版九年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)戲劇單元），猶太人高利貸者夏洛克全然不顧公爵、巴薩尼奧、葛萊西安諾、鮑西婭等眾人的規(guī)勸、請(qǐng)求、勸說(shuō)、調(diào)停，甚至怒罵，竟然固執(zhí)己見(jiàn)要求威尼斯法庭審判時(shí)“一定要照約執(zhí)行處罰”——從安東尼奧的胸口上“割下一磅肉”來(lái)。也就是說(shuō)他非要把安東尼奧置于死地不可。如此的為人處事走極端真是叫人不可理喻。夏洛克這樣做要么是斷送了安東尼奧的性命，要么是斷絕了自己的退路。

夏洛克為何會(huì)如此殘忍？他親口這樣說(shuō)過(guò)，除了“對(duì)安東尼奧抱著久積的仇恨和深刻的反感”之外，他拿不出也不愿拿出什么理由來(lái)對(duì)答眾人。唯一的理由就是：夏洛克十分痛恨威尼斯商人安東尼奧——因?yàn)榘矕|尼奧曾借錢(qián)給他人時(shí)不收利息，影響了他的高利貸生意；加上安東尼奧曾經(jīng)侮辱過(guò)他。所以這個(gè)報(bào)復(fù)心極強(qiáng)的猶太人，說(shuō)白了，他就是要借機(jī)瘋狂地報(bào)復(fù)安東尼奧，置他于死地而后快。

報(bào)復(fù)他人的方式有多種，但不一定非要置他人于死地不可，除非這人跟你有不共戴天的仇恨。但就上述情形來(lái)看，夏洛克跟安東尼奧之間的仇恨似乎還算不上是不共戴天，那么也就沒(méi)有必要這樣非要把事情做絕不可。就說(shuō)他曾借錢(qián)給人時(shí)不收利息的這種行為吧，那也只能說(shuō)明安東尼奧的慷慨大度，樂(lè)于助人。再說(shuō)他這樣做也并沒(méi)有一定逼得你夏洛克無(wú)路可走陷入絕境生不如死，至多不過(guò)使得你夏洛克的高利貸收入受到一點(diǎn)影響罷了；就說(shuō)他曾經(jīng)侮辱過(guò)你夏洛克，那也只是口舌之爭(zhēng)，難道你夏洛克就沒(méi)有“回敬”過(guò)安東尼奧不成？就算這些都是安東尼奧的“罪過(guò)”，那也不足以成為你借機(jī)殘害他讓他死去的理由吧？可是夏洛克就為了報(bào)復(fù)安東尼奧，居心叵測(cè)地也借錢(qián)不收利息讓他一步一步地鉆入你預(yù)設(shè)的圈套里，落入你早已挖下的陷阱中，竟然非要置安東尼奧于死地不可。須知，你夏洛克萬(wàn)萬(wàn)也不曾料到，你欲置他人于死地，其實(shí)你不也同樣是置自己于了死地嗎？挖下深坑欲活埋他人沒(méi)想到自己卻不知不覺(jué)間跌入到了深坑里遭活埋。不是嗎？——依照威尼斯的法律，法庭判給你可以從安東尼奧的胸口割下一磅肉來(lái)，但“不準(zhǔn)流一滴血”，不能相差“一絲一毫”，你夏洛克能做得到嗎？在割肉的時(shí)候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地財(cái)產(chǎn)，按照威尼斯的法律，就要全部充公——你夏洛克毫無(wú)退路地最后陷入到絕境之中落得人財(cái)兩空、一敗涂地的下場(chǎng)不也就是最好的明證嗎？

放眼大千世界，以陰謀成大事者，自古以來(lái)就少有。那些置人于死地者，最終也都是把自己置于了死地。

就拿戰(zhàn)國(guó)時(shí)的孫臏和龐涓來(lái)說(shuō)吧，他們二人同在鬼谷子門(mén)下學(xué)習(xí)兵法，后來(lái)龐涓在魏國(guó)做了軍事統(tǒng)帥，嫉妒孫臏的軍事才能，殘害孫臏雙腿失去了臏蓋骨，喪失了行走的能力。孫臏被齊國(guó)救走，做了齊國(guó)的軍師。孫臏在馬陵道上埋設(shè)伏兵，幾乎全殲魏軍主力，俘殺魏國(guó)太子。龐涓呢，落得自刎的下場(chǎng)。而那個(gè)一心想做“現(xiàn)代武則天”的江青，凡是知道她那一段歷史底細(xì)的人幾乎都難以逃過(guò)她的魔掌，不是投進(jìn)監(jiān)牢備受折磨，就是活活地被整死。江青的結(jié)局不也是落得在秦城監(jiān)獄自縊身亡嗎？

給別人留一條退路，一條后路，一條生路，實(shí)際上就是給自己一條退路、后路和生路。夏洛克這種為人處事走極端，不留退路和后路落得如此之下場(chǎng)，倒也給了世人以警示：那些欲置人于死地者，莫不是欺人者終欺己，害人者終害己，坑人者終坑己，殺人者終殺己。僥幸逃脫者能有幾人？

（作者單位：漢川市實(shí)驗(yàn)中學(xué)）