摘 要：慈善組織近年來(lái)成為學(xué)者們研究的熱點(diǎn)，行政化傾向是我國(guó)慈善組織發(fā)展過(guò)程中存在的一個(gè)普遍問(wèn)題。目前，慈善組織研究主要集中在慈善組織的概念與類(lèi)型、慈善組織與政府間關(guān)系、慈善組織的轉(zhuǎn)型等方面，而關(guān)于慈善組織去行政化方面的研究還有待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：官辦慈善組織 去行政化 綜述

我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)問(wèn)題叢生，公共需求的復(fù)雜性不斷增長(zhǎng)。在市場(chǎng)和政府相繼失靈以及建立“小政府、大社會(huì)”社會(huì)模式的要求下，慈善組織作為第三部門(mén)的重要組成部分，以自助、自治的方式組織起來(lái)，參與社會(huì)治理。我國(guó)慈善組織特別是官辦慈善組織的發(fā)展存在嚴(yán)重的行政化傾向，這不利于我國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展和多樣化社會(huì)需求的滿足。

一、慈善組織的概念與類(lèi)型

（一）慈善組織的定義

在我國(guó)，關(guān)于慈善組織的概念，法律法規(guī)沒(méi)有明確界定，學(xué)術(shù)界也難以形成完全一致的觀點(diǎn)。慈善組織作為從事社會(huì)福利與慈善活動(dòng)的非營(yíng)利組織，具有非營(yíng)利組織的一般特征。薩拉蒙關(guān)于非營(yíng)利組織特征的描述被廣泛用來(lái)界定慈善組織，但是我們也應(yīng)該意識(shí)到，在用國(guó)外概念來(lái)界定中國(guó)非營(yíng)利組織時(shí)，應(yīng)該考慮中國(guó)特殊的國(guó)情。現(xiàn)實(shí)情況下，我國(guó)的慈善組織很難體現(xiàn)諸如自治性、志愿性、私立性等特征。

（二）慈善組織的類(lèi)型

根據(jù)分析視角的不同，不同學(xué)者對(duì)于慈善組織的分類(lèi)也多種多樣。

鄭功成從慈善事業(yè)的實(shí)踐環(huán)節(jié)出發(fā)，把慈善組織分為募捐機(jī)構(gòu)、實(shí)施機(jī)構(gòu)與協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)三種；從所承擔(dān)的任務(wù)或職責(zé)出發(fā)，把慈善組織分為混合型公益組織、綜合性慈善組織、專(zhuān)一型慈善組織、協(xié)調(diào)型慈善組織和附屬型慈善組織。

蔡勤禹和張芝輝按慈善組織國(guó)籍區(qū)分，將慈善組織分為國(guó)際性慈善組織和國(guó)內(nèi)慈善組織；按慈善組織與官方關(guān)系，將慈善組織分為“官辦民營(yíng)”的慈善組織、行政（官方）的慈善組織、獨(dú)立的民間慈善組織；按慈善組織職能劃分，將慈善組織分為綜合型慈善組織和專(zhuān)一型慈善組織。

從不同的角度出發(fā)，對(duì)于慈善組織的分類(lèi)也不盡相同。但是，中國(guó)目前大部分慈善組織都帶有行政化的傾向，其發(fā)展都離不開(kāi)政府的支持。

二、政府與慈善組織的關(guān)系

賀立平以半官方社團(tuán)為研究對(duì)象，分析其讓渡空間與拓展空間的獲得和形成過(guò)程。他認(rèn)為，政府應(yīng)該將邊緣性的職能讓渡出去，與此同時(shí)，社會(huì)團(tuán)體應(yīng)該采取積極的向外拓展行為。

徐永光認(rèn)為，在政府與社會(huì)的權(quán)力對(duì)比格局中，政府始終處于絕對(duì)主導(dǎo)地位，非營(yíng)利組織還沒(méi)有能力自主選擇和開(kāi)辟自己的生存空間，基本上處于“拾遺補(bǔ)缺”的地位。因此，在今后的一段時(shí)間里，政府與非營(yíng)利組織的關(guān)系格局是“合作”而非“對(duì)抗”。

熊躍根從理論上探討了中國(guó)這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中第三部門(mén)發(fā)展的條件和限制。他指出，公私混合和官民身份的重疊是中國(guó)第三部門(mén)的普遍特征。一方面，這種官民色彩兼?zhèn)涞奶卣魇拐梢詫?duì)第三部門(mén)進(jìn)行完全的監(jiān)察和控制；另一方面，第三部門(mén)又可以利用自身的雙重身份來(lái)獲得政府體制內(nèi)外的資源。

田凱指出，中國(guó)慈善組織的集中出現(xiàn)以及組織形式與運(yùn)作的明顯不一致是非協(xié)調(diào)的制度環(huán)境對(duì)組織行動(dòng)實(shí)施約束的結(jié)果，是組織面對(duì)制度環(huán)境的壓力采用的理性的生存策略。他進(jìn)一步指出，政府的資源獲得需求與社會(huì)控制需求之間的持久張力是慈善組織的形式與運(yùn)作脫離的制度根源。他提出了“組織外形化”來(lái)解釋我國(guó)民間非營(yíng)利組織的行政化運(yùn)作的現(xiàn)象，并認(rèn)為這是政府控制慈善組織和后者依賴政府的結(jié)果。

在這些文獻(xiàn)中，雖然因?yàn)檠芯恳暯堑牟煌鴮?dǎo)致側(cè)重點(diǎn)有所差異，但是幾乎所有學(xué)者都認(rèn)為，在當(dāng)前的慈善組織與政府的關(guān)系中，政府出于絕對(duì)主導(dǎo)地位，對(duì)慈善組織有著很強(qiáng)的控制。他們認(rèn)為，政府部門(mén)應(yīng)該逐漸將一些邊緣性的功能讓渡給慈善組織，兩者之間應(yīng)該形成一種合作關(guān)系。

三、慈善組織轉(zhuǎn)型研究

20世紀(jì)90年代中后期，我國(guó)蓬勃發(fā)展起來(lái)的慈善組織始終在政府的強(qiáng)勢(shì)引導(dǎo)之下，從組織成立、募捐宣傳到救濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展，等等，無(wú)處不體現(xiàn)出政府對(duì)慈善組織的影響。隨著社會(huì)的快速發(fā)展，慈善組織的弊端日益顯露，關(guān)于慈善組織日后發(fā)展趨向、慈善組織與政府關(guān)系發(fā)展的研究式文章和著作也層出不窮。

徐麗敏、高靈芝、李寶梁等人認(rèn)為，慈善事業(yè)社區(qū)化是我國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。他們認(rèn)為，社區(qū)建設(shè)與慈善事業(yè)的發(fā)展有著共同的契合點(diǎn)，將兩者結(jié)合起來(lái)可以最大程度地滿足社區(qū)發(fā)展需求，提升慈善事業(yè)和社區(qū)發(fā)展水平。

楊方方認(rèn)為，從依附走向合作是慈善組織與政府關(guān)系發(fā)展的必然趨勢(shì)。他指出，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變?cè)诖壬剖聵I(yè)中的角色，在保持慈善組織與政府獨(dú)立關(guān)系的同時(shí)，應(yīng)該完善激勵(lì)、約束機(jī)制和評(píng)價(jià)體系。

何衛(wèi)衛(wèi)指出，政府對(duì)慈善組織存在資源獲得和社會(huì)控制之間的矛盾，這也導(dǎo)致了慈善組織的合法性和活動(dòng)效率之間的矛盾。他認(rèn)為，只有準(zhǔn)行政化的運(yùn)作機(jī)制能夠在沖突性的制度約束下同時(shí)滿足雙方矛盾性的需求。

李堅(jiān)等人認(rèn)為，政府應(yīng)該改變以往對(duì)慈善事業(yè)的直接控制方式，轉(zhuǎn)變?yōu)檎С执壬剖聵I(yè)發(fā)展的模式。政府應(yīng)該向慈善組織提供政策支持、稅收優(yōu)惠，培育適合慈善組織發(fā)展的外部環(huán)境。

從查閱的文獻(xiàn)來(lái)看，慈善組織轉(zhuǎn)型主要有以下幾種途徑：1.將慈善組織發(fā)展與社區(qū)建設(shè)聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)慈善組織的社區(qū)化；2.調(diào)整政府與慈善組織的關(guān)系，減少政府對(duì)于慈善事業(yè)的干預(yù)，形成良好合作關(guān)系。

四、非政府組織去行政化研究

“去行政化”研究當(dāng)下比較熱，成為許多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，但是，“去行政化”研究的客體多為高校。也就是說(shuō)，盡管關(guān)于非政府組織轉(zhuǎn)型的研究數(shù)量比較多，但是專(zhuān)門(mén)研究非政府組織“去行政化”的文章數(shù)量并不多。

孫發(fā)鋒、王云等人認(rèn)為，非政府組織去行政化的路徑變遷是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是非政府組織健康發(fā)展的重要舉措。這些文章對(duì)非政府組織的行政化傾向成因進(jìn)行了分析，大概可以概括為以下幾個(gè)方面：1.文化傳統(tǒng)影響下形成的習(xí)慣性心理和認(rèn)知；2.政府改革困境以及管理方式的不合理；3.非政府組織對(duì)政府資源的依賴。針對(duì)行政化傾向產(chǎn)生的原因，這些學(xué)者也提出了相應(yīng)的“去行政化”的方法，可以概括為以下幾點(diǎn)：1.深化行政體制改革；2.加強(qiáng)非政府組織的能力建設(shè)；3.加大宣傳力度，提升利益相關(guān)人的參與水平。

可見(jiàn)，目前關(guān)于非政府組織“去行政化”的研究還不充分，對(duì)于非政府組織行政化出現(xiàn)傾向的原因分析還不夠深入，提出的消除行政化傾向的方法也不夠全面。此外，這些研究?jī)H僅停留在理論層面，缺乏相對(duì)的說(shuō)服力。

慈善組織作為第三部門(mén)的重要組成部分，對(duì)滿足社會(huì)復(fù)雜多樣的需求、解決社會(huì)問(wèn)題和緩和社會(huì)緊張關(guān)系有著重要意義。由于特殊的社會(huì)背景和文化傳統(tǒng)，我國(guó)慈善事業(yè)一直受到政府部門(mén)的影響和干預(yù)。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，慈善組織這種行政化發(fā)展方式的弊端越發(fā)顯現(xiàn)出來(lái)，慈善組織與政府的關(guān)系亟需調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡勤禹，張芝輝.當(dāng)前我國(guó)慈善組織關(guān)系探析[J].社會(huì)保障研究，2010（1）.

[2]何衛(wèi)衛(wèi).準(zhǔn)行政化——我國(guó)慈善組織運(yùn)作的策略選擇[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2010（4）.

[3]沈芬.中國(guó)慈善組織自主性發(fā)展研究——基于國(guó)家與社會(huì)關(guān)系視角[D].杭州：浙江大學(xué)，2008（4-6）.

[4]田凱.非協(xié)調(diào)約束與組織運(yùn)作——一個(gè)研究中國(guó)慈善組織與政府關(guān)系的理論框架[J].中國(guó)行政管理，2004（5）.

[5]許姝.中國(guó)官辦慈善組織轉(zhuǎn)型研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2012（11）.

[6]楊方方.從依附到合作：中國(guó)慈善組織與政府關(guān)系[J].中國(guó)社會(huì)保障，2008（11）.

[7]楊琳.轉(zhuǎn)型時(shí)期江蘇公益慈善組織發(fā)展研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008（26）.

[8]鄭功成. 現(xiàn)代慈善事業(yè)及其在中國(guó)的發(fā)展[J].學(xué)海，2005（2）.

責(zé)任編輯：楊再梅