摘 要：2002年11月4日中國與東盟簽署《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，標(biāo)志著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的正式啟動(dòng)，2005年7月中國與東盟根據(jù)《貨物貿(mào)易協(xié)議》開始相互實(shí)施全面降稅。隨著中國與東盟雙邊貿(mào)易關(guān)稅不斷減讓，中國與東盟相互貿(mào)易取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。中國與東盟的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國與東盟相互貿(mào)易的重要方面?；诖?，本文通過對(duì)中國與東盟五國2002-2011年10年間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)的計(jì)算，并進(jìn)一步分析中國與東盟五國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及其原因，由此得出中國與東盟的貿(mào)易仍為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，10年間中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所下降的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：中國 東盟 制造業(yè) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、引言

戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)歐美各國收入水平的不斷提高，生活水平的提高使得各國對(duì)異質(zhì)產(chǎn)品的需求逐漸旺盛，歐美各國之間的貿(mào)易往來不斷擴(kuò)大。為解釋相似發(fā)展水平國家之間的貿(mào)易流動(dòng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。由于對(duì)于異質(zhì)產(chǎn)品的需求及規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要影響因素，因此經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，特別是歐美等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展能夠促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，提升貿(mào)易地位，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，因此發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。自2002年11月4日中國與東盟簽署《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》以來，中國與東盟貿(mào)易額實(shí)現(xiàn)突破式發(fā)展。截止到2012年，中國與東盟貿(mào)易總額突破4000億。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上看，它也成為僅次于歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)的第三大自由貿(mào)易區(qū)，其中制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易在中國與東盟貿(mào)易中占主要地位。中國與東盟如果能在相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，則雙方均能從擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中獲益。自中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)以來，制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展是否帶來了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展有什么影響？本文通過對(duì)2002年-2011年的中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算，研究近十年來中國與東盟的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否得到發(fā)展。

二、文獻(xiàn)和理論綜述

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的概念

雖然自巴拉薩（balassa，1966）首次使用“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”概念已經(jīng)近50年，但時(shí)至今日，學(xué)術(shù)界對(duì)何為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍沒有統(tǒng)一的界定，甚至有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易只是一種“人為的統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象”。對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易認(rèn)同度較高的是格林納韋和米爾納（Greenaway & Milner，1987）的觀點(diǎn)，即 “產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一定時(shí)期內(nèi)某一給定產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品同時(shí)發(fā)生的輸入和輸出的活動(dòng)?！痹摦a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義之所以認(rèn)同度較高，主要原因在于它以“給定產(chǎn)業(yè)”來區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)的區(qū)分在與如何確定“給定產(chǎn)業(yè)”。對(duì)于給定產(chǎn)業(yè)的界定，主要分為三種方法：1.按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），把至少前3位編碼相同的產(chǎn)業(yè)定義為“給定產(chǎn)業(yè)”；2.按照《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS），將至少前四類編碼相同定義為“給定產(chǎn)業(yè)”；3.按照《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》（ISIC），將至少前四類編碼相同定義為“給定產(chǎn)業(yè)”。

本文采用定義 “產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industry Trade，IIT）是指一個(gè)國家在一定時(shí)期內(nèi)某一給定產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品發(fā)生的輸入和輸出活動(dòng)?！睂?duì)于“給定產(chǎn)業(yè)”的界定，本文采用第一種方法，按照國際貨物標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）前三類編碼相同作為給定產(chǎn)業(yè)，即相同產(chǎn)業(yè)。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算，國際上較為普遍采用的是1975年格魯貝爾和勞埃德（Grubel & Lloyd）在《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易：異質(zhì)產(chǎn)品國際貿(mào)易的理論及測(cè)度》一書中提出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算方法，國內(nèi)通常稱為“GL指數(shù)”，其計(jì)算公式為：

其中，GLi表示某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi代表該產(chǎn)業(yè)的出口額，Mi代表該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額。如果Xi=Mi，即GLi=1，則所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若Xi=0或者M(jìn)i=0，則GLi=0，所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

以每個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口額占貿(mào)易總額的比重作為權(quán)重，我們可以計(jì)算出一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLj，其計(jì)算公式為：

其中：GLj代表j國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，n代表j國的產(chǎn)業(yè)數(shù)，Xi和Mi分別代表i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額，GLj越大，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

（二）有關(guān)中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究

近些年來，有國內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同階段的中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。李梅（2005）通過對(duì)影響中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，運(yùn)用實(shí)證方法重點(diǎn)分析人均GDP、FDI和經(jīng)濟(jì)開放程度，得出中國與東盟制成品貿(mào)易已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)移，并且趨勢(shì)在不斷加強(qiáng)。王娟（2005）重點(diǎn)分析了20世紀(jì)90年代以來中國與東盟國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平和結(jié)構(gòu)，以及對(duì)彼此貿(mào)易的貢獻(xiàn)率，揭示了中國與東盟貿(mào)易逐漸由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易過渡的發(fā)展趨勢(shì)。鄭寧（2007）通過對(duì)1992-2005年中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析，計(jì)算出1992-2002年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)上升，2002-2005年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)下降。并進(jìn)一步揭示中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的動(dòng)因，最后提出中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基本途徑。代保華（2007）在其碩士論文中通過對(duì)中國和東盟制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、動(dòng)因、影響因素的分析，得出由于入市及CAFTA的建立，短時(shí)間內(nèi)對(duì)以價(jià)格為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更為有利，預(yù)計(jì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將處于下降趨勢(shì)。劉永康（2010）對(duì)1997-2006年中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算，并通過計(jì)量模型對(duì)影響我國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究結(jié)果表明中國與東盟呈現(xiàn)明顯的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)，人均收入及我國對(duì)東盟的投資對(duì)中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正相關(guān)關(guān)系。

自2002年11月，朱 基總理和東盟10國領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，中國-東盟建立自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程正式啟動(dòng)，中國與東盟的相互開放水平不斷提高。10年來中國與東盟的制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展迅速，本文希望通過對(duì)上述研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)2002-2011年中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，找出中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化的原因，以引導(dǎo)中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的正確發(fā)展。

三、中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀

根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC），制造業(yè)包括SITC中的第五類、第六類、第七類和第八類。其中第六類和第八類多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，第五類和第七類多為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。本文所分析的制造業(yè)即為國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的第五、六、七、八類產(chǎn)品。由于新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞和菲律賓等五國是東盟經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、影響力最大，同時(shí)也是與中國貿(mào)易最為密切的國家，因此，本文在分析中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的過程中，選取東盟五國作為東盟的代表國，具體分析中國與東盟五國十年來制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。

首先，由圖1可知，2002年在中國與東盟制造業(yè)貿(mào)易中，占比前三位的國家分別為新加坡、馬來西亞、泰國。到2011年前三位分別為馬來西亞、、新加坡、泰國。十年中新加坡占比逐漸減少，由2002年的33%減少到23%；馬來西亞占比在波動(dòng)中逐漸增加，由2002年的25%增加到2011年的30%。泰國占比逐漸增加，由2002年18%增加到2011年的23%，占比與新加坡相同。由于在計(jì)算中國與東盟制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的時(shí)候是按加權(quán)計(jì)算的，因此新加坡、馬來西亞和泰國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化就決定了中國與東盟制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化。

圖1 2002-2011年中國與東盟五國制造業(yè)貿(mào)易額占比（%）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署UNcomtrade數(shù)據(jù)庫（http：//comtrade.un.org/）數(shù)據(jù)計(jì)算。

其次，從中國與東盟五國總體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看（見表1），中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)2002年到2007年下降，2007年到2009年上升，2009年到2011年下降，十年來總體呈下降趨勢(shì)，且下降年份多于上升年份；從數(shù)值大小來看，十年來中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.32到0.39范圍內(nèi)波動(dòng)，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低。因此，中國與東盟制造業(yè)仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

最后，從國別來看，中國與新加坡制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高在0.42到0.49范圍內(nèi)波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高但仍未超過0.5，仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；中泰制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.36到0.43范圍內(nèi)波動(dòng)，稍低于中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。中新、中泰制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均高于中國與東盟總體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其次是中馬、中印，兩者制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.3左右波動(dòng)。中國與東盟五國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最低的是中菲制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其在0.19到0.32范圍內(nèi)波動(dòng)，且大部分年份低于0.25，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易顯著。相對(duì)于2002年各國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，2011年除中菲制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)上升以外，其余四國均下降。

表1 中國與東盟主要國家制造產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) （2002-2011）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署UNcomtrade數(shù)據(jù)庫（http：//comtrade.un.org/）數(shù)據(jù)計(jì)算。

四、中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

對(duì)于中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化的原因，本文使用回歸模型對(duì)影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）變量選擇

1.收入水平的差異

根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，消費(fèi)者的需求偏好相似，是雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因。而需求偏好主要取決于收入。如果貿(mào)易雙方的收入差距較大，則雙方消費(fèi)者的需求偏好差距較大，需求結(jié)構(gòu)也就會(huì)不同，因而對(duì)于相似產(chǎn)品貿(mào)易就會(huì)較少，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平會(huì)比較低；貿(mào)易雙方的收入差距越小，則需求結(jié)構(gòu)越相似，雙方消費(fèi)者對(duì)于相似產(chǎn)品的需求擴(kuò)大，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就能夠得到發(fā)展。

2.外商直接投資

外商直接投資主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，外商直接投資在投資所在地生產(chǎn)產(chǎn)品，產(chǎn)品主要在當(dāng)?shù)鼗蛘邍馄渌麌忆N售；其次，外商在投資所在地生產(chǎn)產(chǎn)品，將生產(chǎn)的產(chǎn)品運(yùn)回國內(nèi)銷售。外商直接投資對(duì)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)在第二個(gè)方面。外商直接投資通過中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的進(jìn)口和出口來影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這也表現(xiàn)在公司內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

3.關(guān)稅減免

中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)之前的關(guān)稅減免主要體現(xiàn)在最惠國關(guān)稅稅率的降低，在中國與東盟宣布建立自由貿(mào)易區(qū)以后，主要體現(xiàn)在自由貿(mào)易區(qū)稅率的降低。一般來說，關(guān)稅減免能夠增加雙邊的進(jìn)口和出口，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有促進(jìn)作用。

根據(jù)以上對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的分析，本文選取下變量：

IIT：代表中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展情況，以中國與東盟歷年制造業(yè)GL指數(shù)來衡量；

CGDP：代表中國與東盟收入水平的差異，以中國與東盟五國平均收入水平的差額來衡量；

FDI：代表外商直接投資，以東盟五國對(duì)中國的直接投資額來衡量；

TARIFF：代表中國與東盟關(guān)稅稅率的變化，以中國對(duì)東盟平均關(guān)稅率來衡量；

以IIT為被解釋變量，CGDP、FDI、TARIFF為解釋變量，考慮到滯后效應(yīng)，對(duì)東盟對(duì)華直接投資取前一期的值為當(dāng)前數(shù)值。

中國與東盟的貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署UNcomtrade數(shù)據(jù)庫；中國與東盟五國的平均收入數(shù)據(jù)來源：NATIONAL ACCOUNTS MAIN AGGREGATE DATABASE；東盟對(duì)華直接投資額來源：1998-2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒；中國對(duì)東盟平均關(guān)稅率來源：WTO TARIFF DATA BSAE和中國自貿(mào)區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

（二）模型分析

根據(jù)以上變量，建立回歸模型：

LNITT=C+b1LNCGDP+b2LNFDI+b3LNTARIFF

利用EVIEWS6.0進(jìn)行回歸分析，樣本選擇1997-2011年，分析結(jié)果如下：

由檢驗(yàn)結(jié)果可以得出：R-squared等于0.74，調(diào)整后的可決系數(shù)為0.679，說明樣本回歸直線的解釋能力為67.9%，模型的擬合優(yōu)度較高；從模型總體來看，在5%的顯著性水平上，F(xiàn)=10.8>F（3，18）=3.29，說明人均收入水平差距、外商直接投資和中國與東盟關(guān)稅稅率對(duì)中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易共同影響顯著；從單個(gè)因素來看，各解釋變量均通過α=0.025的顯著性檢驗(yàn)，說明所選解釋變量對(duì)被解釋變量有顯著性影響；DW值為2.07，大于1.54，說明不存在自相關(guān)性。由此可見，整個(gè)模型擬合效果比較理想。

回歸結(jié)果分析：

由以上回歸結(jié)果，我們可以得到中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的回歸模型：

LNIIT=-1.675C-0.196LNCGDP+0.184LNFDI+0.07LNTARIFF

由回歸模型，我們可以得出以下結(jié)論：

1.中國與東盟的人均收入水平差異與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，即人均收入水平差異越大，雙方的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越小。由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，中國與東盟的收入差距每擴(kuò)大1個(gè)百分點(diǎn)，中國與東盟的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就縮小0.196個(gè)百分點(diǎn)。這與之前的分析是一致的，雙方的收入差距越大，則需求的相似程度越小，相似產(chǎn)品的貿(mào)易越少，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就越低。

2.東盟對(duì)中國的投資與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為正相關(guān)關(guān)系，即東盟對(duì)華投資越大，雙方的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。由回歸結(jié)果可知，在其他條件不變的情況下，東盟對(duì)華投資每增加1個(gè)百分點(diǎn)，中國與東盟的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就上升0.184個(gè)百分點(diǎn)。這與之前分析一致，說明吸引東盟直接投資能促進(jìn)中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

中國對(duì)東盟的平均關(guān)稅率與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在正相關(guān)關(guān)系，即中國對(duì)東盟進(jìn)口產(chǎn)品的關(guān)稅稅率越低，則中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越低。在其他條件不變的前提下，中國與東盟關(guān)稅稅率每降低1個(gè)百分點(diǎn)，中國與東盟的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)就下降0.07個(gè)百分點(diǎn)。這與之前分析存在差異，主要原因在于中國與東盟關(guān)稅稅率的降低特別是中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，使中國與東盟國家各自的比較優(yōu)勢(shì)得到發(fā)揮，具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在相互貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)更加明顯，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的進(jìn)出口差額擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平降低。

五、結(jié)論

經(jīng)過以上分析我們發(fā)現(xiàn)，十年來中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體呈下降趨勢(shì)，而且仍為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。通過對(duì)中國與東盟五國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體分析，我們發(fā)現(xiàn)中國與東盟各國的制造業(yè)貿(mào)易集中度較高，即中國與東盟制造業(yè)的貿(mào)易高度集中在幾個(gè)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)上。關(guān)稅減讓、人均收入水平差異較大和外商直接投資對(duì)中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化有顯著性的影響。中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立是使得中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)下降的最主要且最直接的原因。這說明由中國與東盟各國這種發(fā)展水平相對(duì)較低國家建立的自由貿(mào)易區(qū)的初期，隨著逐漸削減關(guān)稅，會(huì)出現(xiàn)一段時(shí)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降的情況。但是自由貿(mào)易區(qū)建立使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降的情況不會(huì)一直持續(xù)下去，自由貿(mào)易區(qū)的建立在促進(jìn)貿(mào)易區(qū)內(nèi)各國實(shí)行規(guī)模經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)方面具有積極作用，隨著各國人民收入的不斷提高，最終會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。因此，我們應(yīng)繼續(xù)深化中國與東盟在各領(lǐng)域的相互合作，以自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，反過來以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展來降低構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]代保華.中國與東盟制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[D].暨南大學(xué)， 2007.

[2]杜云蘇.中國與東盟制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析[D].山東大學(xué)， 2006.

[3]金澤虎.國際貿(mào)易學(xué)[M].中國人民出版社，2011.

[4]李梅.中國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展及主要影響因素[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2005.

[5]林琳.中國制成品進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[D].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2005（2）.

[6]王娟.中國-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)、動(dòng)因與對(duì)策[D].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）.

[7]喻志軍.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究兼論中國的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)重構(gòu)[M].企業(yè)管理出版社，2009.

[8]張?zhí)祉?中國一東盟構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的理論分析[D].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004（6）.

[9]鄭寧.我國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].北方經(jīng)濟(jì)， 2007（4）.

任編輯：張莉莉