摘 要：以往利用田野調(diào)查的傳統(tǒng)方法得出的聲調(diào)調(diào)值，往往帶有較強的主觀性。本文采用實驗語音學(xué)的方法來研究民權(quán)方言的聲調(diào)調(diào)值，以期對于該縣方言的聲調(diào)特征有更加科學(xué)的研究。其單字調(diào)聲學(xué)實驗的結(jié)果表明，民權(quán)方言四聲的調(diào)值有別于商丘方言，其調(diào)值應(yīng)為：陰平323，陽平52，上聲44，去聲42。

關(guān)鍵詞：民權(quán)方言；實驗語音學(xué)；聲調(diào)

前言

民權(quán)縣臨近黃河故道，屬商丘市管轄。其地理位置為北緯34°49′-115°28′之間，在豫東平原的東北部，縣域東西長57.8公里、南北寬36.9公里，總面積約1222平方公里。然而，該縣位于商丘市的最西部，西與開封市蘭考縣毗鄰，北與山東省菏澤市的曹縣接壤，所以當(dāng)?shù)氐姆窖耘c商丘市方言相比，在字音調(diào)值上又有自己的特色。

商丘方言屬于北方方言中的中原官話，而民權(quán)方言作為商丘方言的一個重要組成部分，同樣具有中原官話的一些普遍特點。但和普通話相比，它在聲韻調(diào)方面又有所不同。具體而言，其差異主要表現(xiàn)在調(diào)值的不同上。和普通話一樣，民權(quán)方言也有陰平、陽平、上聲和去聲四個聲調(diào)。

以往對商丘方言的描寫研究多是傳統(tǒng)的“口耳之學(xué)”，即通過田野調(diào)查，對商丘方言調(diào)型、調(diào)值進行聽辨記錄而成。在陰平上，調(diào)值有23、24之別；陽平上，有52、42的不同；上聲上，55與44之別；去聲上，31和41之差。綜合前人研究得出的成果來看，商丘方言單字聲調(diào)的調(diào)型走向大體一致，但在具體調(diào)值上卻存在細微的差異。當(dāng)然，這種采用以聽覺感知為基礎(chǔ)的“聽音筆錄”的調(diào)查方法所具有的科學(xué)性不容置疑，但是傳統(tǒng)田野調(diào)查方法卻并不完全基于客觀存在。不同的研究者面對同樣的語音事實，往往由于個人聽覺上的主觀差異，而得出主體相同但略有細微差別的結(jié)論。這是因為事實上，僅僅依靠研究者的耳朵，很難區(qū)分出漢語方言中某些調(diào)值之間的細微差別。距今最近的一篇研究商丘方言聲調(diào)的文章，是呂萌（2010）的碩士學(xué)位論文。該文中，呂萌運用了實驗語音學(xué)的方法研究了商丘方言，得出了如下結(jié)論：商丘方言有四個單字調(diào)，分別是：陰平（24），陽平（51），上聲（45），去聲（41）。也即在商丘方言里，陰平與去聲同屬降調(diào)，而陽平和上聲則為升調(diào)。

為了更科學(xué)地揭示語音事實，本文首次采用實驗語音學(xué)的方法，從聲學(xué)特征的角度，對商丘市下屬的縣級方言——民權(quán)方言進行描寫，并歸納出單字調(diào)的五度值，以期為今后的研究工作提供一定的現(xiàn)實依據(jù)和理論支撐，并最終來揭示該縣方言的事實。

一、 實驗方案的制定

1、實驗材料的選擇 本文主要調(diào)查民權(quán)方言中的聲調(diào)信息，因此，本實驗以中國社會科學(xué)院語言研究所編訂的《方言調(diào)查字表》（修訂本）中的聲調(diào)例字為基礎(chǔ)，選取了陰平、陽平、上聲和去聲共計98個例字。這些例字在民權(quán)方言中都可以單說，并且在日常生活中出現(xiàn)的頻率較高。

2、實驗發(fā)音人 孫悅琴，女，初中文化，農(nóng)民，生于1982年，現(xiàn)年30歲，商丘市民權(quán)縣人。受過基礎(chǔ)教育，會說普通話，并且沒有受過其他方言影響。平時的語言環(huán)境仍為民權(quán)方言，父母都是土生土長的民權(quán)人。

3、實驗所用到的軟件 由于本文做的是聲調(diào)研究，所以保證實驗音頻的質(zhì)量至關(guān)重要。本實驗中，主要使用麥克風(fēng)和AdobeAuditionv15軟件進行聲音的采集和錄制，采樣率為16000赫茲，單聲道，采樣精度為16位；采用Praat語音分析軟件對已錄制好的音頻進行處理和分析。

二、 實驗過程和實驗數(shù)據(jù)處理

本文的實驗過程和步驟主要有以下幾點：

1、語音錄制 準(zhǔn)備語音材料是方言研究必備的工作之一。所以，本實驗的首要工作就是進行聲調(diào)音頻的錄制。錄音地點選擇在比較安靜且沒有回音的室內(nèi)，錄音設(shè)備包括電腦、麥克風(fēng)等。發(fā)音人將實驗字表上的每個字讀兩遍，每字間隔2-3秒，這樣所選取的98個例字便形成了196個樣本。采用Adobe Audition15軟件將其錄入電腦，并運用該軟件進行自動切音，一字一音進行保存，錄音波形保存為.wav文件，然后將錄音材料輸入計算機。

2、語音的切分和標(biāo)注 采用荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)語音研究所的Praat語音分析軟件對切分好的單字調(diào)樣本進行聲調(diào)段的切分和標(biāo)注：首先觀察待切分樣本的波形圖，對錄制好的音頻進行手動的剪切和整理，把一些錯誤音頻剪切掉，以免影響后續(xù)的分析工作。接下來運用Praat軟件處理生成Pitch Tier文件，并對此文件上的散點、亂點進行移除，然后參照該文件窗口的音高曲線，結(jié)合待分析樣本的波形圖、聽感，在標(biāo)注層上對聲調(diào)段進行確定和標(biāo)記，必要時可進行手工修改。

3、實驗數(shù)據(jù)的處理 在使用Praat語音軟件對語音材料進行標(biāo)注的基礎(chǔ)上，運行“提取音節(jié)或聲韻母的音高數(shù)據(jù)”的腳本，參考標(biāo)注內(nèi)容所提供的邊界信息——也即之前生成的Pitch. Text文件，該軟件程序便會自動提取N個基頻點數(shù)及基頻值，此處將N值取為10。最終程序自動生成具備起點時間（start time）、終點時間（end time）、時長（duration）、基頻起點（start frequency）、基頻終點（end frequency）、點1基頻值（point1）、點2基頻值（point2）、點3基頻值（point3）、點4基頻值（point4）、點5基頻值（point5）、點6基頻值（point6）、點7基頻值（point7）、點8基頻值（point8）、點9基頻值（point9）和點10基頻值（point10）數(shù)據(jù)信息的文本文件。

此外，后續(xù)工作包括：運行Excel，使該Excel表格導(dǎo)入并打開以上生成的數(shù)據(jù)文件，運用函數(shù)公式計算出每個聲調(diào)各個樣本在相同采樣點上的原始基頻值的平均值，然后將所有的基頻平均值復(fù)制到一個新表格當(dāng)中。為了比較聲調(diào)在整個調(diào)域范圍內(nèi)的相對關(guān)系，可采用如下公式將基頻值換算成T值，也即趙元任先生“五度制”標(biāo)記聲調(diào)的調(diào)值：

Ti=5*（log（F0i）-log（FOmin））/（log（F0max）-log（F0min））

上述公式中，F(xiàn)0i為基頻點i所對應(yīng)的基頻平均值，Ti為其所對應(yīng)的調(diào)值，F(xiàn)0max和F0min則分別表示特定發(fā)音人調(diào)域范圍內(nèi)的基頻的最大值和最小值。最后利用Excel軟件附帶的圖表向?qū)ё龀雒駲?quán)方言單字調(diào)音高的曲線圖，并按照“五度標(biāo)調(diào)法”原則進行聲調(diào)調(diào)值的標(biāo)記。

三、 單字聲調(diào)實驗結(jié)果與分析

1. 單字調(diào)基頻（F0）均值

和普通話一致，民權(quán)方言共有陰平、陽平、上聲和去聲四個調(diào)類，每一聲調(diào)在各采樣點上的基頻均值附表如下：

根據(jù)上述表格中的數(shù)據(jù)，利用Excel軟件制作出了民權(quán)方言單字聲調(diào)的基頻曲線圖，如下所示：

綜合表1和圖1分析民權(quán)方言單字調(diào)基頻曲線的分布情況，實驗結(jié)論如下：

陰平調(diào)基頻曲線大部分位于調(diào)域中線以下，后面小部分則在調(diào)域中線附近。其起點為186.26赫茲，中點為179.77赫茲，終點為192.85赫茲，前后相差僅為6赫茲左右。從調(diào)型上看，前半部分略微下降，后半部分呈現(xiàn)上升趨勢，先降后升，屬于幅度相差不大的曲折調(diào)。

陽平調(diào)的基頻曲線則是為一條“高降”曲線，幾乎覆蓋了全部調(diào)域，起點位于調(diào)域的上限，為239.27赫茲；但終點未觸及調(diào)域下限，為167.75赫茲，陽平曲線在起始段先是保持短暫的平直曲線，隨后在3/10處快速下降，從而使整個調(diào)型呈現(xiàn)出“高降”的特點。

上聲調(diào)基頻曲線呈現(xiàn)出“高平”的特征。其起點位于調(diào)域的中上部，為223.18赫茲，中點為217.74赫茲，終點為214.18赫茲，前后相差9赫茲，差值不大。在圖1中，整條曲線都呈現(xiàn)平直狀態(tài)。因此，民權(quán)方言的上聲是一個高平調(diào)。

由圖1可知，去聲調(diào)和陽平調(diào)一樣，其基頻曲線都是呈高降狀態(tài)。不同的是，去聲調(diào)基頻的起點較低，在調(diào)域中線之上，起點值為213.01赫茲。此外，該去聲曲線并未在起始階段保持短暫的平直，而是在起點就急速下降。其終點值為162.66赫茲，兩者相差61赫茲，其幅度下降可謂很大。

據(jù)此，可以基本確定民權(quán)方言單字調(diào)的調(diào)型：陰平起點與終點的調(diào)值相差不大，從整體來看，其曲線是先緩降后緩升，因而仍然不失為一個幅度相差不大的曲折調(diào)；而陽平起點和終點的調(diào)值相差較大，屬于高降調(diào)；上聲曲線的起點與終點的調(diào)值相差甚微，且整條曲線接近平直，屬于中高平調(diào)；去聲曲線的起點與終點的調(diào)值不僅相差甚大，且前后呈現(xiàn)急速下降狀態(tài)，屬于典型的降調(diào)。

2. 調(diào)值的確定

確定聲調(diào)調(diào)值，首先根據(jù)上文中提到的Ti公式將基頻值轉(zhuǎn)換成T值：

使用上述T值表中的數(shù)據(jù)，利用Excel軟件中的圖表向?qū)П憧芍瞥杀容^直觀的聲調(diào)調(diào)值折線圖。如下圖2所示：

上圖中四種聲調(diào)基頻曲線走向不同，據(jù)此民權(quán)方言的四個聲調(diào)分別為：陰平為曲折調(diào)，調(diào)值為323；陽平為高降調(diào)，調(diào)值為52；上聲屬于水平調(diào)，調(diào)值為44；去聲為降調(diào)，調(diào)值為42。

四、 小結(jié)

本文的數(shù)據(jù)及分析表明：從基頻值和T值的角度來看，民權(quán)方言單音節(jié)聲調(diào)包括兩個降調(diào)，即陽平52和去聲42；陰平為曲折調(diào)，調(diào)值323；上聲是高平調(diào)，調(diào)值44；但沒有上升調(diào)。本文的分析結(jié)果同以往基于聽覺感知的描寫相比，既有相符之處，也有不同的地方。下面的對比分析反映了二者的異同。

從表3可以看出，通過實驗方法得出的民權(quán)方言單字聲調(diào)五度值與前人結(jié)論相比，還是存在一些比較明顯的差異。具體來說，對于商丘方言單字調(diào)的研究，呂萌（2010）運用實驗語音學(xué)計算的結(jié)果與傳統(tǒng)“聽音筆錄”的調(diào)查結(jié)果，調(diào)型上基本保持一致，僅有個別的調(diào)值存在微小差異。而民權(quán)縣雖然隸屬于商丘市，但其方言卻在調(diào)型上表現(xiàn)出鮮明的特色：從聲學(xué)特征的角度來看，一方面，二者在調(diào)型上存在很大的相似之處，陽平和去聲都是降調(diào)，且調(diào)值相差甚微；另一方面，商丘方言的陰平和上聲同屬上升調(diào)，陽平和去聲同為下降調(diào)，也即商丘方言在調(diào)型上只有上升和下降調(diào)，沒有曲折調(diào)。而民權(quán)方言，陰平是曲折調(diào)，陽平和去聲是降調(diào)，上聲則表現(xiàn)為平調(diào)——與商丘方言相比，民權(quán)方言沒有上升調(diào)。

本文采用實驗語音學(xué)的方法來研究民權(quán)方言的聲調(diào)，可以說，從根本上克服了研究者的主觀因素對聲調(diào)研究結(jié)果所產(chǎn)生的影響。誠然，本文僅從單字來考察聲調(diào)，其研究還存在很多的缺憾。今后，還應(yīng)在進一步擴大樣本數(shù)量的基礎(chǔ)上，繼續(xù)考察該縣聲調(diào)在兩字組、三字組連續(xù)變調(diào)時的特征，力求能更全面、科學(xué)的反映方言事實，更好地服務(wù)于漢語方言的研究。

參考文獻：

[1]吳宗濟，林茂燦.實驗語音學(xué)概要[M].北京：高等教育出版社，1989。

[2]呂萌. 商丘方言的聲調(diào)分析[D].天津師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年。

[3]李兵，劉彥妮.長沙方言單字調(diào)及變調(diào)的實驗語音學(xué)報告[J].湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（4）。

[4]劉珊珊.柳州方言單字音聲調(diào)聲學(xué)實驗研究[J].安陽師范學(xué)院學(xué)報，2007。

[5]馬毛朋.陜西西安方言單字音聲調(diào)聲學(xué)實驗研究[J].延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2005（4）。

[6]艾金勇，楊陽蕊，于洪志.臨夏方言單字調(diào)聲學(xué)實驗與統(tǒng)計分析[J].科技信息，2008（17）。

[7]張瑩.徐州方言聲調(diào)實驗構(gòu)想[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報，2011（3）。

（作者單位：暨南大學(xué)華文學(xué)院）