摘 要：在美國自20世紀(jì)60年代以來興起的移民浪潮中，來自拉美和亞洲等非傳統(tǒng)移民輸出地的移民迅速增多，移民群體的種族構(gòu)成隨之發(fā)生變化。新移民群體以青壯年為主，年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“中間大、兩頭小”的菱形特征，并且女性人口不斷增多。與美國人相比，移民群體的婚姻狀況較為穩(wěn)定，同時(shí)家庭規(guī)模較大，相應(yīng)有較多的子女。加強(qiáng)對新移民群體的關(guān)注，有助于深化對當(dāng)代美國社會問題的認(rèn)識與研究。

關(guān)鍵詞：美國；外來移民；人口特征；家庭特征

作者簡介：歐陽貞誠，男，歷史學(xué)博士，東北師范大學(xué)美國研究所教師，從事美國史研究。

基金項(xiàng)目：教育部社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目“當(dāng)代外來移民對美國勞動力市場的影響研究”，項(xiàng)目編號：11YJC770042

中圖分類號：K712.54 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-7504（2013）04-0165-07

自20世紀(jì)60年代中期以來，美國的外來移民又掀起了一次波瀾壯闊的入境浪潮。在此次新移民潮中，不僅移民數(shù)量再次升至歷史高峰，而且在地區(qū)與民族來源、入境類別、教育與技能水平、居住分布等許多方面，也都呈現(xiàn)出不同于以往的特點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)界雖對美國新時(shí)期的外來移民較為關(guān)注1，但對其人口與家庭特征問題卻少有論及。本文以美國的移民統(tǒng)計(jì)與外國出生人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，從新移民的地區(qū)來源與族裔構(gòu)成的轉(zhuǎn)變?nèi)胧?，集中剖析移民群體的年齡及性別結(jié)構(gòu)、家庭與婚姻狀況等特征，以期加深讀者對美國新移民的認(rèn)識，進(jìn)而對理解與移民相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方面的問題有所裨益。

自20世紀(jì)60年代以來，伴隨著美國新移民潮的興起，移民的來源地出現(xiàn)了前所未有的變化。在此之前，美國的移民主要來自歐洲和加拿大，而來自拉美和亞洲等地區(qū)的移民相對有限。在1820—1959年間，美國共接收移民4157.56萬，其中歐洲和加拿大移民合占近88%，亞洲移民占2.99%，拉美移民占7.91%。[1]但是，從20世紀(jì)60年代中期起，美國移民的來源地經(jīng)歷了由歐洲、加拿大向拉美、亞洲等地區(qū)的轉(zhuǎn)變。在1960—2006年間，進(jìn)入美國的合法移民共3049.11萬，其中歐洲及加拿大移民僅占20.38%，而拉美移民占43.67%，亞洲移民占30.44%，余者來自世界其他地區(qū)。[1]亞洲移民多來自菲律賓、中國、印度、韓國和越南，拉美移民主要來自墨西哥，而來自多米尼加、古巴、牙買加等國移民也各占一定比例。

新移民潮中迅速涌現(xiàn)的非法移民，也主要來自拉美和亞洲地區(qū)，并集中于少數(shù)幾個(gè)國家。例如，在1990年和2000年，非法移民最多的15個(gè)來源國的地區(qū)分布有著驚人的一致性：拉美地區(qū)10個(gè)，亞洲地區(qū)4個(gè)，而來自傳統(tǒng)的移民國家只有加拿大。其中，來自墨西哥的非法移民占美國全部非法移民的半數(shù)以上，其數(shù)量在1990年為204萬，占58.28%，到2000年為480.8萬，比例更是高達(dá)68.68%。在此10年間，墨西哥非法移民增長了近280萬，占增長非法移民的80%。[2]（P214）到2003年，墨西哥非法移民比位居第二的薩爾瓦多非法移民多25倍。對此，著名學(xué)者塞繆爾·亨廷頓曾指出，“非法移民基本上是非法入境的墨西哥人造成的問題”[3]（P187）。

在美國的當(dāng)代移民潮中，拉美及亞洲移民之所以迅速增長而歐洲移民不斷減少，除了美國經(jīng)濟(jì)對拉美和亞洲移民產(chǎn)生持續(xù)不變的“拉力”之外，也與戰(zhàn)后世界各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差異等因素密切相關(guān)。然而，從根本上講，不同時(shí)期國際移民的來源、規(guī)模和流向，是由市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的產(chǎn)生、發(fā)展及其全球化進(jìn)程所決定的。在美國歷史上，其移民來源相繼經(jīng)歷了從西北歐到東南歐再到拉美與亞洲地區(qū)各國的轉(zhuǎn)變，而各國移民潮興起與回落的時(shí)間，也基本與本國市場經(jīng)濟(jì)體系在各國深入的進(jìn)程、滲透深度和廣度以及各國向工業(yè)化邁進(jìn)的步伐基本一致。因此，當(dāng)代拉美和亞洲移民的大規(guī)模入境以及由此帶來的移民來源地的空間轉(zhuǎn)移，是這些地區(qū)在確立了市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的前提下工業(yè)化迅速展開的必然結(jié)果。[4]（P288-289）從戰(zhàn)后拉美和亞洲地區(qū)來看，正是隨著市場經(jīng)濟(jì)的先后確立及工業(yè)化的蓬勃開展，在經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷普遍轉(zhuǎn)型的同時(shí)，人口的爆炸式增長又導(dǎo)致勞動力大軍急劇擴(kuò)張，從而給這些地區(qū)的就業(yè)市場造成前所未有的壓力，于是，拉美和亞洲各國遂掀起了移民美國的浪潮，并成為美國外來移民的主要來源。

隨著來自拉美與亞洲的移民急劇增多，新移民群體的族裔構(gòu)成也開始發(fā)生改變。此前，由于移民主要來自歐洲和加拿大，因而白人一直是絕對主體，其他族裔的比例較低。在美國1900年的外國出生人口中1，白人占98.8%，黑人為0.2%，亞裔為1.0%。到1960年這種趨勢并未發(fā)生顯著變化，白人仍占95.4%，黑人和亞裔略有上升，分別為1.3%和2.9%。此后，由于來自亞洲和拉美移民的大規(guī)模入境，美國的外國出生人口的種族構(gòu)成迅速發(fā)生變化。到1980年，白人下降至66.2%，其中非西裔白人為49.4%；黑人只是略有增長，為5.8%；亞裔和西裔的增速驚人，前者上升至15.5%，后者則由1970年的18.7%增加至29.6%。[5]到2000年，在美國的外國出生人口當(dāng)中，西裔占45.2%，亞裔占23.6%，非西裔白人占24.8%，黑人占7.8%。[6]（P24）以西裔和亞裔為主的新移民的到來，一方面導(dǎo)致美國移民群體中的非西裔白人急劇下降，另一方面也造成美國少數(shù)族裔群體的飛速增長。

然而，在當(dāng)代移民中，雖然西裔主要來自拉美，亞裔主要來自亞洲，但卻不能簡單地將拉美和亞洲移民直接劃歸為西裔和亞裔范疇。這是因?yàn)樵谌遮吶蚧慕裉?，人類的交往愈發(fā)便利和頻繁，不同種族、族裔之間雜居與相互結(jié)合的現(xiàn)象越來越普遍，在那些原本具有很強(qiáng)的種族或族裔同質(zhì)性的地區(qū)或國家，其種族或族裔也日漸多樣化。在當(dāng)前美國，來自亞洲的移民并非全是亞裔，來自非洲的移民也并不都是黑人。例如，14%的出生于亞洲的移民為白人，40%的來自非洲的移民為白人；在來自拉美的移民當(dāng)中，有86%認(rèn)為自己是西裔。[7]（P28）顯然，這也從另一個(gè)側(cè)面說明當(dāng)代美國移民的種族與族裔的復(fù)雜多樣性。

當(dāng)代美國新移民群體在年齡結(jié)構(gòu)與性別構(gòu)成方面，亦呈現(xiàn)出一些顯著特點(diǎn)。首先，從年齡結(jié)構(gòu)上看，新移民以年富力強(qiáng)的青壯年居多，而老年人口及兒童相對較少，呈現(xiàn)一種“兩頭小、中間大”的菱形特征。例如，在1973—1983年間，美國共接納了532.27萬合法移民，其中，15歲以下的兒童及青少年占23.37%，60歲及以上的老年人口占5.80%，15～59歲之間者占70.82%，而20～44歲之間的處于最佳工作年齡的青壯年占49.80%。1此后，盡管移民數(shù)量在20世紀(jì)90年代再次急劇增加，但以青壯年為主的年齡結(jié)構(gòu)特征并未發(fā)生變化。在1990—2000年間，美國共接收1063.12萬合法移民，其中15歲以下者占16.58%，60歲及以上的老年人口僅占6.44%；另一方面，20～44歲之間的移民占56.33%。[8]至于大量入境的非法移民，由于他們多數(shù)來自經(jīng)濟(jì)相對落后的第三世界地區(qū)，其根本目的是希望在美國尋找就業(yè)機(jī)會，進(jìn)而改善自身的經(jīng)濟(jì)境遇，因此青壯年比例無疑更高。

新移民年齡結(jié)構(gòu)的菱形特征，反映了全球時(shí)空范圍內(nèi)移民群體的一個(gè)共性，即能夠做出遷移決定的多是青壯年人口。這是因?yàn)殚L期以來，跨境遷移不僅要以一定的物力、財(cái)力為基礎(chǔ)，而且還需要個(gè)人擁有較強(qiáng)的異域適應(yīng)能力。盡管當(dāng)代日趨發(fā)達(dá)的交通、通信手段等使得遠(yuǎn)距離的遷移活動越來越容易，但是在陌生環(huán)境中生活所帶來的情感孤獨(dú)與文化隔閡等，通常會阻止那些相對安于現(xiàn)狀的老年人做出背井離鄉(xiāng)的遷移決定。至于兒童及青少年，由于他們受到自身心智發(fā)展的限制，因而也從不是遷移意圖的直接決策者。當(dāng)然，在當(dāng)代美國的外來移民中，一個(gè)新趨勢就是年幼和年老的移民逐漸增多。這是因?yàn)樵?965年移民法的“家庭團(tuán)聚”原則下，更多兒童和老年人口以家庭成員的身份得以入境。這一轉(zhuǎn)變，反映了“美國移民政策特別是‘家庭團(tuán)聚’原則走向中心舞臺的變遷”[9]（P54）。盡管如此，青壯年作為入境移民主體的現(xiàn)實(shí)，至少在短期內(nèi)不會改變。

從平均年齡方面來看，與美國土生人口相比，入境移民群體相對較為年輕。這是因?yàn)楸M管移民兒童數(shù)量較少，但移民群體中青壯年居多，并且老年人口相對有限，因此相應(yīng)降低了群體的平均年齡。例如，1970—1980年間進(jìn)入美國的移民，其在1980年時(shí)平均年齡為26.8歲，而當(dāng)年所有美國土生人口的平均年齡為30.0歲。從年齡分布上看，77%的移民處于15～64歲之間，而處于該年齡段的美國土生人口的比例為66%。[10]（P220）

需要注意的是，在一些以“外國出生人口”為研究對象的成果中，通常會得出其平均年齡老于美國土生人口的結(jié)論。例如，美國人口普查局的當(dāng)前人口報(bào)告（Current Population Reports）認(rèn)為，在2000年時(shí)，外國出生人口的平均年齡為38.1歲，而美國土生人口為34.5歲。[11]（P26）同樣，美國國會預(yù)算局（Congressional Budget Office）的一份研究報(bào)告也指出，在2003年，外國出生人口的平均年齡為38.4歲，而美國土生人口平均為35.1歲，前者比后者老3.3歲。[12]（P13，17）這些論斷，似乎與上文強(qiáng)調(diào)的移民相對年輕的看法相左，但在事實(shí)上卻并無不妥之處。這是因?yàn)槊绹耐鈬錾丝谥屑劝ㄐ氯刖车囊泼?，也包括先前到達(dá)的移民。盡管所有移民群體在入境之時(shí)，其平均年齡比土生人口年輕，但自從進(jìn)入美國后，他們本身會隨著居住時(shí)間的增加而逐漸變老，而他們在美國生育的子女，卻被劃歸為土生人口之列。例如，在2003年，僅有9%的外國出生人口小于18歲，而土生人口卻高達(dá)28%。[12]（P13）因此，在所有的外國出生人口中，除小部分新到移民較為年輕之外，更多的卻是那些不斷變老的早期入境的移民，而這兩部分群體的平均年齡則超過了土生人口。概言之，從入境移民群體的角度來看，他們的確比美國人年輕；但若從外國出生人口的角度來看，他們卻又老于美國人。

其次，從性別構(gòu)成上看，女性移民不斷增多并最終超過男性，這也是美國當(dāng)代移民潮的一個(gè)新趨勢。長期以來，由于在傳統(tǒng)的社會和家庭分工之下，男性通常是移民行為的策劃與主動實(shí)施者，而女性多是依附者，只是被動地參與其中。因此，在20世紀(jì)上半期，美國的移民群體中的男性比重一直高于女性。其中，1910年時(shí)男性比例最高，為56.7%；女性比例則相應(yīng)最低，為43.3%。此后，雖然男性比例呈持續(xù)下降之勢，但到1950年時(shí)仍為50.8%，依然高于女性的49.2%。然而，從20世紀(jì)初期開始，女性移民就開始不斷增加。到60年代，其數(shù)量終于超過了男性移民，并且這一狀況一直持續(xù)至今。例如，自1993年以來，獲得美國移民簽證的女性占53%。在21歲及以上的移民當(dāng)中，女性數(shù)量在2003年比男性多68 000人，在2004年則多出85 000人。[13]（P4）從女性占全部外國出生人口的比例方面看，在1960年，女性比例達(dá)到了51.1%，超過了男性的48.9%；到1970年，女性比例達(dá)到最高水平，為54.2%，而男性僅為45.8%；再到2000年，女性比例為50.2%，依然高于男性的49.8%。[5]

美國女性移民之所以迅速增長，原因主要如下：其一，美國移民政策的調(diào)整為女性移民的到來打開了方便之門。在美國1965年實(shí)施的《移民與國籍法修正案》中，其分配給尋求家庭團(tuán)聚的移民的限額，占全部限額的74%[14]（P42），從而便利了移民的妻子、母親等女性親屬的入境。其二，女性獨(dú)立與追求幸福的意識的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，為了追求自身事業(yè)發(fā)展或者為了增加家庭收入，“越來越多的女性以工人而非依附人口的身份進(jìn)入美國”[15]（P5）。還有部分婦女是出于自身幸福的考慮。當(dāng)其丈夫在美國工作時(shí)，為避免情感上的孤獨(dú)，她們“不愿繼續(xù)留在家鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)”[16]（P172-173），紛紛踏上前往美國的求親之路。其三，戰(zhàn)后以來美國經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與重組，導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)部門對女性勞力的需求不斷增長。例如，戰(zhàn)后加州大量興起的兒童看護(hù)、清掃房屋與辦公室、熨洗衣服之類的就業(yè)機(jī)會，為墨西哥女性提供了充分的就業(yè)空間。在加州的制衣廠、蔬菜、水果罐頭廠及包裝企業(yè)等部門，墨西哥女性移民仍是最受歡迎的勞動力。[16]（P174-175）不僅如此，美國政府也制定相關(guān)政策，直接從國外招募女性移民，以彌補(bǔ)某些職業(yè)部門中女性勞力的不足。其四，近年來某些新的商業(yè)途徑也便利了女性移民的增加。其一便是伴隨著網(wǎng)絡(luò)婚介興起而出現(xiàn)的“郵購新娘”（mail-order bride）業(yè)務(wù)。根據(jù)研究者的調(diào)查，當(dāng)前美國每年有4000～6000例跨國婚姻是通過“郵購新娘”的產(chǎn)業(yè)而實(shí)現(xiàn)的。此外，人口販賣等非法活動的日益猖獗，也在某種程度上促進(jìn)了女性移民的增長，因?yàn)閶D女是最主要的受害者之一。

然而，盡管女性移民自戰(zhàn)后以來呈現(xiàn)不斷增長的總體趨勢，但其比例在70年代達(dá)到頂峰后又開始有所回落。同樣，在美國的成年的外國出生人口中，女性比例由1960年的50.6%上升至1970年的54.6%，但到1980年下降為53.9%，到1990年為51.9%，再到2000年為50.4%。之所以出現(xiàn)這種趨勢，主要是因?yàn)?0世紀(jì)60年代以來非法移民的迅速增多，而非法移民當(dāng)中又以男性為主。例如，在13歲及以上的墨西哥非法移民中，女性在1980—1986年間約占25.7%，到1987—1992年間上升至34.3%，再到1993—1998年間，該比例又有所下降，為32.5%。[13]（P5-6）不難看出，男性始終占非法移民的2/3左右。正是因?yàn)榇罅糠欠行砸泼竦牡絹?，從而?dǎo)致自70年代起女性移民占全部移民比例的相對減少。

三、移民的婚姻與家庭

新移民群體中青壯年占主體以及女性不斷增加的歷史現(xiàn)實(shí)，也直接影響著移民群體的婚姻狀況與家庭構(gòu)成。與美國土生人口相比，當(dāng)代移民在婚姻與家庭方面呈現(xiàn)如下特點(diǎn)。

首先，在婚姻狀況方面，移民的結(jié)婚率相對較高，而離婚率和分居率相對較低。在20世紀(jì)70年代入境的移民當(dāng)中，15歲以上者的結(jié)婚率高于本土人口，但離婚率卻低于后者。[10]（P220）一份較權(quán)威的研究報(bào)告對1995年入境的移民群體和土生美國人的婚姻狀況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，在25～34歲的移民與土生人口當(dāng)中，男性移民的結(jié)婚率為63.9%，女性移民為79.7%，分別高于土生男性、女性的54.0%和60.8%；在離婚狀況方面，男性移民僅為1.0%，女性移民僅為1.1%，而土生男性和女性分別為7.3%和9.8%，后者也遠(yuǎn)高于前者；在未婚狀況方面，男性、女性移民的比例都稍低于土生男性與女性，前者分別為34.8%和18.8%，后者分別為36.1%和25.0%；在分居狀況方面，男性、女性移民的比例也都低于土生人口，前者分別為0.2%、0.2%，后者分別為2.5%和3.8%；在寡居狀況方面，移民與土生人口的差別并不明顯，前者分別為0.1%和0.2%，后者分別為0.2%和0.6%。此外，在35～44歲、45～54歲、55～64歲及65歲以上的移民群體當(dāng)中，無論是男性還是女性，盡管其未婚和寡居的比例在不同年齡段有所變動，但相對于土生人口而言差別不是太大；而在結(jié)婚率方面，移民遠(yuǎn)高于土生人口，與此同時(shí)，其離婚率和分居率卻又遠(yuǎn)低于土生人口。[9]（P57）由此可見，移民的婚姻狀況相對較為穩(wěn)定。

新移民的婚姻狀況之所以相對穩(wěn)定，其原因在于：第一，美國1965年移民法中“家庭團(tuán)聚”條款享有的優(yōu)先權(quán)，有利于移民的已婚親屬入境。即在教育與技能水平等同的情況下，如果一位綠卡獲得者的妻子與一位單身女性競爭一個(gè)移民限額，美國移民政策顯然會偏袒前者。因此，移民群體呈現(xiàn)出較高的成婚率是不足為奇的。[9]（P56）第二，相對于其他美國人而言，多數(shù)新移民群體的文化背景更強(qiáng)調(diào)家庭觀念。像深受儒家文化熏染的東亞移民，普遍將白頭偕老作為婚姻的最高境界，而將獨(dú)身、離婚等視為不孝、不義之舉；同樣，與美國其他的低收入者相比較，墨西哥移民當(dāng)中的家庭破裂現(xiàn)象也較少見。墨西哥婦女的離婚率比白人低，且不到黑人和波多黎各婦女離婚率的一半。在墨西哥裔家庭里，婦女為戶主的家庭比例僅有12%，而黑人和波多黎各人家庭分別為31%和34%。[17]（P337-338）第三，女性移民不斷增多的歷史現(xiàn)實(shí)，也對移民群體的婚姻狀況產(chǎn)生了積極影響。盡管當(dāng)前美國的種族融合趨勢日趨加強(qiáng)，但在各移民群體中間，族內(nèi)通婚仍是主流。大量女性移民的到來，相應(yīng)扭轉(zhuǎn)了某些移民群體中長期存在的性別失衡現(xiàn)象，為其實(shí)現(xiàn)充分婚配創(chuàng)造了前提條件。由于婚配雙方擁有著共同的文化背景與價(jià)值觀念，因此這種婚姻相對更為穩(wěn)固。

其次，移民家庭人口相對較多，規(guī)模普遍大于土生人家庭。對此，許多研究提供了有力證明。例如，1986年總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告指出，70年代入境移民普遍有較多的家庭成員，平均每個(gè)移民家庭為3.8人，而土生人家庭為3.3人。[10]（P220）美國國家研究委員會的相關(guān)研究也指出，80年代入境移民的家庭規(guī)模同樣較大，平均為3.85人，而所有美國家庭平均為3.16人。[9]（P56）

然而，在美國的有關(guān)“家庭”的統(tǒng)計(jì)中，經(jīng)常涉及“household”和“family”兩個(gè)易混淆的概念。盡管二者所指代的“家庭”含義有所不同1，但是，無論是從“H”家庭還是“F”家庭的角度講，移民家庭的規(guī)模都大于土生人家庭。例如，以美國2000年外國出生人口統(tǒng)計(jì)為依據(jù)，若從“H”家庭方面來看，平均每個(gè)外國出生者家庭為3.26人，土生人家庭為2.54人；而從“F”家庭方面來看，每個(gè)外國出生者家庭平均為3.72人，相比之下，土生人家庭僅為3.10人。[11]（P30，32）

另一個(gè)需要澄清的問題是，在美國各類人口統(tǒng)計(jì)當(dāng)中，外國出生人口占全部人口的比例，總是低于外國出生者家庭占全部家庭的比例，這似乎與外國出生者家庭的規(guī)模較大的事實(shí)相悖。例如在2000年，美國有1160萬外國出生的“H”家庭，占全部1.047億“H”家庭的11.1%。然而，美國的外國出生人口為2840萬，占全部總?cè)丝诘?0.4%[11]（P8，30），之所以出現(xiàn)這一奇怪現(xiàn)象，是因?yàn)橥鈬錾彝ナ且罁?jù)戶主的出生地而確定的。在這些家庭中，很多子女是在美國出生的，但根據(jù)美國的相關(guān)規(guī)定，他們屬于土生人口而非外國出生人口。在2000年時(shí)，每個(gè)外國出生者家庭平均有3.26個(gè)成員，其中既包括2.18個(gè)外國出生成員，也包括1.08個(gè)土生成員。土生人占外國出生者家庭所有成員的33.1%。從絕對數(shù)量上看，共有1260萬土生人口生活于外國出生者家庭之中。[11]（P30）因此，外國出生者家庭的規(guī)模較大與外國出生人口占美國全部人口的比例偏低的事實(shí)，是并不矛盾的。

再次，相對于土生人家庭而言，移民家庭通常有較多的子女。移民家庭規(guī)模較大的原因，除了親屬、好友之間自愿或迫不得已而居住在一起之外，另一個(gè)重要因素就在于移民女性的生育率較高，因而其子女相對較多。以1980—1990年間入境的女性移民為例，將她們與美國同齡女性相比較后發(fā)現(xiàn)，無論是在哪個(gè)年齡段（15～24歲、25～34歲、35～44歲），其生育的子女?dāng)?shù)量均多于美國女性。[9]（P58）當(dāng)然，由于移民女性的生育率相對較高，因而移民家庭中子女相應(yīng)多于土生家庭。在2000年，平均每個(gè)外國出生者的“H”家庭中18歲以下子女為0.99人，而土生人家庭則為0.65人；平均每個(gè)外國出生者“F”家庭中18歲以下子女為1.25人，而土生人家庭則為0.94人。[11]（P30，32）

移民家庭之所以有較多的子女，主要與移民來源地的生育觀念密切相關(guān)。通常而言，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度直接影響著當(dāng)?shù)厣实母叩?。在?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，其較完備的社會福利體制、緊張的生活節(jié)奏、女性較強(qiáng)的獨(dú)立意識以及撫養(yǎng)子女的高額費(fèi)用等，都會促使人們選擇養(yǎng)育相對較少的子女甚至不生育。與之相反，在經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)，其傳統(tǒng)生育觀念受到現(xiàn)代文明與生活方式的沖擊相對較小，因而依然維持著較高的生育率。在當(dāng)代美國，來自相對落后的拉美和亞洲移民，通常展現(xiàn)出較高的生育率。但是，在來自不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度地區(qū)的移民家庭之間，比例卻有所不同。其中，來自相對發(fā)達(dá)的歐洲地區(qū)的移民家庭僅為35.0%，而來自拉美地區(qū)的移民家庭卻為73.4%。在這些拉美移民家庭中，來自墨西哥的移民家庭的比例高達(dá)80.4%；同樣在這些外國出生者家庭中，有三個(gè)或三個(gè)以上子女的家庭比例為16.1%。其中來自歐洲的移民家庭僅為5.1%，來自拉美的移民家庭為24.4%，而墨西哥移民家庭更是達(dá)到31.9%。[11]（P33）當(dāng)然，移民家庭的高生育率也并非是一成不變的，隨著他們在美國的同化程度日漸加深，特別是發(fā)展到第二代或第三代的時(shí)候，其生育率基本與美國其他土生人口持平，家庭規(guī)模也開始不斷縮小。

總之，自20世紀(jì)60年代中期以來，隨著來自拉美和亞洲等地區(qū)的移民不斷增加，不僅移民的種族構(gòu)成發(fā)生了變化，而且移民群體在年齡與性別結(jié)構(gòu)、婚姻與家庭方面，也都展現(xiàn)出新的特征。移民群體的這些新變化，在給美國社會帶來諸多積極影響的同時(shí)，也不可避免地帶來許多新的問題與挑戰(zhàn)。例如，移民的種族構(gòu)成變化及其對當(dāng)前和未來美國人口的影響，已引起美國人在文化和心理上的強(qiáng)烈震撼，一些人士甚至驚呼美國白人即將變成少數(shù)族裔，另一些反移民主義者則擔(dān)心新移民將造成未來美國“在語言和精神上的分裂”[18]（P37）；移民的年齡、性別、家庭與婚姻等方面的特征，又直接關(guān)系著移民人力資本的積累和形成，既影響著移民群體如何實(shí)現(xiàn)自身在美國勞動市場中的融合與經(jīng)濟(jì)同化，同樣也影響著美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所有這些問題，均有待于進(jìn)一步研究。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Office of Immigration Statistics. 2006 Yearbook of Immigration Statistics[EB/OL]. http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2006/OIS_2006_Yearbook.pdf，2008-03-22.

[2] Office of Immigration Statistics. 2002 Yearbook of Immigration Statistics[EB/OL]. http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2002/Yearbook2002.pdf，2008-03-12.

[3] 塞繆爾·亨廷頓. 我們是誰？——美國國家特性面臨的挑戰(zhàn)，程克雄譯[M]. 北京：新華出版社，2005.

[4] 梁茂信. 現(xiàn)代歐美移民與民族多元化研究[M]. 北京：商務(wù)印書館，2011.

[5] Campbell Gibson and Kay Jung. Historical Census Statistics on the Foreign-Born Population of the United States：1850-2000[EB/OL]. http：//www.census.gov/population/www/documentation/twps0081/twps0081.pdf， 2008-09-12.

[6] U.S. Census Bureau， Current Population Reports. Profile of the Foreign-Born Population in the United States：2000[EB/OL]. http：//www.census.gov/prod/2002pubs/p23-206.pdf，2009-06-24.

[7] Michael Fix，Jeffrey S. Passel. Immigration and Immigrants：Setting the Record Straight[M]. Washington， D.C.： The Urban Institute，1994.

[8] Immigration and Naturalization Service.2000 Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service[EB/OL]. http：//www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2000/Yearbook2000.pdf，2008-04-30.

[9] James P. Smith，Barry Edmonston. The New Americans：Economic，Demographic，and Fiscal Effects of Immigration[C]. Washington，D.C.：National Academy Press，1998.

[10] The Council of Economic Advisers. Economic Report of the President：1986[EB/OL]. http：//fraser.stlouisfed.org/publications/ERP/issue/1591/download/6012/ERP_1986.pdf，2008-08-25.

[11] U.S. Census Bureau，Current Population Reports.Profile of the Foreign-Born Population in the United States：2000[EB/OL]. http：//www.census.gov/prod/2002pubs/p23-206.pdf，2007-04-09.

[12] Congressional Budget Office. A Description of the Immigrant Population[EB/OL]. http：//www.cbo.gov/ftpdocs/60xx/doc6019/11-23-Immigrant.pdf，2007-04-10.

[13] Susan C. Pearce. Immigrant Women in the United States： A Demographic Portrait[EB/OL]. http：//www.ailf.org/ipc/im_women_summer06.pdf，2007-09-01.

[14] Roger Daniels and Otis L. Graham. Debating American Immigration，1882-Present[M]. Lanham，Maryland： Rowman and Littlefield Publishers，Inc.，2001.

[15] Lucia Duncan，The Role of Immigrant Labor in A Changing Economy[EB/OL]. http：//www.nelp.org/docUploads/Duncan.pdf，2005-12-21.

[16] Wayne A. Cornelius.From Sojourners to Settlers：The Changing Profile of Mexican Immigration to the United States [A]. Jorge A. Bustamante，Clark W. Reynolds，and Raúl A. Hinojosa Ojeda. U.S.-Mexico Relations： Labor Market Interdependence[C]. Stanford University Press，1992.

[17] 托馬斯·索威爾. 美國種族簡史，沈宗美譯[M]. 南京：南京大學(xué)出版社，1993.

[18] Peter Duignan，L.H.Gann.The Debate in the United States over Immigration[C]. Stanford，California：Hoover Institution Press，1998.

[責(zé)任編輯 王雪萍]