符棟良 楊忠直

摘要：生態(tài)工業(yè)園區(qū)是企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的特殊形式和我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要模式。文章對(duì)近年來(lái)企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新以及生態(tài)園區(qū)的相關(guān)發(fā)展理論進(jìn)行梳理，為分析生態(tài)工業(yè)園區(qū)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新能力的相互影響，揭示生態(tài)工業(yè)園區(qū)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新能力體系之間的匹配互動(dòng)關(guān)系提供了理論框架，同時(shí)也為解決當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈中存在的可持續(xù)發(fā)展難題闡明了解決的思路和方向。

關(guān)鍵詞：企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)；技術(shù)創(chuàng)新；生態(tài)工業(yè)園區(qū)；互動(dòng)機(jī)制

一、 引言

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，是指生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，包括開(kāi)發(fā)新技術(shù)，或者將已有的技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用創(chuàng)新。研發(fā)網(wǎng)絡(luò)是指，在研發(fā)過(guò)程中企業(yè)與合作研發(fā)企業(yè)、公共研究結(jié)構(gòu)、高校、政府等形成的正式關(guān)系的集合。兩者對(duì)企業(yè)發(fā)展都非常重要且相輔相成，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提高和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的完善過(guò)程，受到不同因素的影響，清楚地認(rèn)識(shí)這些重要的影響機(jī)制，有利于企業(yè)科學(xué)地選擇創(chuàng)新方向和路徑。盡管對(duì)新環(huán)境下創(chuàng)新能力體系和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展規(guī)律的研究為利用研發(fā)網(wǎng)絡(luò)提高創(chuàng)新能力奠定了基礎(chǔ)，但是，針對(duì)創(chuàng)新能力體系與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)如何整合與銜接才能夠有效地構(gòu)建創(chuàng)新能力，提高創(chuàng)新績(jī)效的問(wèn)題目前研究不夠。技術(shù)創(chuàng)新能力體系與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)之間都不是靜止的，而是不斷演化發(fā)展的。研究需要進(jìn)一步分析技術(shù)創(chuàng)新能力體系與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的匹配、互動(dòng)關(guān)系，及其協(xié)同演化的機(jī)理。

生態(tài)工業(yè)園區(qū)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要實(shí)踐形式，是可持續(xù)發(fā)展理念走向?qū)嵺`的重要方向之一，生態(tài)工業(yè)園區(qū)綜合地運(yùn)用了工業(yè)生態(tài)學(xué)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)了人與自然和諧相處的思想，是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一種重要模式。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變有巨大的推動(dòng)作用，所以在生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展建立科學(xué)的技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)體系對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著積極意義。

本文對(duì)近年來(lái)企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新以及生態(tài)工業(yè)園區(qū)的相關(guān)發(fā)展理論進(jìn)行梳理，為分析生態(tài)工業(yè)園區(qū)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新能力的相互影響，揭示生態(tài)工業(yè)園區(qū)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新能力體系之間的匹配互動(dòng)關(guān)系提供了理論框架，同時(shí)也為解決當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈中存在的可持續(xù)發(fā)展難題闡明了解決的思路和方向。

二、 生態(tài)工業(yè)園區(qū)的概念內(nèi)涵

20世紀(jì)90年代以來(lái)中國(guó)開(kāi)始著手生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展，并將其作為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化與區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色化的重要手段。目前中國(guó)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)主要以生態(tài)工業(yè)園區(qū)為代表。齊振宏（2003）認(rèn)為，生態(tài)工業(yè)園區(qū)是依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論和工業(yè)生態(tài)學(xué)原理而設(shè)計(jì)成的一種新型工業(yè)組織形態(tài)。生態(tài)工業(yè)園區(qū)作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的發(fā)展形態(tài)，通過(guò)模擬自然生態(tài)系統(tǒng)建立工業(yè)系統(tǒng)“生產(chǎn)者——消費(fèi)者——分解者”的循環(huán)途徑和食物鏈網(wǎng)，采用廢物交換、清潔生產(chǎn)等手段，使一個(gè)食業(yè)產(chǎn)生的副產(chǎn)品或廢物可以用作另一個(gè)工廠的投入或原材料，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)循環(huán)和能量多級(jí)開(kāi)發(fā)利用，從而形成一個(gè)相互依存、類似自然生態(tài)系統(tǒng)食物鏈過(guò)程的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。盧兵友等（2001）從當(dāng)然和必然、整體和局部、發(fā)展與限制等方面進(jìn)行了分析，提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)可能是未來(lái)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一種比較理想的模式。韓良（2006）認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式與區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)緊密結(jié)合，不僅有效規(guī)避了同類園區(qū)間可能產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)，而且通過(guò)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的特色經(jīng)營(yíng)為區(qū)域發(fā)展注入了活力；園區(qū)的形成和發(fā)展多以市場(chǎng)機(jī)制為導(dǎo)向自發(fā)形成，政府主要充當(dāng)服務(wù)者和間接支持者的角色，而并不參與園區(qū)和企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)。宋小龍等（2008）提出適合我國(guó)生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的3種典型模式：牧食型生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、寄生型生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和腐生型生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。郭莉（2008）則認(rèn)為生態(tài)工業(yè)園對(duì)于改善園區(qū)內(nèi)部的環(huán)境質(zhì)量成效斐然，可對(duì)其所在區(qū)域環(huán)境改善的貢獻(xiàn)有限，所以認(rèn)為環(huán)境擴(kuò)散效應(yīng)不僅體現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)部的環(huán)境改善上，更應(yīng)體現(xiàn)在拉動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)溢出等隱性擴(kuò)散效應(yīng)上。

三、 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的研究

1. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力這一概念可以從行為主體、資源要素、戰(zhàn)略視角和創(chuàng)新過(guò)程等四個(gè)角度來(lái)理解。行為主體視角走從技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的各個(gè)行為主體的描述和分析的角度闡述技術(shù)創(chuàng)新能力體系的。Barton（I992）從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為主體出發(fā)，認(rèn)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力是由技術(shù)人員和高級(jí)技工的技能、技術(shù)系統(tǒng)能力、管理能力、價(jià)值觀等內(nèi)容組成的。Burgellman（2004）等學(xué)者將技術(shù)創(chuàng)新能力定義為促進(jìn)和支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的一系列綜合性特征。Burgdmall和Maidique把技術(shù)創(chuàng)新能力看成是可利用的資源、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的理解、對(duì)環(huán)境的了解、公司的組織結(jié)構(gòu)的變化、開(kāi)拓性戰(zhàn)略等能力的一種組合。

近年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題引起了多方關(guān)注。虞曉芬等（2005）認(rèn)為，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的差距是我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展不平衡的重要表現(xiàn)與深層原因。張暉明等人（2004）認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)外部組織形式和制度的創(chuàng)新表現(xiàn)。田中偉（2003）認(rèn)為通過(guò)稅收優(yōu)惠能最有效地促進(jìn)企業(yè)集群內(nèi)合作創(chuàng)新機(jī)制的形成。朱桂龍（2008）提出了隨著企業(yè)規(guī)模的變化，外部知識(shí)獲取路徑對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的差異變化比較明顯。這也說(shuō)明，從組織間合作獲取知識(shí)與企業(yè)本身實(shí)力有關(guān)。黃坡等人（2006）在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新論述的基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間有互惠關(guān)系。楚天驕等人（2006）認(rèn)為跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)是地方創(chuàng)新體系聯(lián)入跨國(guó)公司全球技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是區(qū)域創(chuàng)新體系的重要資源，跨國(guó)公司研發(fā)機(jī)構(gòu)與本土互動(dòng)是雙方反復(fù)博弈的結(jié)果，建立互動(dòng)關(guān)系是一種雙贏策略。張成考（2006）提出生態(tài)工業(yè)園作為經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新模式，應(yīng)根據(jù)園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者企業(yè)、消費(fèi)者企業(yè)、分解者企業(yè)的匹配關(guān)系和各自的功能以及自然環(huán)境容量，保證園區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)活動(dòng)既不能突破生態(tài)工業(yè)園內(nèi)各生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)閾限，也不能超過(guò)自然生態(tài)系統(tǒng)的耐受限度，并能達(dá)到對(duì)自然環(huán)境的負(fù)面影響最小，實(shí)現(xiàn)整個(gè)生態(tài)工業(yè)園與自然生態(tài)系統(tǒng)互利共生、協(xié)調(diào)發(fā)展。余偉玲等人（2003）研究表明生態(tài)工業(yè)不僅有助于提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，還可以影響到一個(gè)城市的眾多行業(yè)，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)快速而健康的發(fā)展。

2. 企業(yè)的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的研究。研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的概念是伴隨著過(guò)去的20年中全球創(chuàng)新格局的變化及環(huán)境變化而興起的重要概念，研發(fā)網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)成為創(chuàng)新環(huán)境的突出特征。研發(fā)網(wǎng)絡(luò)可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新的專屬性，例如，可以降低風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)國(guó)外客戶的需求迅速響應(yīng)，收取溢價(jià)并獲得規(guī)模效益（Tiwari，2007），以及企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新獲取績(jī)效的能力Kafouros et al.，2008）。王卉（2011）認(rèn)為，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)以網(wǎng)絡(luò)的形式參與競(jìng)爭(zhēng)，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也源于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。張帆（2008）認(rèn)為，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織形式比以往的組織形式具有優(yōu)勢(shì)，特別是在變化劇烈的外部環(huán)境下，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常明顯。江詩(shī)松（2005）指出了研發(fā)網(wǎng)絡(luò)存在的3個(gè)主要問(wèn)題是溝通、機(jī)會(huì)主義以及利益分配，認(rèn)為建立在良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之上的信任是一種重要的治理機(jī)制。王文亮等（2010）提出，企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)成為企業(yè)獲取研發(fā)資源、縮短技術(shù)開(kāi)發(fā)時(shí)間、減少研發(fā)投資費(fèi)用與分散風(fēng)險(xiǎn)的有效組織形式。

3. 技術(shù)創(chuàng)新能力與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的關(guān)系研究。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)制的研究可以分為兩派，一派是以Burt為代表的“結(jié)構(gòu)洞理論”或弱聯(lián)系學(xué)派，認(rèn)為弱聯(lián)系可以為創(chuàng)新提供更多的冗余信息；另一派是以Coleman為代表的“橋梁”或強(qiáng)聯(lián)系學(xué)派，認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)系可以促進(jìn)隱性知識(shí)的傳遞并進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新（Ahuja，2000；Ruef，2002）。盡管這兩個(gè)流派的觀點(diǎn)還存在一些分歧，但是大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新達(dá)成了共識(shí)。Powell和Grodal（2005）認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)的創(chuàng)新提供了多樣的信息和能力，進(jìn)一步可以提高企業(yè)創(chuàng)新的水平，特別是對(duì)于處在網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)來(lái)說(shuō)，其創(chuàng)新的產(chǎn)出更為顯著。郝生賓等（2009）對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與技術(shù)能力的交互耦合關(guān)系進(jìn)行了分析與研究。張清輝（2011）認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)能夠給企業(yè)的創(chuàng)新提供大量的信息和知識(shí)。一個(gè)企業(yè)擁有企業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程有著突出的影響，這是獲取和利用知識(shí)的關(guān)鍵，也是提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵。黨興華等（2005）研究提出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程就是一個(gè)知識(shí)缺口彌補(bǔ)的過(guò)程。

四、 外部因素與內(nèi)部變量對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的影響

1. 關(guān)鍵外部因素對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的影響。Mdlk和Kotabe（2009）發(fā)現(xiàn)新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家提供的關(guān)于資源投入和市場(chǎng)開(kāi)拓方面的政策支持會(huì)與企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力發(fā)生互補(bǔ)作用。Robinson（1998）指出，產(chǎn)業(yè)特征和環(huán)境變化對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著影響。Hitt（2004）則認(rèn)為，企業(yè)所面臨的市場(chǎng)環(huán)境具有高度不確定的特征。隨著中國(guó)市場(chǎng)化改革的推進(jìn)、世界經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展以及信息技術(shù)的普遍應(yīng)用，整個(gè)世界日益成為一個(gè)緊密聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)體。Zhou （2005）指出，市場(chǎng)環(huán)境的波動(dòng)性會(huì)很大的影響企業(yè)的創(chuàng)新能力。

2. 關(guān)鍵內(nèi)部變量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力和研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的影響。Sirmon和Hit（2003）提出，當(dāng)企業(yè)所需的戰(zhàn)略資源無(wú)法直按在要素市場(chǎng)上購(gòu)買或購(gòu)買的成本太高時(shí)，企業(yè)自身可以通過(guò)模仿、學(xué)習(xí)、創(chuàng)新來(lái)獲得資源。企業(yè)資源內(nèi)部開(kāi)發(fā)相比外部資源來(lái)說(shuō)周期較長(zhǎng)、獲取資源的速度較慢，但內(nèi)部開(kāi)發(fā)獲取的資源與內(nèi)部其他資源能力的匹配度高，并很容易形成其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，柳卸林和李艷華（2009）分析認(rèn)為外部聯(lián)系尚未成為創(chuàng)新能力提高的主要方式，內(nèi)部的研究開(kāi)發(fā)和正式的研發(fā)合作是提高能力的重要來(lái)源。蔡莉和柳青（2008）分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)集群中，共享性資源所包含聲譽(yù)、資源整合與交換和機(jī)構(gòu)參與程度三個(gè)主要因素對(duì)創(chuàng)新能力的提高有顯著影響。

3. 關(guān)鍵外部因素與內(nèi)部變量共同對(duì)企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新的影響。Hillman（2003）提出，轉(zhuǎn)型環(huán)境下的中國(guó)企業(yè)，創(chuàng)新能力的發(fā)揮受到創(chuàng)新環(huán)境的影響，表現(xiàn)為對(duì)環(huán)境的反應(yīng)、戰(zhàn)略選擇及戰(zhàn)略變化。制度因素可以解釋企業(yè)活動(dòng)路徑、參與水平和戰(zhàn)略等行為選擇；反過(guò)來(lái)，企業(yè)的能力也會(huì)影響其戰(zhàn)略的有效性（Oliver & Holzinger，2008）。Hamel（1998）指出，隨著環(huán)境的變化進(jìn)行戰(zhàn)略創(chuàng)新，企業(yè)可以為顧客創(chuàng)造新的價(jià)值、擺脫競(jìng)爭(zhēng)者的步凋、使利益相關(guān)者獲取財(cái)富、重新構(gòu)建己經(jīng)存在的產(chǎn)業(yè)模式。Suhomlinova（2006）指出，企業(yè)可以與所處行業(yè)進(jìn)行交互作用，改變其經(jīng)營(yíng)環(huán)境。Teece（1997）研究表明，制度、文化等環(huán)境會(huì)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響，同時(shí)企業(yè)也可以通過(guò)恰當(dāng)?shù)剡m應(yīng)、綜合和重構(gòu)組織技能和職能，主動(dòng)地根據(jù)需要改變環(huán)境，以適應(yīng)自己的優(yōu)勢(shì)。

沈勛豐等人（2007）提出，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)與生態(tài)學(xué)中種群間的關(guān)系有著內(nèi)在特征的相似性。張帆（2008）等人分析了瀏陽(yáng)生物醫(yī)藥園企業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成過(guò)程，并在此基礎(chǔ)上對(duì)園區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)核心能力進(jìn)行了實(shí)證分析，運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)模型對(duì)園區(qū)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)核心能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。滕麗華（2008）等人提出了一種基于貝葉斯網(wǎng)的生態(tài)工業(yè)園環(huán)境影響因子的分析方法。并將生態(tài)工業(yè)園區(qū)的各環(huán)境影響因子作為貝葉斯網(wǎng)的變量，再利用貝葉斯網(wǎng)對(duì)生態(tài)工業(yè)因的各環(huán)境影響因子之間的關(guān)系進(jìn)行建模，并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)，進(jìn)而指導(dǎo)工業(yè)生態(tài)園區(qū)的整體決策。Beckman和Hauschild（2002）提出了，擁有廣泛的網(wǎng)絡(luò)可以帶來(lái)更多的經(jīng)驗(yàn)、能力利用機(jī)會(huì)

近年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題引起了多方關(guān)注。虞曉芬等（2005）認(rèn)為，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的差距是我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展不平衡的重要表現(xiàn)與深層原因。張暉明等人（2004）認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)外部組織形式和制度的創(chuàng)新表現(xiàn)。黃坡等人（2006）提出，在產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新論述的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間有互惠關(guān)系。張成考（2006）提出生態(tài)工業(yè)園作為經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新模式，應(yīng)根據(jù)園區(qū)內(nèi)生產(chǎn)者企業(yè)、消費(fèi)者企業(yè)、分解者企業(yè)的匹配關(guān)系和各自的功能以及自然環(huán)境容量，保證園區(qū)內(nèi)的各項(xiàng)活動(dòng)既不能突破生態(tài)工業(yè)園內(nèi)各生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)閾限，也不能超過(guò)自然生態(tài)系統(tǒng)的耐受限度，并能達(dá)到對(duì)自然環(huán)境的負(fù)面影響最小，實(shí)現(xiàn)整個(gè)生態(tài)工業(yè)園與自然生態(tài)系統(tǒng)互利共生、協(xié)調(diào)發(fā)展。余偉玲等人（2003）研究表明生態(tài)工業(yè)不僅有助于提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益.還可以影響到一個(gè)城市的眾多行業(yè)，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)快速而健康的發(fā)展。

五、 總結(jié)與展望

企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)制對(duì)企業(yè)是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，而生態(tài)工業(yè)園區(qū)既是企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的一種特殊的形式，同時(shí)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要模式，所以對(duì)生態(tài)工業(yè)園區(qū)的企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)機(jī)制研究是非常有意義的。本文正是通過(guò)對(duì)近年來(lái)企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)創(chuàng)新以及關(guān)于生態(tài)園區(qū)的理論進(jìn)行梳理，闡述了企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，為在生態(tài)工業(yè)園區(qū)中如何搭建科學(xué)合理的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)以提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供了理論框架和解決思路。

具體來(lái)說(shuō)，我們提出以下幾點(diǎn)：

（1）政府政策支持和引導(dǎo)。生態(tài)工業(yè)園區(qū)的形成和發(fā)展多以市場(chǎng)機(jī)制為導(dǎo)向自發(fā)形成，政府主要充當(dāng)服務(wù)者和間接支持者的角色，并不需要直接參與園區(qū)和企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)，但需要給予生態(tài)工業(yè)園區(qū)一定政策的支持和導(dǎo)向，特別是在生態(tài)工業(yè)園區(qū)形成初期，給予一定稅收、人才吸引等政策優(yōu)惠。

（2）加強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新建設(shè)。要充分發(fā)揮生態(tài)工業(yè)園區(qū)的優(yōu)勢(shì)，就必須要發(fā)揮園區(qū)內(nèi)各個(gè)企業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，形成覆蓋園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)覆蓋。以產(chǎn)學(xué)研合作的形式，組織實(shí)施能夠提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的研發(fā)項(xiàng)目。各企業(yè)也可利用企業(yè)網(wǎng)絡(luò)成員之間的有意識(shí)合作和無(wú)意識(shí)的知識(shí)溢出，來(lái)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）完善監(jiān)督機(jī)制。生態(tài)工業(yè)園區(qū)的形成是市場(chǎng)導(dǎo)向加政府適當(dāng)引導(dǎo)。如果企業(yè)不適合園區(qū)的發(fā)展，則會(huì)被自然淘汰出園區(qū)，但政府也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督，防止園區(qū)內(nèi)有企業(yè)違反制度和規(guī)則造成園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的重大損失和契約精神的淪喪。政府和企業(yè)需要有效地監(jiān)督，除了發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督還需要完善外部的監(jiān)督機(jī)制，為生態(tài)工業(yè)園區(qū)的有效運(yùn)行提供有力的保障。

參考文獻(xiàn)：

1. Ahuja，G.Collaboration networks， Structu- ral holes， and innovation： a longitudinal study.Adminisrative Science Quarterly，2000，（45）：425- 455.

2. Barton， R.R.Metamodels for simulation input-output relations.Proceedings of the Winter Simulation Conference，1992：593-616.

3. Burgelman， R.A.， Pearl， R.， Meza， P.E.Better medicine through information technology.Stanford Business School，2004.

4. Hitt， M.A.， Ahlstrom， Dacin， M.T.， Levitas， E.and Svobodina， L.The instiutional effects on strategic alliance partner selection in transition economies： China vs.Russia， Organization Science，2004，（15）：173-185.

5. Kafouros， M.I.， Buckley， P.J.， Sharp， J.A and Wang， C.Q.The role of internationalization in explaining innovation performance. Technovation，2008，（28）：63-74.

6. Malik， O.R.and Kotabe， M.Dynamic capabilities， government policies， and performance in firms from emerging economies： evidence from India and Pakistan.Journal of Management Studies，2009，46（3）：421-450.

7. Sirmon， D.G.， Hitt， M.A.and Ireland， D.D.Managing firm resources in dynamic environments to create value： looking inside the black box.Academy of management Revies，2007，32（1）： 273-292.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“企業(yè)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新能力演進(jìn)及其相互促動(dòng)機(jī)制的研究”（項(xiàng)目號(hào)：71132006）。

作者簡(jiǎn)介：楊忠直，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；符棟良，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生。

收稿日期：2013-11-12。