畢 劍

（河南理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,河南焦作 454000）

我國旅游研究的方法轉(zhuǎn)向及學(xué)術(shù)困惑
——以2003-2012年《旅游學(xué)刊》為例

畢 劍

（河南理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,河南焦作 454000）

《旅游學(xué)刊》是我國創(chuàng)刊最早的旅游學(xué)術(shù)期刊,同時(shí)也是目前我國旅游領(lǐng)域最具有影響力的旅游專業(yè)期刊,已成為反映我國旅游學(xué)術(shù)水平和研究方向的最重要期刊之一。通過對(duì)其2003-2012年所刊載的1 322篇文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析,從2008年以后運(yùn)用復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)的定量文章比例明顯超過定性文章且持續(xù)增大。這種旅游研究的方法轉(zhuǎn)向不僅對(duì)旅游研究本身帶來深刻影響,同時(shí)也使眾多不具備數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)的旅游學(xué)者深感困惑。旅游研究的方法轉(zhuǎn)向?qū)⒉豢杀苊獾卮靷糠致糜螌W(xué)者的研究積極性,對(duì)旅游學(xué)科的豐富性和可持續(xù)發(fā)展都將產(chǎn)生一定影響。

旅游研究；方法轉(zhuǎn)向；學(xué)術(shù)困惑；《旅游學(xué)刊》

經(jīng)過20多年的共同努力,我國旅游研究取得了重大進(jìn)展,諸多旅游分支學(xué)科得到較大關(guān)注,同時(shí)也有越來越多不同學(xué)科背景的旅游學(xué)者以自己原有學(xué)科為基礎(chǔ)對(duì)旅游學(xué)科進(jìn)行交叉分析,使旅游研究更加向縱深方向發(fā)展。由于學(xué)科背景差異,所運(yùn)用的研究方法也常有明顯的背景特色。但近年來旅游研究一個(gè)明顯變化就是更多傾向于量化分析,數(shù)理統(tǒng)計(jì)大行其道,旅游研究的方法轉(zhuǎn)向反映出目前我國旅游研究領(lǐng)域的新變化。

《旅游學(xué)刊》是我國創(chuàng)刊最早的旅游學(xué)術(shù)期刊,同時(shí)也是我國目前旅游領(lǐng)域最具有影響力的旅游專業(yè)期刊,是我國20多年旅游研究的重要載體[1],在一定程度上影響和代表著我國旅游學(xué)科研究和實(shí)踐的進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[2],也已經(jīng)成為反映我國旅游學(xué)術(shù)水平和研究方向的最重要期刊之一。本文以《旅游學(xué)刊》為樣本,探討我國旅游研究的方法轉(zhuǎn)向及其帶來的影響,希望能對(duì)我國旅游研究的跨學(xué)科對(duì)話提供一些有益借鑒。

一、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

本文以《旅游學(xué)刊》2003-2012年所刊載的1 322篇文章作為統(tǒng)計(jì)分析對(duì)象。如表1所示,其中定性文章747篇,占總數(shù)的56.51％；定量文章575篇,占總數(shù)的43.49％,10年間定性文章總量略高于定量文章總量。但從年際縱向?qū)Ρ瓤芍?2003-2007年是定性文章比例明顯大于定量文章比例時(shí)期,而2008-2012年定量文章數(shù)量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢(shì),并且在2008年定量文章數(shù)量超過定性文章數(shù)量之后一

直保持較大幅度的比值,特別是在2010年第4、5期《旅游學(xué)刊》所刊載的定量文章占到98％以上,僅有較少的定性文章出現(xiàn),這種非正常的、壓倒性比值在歷年《旅游學(xué)刊》其他期次中未曾見到。

表1 2003-2012年《旅游學(xué)刊》刊載定性文章與定量文章統(tǒng)計(jì)

定性研究方法和定量研究方法是旅游研究的兩種基本方法,但《旅游學(xué)刊》近5年所刊載文章明顯傾向于定量研究。這種研究方法的轉(zhuǎn)向吸引了一大批熟悉數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件的旅游學(xué)者把研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向量化分析,但同時(shí)也使部分學(xué)科背景與數(shù)理統(tǒng)計(jì)相差甚遠(yuǎn)的旅游學(xué)者產(chǎn)生較大困惑,數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析所得結(jié)果是否具有較大的真實(shí)性和說服力值得深入探討。

二、我國旅游研究的方法轉(zhuǎn)向

（一）旅游研究方法分類

汪德根認(rèn)為旅游研究方法分為描述型、概念型、構(gòu)造模型和數(shù)量統(tǒng)計(jì)4類[3],張宏梅、陸林認(rèn)為旅游研究方法為傳統(tǒng)定性、現(xiàn)代定性、定性與定量相結(jié)合、基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析和復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析等5種[4],曾麗則認(rèn)為旅游研究方法有定性研究方法、定量研究方法、綜述及理論模型構(gòu)建法、定性定量混合等4種[5]93,于海波通過對(duì)旅游研究流程進(jìn)行剖析,從狹義和廣義兩個(gè)角度對(duì)旅游研究方法進(jìn)行分類[6],并從跨學(xué)科交叉研究的視角對(duì)旅游研究的定性和定量方法進(jìn)行詳細(xì)闡述[7]；另外,王德剛[8]、申葆嘉[9]、趙幼芳[10]、韓國圣等[11]、陳來生[12]、魏敏[13]等對(duì)旅游研究方法也有過積極探索。本文傾向于把旅游研究方法概括為兩大類,即定性研究方法與定量研究方法。定性研究方法包括思辨性分析、簡單的數(shù)值比較及構(gòu)建模型等,定量研究方法則特指運(yùn)用復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)或復(fù)雜數(shù)學(xué)運(yùn)算及運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析的方法,包括卡方檢驗(yàn)、回歸分析、方差分析、因子分析等多種統(tǒng)計(jì)方法,而對(duì)于普通的數(shù)據(jù)匯總比較、繪制圖表、均值運(yùn)算、交叉分析等描述性統(tǒng)計(jì)則歸入定性研究方法范疇。本文把旅游研究方法分為定性和定量兩種是基于以下考量：其一,定性和定量是很多旅游學(xué)者較為認(rèn)可的簡單分類方法；其二,沒有設(shè)置定性與定量相結(jié)合的方法,是因?yàn)槿魏螖?shù)據(jù)如果想說明問題,必須與邏輯分析相結(jié)合,僅列一堆數(shù)據(jù)只會(huì)讓人感覺是嘩眾取寵的做法；其三,我國旅游發(fā)展起步較晚,再加上我國是文明古國,眾多文化、歷史、民俗等相關(guān)學(xué)者進(jìn)入旅游領(lǐng)域進(jìn)行旅游研究,由于學(xué)科背景差異,很難運(yùn)用復(fù)雜的數(shù)理統(tǒng)計(jì),因此強(qiáng)調(diào)定性分析具有較高的學(xué)者基礎(chǔ)。

（二）旅游研究的方法轉(zhuǎn)向

《旅游學(xué)刊》作為我國旅游研究領(lǐng)域最具權(quán)威性的學(xué)術(shù)期刊,具有較高的影響力,《旅游學(xué)刊》的學(xué)術(shù)走向可以反映我國旅游研究領(lǐng)域的發(fā)展方向。根據(jù)《旅游學(xué)刊》最近10年所刊載文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì),從前5年的定性文章占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)到后5年的定量文章占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),反映出我國旅游研究在研究方法上的重大轉(zhuǎn)向。

旅游研究方法上的轉(zhuǎn)向,一方面反映出《旅游學(xué)刊》本身辦刊宗旨的調(diào)整,需要提高其學(xué)術(shù)水平并與國外學(xué)術(shù)期刊交流和溝通,提升其國際影響力；另一方面也會(huì)引導(dǎo)不少旅游學(xué)者在進(jìn)行旅游研究中需要運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)說明問題,傳統(tǒng)的純思辨性的研究方法逐漸被邊緣化。

事實(shí)上,旅游研究方法的轉(zhuǎn)向并非只有《旅游學(xué)刊》,目前具有一定層次并能提供旅游文章刊載的學(xué)術(shù)期刊都或多或少地更傾向接收具有數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析的文章。這種趨勢(shì)已在業(yè)內(nèi)達(dá)成共識(shí),眾多非熟練運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的旅游學(xué)者對(duì)此頗感無奈和困惑,甚至在某次旅游學(xué)術(shù)研討會(huì)上一位老前輩不得不疾呼：“咱們現(xiàn)在的期刊到底是辦給誰看的？”

三、我國旅游研究方法轉(zhuǎn)向的學(xué)術(shù)困惑

（一）我國與西方旅游研究的學(xué)科背景是否相同

西方自從1841年第一次真正意義的旅游開始,就非常強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)效益。事實(shí)上,在西方學(xué)者中也普遍存在著一種偏重旅游經(jīng)濟(jì)屬性的傾向,這與研究此現(xiàn)象的專家學(xué)科背景有關(guān),旅游因其經(jīng)濟(jì)作用而最早被經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注,從而形成了整個(gè)研究領(lǐng)域的偏向[14],因此針對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的研究不可避免會(huì)大量使用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析。我國旅游起步較晚,真正的旅游研究更晚。早期的旅游研究更多是與旅游相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者首先嘗試,如文化、歷史、地理、民俗、社會(huì)等,特別是我國最初的高校旅游專業(yè)大多由歷史或地理專業(yè)改制而來,具有歷史和地理專業(yè)背景的高校教師紛紛轉(zhuǎn)行從事旅游教學(xué)和科研工作,因此早期的旅游研究更多傾向于定性分析。

（二）旅游研究方法是否具有優(yōu)劣之分？

目前,在管理學(xué)研究中實(shí)證研究方法越來越成為主流的方法,同時(shí)在旅游管理領(lǐng)域,運(yùn)用復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)進(jìn)行實(shí)證研究的定量分析方法也快速發(fā)展。事實(shí)上,研究方法并不存在優(yōu)劣之分,定量研究方法多運(yùn)用實(shí)證研究領(lǐng)域,定性研究方法多運(yùn)用于現(xiàn)象的解釋、說明和理論構(gòu)建等[5]95,任何一種方法只要能把問題說清楚,都應(yīng)該是好方法,而且即便是《旅游研究紀(jì)事》所刊載文章以數(shù)理統(tǒng)計(jì)的研究方法為主,其比

例才占到36％[15],而《旅游學(xué)刊》從2007年開始就達(dá)到42.94％,之后一直上升,最高甚至達(dá)到63.04％。

其實(shí),一篇優(yōu)秀的定性文章的撰寫難度并不亞于任何一篇高水平的定量文章。研究學(xué)者需要具備邏輯縝密、條理清晰的思維,否則不能形成一篇好的定性文章。定性和定量兩種研究方法并無優(yōu)劣之分,運(yùn)用哪種研究方法更應(yīng)該看是否能闡明問題并有效找到解決辦法。

（三）旅游研究方法的功利化是否可?。?/p>

由于目前普遍存在著旅游研究方法轉(zhuǎn)向現(xiàn)象,致使較多旅游學(xué)者為了能在高檔次學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表文章,不得不迎合這種轉(zhuǎn)向和趨勢(shì),這種研究方法上的功利性對(duì)旅游學(xué)者及旅游學(xué)術(shù)領(lǐng)域都是不利的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),目前《旅游學(xué)刊》中有近1/3的定量文章存在“小-大-小”的結(jié)構(gòu),兩頭小指的是對(duì)問題的闡述和對(duì)數(shù)據(jù)的分析較少,而文章中把大量的公式及通過軟件所獲得的復(fù)雜數(shù)據(jù)及圖例等直接放入文章中,根本不知道文章的核心問題,致使很多沒有統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)的讀者很難看懂。任何數(shù)據(jù)都只是對(duì)問題進(jìn)行說明,是作為問題的論據(jù),而目前這種喧賓奪主式的做法不可避免地陷入片面追求形式上的量化,有大玩數(shù)字游戲的嫌疑[16]。

我國旅游研究方法的定量化轉(zhuǎn)向在功利性的驅(qū)動(dòng)下使旅游學(xué)者缺乏對(duì)所研究領(lǐng)域進(jìn)行深入發(fā)掘的熱情和動(dòng)力,忽視對(duì)旅游基礎(chǔ)理論的研究,盲目趨熱而顯示出“趨熱癥”,這種趨熱和功利化甚至影響到國內(nèi)博士論文的選題,致使其論文更注重實(shí)用和追逐熱點(diǎn),功利性特點(diǎn)比較突出[17]。應(yīng)該說,旅游研究與其用艱澀的數(shù)據(jù)和量化分析來贏得國外同行的關(guān)注,倒不如借鑒國外學(xué)者關(guān)注人們的生活質(zhì)量和精神層面的視角,做到“以人為本”[18]。

四、我國旅游研究方法轉(zhuǎn)向?qū)β糜螌W(xué)科發(fā)展的影響

（一）旅游定量研究方法的局限性

1.數(shù)據(jù)處理的隨意性

由于目前旅游學(xué)科發(fā)展還不成熟,大多旅游類學(xué)術(shù)期刊對(duì)旅游學(xué)術(shù)文章的原始數(shù)據(jù)并沒有做出嚴(yán)格的要求,甚至根本沒有規(guī)定投寄文章時(shí)必須附帶原始數(shù)據(jù),且限于篇幅,原始數(shù)據(jù)一般不會(huì)在文章中進(jìn)行展示,這就為原始數(shù)據(jù)的更改提供了可能。由于數(shù)理統(tǒng)計(jì)過程包括前期的問卷調(diào)查（年鑒數(shù)據(jù)收集）、中期的數(shù)據(jù)處理和后期的結(jié)論驗(yàn)證,另外問卷調(diào)查的樣本或年鑒數(shù)據(jù)樣本收集并沒有嚴(yán)格統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),早期的數(shù)據(jù)獲得更多是在較為“自由”的狀態(tài)下進(jìn)行。為了更好地舉證結(jié)論,更改數(shù)據(jù)已是業(yè)內(nèi)共識(shí),甚至可以看到不少作者對(duì)同一樣本數(shù)據(jù)通過不同的數(shù)據(jù)處理技術(shù)形成文章發(fā)表在不同的學(xué)術(shù)期刊上。

這種對(duì)調(diào)研方法及數(shù)據(jù)處理的隨意性最終會(huì)影響到文章的科學(xué)性和規(guī)范性,使看似學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的文章在“數(shù)理統(tǒng)計(jì)”表象下根本經(jīng)不起仔細(xì)推敲。

2.理論闡述的欠缺性

由于部分運(yùn)用定量研究方法的文章過于傾向于復(fù)雜的數(shù)理統(tǒng)計(jì),為了彰顯其數(shù)據(jù)處理的過程,需要在文章中放置大量表格、數(shù)據(jù)和公式,這些表格、數(shù)據(jù)和公式占用較多的版面,不可避免地會(huì)壓縮其理論性的文字表述,致使文章存在嚴(yán)重的驗(yàn)證復(fù)雜但結(jié)論簡單的“營養(yǎng)不良”現(xiàn)象。

旅游研究又不同于其他一些純理科的研究,本身的性質(zhì)是文理兼?zhèn)?因此不能一味只追求數(shù)理統(tǒng)計(jì),同時(shí)還需要有更多思辨的內(nèi)容。盡管數(shù)理統(tǒng)計(jì)有其優(yōu)勢(shì)和科學(xué)性,但在某些情況下,數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析本身也存在一定的局限性,并不能完全迷信數(shù)理統(tǒng)計(jì)所得結(jié)論。

3.文章理解的局限性

定性研究方法和定量研究方法作為旅游研究領(lǐng)域的兩種常用方法,在合適合理、規(guī)范正確的使用中,都可以對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行分析和闡述,并能得到相應(yīng)的結(jié)論。但客觀地說,由于定量研究方法本身需要運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)處理和復(fù)雜的數(shù)理統(tǒng)計(jì),因此對(duì)于不具備較強(qiáng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)的旅游學(xué)者在理解上會(huì)存在較大的困難。旅游研究離不開旅游學(xué)者群體的共同努力,旅游學(xué)者群體對(duì)旅游研究所持的態(tài)度會(huì)直接決定未來旅游研究的發(fā)展水平和發(fā)展速度[19]。2012年底本人曾對(duì)14名不同學(xué)科背景的旅游學(xué)者進(jìn)行訪談,他們普遍反映目前如《旅游學(xué)刊》等旅游核心期刊所載刊文章存在較強(qiáng)的量化研究的導(dǎo)向性,且部分運(yùn)用定量研究方法的文章艱澀難懂,有些并不是把數(shù)理統(tǒng)計(jì)作為解決問題的手段,而是借用數(shù)理統(tǒng)計(jì)“凸顯”文章的“科學(xué)性和準(zhǔn)確性”。

事實(shí)上,運(yùn)用復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)的確能對(duì)發(fā)表文章增添分量,也的確是許多高檔次文章的敲門磚,運(yùn)用得當(dāng)確實(shí)能收到較好的效果。但是如果對(duì)復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)了解不深、掌握不透、應(yīng)用不嫻熟,反而會(huì)走向生搬硬套、張冠李戴、削足適履的死胡同。這些文章看似有較多數(shù)據(jù)支撐,又進(jìn)行復(fù)雜運(yùn)算,感覺很有說明力,其實(shí)這個(gè)模式換一個(gè)實(shí)例一樣有效,不能很好說明問

題,并且極大地增加了讀者的理解困難,同時(shí)也會(huì)影響其在旅游研究領(lǐng)域的影響力和被引用率。

（二）旅游研究方法轉(zhuǎn)向?qū)β糜螌W(xué)科發(fā)展的影響

1.不同學(xué)科背景的旅游學(xué)者對(duì)話與交流困難化

由于旅游涉及領(lǐng)域較多,特別是在我國這樣一個(gè)歷史文明古國,旅游更是與文化、歷史、地理、民俗、藝術(shù)等領(lǐng)域關(guān)系密切。這些領(lǐng)域的專家同樣進(jìn)行著旅游方面的學(xué)術(shù)研究,由于數(shù)學(xué)功底欠缺不可能熟練運(yùn)用復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì),而如果過于注重復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì),則很可能將其排除在旅游研究之外。

旅游活動(dòng)是涉及經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)行為多方面屬性的人類活動(dòng)[20],旅游活動(dòng)和旅游業(yè)的開放性、社會(huì)性和綜合性使旅游學(xué)科具有多學(xué)科、跨學(xué)科、交叉性和多維度等特點(diǎn)[21]。因此旅游學(xué)科發(fā)展需要不同專業(yè)背景學(xué)者的共同努力,而學(xué)術(shù)文章的發(fā)表,特別是在高層次學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表是對(duì)其努力的最好肯定,但由于旅游研究方法上的重大轉(zhuǎn)向,致使大量非數(shù)量統(tǒng)計(jì)但相當(dāng)優(yōu)秀的定性類文章沒法參與真正的學(xué)術(shù)交流,這對(duì)本來就因?yàn)槿狈y(tǒng)一概念體系而交流不足的旅游研究來說,甚至陷入無法交流繼而不愿交流的境地[22]。

2.旅游研究的部分表面化和膚淺化

由于過于追求量化分析,不少旅游學(xué)者為了能在更高層次學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章,不得不借助統(tǒng)計(jì)軟件及數(shù)理分析,并且盡量把數(shù)據(jù)處理復(fù)雜化,這種為了數(shù)理統(tǒng)計(jì)而進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)的做法必然存在較多不足,明顯呈現(xiàn)出表面化和浮躁化的傾向。這些文章都是同一個(gè)套路,即“問卷調(diào)查/年鑒數(shù)據(jù)收集——復(fù)雜數(shù)據(jù)處理——簡單結(jié)論”。這種為了迎合研究方法轉(zhuǎn)向而進(jìn)行的投機(jī)和功利行為,很可能會(huì)被更多后來者模仿。

事實(shí)上,這種表面化和膚淺化已成為個(gè)別學(xué)者快速發(fā)表文章的捷徑,由于其熟練掌握多種數(shù)量統(tǒng)計(jì)軟件和方法,能輕而易舉地通過樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行公式化處理并容易投稿成功,但文章本身卻艱澀難懂。

3.部分旅游學(xué)者研究熱情衰減化

業(yè)界普遍認(rèn)為“要發(fā)文章,尤其是高檔次文章,定量研究是必須的”；定性文章由于受到理論深度、語言措辭、方向把握等限制,能成功發(fā)表到高層次期刊的往往都是“大家”,即使是“一般人”寫的好文章也容易被淘汰。旅游研究方法的定量化轉(zhuǎn)向使較多不具備數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)背景的旅游學(xué)者倍感困惑。由于不能進(jìn)行量化分析,他們的文章投稿被拒率較高,甚至很難在高層次學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,連續(xù)投稿被拒會(huì)極大地挫傷其繼續(xù)從事旅游研究的熱情,而非此領(lǐng)域的旅游學(xué)者又很難真正對(duì)其研究領(lǐng)域做到透徹掌握。

這種旅游學(xué)者研究熱情衰減對(duì)于成長中的我國旅游學(xué)科而言影響深遠(yuǎn)。旅游學(xué)科不僅有數(shù)據(jù)處理,更應(yīng)該有大量的理論性的思辨分析,一旦旅游研究進(jìn)入唯數(shù)據(jù)是從的境地,旅游學(xué)科發(fā)展的形式化和僵化就不可避免。

五、結(jié)語

本文提出旅游研究方法的定量化轉(zhuǎn)向問題,并不是說定量研究方法不好,在某些領(lǐng)域進(jìn)行復(fù)雜數(shù)理統(tǒng)計(jì)也是應(yīng)該的和必須的,但如果在我國旅游研究的前沿陣地——學(xué)術(shù)期刊上過于強(qiáng)調(diào)定量化,則不可避免會(huì)使眾多無數(shù)理統(tǒng)計(jì)但同樣優(yōu)秀的定性文章無人問津,而且還會(huì)使不同學(xué)科背景的旅游學(xué)者間交流困難,嚴(yán)重挫傷部分學(xué)者的積極性。不過值得欣慰的是《旅游學(xué)刊》也逐漸意識(shí)到這一問題,從2009、2010年定量文章與定性文章總量的比值較大到2011、2012年的比值逐漸縮小,這種比值的合理性回落客觀上滿足了廣大旅游學(xué)者的心理訴求,對(duì)我國旅游研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)影響。因此旅游研究方法的發(fā)展,需要旅游學(xué)術(shù)期刊和旅游學(xué)者以富于創(chuàng)新的精神,通過對(duì)不同學(xué)科知識(shí)的視域融合、方法綜合和技術(shù)合作[23],從而推動(dòng)旅游學(xué)科的健康發(fā)展和成熟。

[1]顏泳紅.從《旅游學(xué)刊》看近八年我國旅游經(jīng)濟(jì)的研究[J].株洲工學(xué)院學(xué)報(bào),2006（5）：69-71.

[2]周慧穎.《旅游學(xué)刊》2006-2010年所載論文的引文特征分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2012（15）：92-94.

[3]汪德根,陸林,劉昌雪.近20年中國旅游地理學(xué)文獻(xiàn)分析：《地理學(xué)報(bào)》、《地理研究》、《地理科學(xué)》和《自然資源學(xué)報(bào)》發(fā)表的旅游地理類論文研究[J].旅游學(xué)刊,2003（1）：68-75.

[4]張宏梅,陸林.國內(nèi)旅游研究方法的初步分析[J].旅游學(xué)刊,2004（3）：77-81.

[5]曾麗.從2000-2009年《旅游學(xué)刊》載文統(tǒng)計(jì)探究旅游學(xué)術(shù)研究的發(fā)展[J].旅游學(xué)刊,2010（5）：92-96.

[6]于海波.基于研究流程理解旅游研究方法的若干基本問題[J].旅游論壇, 2012（1）：1-4.

[7]于海波.跨學(xué)科交叉研究視角下的定量與定性[J].旅游學(xué)研究,2012（6）：807-812.

[8]王德剛.略論旅游學(xué)的理論體系[J].旅游學(xué)刊,1999（1）：63-66.

[9]申葆嘉.論旅游現(xiàn)象的基礎(chǔ)研究[J].旅游學(xué)刊,1999（3）：58-60+79.

[10]趙幼芳.1990-1999年《旅游學(xué)刊》文獻(xiàn)庫統(tǒng)計(jì)分析初步[J].旅游學(xué)刊, 2000（4）：57-63.

[11]韓國圣,白光潤.大科學(xué)思維與21世紀(jì)旅游學(xué)理論革命[J].旅游科學(xué), 2002（4）：1-5.

[12]陳來生.我國旅游學(xué)若干基礎(chǔ)理論問題的研究狀況[J].學(xué)術(shù)月刊,2003

（12）：104-107.

[13]魏敏.關(guān)于我國旅游理論的研究綜述[J].生產(chǎn)力研究,2007（13）：148-150.

[14]董曉莉,吳必虎,鐘櫟娜.基于《旅游學(xué)刊》關(guān)鍵詞分析的中國旅游研究知識(shí)體系解析[J].旅游學(xué)刊,2011（8）：26-31.

[15]朱竑,劉迎華.從《旅游學(xué)刊》和《Annals of Tourism Research》的比較看中外旅游研究的異同和趨向[J].旅游學(xué)刊,2004（4）：92-95.

[16]伍延基.當(dāng)前國內(nèi)旅游學(xué)術(shù)研究中的兩個(gè)誤區(qū)[J].旅游學(xué)刊,2005（5）：9-10.

[17]陳德廣.從旅游研究博士論文看旅游學(xué)學(xué)科發(fā)展[J].旅游學(xué)刊,2004（6）：9-14.

[18]封丹,李鵬,朱竑.國際著名旅游院系學(xué)者研究興趣分析[J].旅游學(xué)刊, 2006（6）：52-57.

[19]周彬.論科學(xué)研究群體的團(tuán)隊(duì)協(xié)作：談科學(xué)創(chuàng)造群體的心理和諧[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2000（2）：53-54.

[20]宋子千,吳巧紅,廉月娟,等.回顧與展望：2000—2004年的《旅游學(xué)刊》[J].旅游學(xué)刊,2005（4）：80-84.

[21]杜江,張凌云.解構(gòu)與重構(gòu)：旅游學(xué)學(xué)科發(fā)展的新思維[J].旅游學(xué)刊, 2004（3）：19-26.

[22]朱峰,項(xiàng)怡嫻,王春暉.旅游研究中的“去旅游化”現(xiàn)象及反思：基于國家自然、社會(huì)科學(xué)基金旅游類項(xiàng)目的分析[J].旅游學(xué)刊,2011（11）：28-34.

[23]左冰.西方旅游研究范式的轉(zhuǎn)變：從交叉學(xué)科、多學(xué)科到后學(xué)科[J].旅游論壇,2009（4）：589-594.

Method Steering and Academic Confusion of China's Tourism Research——Taking Tourism Tribune in 2003-2012 for Example

Bi Jian
（School of Economics and Management,He'nan Polytechnic University,Jiaozuo 454000,China）

Tourism Tribune is the earliest tourism academic journal in our country,which is also the most influential professional journal of tourism field in China.Tourism Tribune has become one of the most important journals which reflect the academic level and research direction of China's tourism.The quantitative articles using complex mathematical statistics are significantly more than qualitative articles and the proportion continues increasing from 2008 through statistics and analysis of their 1322 article published in the 2003-2012 years.This method steering of tourism research not only impacts profoundly on tourism research itself, as well as so many tourism scholars without the knowledge of mathematical statistics are deeply confused.The method steering of tourism research will inevitably dampen the enthusiasm of many tourism scholars,meanwhile will have some impact on the richness and sustainable development of tourism disciplines.

tourism research；method steering；academic confusion；Tourism Tribune

F590

A

1674-3784（2014）01-0022-05

[責(zé)任編輯：諶世龍]

2013-04-27

畢劍（1975- ）,男,河南信陽人,河南理工大學(xué)副教授,主要研究方向：旅游開發(fā)與管理、文化旅游。