王化杰,趙淑云,仲召紅,2,靳 慧,王海峰

（1.淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院a.旅游管理系；b.財(cái)經(jīng)系,安徽淮北 235000； 2.安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院,安徽蕪湖 241003）

資源枯竭型城市公眾低碳旅游認(rèn)知度評(píng)估*
——以淮北市為例

王化杰1a,趙淑云1b,仲召紅1a,2,靳 慧1a,王海峰1a

（1.淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院a.旅游管理系；b.財(cái)經(jīng)系,安徽淮北 235000； 2.安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院,安徽蕪湖 241003）

低碳旅游作為一種新的旅游方式日益受到廣泛關(guān)注。以問(wèn)卷、SPSS等作為調(diào)查研究工具,探索了被調(diào)查者的低碳旅游認(rèn)知度和低碳旅游開展及使用目的意愿的綜合情況、受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)淮北市公眾的低碳旅游認(rèn)知及影響因子進(jìn)行了深入分析。結(jié)果表明,淮北市公眾對(duì)開展低碳旅游表現(xiàn)出強(qiáng)烈的愿望,大部分受訪者對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿基本一致；通過(guò)文獻(xiàn)比較發(fā)現(xiàn),公眾對(duì)低碳旅游認(rèn)知的廣度和深度還有待進(jìn)一步加強(qiáng)；對(duì)門票支付還存有疑慮。教育程度、收入水平及職業(yè)成為影響低碳旅游認(rèn)知度的重要因子。

資源枯竭型城市；低碳旅游；公眾意見；問(wèn)卷調(diào)查；影響因子

引言

資源枯竭型城市是指礦產(chǎn)資源開發(fā)進(jìn)入衰退或枯竭過(guò)程的城市。目前我國(guó)已有44個(gè)城市被國(guó)家發(fā)改委確定為資源枯竭型城市,其中包括安徽省淮北市。這類城市主要問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后頸不足、資源產(chǎn)業(yè)萎縮、替代產(chǎn)業(yè)尚未形成、環(huán)境惡化等[1]。因此,淮北市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)、十二個(gè)五年規(guī)劃綱要,分別明確提出“生態(tài)城市建設(shè)、積極推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展,大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)”的戰(zhàn)略目標(biāo),這為旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了契機(jī)。

淮北市歷史文化悠久、厚重,擁有一批名勝古跡,地域特色十分鮮明,但地理位置相對(duì)分散,且品位不高,知名度不大,開發(fā)、利用程度較低,保護(hù)相對(duì)滯后[2]。扶元廣[3]運(yùn)用層次分析法對(duì)安徽省區(qū)域旅游發(fā)展進(jìn)行聚類分析,在所分六個(gè)等級(jí)中淮北市為例第6等級(jí)。在分析旅游業(yè)對(duì)煤炭城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的基礎(chǔ)上,沈非等人[4]提出了煤炭城市發(fā)展特色旅游業(yè)的方向和對(duì)策,如生態(tài)旅游開發(fā)[5]、低碳旅游等。

隨著2009年世界經(jīng)濟(jì)論壇“走向低碳的旅行及旅游業(yè)”的召開,低碳旅游引起了研究者的廣泛關(guān)注,而作為低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,低碳旅游利用低碳技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[6]。低碳旅游將“低能耗、低污染、低排放”貫穿于整個(gè)旅游過(guò)程中[7],而旅游活動(dòng)中游客碳足跡的貢獻(xiàn)應(yīng)引起重視[8-9]。Peeter等人[10]研究發(fā)現(xiàn),旅游活動(dòng)中人為CO2排放量占全球總排放量的4.4％,并仍已每年3.2％的速度增長(zhǎng)。Susanne Becken等人[11]研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際旅行消耗的能源量是國(guó)內(nèi)旅游的4倍,適當(dāng)改變旅游者的出行方式可以降低能源需求量及碳排放量。Tzu-Ping Lin等人[12]對(duì)臺(tái)灣5個(gè)國(guó)家公園旅游交通的碳排放進(jìn)行測(cè)定后,認(rèn)為引導(dǎo)游客從使用私家車出行轉(zhuǎn)向使用公共交通工具出行,以及選擇離居住地較近的旅游目的地,減少旅游交通過(guò)程碳排放。劉益[13]以中國(guó)酒店業(yè)為例,采用投入產(chǎn)出分析方法,對(duì)中國(guó)酒店業(yè)的能源消耗水平進(jìn)行了定量分析,研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)酒店業(yè)整體仍然處于高耗能階段,酒店業(yè)在節(jié)能減排以及發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面還不具有比較優(yōu)勢(shì)；與部分發(fā)達(dá)國(guó)家相比,還存在很大差距；而且酒店住客的日常能源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市居民日常生活的能源消耗量。李曉琴等人[14]選取“低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、低碳環(huán)境指標(biāo)、低碳運(yùn)營(yíng)指標(biāo)、低碳技術(shù)指標(biāo)、低碳管理指標(biāo)”構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-運(yùn)營(yíng)-技術(shù)-管理5維綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論框架,定量評(píng)估低碳景區(qū)發(fā)展?jié)摿?。劉長(zhǎng)生構(gòu)建低碳旅游服務(wù)提供效率評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）和隨機(jī)前沿函數(shù)法（SFA）,以張家界市景區(qū)環(huán)保交通低碳旅游服務(wù)為研究對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析,結(jié)果表明,環(huán)保交通低碳旅游服務(wù)提供效率較低、勞動(dòng)者數(shù)量、燃料消耗對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面影響[15]。

綜上所述,旅游業(yè)雖被稱作“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”,但因其規(guī)模龐大,也已對(duì)全球氣候環(huán)境產(chǎn)生顯著負(fù)面影響；而現(xiàn)有的研究大多集中在對(duì)低碳旅游過(guò)程中客體的量化評(píng)定,缺乏對(duì)低碳旅游主體認(rèn)知程度及影響因子的深入分析；尤其是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)資源的依賴性使得資源型城市公眾的生態(tài)意識(shí)淺薄,大規(guī)模、高消耗、低效率的開采、利用模式成為以一貫之的思維方式,其對(duì)低碳旅游的認(rèn)知度直接影響到低碳旅游的開展效果。因此,本研究旨在通過(guò)對(duì)淮北市公眾進(jìn)行低碳旅游認(rèn)知度問(wèn)卷調(diào)查,分析淮北市公眾低碳旅游認(rèn)知程度和低碳旅游開展及使用目的意愿的綜合情況,并分別對(duì)其進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景因素的相關(guān)性分析,揭示淮北市居民對(duì)低碳旅游的相關(guān)訴求,針對(duì)存在的問(wèn)題提出改善性建議,以期為促進(jìn)資源型城市發(fā)展低碳旅游提供科學(xué)依據(jù)。

一、研究方法

（一）問(wèn)卷調(diào)查方案

本次調(diào)查共發(fā)放并收回問(wèn)卷500份,回收率100％,發(fā)放對(duì)象為淮北市居民,為保證問(wèn)卷有效回收,采取以社區(qū)為單位一對(duì)一調(diào)查方式,調(diào)查在淮北市下轄三區(qū)一縣進(jìn)行,分別是相山區(qū)、烈山區(qū)、杜集區(qū)及濉溪縣。調(diào)查人群的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景情況（主要包括性別、年齡、教育程度、工作情況、月收入）見表1。

表1 調(diào)查人群社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景特征

（二）問(wèn)卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理

1.問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本研究采用問(wèn)卷法獲取研究資料。依照2010年國(guó)家出臺(tái)的《全國(guó)低碳旅游實(shí)驗(yàn)區(qū)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》及已有的相關(guān)研究[16-17],并結(jié)合淮北市低碳旅游的實(shí)際開展?fàn)顩r,主要從生態(tài)環(huán)境,旅游設(shè)施,管理系統(tǒng)和參與者的態(tài)度4個(gè)方面綜合考慮,調(diào)查問(wèn)卷主要由3個(gè)部分組成：調(diào)查者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、淮北市居民低碳旅游認(rèn)知情況、淮北市居民對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿情況,每個(gè)部分各設(shè)置了5、6、11個(gè)問(wèn)題。其中,客觀題9道,主觀題13道,每個(gè)問(wèn)題設(shè)置2、3、4、5個(gè)選項(xiàng)不等且均為單選。通過(guò)內(nèi)在一致性分析,問(wèn)卷總體信度系數(shù)α達(dá)到0.7,說(shuō)明具有較好的內(nèi)在一致性,問(wèn)卷結(jié)果可靠有效[17-18]。

問(wèn)卷內(nèi)容包括：低碳旅游了解程度、低碳旅游知識(shí)獲取途徑、淮北市低碳旅游主要吸引物、淮北市低碳旅游主要設(shè)施、淮北市低碳旅游基礎(chǔ)環(huán)境、低碳旅游主要方式、淮北市低碳旅游開展及使用目的意愿值等。

2.數(shù)據(jù)處理

公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿按“絕對(duì)愿意”、“可以接受”、“不愿意”、“無(wú)意見”回答,分別賦予4、3、2、1分,通過(guò)受訪者對(duì)各項(xiàng)低碳旅游開展及使用目的意愿值,最終可得到公眾對(duì)各單項(xiàng)的平均意愿值

Wi[19]。計(jì)算公式如下：

Wi=（S1×4+S2×3+S3×2+S4×1）/（S1+S2+S3+S4）

式中,Wi為單項(xiàng)第i項(xiàng)低碳旅游開展及使用目的平均意愿值,S1、S2、S3、S4分別為第i項(xiàng)低碳旅游開展及使用目的中選擇第1、2、3、4個(gè)選項(xiàng)的居民數(shù),基于做出選擇的500份問(wèn)卷,分母（S1+S2+S3+S4）即為500。

采用Excel、SPSS對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入與統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

二、結(jié)果與分析

（一）淮北市公眾對(duì)低碳旅游的認(rèn)知

1.認(rèn)知度描述

淮北市公眾對(duì)低碳旅游認(rèn)知度共計(jì)6道題,其中,主觀題3道,客觀題3道；其統(tǒng)計(jì)結(jié)果分別見于表2和圖1。由表2可知,對(duì)于淮北市低碳旅游主要吸引物的認(rèn)知,約有42％的居民選擇相山公園,38％的居民選擇龍脊山風(fēng)景旅游景區(qū),20％的居民選擇采煤沉陷濕地景區(qū)；可見大多數(shù)居民傾向位于距市區(qū)較近的相山公園,但也有部分居民意識(shí)到采煤沉陷濕地成為淮北低碳旅游主要吸引物的潛力。對(duì)淮北市低碳

旅游主要設(shè)施的認(rèn)知,約有48％的居民選擇節(jié)能路燈（主要包括太陽(yáng)能路燈、感應(yīng)路燈及分時(shí)段路燈等）,38％的居民選擇直飲水,其余14.4％的居民選擇諸如感應(yīng)式洗、沖水等其他低碳設(shè)施；另外,對(duì)于淮北市低碳旅游基礎(chǔ)環(huán)境認(rèn)知方面,48.20％的居民認(rèn)為淮北市低碳旅游基礎(chǔ)環(huán)境好,說(shuō)明絕大多數(shù)居民對(duì)淮北市低碳旅游的發(fā)展前景持有較為樂(lè)觀的態(tài)度；在對(duì)受訪者低碳旅游主要方式的調(diào)查中,低碳出游成為首選項(xiàng),大多數(shù)居民會(huì)選擇避開旅游高峰期以及選擇更為低碳的交通工具。

表2 淮北市公眾對(duì)低碳旅游認(rèn)知

圖1 公眾低碳旅游了解程度及知識(shí)獲取途徑

公眾對(duì)低碳旅游了解程度及相關(guān)知識(shí)獲取渠道可通過(guò)圖1觀察得到。由圖1（a）可知,約有46％的受訪者對(duì)低碳旅游稍有了解,35％的居民聽過(guò),很了解的約為7％,仍有12％的居民對(duì)此不了解；由圖1（b）可知,約有46％的居民通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體獲得低碳旅游方面相關(guān)知識(shí),其次為社區(qū)科普宣傳,約占33％,通過(guò)朋友聊天和工作需要獲知僅占21％。

由調(diào)查結(jié)果可知,淮北市公眾對(duì)低碳旅游的了解程度大多集中在“稍有了解”和“聽說(shuō)”,與文獻(xiàn)[20]比較發(fā)現(xiàn)公眾對(duì)低碳旅游尚存更為深入、更加全面的認(rèn)知,這也成為地方政府和相關(guān)部門在開展低碳旅游時(shí)要共同努力的方向。另外,電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體成為淮北市公眾獲取低碳旅游知識(shí)的主要途徑,說(shuō)明該途徑在低碳旅游相關(guān)知識(shí)的宣傳上得到普遍認(rèn)可,同時(shí)可進(jìn)一步利用該方式加強(qiáng)低碳旅游相關(guān)認(rèn)知更深、更廣的普及工作。

2.相關(guān)性分析

首先,對(duì)受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景與問(wèn)卷各部分問(wèn)題進(jìn)行單因子相關(guān)性分析,結(jié)果如表3（a）所示。從中可知,年齡在受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景要素中與問(wèn)卷各部分問(wèn)題的關(guān)聯(lián)度最弱,僅對(duì)保護(hù)環(huán)境產(chǎn)生顯著影響；教育程度對(duì)了解程度、低碳知識(shí)獲取途徑、濕地低碳旅游等5個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生極顯著影響,對(duì)低碳方式、節(jié)能減排、低碳補(bǔ)償3個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生顯著影響,說(shuō)明公眾的教育程度是影響低碳旅游認(rèn)知度的重要因子；性別、職業(yè)、收入狀況分別對(duì)了解程度、低碳旅游基礎(chǔ)環(huán)境、濕地低碳旅游等8個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生顯著相關(guān)以上關(guān)系,其關(guān)聯(lián)度僅次于教育程度。在所設(shè)問(wèn)題中,主觀題部分包括了解程度、低碳知識(shí)獲取途徑、濕地低碳旅游濕地低碳等問(wèn)題與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景要素關(guān)聯(lián)度較高；而客觀題部分僅有低碳方式與其關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。另從表3（a）可知,了解程度和濕地低碳旅游與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景中的教育程度、職業(yè)及收入狀況關(guān)聯(lián)度較強(qiáng),說(shuō)明這兩個(gè)問(wèn)題受社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的影響較大。

為進(jìn)一步了解受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景之間的交互作用對(duì)問(wèn)卷各部分問(wèn)題產(chǎn)生的影響情況,多因子相關(guān)性分析結(jié)果如表3（b）所示。從中可知,“收入*教育程度”對(duì)科普教育、低碳知識(shí)獲取途徑產(chǎn)生極顯著影響；對(duì)保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排、新能源設(shè)施等6個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生顯著影響,說(shuō)明公眾對(duì)低碳旅游認(rèn)知程度隨著學(xué)歷和收入的增高逐步增強(qiáng)；“收入*職業(yè)”對(duì)保護(hù)環(huán)境、門票支付產(chǎn)生極顯著影響；對(duì)了解程度、宣傳低碳旅游、科普教育產(chǎn)生顯著影響,其關(guān)聯(lián)度僅次于“收入*教育程度”?！澳挲g*職業(yè)*教育程度”對(duì)濕地低碳旅游產(chǎn)生極顯著影響；對(duì)促進(jìn)旅游消費(fèi)、開展低碳旅游、低碳旅游基礎(chǔ)環(huán)境產(chǎn)生顯著影響。在所設(shè)問(wèn)題中,主觀題部分包括了解程度、獲取途徑、濕地低碳旅游濕地低碳等問(wèn)題與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景要素關(guān)聯(lián)度較高；而客觀題部分僅有低碳知識(shí)獲取途徑、低碳旅游設(shè)施與其關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。另從表3（b）可知,門票支付、低碳補(bǔ)償、新能源設(shè)施與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景要素的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng),說(shuō)明這3個(gè)問(wèn)題的選擇比較受社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景的影響。

表3 影響公眾低碳旅游認(rèn)知度的單因子和多因子交互分析

（二）淮北市公眾低碳旅游開展及使用目的意愿

1.低碳旅游開展及使用目的意愿的相關(guān)性分析

公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿相關(guān)性分析結(jié)果見表4。由表4可知,公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿相關(guān)系數(shù)r在0.176至0.598,介于低度正相關(guān)到中度正相關(guān)之間；其中,開展低碳旅游與濕地低碳旅游呈顯著正相關(guān),說(shuō)明公眾對(duì)采煤沉陷區(qū)開展?jié)竦氐吞悸糜纹谂屋^高；保護(hù)環(huán)境與科普教育、節(jié)能減排呈現(xiàn)顯著正相關(guān),說(shuō)明資源枯竭型城市公眾對(duì)低碳旅游的使用目的更傾向于環(huán)境保護(hù)；節(jié)能減排與新能源設(shè)施、低碳補(bǔ)償呈現(xiàn)顯著正相關(guān),表明公眾更加期望利用新能源設(shè)施、低碳技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排,同時(shí)也愿意進(jìn)行低碳補(bǔ)償；宣傳低碳旅游與促進(jìn)旅游消費(fèi)的相關(guān)系數(shù)最高（r=0.598）,說(shuō)明公眾對(duì)低碳旅游參與度極高,并愿意成為低碳旅游的傳播者；門票支付與促進(jìn)旅游消費(fèi)、健身娛樂(lè)的相關(guān)系數(shù)最高,表明公眾對(duì)以健身娛樂(lè)為主的低碳旅游活動(dòng)支付門票的意愿較高。

表4 公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿相關(guān)性分析

2.低碳旅游開展及使用目的意愿描述

單項(xiàng)低碳旅游開展及使用目的意愿每項(xiàng)選擇的居民構(gòu)成及其平均意愿值見表5。公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的11項(xiàng)意愿由高到低的順序如下：保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排、環(huán)境科普教育、開展低碳旅游、新能源設(shè)施建設(shè)、宣傳低碳旅游、低碳補(bǔ)償和健身娛樂(lè)、促進(jìn)旅游消費(fèi)、濕地低碳旅游、適當(dāng)門票支付,其中,除適當(dāng)門票支付的平均意愿值低于3以外,其余項(xiàng)的平均意愿值均超過(guò)3；對(duì)適當(dāng)門票支付表示“可以接受”的居民數(shù)明顯高于其他3種意愿選項(xiàng),其選擇“不愿意”適當(dāng)門票支付的居民數(shù)在所列問(wèn)題中的比重最大,說(shuō)明公眾對(duì)此項(xiàng)異議程度較其他各項(xiàng)都高；其余10個(gè)問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)選項(xiàng)皆為“絕對(duì)愿意”,且居民構(gòu)成比例大多超過(guò)50％,可見公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的的意愿基本達(dá)成一致。由表5可以看出,公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的的首要意愿為保護(hù)環(huán)境（3.68）,其次為節(jié)能減排、環(huán)境科普教育、開展低碳旅游、新能源設(shè)施建設(shè),其平均意愿值均在3.50以上,說(shuō)明作為資源枯竭型城市居民環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)、對(duì)新能源設(shè)施利用的渴求較高、對(duì)開展低碳旅游與加強(qiáng)環(huán)境科普教育并重的意愿較為突出；同時(shí),也認(rèn)識(shí)到有效利用濕地資源,合理開展?jié)竦氐吞悸糜蔚闹匾?；低碳補(bǔ)償（或碳抵消）、宣傳低碳旅游等一些較為具體的低碳行為也得到公眾的普遍支持；最后,公眾對(duì)本地區(qū)低碳旅游的開展將會(huì)促進(jìn)旅游消費(fèi)表示出積極、樂(lè)觀的態(tài)度。

表5 公眾對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿值

三、結(jié)論與討論

資源枯竭型城市發(fā)展低碳旅游是城市轉(zhuǎn)型——旅游大發(fā)展的重要內(nèi)容之一,公眾作為旅游的主體參與者,其認(rèn)知程度的高低將直接影響低碳旅游開展的好壞。文章通過(guò)對(duì)淮北市公眾低碳旅游認(rèn)知度的研

究主要得出如下結(jié)論：

1.淮北市公眾對(duì)低碳旅游認(rèn)知度較高,低碳旅游已成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)；通過(guò)文獻(xiàn)比較發(fā)現(xiàn),公眾缺少對(duì)低碳旅游更加全面和深入的認(rèn)識(shí)；低碳旅游相關(guān)知識(shí)的宣傳工作可優(yōu)先借助電視、網(wǎng)絡(luò)媒體作為傳播工作；統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn),教育程度、收入水平及職業(yè)與低碳旅游認(rèn)知度的關(guān)聯(lián)性較高。

2.淮北市公眾低碳旅游開展及使用目的意愿較高,大部分受訪者對(duì)低碳旅游開展及使用目的意愿基本一致,對(duì)開展低碳旅游、濕地低碳旅游、保護(hù)環(huán)境等11項(xiàng)意愿都在“可以接受”以上；然而,對(duì)門票支付項(xiàng)較之其他各項(xiàng)存在一定程度的異議。

本研究?jī)H以淮北市為例,初步探析了資源枯竭型城市公眾低碳旅游認(rèn)知程度,及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景情況的影響；且納入考察的因素有限,特別是對(duì)于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景人群低碳旅游意愿的目的還未細(xì)分；對(duì)于公眾低碳旅游認(rèn)知水平、行為特征及開展使用意愿之間的相互機(jī)理還有待進(jìn)一步研究。

[1]袁朱.我國(guó)煤炭城市實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的思路與對(duì)策研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2005,6（20）：679-685.

[2]黃薇薇.淮北市旅游資源特征、功能分區(qū)及線路布局[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2005,21（4）：370-371.

[3]扶元廣.安徽省區(qū)域旅游發(fā)展的聚類分析[J].價(jià)值工程,2008（7）：46-49.

[4]沈非,黃薇薇.煤炭城市轉(zhuǎn)型與旅游資源開發(fā)[J].國(guó)土與自然資源研究, 2007（2）：68-69.

[5]趙淑云.淮北市采煤塌陷區(qū)旅游開發(fā)潛力與發(fā)展趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2008,6（8）：70-72.

[6]Tang Z,Shi C B,Z.Liu.Sustainable Development of Tourism Industry in China under the Low-carbon Economy[J].Energy Procedia,2011（5）：1303-1307

[7]范鈺婷,李明忠.低碳經(jīng)濟(jì)與我國(guó)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型[J].上海經(jīng)濟(jì)研究, 2010（12）：30-35.

[8]Huang Can,Deng Hongbing.The model of developing low-carbon tourism in the context of leisure economy[J].Energy Procedia,2011（5）：1974-1978

[9]Luo J,Zhang M.Route choice of low-carbon industry for global climate change：an issue of China tourism reform[J].Energy Procedia,2011（5）：2283-2288.

[10]Peeters P,Dubois G.Tourism travel under climate change mitigation constraints[J].Journal of Transport Geography,2010,18（3）：447-457.

[11]Susanne Becken,David G.Simmons,Chris Frampton.Energy use associated with different travel choices[J].Tourism Management,2003,24（3）：267-277.

[12]Tzu-Ping Lin.Carbon dioxide emissions from transport in Taiwan’s national parks[J].Tourism Management,2010,31（2）：285-290.

[13]劉益.中國(guó)酒店業(yè)能源消耗水平與低碳化經(jīng)營(yíng)路徑分析[J].旅游學(xué)刊, 2012,27（1）：83-90.

[14]李曉琴,銀元.低碳旅游景區(qū)概念模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].旅游學(xué)刊,2012,27（3）：84-89.

[15]劉長(zhǎng)生.低碳旅游服務(wù)提供效率評(píng)價(jià)研究[J].旅游學(xué)刊,2012,27（3）：90-98.

[16]李友俊,宋雨,赫叢喜.濕地低碳旅游資源評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)管理信息化,2012,15（14）：49-51.

[17]吳衛(wèi).大連旅游從業(yè)人員低碳旅游態(tài)度與行為認(rèn)知研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2011（12）：138-143.

[18]Liu Y.Investigating external environmental pressure on firms and their behavior in Yangtze River Delta of China[J].Journal of Cleaner Production,2009,17（16）：1480-1486。

[19]陳爽,王丹,王進(jìn).城市綠地服務(wù)功能的居民認(rèn)知度研究[J].人文地理, 2010,25（4）：55-59.

[20]汪清蓉,李飛.公眾對(duì)低碳旅游的認(rèn)知、意愿及行為特征分析[J].熱帶地理,2011,31（5）：489-495.

The Cognition Assessment of Low-carbon tourism in Resource-exhausted city’s Residents：A Case Study of Huaibei

Wang Huaijie1a,Zhao Shuyun1b,Zhong Zhaohong1a,2,Jin Hui1a,Wang Haifeng1a
（1.a.Department of Tourism Management；b.Department of Finance and Economics Huaibei Vocational and Technical College,Huaibei 235000,China； 2.College of Territorial Resources and Tourism,Anhui Normal University,Wuhu 241003,China）

Low-carbon tourism is increasingly attracting widespread attention as a new way to travel.Based on questionnaire and the SPSS software,we analyzed the people's cognition on low-carbon tourism and public willingness to develop and use low-carbon tourism with their socio-economical background.The cognition of Huaibei City’s Residents and its influential factors were analyzed.The results show that Huaibei City’s Residents to carry out low-carbon tourism showed a strong desire,and the majority of the respondents to development and use of low-carbon tourism purposes is basically the same.Through the literature comparison,the breadth and depth of the public cognition of low-carbon tourism be furtherly strengthened；also tourists have doubts about the ticket payment.Education level,income level and occupation become important factors affecting the low-carbon tourism cognition.

resource-exhausted city；low-carbon tourism；public opinion；questionnaire；influential factors

F592

A

1674-3784（2014）01-0040-06

[責(zé)任編輯：呂觀盛]

安徽高校省級(jí)自然科學(xué)基金（KJ2011B153）

2013-06-06

王化杰（1982- ）,男,安徽蚌埠人,淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游管理系講師,碩士,研究方向：旅游影響及生態(tài)旅游開發(fā)。