三中全會(huì)決議精神的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)能動(dòng)的過(guò)程，需要學(xué)者和知識(shí)分子貢獻(xiàn)力量。

我想談三個(gè)觀點(diǎn)。第一個(gè)觀點(diǎn)，我認(rèn)為，中國(guó)最大的問(wèn)題是權(quán)力原罪的問(wèn)題。所謂“權(quán)力原罪”是指，在最近二十年改革中，權(quán)力不正當(dāng)?shù)鼐鹑【揞~的財(cái)富，這種權(quán)力原罪已經(jīng)成為一個(gè)沉重的政治負(fù)擔(dān)，如何化解？已經(jīng)成為中國(guó)在21 世紀(jì)發(fā)展的主要的阻力和問(wèn)題。

最近二十年的改革，一方面是一個(gè)有限市場(chǎng)建立的過(guò)程，另一方面也是權(quán)力攫取財(cái)富的過(guò)程，是一個(gè)財(cái)富分配的過(guò)程。很多所謂重大的經(jīng)濟(jì)事件，實(shí)質(zhì)上是財(cái)富分配的事件，是權(quán)力原罪的事件。例如，2000 年前國(guó)企的幾萬(wàn)億元呆賬死賬造就無(wú)數(shù)權(quán)貴，2008 年的四萬(wàn)億元投資，其中15%-20% 作為權(quán)力腐敗而流失，又造就新一代權(quán)貴。這都是權(quán)力操縱下的隱蔽的財(cái)富分配事件。

第二個(gè)觀點(diǎn)，就是十八屆三中全會(huì)改革和社會(huì)危機(jī)之間的關(guān)系。我認(rèn)為，三中全會(huì)的決議中，最最重要的一句話是“堅(jiān)持發(fā)展仍是解決我國(guó)所有問(wèn)題的關(guān)鍵這個(gè)重大戰(zhàn)略判斷”。從上下文看，這里的“發(fā)展”是以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。我理解，三中全會(huì)的戰(zhàn)略思想，并不是通過(guò)根本性的激進(jìn)的政治改革來(lái)解決權(quán)力原罪所產(chǎn)生的社會(huì)分裂問(wèn)題。三中全會(huì)的戰(zhàn)略是以市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一切問(wèn)題都靠經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展解決，但在未來(lái)發(fā)展中，我們將面臨的最大的問(wèn)題就是，今后十年，經(jīng)濟(jì)是否可能出現(xiàn)停滯？社會(huì)是否會(huì)陷入危機(jī)？對(duì)此，我有一個(gè)擔(dān)憂：經(jīng)濟(jì)一旦停滯，社會(huì)一旦陷入危機(jī)，一切所謂改革也都將停滯，無(wú)論經(jīng)濟(jì)體制還是政治體制都將回到更為嚴(yán)厲的高度集權(quán)的傳統(tǒng)體制中去。

三中全會(huì)的改革應(yīng)該說(shuō)是在社會(huì)危機(jī)即將來(lái)臨前的一次改革自覺(jué)。我們?cè)诤臀C(jī)搶時(shí)間，但是誰(shuí)都不能保證下一次的危機(jī)到底是以什么樣的形式來(lái)臨，是以經(jīng)濟(jì)蕭條的形式來(lái)臨，還是以社會(huì)的群體事件或其他的形式來(lái)臨。

我認(rèn)為危機(jī)是有一定的周期性的，雖然還很難解釋，但是為什么我們過(guò)了一段時(shí)間，比如過(guò)個(gè)十年就會(huì)有一次比較大的社會(huì)危機(jī)？在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期論，集權(quán)體制下的社會(huì)也有周期性的危機(jī)。

三中全會(huì)決議的關(guān)鍵詞除了“發(fā)展”之外，第二個(gè)關(guān)鍵詞，我認(rèn)為是“市場(chǎng)化”。但是如何理解市場(chǎng)化？其實(shí)在中國(guó)，市場(chǎng)化是沒(méi)有建立起來(lái)的，或者說(shuō)沒(méi)有完全建立。為什么呢？因?yàn)橹匾馁Y本要素是沒(méi)有市場(chǎng)化的，包括金融沒(méi)有市場(chǎng)化，土地資源沒(méi)有市場(chǎng)化，光這兩項(xiàng)要素沒(méi)有市場(chǎng)化，說(shuō)我們是一個(gè)市場(chǎng)化的國(guó)家是不成立的。所以，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在三中全會(huì)之前，中國(guó)并不是一個(gè)市場(chǎng)化的國(guó)家，所以，我們的思想應(yīng)該更加解放，更加開(kāi)放。今后十年，應(yīng)大膽地從金融市場(chǎng)化、土地市場(chǎng)化入手，只有這兩個(gè)真正的市場(chǎng)化才能釋放足夠的紅利，以應(yīng)對(duì)危機(jī)的挑戰(zhàn)。

第三個(gè)觀點(diǎn)是，三中全會(huì)決議精神的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)能動(dòng)的過(guò)程，也可能在既得利益集團(tuán)的阻擊下和官僚集團(tuán)的慣性下而夭折，需要學(xué)者和知識(shí)分子貢獻(xiàn)力量。但現(xiàn)在學(xué)者和專家是一盤(pán)散沙，缺乏縱深方向的研究。三中全會(huì)的重大決定跟過(guò)去的十幾年中知識(shí)分子的呼吁是有關(guān)系的，學(xué)者有責(zé)任來(lái)繼續(xù)發(fā)揮話語(yǔ)權(quán)，設(shè)計(jì)完善新的政策。而在更高層面上，應(yīng)該形成新時(shí)代的政治哲學(xué)。這種新的政治哲學(xué)的話語(yǔ)體系要超越以前改革的小敲小打，應(yīng)該看得更遠(yuǎn)。應(yīng)該看到未來(lái)二十年中國(guó)的政治走向，應(yīng)當(dāng)更加開(kāi)明，包括對(duì)改革開(kāi)放歷史上重大事件的評(píng)價(jià)，使之成為建設(shè)現(xiàn)代中國(guó)的思想源泉。

總之，如果危機(jī)不提前來(lái)臨，今后十年將會(huì)是有重大突破的十年，但是，未來(lái)十年的結(jié)局完全取決于我們的能力和努力。endprint