李曉濤，王樂豐，楊新春，王紅石，孫浩，高京宏，夏昆，薛永利，薛靜，徐超

冠心病研究

可降解聚合物涂層雷帕霉素洗脫支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中的臨床研究

李曉濤*，王樂豐，楊新春，王紅石，孫浩，高京宏，夏昆，薛永利，薛靜，徐超

目的：評(píng)價(jià)重疊置入可降解聚合物涂層雷帕霉素洗脫支架（EXCEL支架）在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中（所需置入支架長度總和＞60 mm）的安全性和有效性。

冠心?。唤?jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療；可降解聚合物藥物涂層支架

(Chinese Circulation Journal, 2014,29:670.)

可降解聚合物涂層雷帕霉素洗脫支架（EXCEL支架）采用可降解聚合物作為雷帕霉素的載體，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于臨床并取得了良好的療效；然而，在日常臨床工作中，經(jīng)常會(huì)遇到冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變，需要在冠狀動(dòng)脈的一支病變血管中重疊置入2個(gè)或多個(gè)支架，理論和臨床實(shí)踐中重疊應(yīng)用藥物洗脫支架（DES），支架血栓和支架再狹窄等主要不良心臟事件發(fā)生率增加，是預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素[1]。目前缺乏有關(guān)EXCEL支架在冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變（所需置入支架長度總和＞60 mm）患者中應(yīng)用的有關(guān)研究。本研究通過觀察重疊置入EXCEL支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變的臨床結(jié)果，評(píng)價(jià)其在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中應(yīng)用的近期以及遠(yuǎn)期的安全性和有效性。

1 資料與方法

研究對(duì)象：回顧性選擇2010-08至2012-05在我院住院期間接受冠脈造影和EXCEL支架置入治療的患者71例，其中男性53例，女性18例，平均年齡（62.85±10.26）歲。71例均為造影發(fā)現(xiàn)冠狀動(dòng)脈狹窄（≥70%）的彌漫性長病變，需要串聯(lián)(重疊應(yīng)用)置入2個(gè)及2個(gè)以上支架的冠心病患者。支架總長度定義為所需重疊置入支架的長度總和。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在嚴(yán)重并發(fā)癥的急性心肌梗死的患者；不能長期應(yīng)用抗血小板藥物（阿司匹林、氯吡格雷）的患者；預(yù)期壽命＜2年的患者；嚴(yán)重肝、腎功能不全患者；合并嚴(yán)重感染、惡性腫瘤、血液系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)等疾病患者；重疊置入2枚非EXCEL支架或重疊置入異種DES （如EXCEL支架+Resolute支架）的患者。71例患者具體臨床基線資料見表1。

表1 71例患者臨床基線資料[例(%)]

抗凝治療及經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）過程：所有患者均于術(shù)前3天開始服用阿司匹林100 mg每日1次和氯吡格雷75 mg 每日1次，未經(jīng)預(yù)處理的患者術(shù)前頓服阿司匹林300 mg和氯吡格雷300 mg負(fù)荷量。PCI術(shù)后終身服用阿司匹林100 mg每日1次，以及每日服用氯吡格雷75 mg至少9個(gè)月。以橈動(dòng)脈或股動(dòng)脈為穿刺徑路，術(shù)前經(jīng)穿刺徑路給予肝素100 IU/ kg，手術(shù)時(shí)間每超過l h則追加1000 IU肝素。術(shù)中根據(jù)靶病變情況決定直接或?qū)Π胁∽兂浞诸A(yù)擴(kuò)張后置入支架，支架完全覆蓋靶病變，支架間重疊2～4 mm，重疊部位均經(jīng)過高壓擴(kuò)張。術(shù)者根據(jù)術(shù)中情況決定是否應(yīng)用GPIIb/IIIa受體拮抗劑、冠狀動(dòng)脈內(nèi)血管超聲檢查、主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏、冠狀動(dòng)脈內(nèi)血栓抽吸治療。

PCI造影成功標(biāo)準(zhǔn)：靶病變殘余狹窄＜30%，前向血流心肌梗死溶栓治療臨床實(shí)驗(yàn)(TIMI)＞3級(jí)，無影響血流的嚴(yán)重夾層出現(xiàn)及急性靶血管閉塞。

隨訪與研究終點(diǎn)：通過門診或電話隨訪術(shù)后2年時(shí)主要不良心臟事件(MACE)和支架內(nèi)血栓的發(fā)生情況。MACE包括所有全因死亡（包括心原性和非心原性死亡）、非致死性再發(fā)心肌梗死、靶病變血運(yùn)重建和靶血管血運(yùn)重建。當(dāng)發(fā)生死亡事件無法分辨心原性或非心原性，則認(rèn)為是心原性死亡所致。靶病變血運(yùn)重建定義為支架內(nèi)以及支架近端和遠(yuǎn)端的5 mm范圍的病變節(jié)段重復(fù)進(jìn)行的PCI或冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療。靶血管血運(yùn)重建定義為對(duì)于靶血管任何節(jié)段，包括靶病變、靶病變近端和遠(yuǎn)端的主支以及該主支的所有分支，重復(fù)進(jìn)行的PCI或冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)手術(shù)。支架內(nèi)血栓參照美國學(xué)術(shù)聯(lián)合研究會(huì)定義，根據(jù)支架內(nèi)血栓發(fā)生的不同時(shí)間以及獲得的不同證據(jù)將支架內(nèi)血栓定義為確定的、極可能的和推測可能的[2]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料用百分比表示。應(yīng)用Kaplan-Meier法繪制生存曲線。應(yīng)用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型對(duì)影響MACE的各種因素進(jìn)行多因素分析。P＜0.05(雙側(cè))認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

住院期間情況：71例患者，平均每個(gè)靶病變置入支架（2.61±0.52）個(gè)，平均支架直徑為（3.21±0.35）mm，平均每個(gè)病變總支架長度為（73.34±13.11）mm。住院期間共再發(fā)心肌梗死3例，均與PCI手術(shù)相關(guān)，院內(nèi)MACE發(fā)生率為4.23%（3/71）。具體見表2。

表2 71例患者住院期間情況

表2 71例患者住院期間情況

注：PCI：經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療。1 atm=101.325 kPa

變量 數(shù)值 變量 數(shù)值平均每例患者病變支數(shù) (支)2.56±0.67 PCI造影成功 [例 (%)] 69 (97.18)單支病變[例 (%)] 7 (9.86) 平均靶病變長度 (mm) 61.70±11.90雙支病變[例 (%)] 17 (23.94) 參考血管直徑 (mm) 3.25±0.43多支病變[例 (%)] 47 (66.20) 支架直徑 (mm) 3.21±0.35靶血管[例 (%)] 每個(gè)病變總支架長度 (mm) 73.34±13.11前降支 26 (36.62) 靶血管狹窄率 (%) 93.96±7.51回旋支 4 (5.63) 預(yù)擴(kuò)張 (atm) 10.27±2.63右冠狀動(dòng)脈 41 (57.75) 后擴(kuò)張 (atm) 16.68±4.60梗死相關(guān)動(dòng)脈[例 (%)] 40 (56.34) 每個(gè)靶病變置入支架數(shù) (枚)2.61±0.52慢性閉塞性病變[例 (%)] 3 (4.23) 主要不良心臟事件[例 (%)] 3 (4.23)鈣化病變[例 (%)] 11 (15.49) 再發(fā)心肌梗死 [例 (%)] 3 (4.23)

隨訪結(jié)果：71例患者均接受了（26.77±7.76）個(gè)月的院外隨訪調(diào)查，其中全因死亡4例（5.63%），心原性死亡2例（2.82%），復(fù)合MACE為13例（18.31%），靶血管血運(yùn)重建7例（9.86%），靶病變血運(yùn)重建5例（7.04%）。美國學(xué)術(shù)聯(lián)合研究會(huì)定義的確定的和極可能的支架內(nèi)血栓形成2例（2.82%）。術(shù)后2年無MACE患者58例，無MACE累積生存率為（80.0±4.8）%。圖1

圖1 術(shù)后2年無主要不良心臟事件累積生存曲線

多因素Cox回歸分析：以是否發(fā)生院外MACE為因變量，以年齡、性別、吸煙史、高血壓病史、高脂血癥病史、糖尿病史、既往心肌梗死史、既往PCI史、既往冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)史、病變血管支數(shù)、支架數(shù)/靶血管、靶病變長度、總支架長度為自變量，進(jìn)行多因素Cox回歸分析，結(jié)果表明吸煙（風(fēng)險(xiǎn)比：12.102，95%可信區(qū)間1.460～100.309，P=0.021）、既往心肌梗死史（風(fēng)險(xiǎn)比：11.948，95%可信區(qū)間1.144～124.726，P=0.038）為院外MACE的危險(xiǎn)因素，而既往PCI史（風(fēng)險(xiǎn)比：0.097，95%可信區(qū)間0.010～0.990，P=0.049）為院外MACE的保護(hù)因素。

3 討論

近年來隨著DES的臨床應(yīng)用日益廣泛，諸多詢證證據(jù)顯示與金屬裸支架相比，DES能顯著降低遠(yuǎn)期支架內(nèi)再狹窄及靶血管或靶病變血運(yùn)重建的發(fā)生率[3,4]。但在臨床實(shí)踐中經(jīng)常遇到彌漫性長病變，而目前置入重疊DES逐漸成為臨床上治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變的主要手段之一。有報(bào)道指出冠狀動(dòng)脈病變＞20 mm時(shí)，支架術(shù)后再狹窄的發(fā)生率隨支架長度的增加而呈正比增長[5]，且認(rèn)為支架治療長病變是支架術(shù)后再狹窄的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[6，7]；此外，支架重疊部位的存在是影響晚期管腔丟失的一個(gè)重要因素[1]，可能與重疊部位的延遲內(nèi)皮化、晚期支架貼壁不良、金屬負(fù)荷重、支架斷裂等有關(guān)。

研究顯示雷帕霉素藥物洗脫支架和紫杉醇藥物洗脫支架在治療彌漫性長節(jié)段病變（≥24 mm）中和裸金屬支架相比，DES支架的再狹窄以及MACE發(fā)生率更低[8]。LONG-DES II 研究結(jié)果顯示隨訪期間雷帕霉素藥物洗脫支架組再狹窄率和靶病變血運(yùn)重建率明顯低于紫杉醇藥物洗脫支架組，但死亡率和心肌梗死發(fā)生率在兩組之間無差異，顯示雷帕霉素藥物洗脫支架在治療長病變（≥25 mm）中優(yōu)于紫杉醇藥物洗脫支架[9]。Lee等在重疊置入DES治療彌漫性長病變的研究中共入選347例患者，每一處病變平均支架長度為（71.9±13.7）mm，臨床隨訪期間[（16.6±6.9）個(gè)月]死亡率為2.6%，靶血管血運(yùn)重建率為3.8%。Tsagalou等[10]在重疊置入DES治療冠狀動(dòng)脈前降支彌漫性長病變的研究中，共納入患者66例(39例雷帕霉素藥物洗脫支架、27例紫杉醇藥物洗脫支架)，每一處病變平均植入的DES個(gè)數(shù)為（2.8±0.7）枚，每一處病變置入的DES平均長度和直徑分別為（80±20）mm和（2.8±0.7）mm，住院期間非Q波性心肌梗死發(fā)生率為16.6%，支架內(nèi)血栓發(fā)生率為1.5%；隨訪期間[（13.6±6.5）個(gè)月]靶血管血運(yùn)重建率為15%。LONG-DES III研究顯示隨訪期間依維莫司藥物洗脫支架和雷帕霉素藥物洗脫支架組的再狹窄率分別為7.3%和2.3%（P=0.046），而兩組在臨床事件發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[11]。LONG-DES IV 研究顯示佐他莫司藥物洗脫支架和雷帕霉素藥物洗脫支架組在隨訪期間的再狹窄率和臨床事件發(fā)生率方面差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[12]。Jim等[13]的研究中共納入77例置入平均長度超過60 mm的依維莫司藥物洗脫支架患者，每一處病變平均置入依維莫司藥物洗脫支架為3.1枚，平均支架總長度和直徑分別為（82±16）mm和（2.70±0.28）mm，隨訪期間的再狹窄率為12.5%，靶血管血運(yùn)重建率和MACE分別為10.4%和13.0%。最近的一項(xiàng)研究共納入274例應(yīng)用DES治療彌漫性長病變的患者，每一處病變所置入支架平均總長度為（75.1±16.4）mm，中位隨訪時(shí)間長達(dá)74.7個(gè)月，結(jié)果顯示靶血管血運(yùn)重建率和MACE分別為30%和34%[14]。以上多項(xiàng)研究結(jié)果顯示應(yīng)用DES治療彌漫性長病變是一種有效、安全的治療策略和方法；術(shù)后造影再狹窄發(fā)生率較低，急性支架血栓發(fā)生率和晚期支架血栓發(fā)生率均在可以接受的范圍內(nèi)。

EXCEL藥物涂層支架是采用可降解聚合物聚乳酸攜載雷帕霉素的血管壁側(cè)單面涂層支架，后者具有很強(qiáng)的免疫抑制和抗細(xì)胞增生作用[15]。該支架的生物可降解聚合物在6～9個(gè)月內(nèi)完成降解過程，并且分解成二氧化碳和水代謝并排出體外，不同與傳統(tǒng)永久性的聚合物載體可能會(huì)引起的長期結(jié)構(gòu)損壞和慢性炎癥，進(jìn)而在預(yù)防再狹窄的同時(shí)避免了晚期甚至極晚期支架內(nèi)血栓的發(fā)生[16]。多中心臨床試驗(yàn)已證實(shí)EXCEL支架可明顯降低MACE和再狹窄的發(fā)生[17]。有研究表明重疊置入EXCEL支架在處理冠狀動(dòng)脈長病變中，具有良好的有效性和安全性[18]。然而目前尚缺乏EXCEL支架治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變（所需置入支架長度總和＞60 mm）的相關(guān)研究。本研究顯示，在2年的臨床隨訪中，MACE和靶血管血運(yùn)重建率分別為18.31%和9.86%，表明EXCEL支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中的安全性和有效性是可以接受的。多因素回歸分析顯示吸煙以及既往心肌梗死史為MACE的危險(xiǎn)因素；而既往PCI史為MACE的保護(hù)因素，分析其中原因可能與本研究中納入多支病變患者比例高，而既往PCI史為這些患者提供了保護(hù)作用。

綜上所述，EXCEL支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中具有較理想的安全性和療效。臨床隨訪結(jié)果顯示遠(yuǎn)期MACE和靶血管血運(yùn)重建率明顯增高，可能需要針對(duì)一些高危的患者（如吸煙和既往心肌梗死史）強(qiáng)化抗血小板藥物的治療。本研究存在一定局限性，本研究為非隨機(jī)對(duì)照、非盲法、回顧觀察性研究，研究樣本例數(shù)較少，如需比較客觀地評(píng)價(jià)EXCEL支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中的價(jià)值，需要進(jìn)一步進(jìn)行隨機(jī)對(duì)照的臨床研究。此外，本研究缺乏冠狀動(dòng)脈造影隨訪結(jié)果，未能評(píng)價(jià)隨訪期間EXCEL支架內(nèi)內(nèi)膜增生程度及再狹窄的發(fā)生率。

[1] Lee CW, Park KH, Kim YH, et a1. Clinical and angiographic outcomes after placement of multiple overlapping drug-eluting stents in diffuse coronary lesions. Am J Cardiol, 2006, 98: 918-922.

[2] Cutlip DE, Windecker S, Mehran R, et al. Clinical end points in coronary stent trials: a case for standardized definitions. Circulation, 2007, 115: 2344-2351.

[3] 高立建，陳紀(jì)林. 急性冠狀動(dòng)脈綜合征介入治療最新進(jìn)展. 中國循環(huán)雜志，2013，28: 3-5.

[4] 張文廣，裴漢軍，吳永健. 藥物洗脫支架治療糖尿病合并冠狀動(dòng)脈支架內(nèi)再狹窄遠(yuǎn)期療效及安全性觀察. 中國循環(huán)雜志，2013，28: 96-99.

[5] Kobayashi Y, De Gregorio J, Kobayashi N, et a1. Stented segment length as an independent predictor of restenosis. J Am Coll Cardiol, 1999, 34: 651-659.

[6] Bauters C, Hubert E, Part A, et a1. Predictors of restenosis after coronary stent implatation. J Am Coll Cardiol, 1998, 31: 1291-1293.

[7] Suh J, Park DW, Lee JY, et al. The relationship and threshold of stent length with regard to risk of stent thrombosis after drug-eluting stent implantation. JACC Cardiovasc Interv, 2010, 3: 383-389.

[8] Kim YH, Park SW, Lee CW, et al. Comparison of sirolimus-eluting stent, paclitaxel-eluting stent and bare metal stent in the treatment of long coronary lesions. Catheter Cardiovasc Interv, 2006，67: 181-187.

[9] Kim YH, Park SW, Lee SW, et al. Sirolimus-eluting stent versus paclitaxel-eluting stent for patients with long coronary artery disease. Circulation, 2006, 114: 2148-2153.

[10] Tsagalou E, Chieffo A, Iakovou I, et al. Multiple overlapping drugeluting stents to treat diffuse disease of the left anterior descending coronary artery. J Am Coll Cardiol, 2005, 45: 1570-1573.

[11] Park DW, Kim YH, Song HG, et al. Comparison of everolimus- and sirolimus-eluting stents in patients with long coronary artery lesions: a randomized LONG-DES-III (Percutaneous Treatment of LONG Native Coronary Lesions With Drug-Eluting Stent-III) Trial. JACC Cardiovasc Interv, 2011, 4: 1096-1103.

[12] Ahn JM, Park DW, Kim YH, et al. Comparison of resolute zotarolimuseluting stents and sirolimus-eluting stents in patients with de novo long coronary artery lesions: a randomized LONG-DES IV trial. Circ Cardiovasc Interv, 2012, 5: 633-640.

[13] Jim MH, Yiu KH, Ho HH, et al. Angiographic and clinical outcomes of everolimus-eluting stent in the treatment of extra long stenoses (AEETES). J Interv Cardiol, 2013, 26: 22-28.

[14] Basavarajaiah S, Naganuma T, Latib A，et a1. Extended follow-up following "full-metal jacket" percutaneous coronary interventions with drug-eluting stents. Catheter Cardiovasc Interv, doi: 10. 1002/ccd. 25455. [Epub ahead of print]

[15] Shen W, Zhang R, Shen Y, et a1. Optimal timing of coronary stenting in unstable angina patients. Chin Med J, 2001, 114: 59-61.

[16] Fajadet J, Wijns W, Laarman GJ, et a1. Randomized, doubleblind, multicenter study of the Endeavor zotarolimus-eluting phosphorylcholine-encapsulate stent for treatment of native coronary artery lesion: clinical and angiographic result of the ENDEAVOR II trial. Circulation, 2006, 114: 798-806.

[17] Han Y，Jing Q，Li Y，et a1．Sustained clinical safety and efficacy of a biodegradable polymer coated sirolimus-eluting stent in “realworld” practice: three-year outcomes of the CREATE (multi-center registry of EXCEL biodegradable polymer drug eluting stents) study. Catheter Cardiovasc Interv, 2012, 79: 211-216.

[18] 王磊，王明生，王河，等. 重疊國產(chǎn)Excel與重疊Cypher雷帕霉素洗脫支架的臨床療效比較. 吉林醫(yī)學(xué)，2011，32：224-225.

Clinical Investigation of Biodegradable Polymer Sirolimns-eluting Stents in Treating the Patients With Diffuse Long Coronary Lesions

LI Xiao-tao**, WANG Le-feng, YANG Xin-chun, WANG Hong-shi, SUN Hao, GAO Jing-hong, XIA Kun, XUE Yongli, XUE Jing, XU Chao.
Department of Cardiology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing (100020), China
Co-corresponding Authors: YANG Xin-chun, Email: yxc6229@sina.com and WANG Le-feng, Email: wlf311@sohu.com

Objective: To evaluate the efficacy and safety of overlapping biodegradable polymer sirolimus-eluting stents (EXCEL) in treating the patients with diffuse long coronary lesions (total stent length for per lesion ＞ 60 mm).Methods: A total of 71 patients with diffuse long coronary lesions with overlapped EXCEL stents implantation in our hospital from 2010-08 to 2012-05 were retrospectively studied. The average age of patients was (62.85 ± 10.26) years and 74.56% with male gender. The clinical endpoints were the major adverse cardiac events (MACE) at in-hospital time and at 2-year follow-up period.Results: The average target lesion was implanted (2.61 ± 0.52) stents, the mean stent diameter was (3.21 ± 0.35) mm and the length was (73.34 ± 13.11) mm. The in-hospital MACE rate was 4.23%, the 2-year target vessel revascularization and MACE rates were 9.86% and 18.31% respectively. Cox regression analysis indicated that smoking (HR 12.102, 95% CI 1.460-100.309, P=0.021), previous history of MI (HR 11.948, 95% CI 1.144-124.726, P=0.038) and previous history of PCI (HR 0.097, 95% CI 0.010-0.990, P=0.049) were the independent risk factors of out of hospital MACE occurrence.Conclusion: EXCEL stent implantation was safe and effective for treating the patients with diffuse long coronary lesions, the long term follow-up study revealed that there was the increased risk for MACE and target vesselrevascularization.

Coronary artery disease; Percutaneous coronary intervention; Biodegradable polymer drug-eluting stent

2014-03-12）

（編輯：王寶茹）

100020 北京市，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京市朝陽醫(yī)院 心臟中心（李曉濤、王樂豐、楊新春、王紅石、孫浩、夏昆、薛永利、薛靜、徐超）；武警北京市總隊(duì)醫(yī)院 老年病科（高京宏）

李曉濤 主治醫(yī)師 碩士 主要從事冠心病和心力衰竭臨床工作 Email:lxt_med@163.com*現(xiàn)在工作單位：武警北京市總隊(duì)醫(yī)院 老年病科**Now working in Department of Cardiology, Beijing Corps Hospital, Chinese People' s Armed Poliec Forces, Beijing, People' s Republic of China

楊新春 Email:yxc6229@sina.com；王樂豐 Email:wlf311@sohu.com

R541.7

A

1000-3614（2014）09-0670-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2014.09.004

方法：回顧性選取2010-08至2012-05期間在我院接受經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）重疊置入EXCEL支架的冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變患者71例，平均年齡為（62.85±10.26）歲，其中74.56%為男性患者。研究終點(diǎn)為住院期間和術(shù)后2年隨訪期間的主要不良心臟事件（MACE）。

結(jié)果：71例患者，平均每個(gè)靶病變置入支架（2.61±0.52）個(gè)，平均支架直徑為（3.21±0.35）mm，平均每個(gè)病變總支架長度為（73.34±13.11）mm。住院期間MACE發(fā)生率為4.23%。院外2年隨訪期間的靶血管血運(yùn)重建率和MACE發(fā)生率分別為9.86%和18.31%。Cox回歸分析顯示吸煙（風(fēng)險(xiǎn)比：12.102，95%可信區(qū)間1.460～100.309，P=0.021）、既往心肌梗死史（風(fēng)險(xiǎn)比：11.948，95%可信區(qū)間1.144～124.726，P=0.038）和既往PCI史（風(fēng)險(xiǎn)比：0.097，95%可信區(qū)間0.010～0.990，P=0.049）是影響院外MACE發(fā)生的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。

結(jié)論：EXCEL支架在治療冠狀動(dòng)脈彌漫性長病變中的應(yīng)用是安全和有效的，但遠(yuǎn)期隨訪顯示MACE和靶血管血運(yùn)重建的發(fā)生率明顯增高。