楊小平，唐樹梅

(西華師范大學(xué) a.文學(xué)院；b.外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，四川 南充 637009)

1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)與舊詞舊語(yǔ)相對(duì)，是按照出現(xiàn)時(shí)間進(jìn)行劃分的，新是強(qiáng)調(diào)1912年以前沒(méi)有出現(xiàn)。實(shí)際上，民眾往往根據(jù)感覺(jué)判斷新詞新語(yǔ)，并不會(huì)檢索詞語(yǔ)的文獻(xiàn)用例，再嚴(yán)格根據(jù)文獻(xiàn)用例來(lái)判斷是否屬于新詞新語(yǔ)，新僅僅是人們對(duì)詞語(yǔ)的感受和感覺(jué)。個(gè)別新詞新語(yǔ)并不嚴(yán)格是語(yǔ)言學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)的新詞新語(yǔ)，出現(xiàn)時(shí)間太早，以致人們不知道該詞語(yǔ)，而被感覺(jué)認(rèn)為是新詞新語(yǔ)，有學(xué)者稱之為潛顯詞語(yǔ)。

漢語(yǔ)詞語(yǔ)研究往往重兩頭輕中間：重古代詞語(yǔ)，重當(dāng)代詞語(yǔ)，輕現(xiàn)代詞語(yǔ)。呂叔湘1984年在《大家來(lái)關(guān)心新詞新義》上發(fā)文指出：“唯獨(dú)現(xiàn)代語(yǔ)詞，應(yīng)該最受重視，可是最不受重視?！盵1]現(xiàn)代詞與歷史詞相比，現(xiàn)代詞更重要。

哪些詞語(yǔ)屬于1912-1949年出現(xiàn)的新詞新語(yǔ)呢？怎么判斷1912-1949年新詞新語(yǔ)？如何結(jié)合文獻(xiàn)例證釋義？怎樣羅列新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)例證？這些新詞新語(yǔ)還有哪些是我們不太清楚的？本文擬就這些問(wèn)題展開討論。

一 確定詞目

新詞新語(yǔ)詞目的確定是一個(gè)十分棘手的問(wèn)題，前人已經(jīng)做了不少相關(guān)工作。在前人研究的基礎(chǔ)上，我們編輯了《百年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)大辭典》，其中1912-1949年卷收錄了3 000多條新詞新語(yǔ)。

那么。我們所收錄的這些詞語(yǔ)是不是就一定是1912-1949年的新詞新語(yǔ)呢？1912-1949年只有這些新詞新語(yǔ)嗎？我們的答案是無(wú)法肯定，這些詞語(yǔ)也不一定都是1912-1949年的新詞新語(yǔ)，1912-1949年也并不限于這些詞語(yǔ)。因?yàn)榕袛嘈略~新語(yǔ)在1912-1949年產(chǎn)生的難度很大，1912年前的文獻(xiàn)我們并無(wú)法全部看到，也不可能全部檢索。不論是古代文獻(xiàn)，還是現(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)，即使利用了先進(jìn)的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，也仍然無(wú)法窮盡所有的文獻(xiàn)。就現(xiàn)在的情況，甲骨文、金文、簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)、敦煌文獻(xiàn)、檔案文獻(xiàn)、地方縣志、新出土文獻(xiàn)等都無(wú)法進(jìn)行檢索，其中可能就會(huì)有我們收錄的新詞新語(yǔ)。如果出現(xiàn)這種情況，就會(huì)否定這些詞語(yǔ)作為1912-1949年的新詞新語(yǔ)的資格。我們只能夠無(wú)限接近新詞新語(yǔ)的出現(xiàn)時(shí)間并不斷提前，這也是《辭源》《漢語(yǔ)大詞典》出版后不斷發(fā)現(xiàn)例證滯后的重要原因之一。

1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的詞目，國(guó)內(nèi)目前就研究所涉范圍，沒(méi)有可供參考的詞目。河北大學(xué)楊霞博士論文《初期現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究——以〈東方雜志〉(1911-1921)為語(yǔ)料》以1911-1921年的《東方雜志》為語(yǔ)料，研究這段時(shí)期的新詞語(yǔ)，該博士論文根據(jù)《東方雜志》的語(yǔ)料(近3 000萬(wàn)字的報(bào)刊語(yǔ)料)，采用比對(duì)《漢語(yǔ)大詞典》收錄詞語(yǔ)的文獻(xiàn)例證(所選詞語(yǔ)均未見于《漢語(yǔ)大詞典》，或者是《漢語(yǔ)大詞典》收錄了，但只有詞條而無(wú)例證，或者例證滯后)，還比對(duì)了兩部專門收錄近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的專著——《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的形成——十九世紀(jì)漢語(yǔ)外來(lái)詞研究》，來(lái)判斷1912-1921年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)詞目，附錄《東方雜志》詞匯表，詞語(yǔ)數(shù)量達(dá)到11 951條(這個(gè)數(shù)字與我們推斷1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)總數(shù)在3萬(wàn)左右基本吻合，因?yàn)槭?萬(wàn)條左右，四十年左右應(yīng)該是3萬(wàn)到4萬(wàn)條)，每個(gè)詞條后面標(biāo)明出現(xiàn)年份，似乎給我們列出了一個(gè)詳盡的詞目(這個(gè)詞目可以作為進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)，作為1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的候選詞目)[2]。但該詞目中不少詞語(yǔ)并不可靠，難以斷定就是1912-1921年漢語(yǔ)的新詞新語(yǔ)，詞目中出現(xiàn)了不少地名(阿喀蘭疴馬州、安達(dá)斯山、奧大利)、人名(戴維各伯菲爾)等，也是不能夠作為1912-1921年漢語(yǔ)的新詞新語(yǔ)的。尤其是作者并未看到黃河清2010年出版的《近現(xiàn)代辭源》一書[3]。

(一)排除法

1.查閱工具書排除

判斷詞語(yǔ)為1912-1949年新詞新語(yǔ)可以分三步：第一步，以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》為基礎(chǔ)(因?yàn)樵撛~典收錄現(xiàn)代漢語(yǔ)的詞語(yǔ)，可以直接提供1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)參考詞目)，提取了該詞典的全部詞目五萬(wàn)多條，作為新詞新語(yǔ)的最初候選詞目；并翻閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》《新名詞辭典》等類似的工具書，從中增補(bǔ)候選詞目。

第二步，以《辭源》《漢語(yǔ)大詞典》為否定詞條的基礎(chǔ)。如果該詞條出現(xiàn)了古代文獻(xiàn)例證，意思與現(xiàn)代漢語(yǔ)意思也一樣，就可以將其直接排除。因?yàn)椤掇o源》收詞截至于1840年，《辭源》收錄，就意味該詞語(yǔ)產(chǎn)生于1840年前。這樣，我們通過(guò)查閱，直接排除了三分之二的詞目，還剩下一萬(wàn)多條詞語(yǔ)。

第三步，在《中文大辭典》《辭?！贰督F(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》《近現(xiàn)代辭源》中繼續(xù)查閱這些詞語(yǔ)，如果它們的文獻(xiàn)例證有出現(xiàn)在1912年前的，就加以淘汰。

2.查閱學(xué)術(shù)論著排除

學(xué)術(shù)論著也可以用于排除詞語(yǔ)，如沈國(guó)威《近代中日詞匯交流研究》、馬西尼《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的形成——十九世紀(jì)漢語(yǔ)外來(lái)詞研究》、郭伏良《新中國(guó)成立以來(lái)漢語(yǔ)詞匯發(fā)展變化研究》等。這些論著明確研討的詞語(yǔ)中有不少不屬于1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)，而是1912年以前的或者是1949年以后的詞語(yǔ)。

3.查閱數(shù)據(jù)庫(kù)排除

將新詞新語(yǔ)候選的這些詞語(yǔ)放到四庫(kù)全書、四部叢刊、中國(guó)基本古籍庫(kù)、國(guó)學(xué)寶典、晚清期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、漢籍檢索等古籍全文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。如果一個(gè)詞語(yǔ)在這些數(shù)據(jù)庫(kù)中能夠檢索到文獻(xiàn)例證，也可以將其排除。

這樣排除的結(jié)果，也僅僅只能說(shuō)明這些詞語(yǔ)可能是1912年后出現(xiàn)的。還需要進(jìn)一步進(jìn)行選擇和淘汰?？衫^續(xù)檢索《人民日?qǐng)?bào)》(1946-2003)等圖文數(shù)據(jù)光盤，排除建國(guó)后出現(xiàn)的新詞新語(yǔ)，留下的方才可能是1912-1949年的新詞新語(yǔ)。這其中還要排除比較生僻的專業(yè)術(shù)語(yǔ)等。

(二)借鑒參考法

除了用排除法排除舊詞舊語(yǔ)，我們也借鑒參考工具書、學(xué)術(shù)論著和語(yǔ)料庫(kù)來(lái)確定新詞新語(yǔ)詞目。

1.借鑒參考工具書

工具書是研究判斷確定漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)時(shí)的第一選擇，這種方法遠(yuǎn)比閱讀文獻(xiàn)、依靠語(yǔ)感可靠得多。新詞新語(yǔ)條目的收錄不能僅憑借個(gè)人的語(yǔ)感，依靠人工，根據(jù)感覺(jué)進(jìn)行收集?！督F(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》《近現(xiàn)代辭源》等工具書收錄的詞語(yǔ)并不都是1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)，但其收錄的詞語(yǔ)為我們間接提供了1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)參考詞目，如這些工具書中文獻(xiàn)例證為1912年后的詞語(yǔ)，它們自然成為研究的參考詞目。我們對(duì)這些待選詞目也進(jìn)行了判斷選擇。同時(shí)，《〈辭源〉續(xù)編》《辭?！贰稘h語(yǔ)大詞典》等工具書中文獻(xiàn)例證為1912年后的詞語(yǔ)，它們也能夠成為1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的參考詞目。如《〈辭源〉續(xù)編》明確提及到的“第三國(guó)際”“不合作運(yùn)動(dòng)”等。

比較詞典不同版本的差異，也能夠幫助我們確定1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的詞目。由于《辭源》合訂本的方便和修訂本的流行，老版《辭源》《〈辭源〉續(xù)編》的價(jià)值長(zhǎng)期被忽視，比較《〈辭源〉續(xù)編》與《辭源》的差異部分，正好能夠發(fā)現(xiàn)1912-1949年漢語(yǔ)產(chǎn)生的新詞新語(yǔ)。老版《辭海》也存在類似情況。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》各版增刪并不為人注意，其實(shí)，刪除的舊詞舊語(yǔ)往往可能就是1912-1949年的新詞新語(yǔ)，反映詞語(yǔ)的顯現(xiàn)和隱退，值得調(diào)查研究。

新詞新語(yǔ)的確定以《漢語(yǔ)大詞典》紙質(zhì)版、電子版和網(wǎng)絡(luò)版作為參考?！稘h語(yǔ)大詞典》的附錄有音序索引，網(wǎng)絡(luò)版、電子版等電子檢索軟件都可以方便快捷地檢索詞語(yǔ)，比翻閱紙質(zhì)版快得多，不過(guò)，紙質(zhì)版更可靠，因?yàn)殡娮影媾c紙質(zhì)版并不完全一樣。

2.借鑒參考學(xué)術(shù)論著

學(xué)術(shù)論著直接提供了1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)，為我們提供了極大的方便。

彭文祖《盲人瞎馬之新名詞》由東京秀光社于1915年出版，當(dāng)中收錄不少新詞，絕大多數(shù)專家學(xué)者無(wú)由得見，無(wú)從參考。該書提及“哀啼每吞書”“支那”“取締”“引渡”“第三者”“強(qiáng)制執(zhí)行”“奸非罪”“文憑”“機(jī)關(guān)”等新詞新語(yǔ)[4]。

馮天瑜《新語(yǔ)探源》提及“漢字文化圈”“愛智之士”“宗教改萌”“元質(zhì)”“水道”“靈糧”“圣覺(jué)”“政黨”“警察”“借用語(yǔ)”“勞動(dòng)組合”“勞農(nóng)政府”等[5]；黃濤《流行語(yǔ)與社會(huì)時(shí)尚文化》在第一章《20世紀(jì)20-30年代流行語(yǔ)》中言及“那摩溫”“十三點(diǎn)”“黑漆板凳”“打無(wú)線電”“拆姘頭”“吊膀子”“釣蚌珠”“尖先生”“仙人跳”“花瓶”等[6]；《五四以來(lái)漢語(yǔ)書面語(yǔ)言的變遷和發(fā)展》也涉及到“立場(chǎng)”“情報(bào)”“左翼”“干部”“重工業(yè)”“多數(shù)黨”“青年團(tuán)”“兒童團(tuán)”“邊區(qū)”“解放區(qū)”“蔣管區(qū)”“白區(qū)”“紅區(qū)”“紅軍”等[7]。類似的還有劉禾、方維規(guī)、陳力衛(wèi)等對(duì)新詞探索的學(xué)術(shù)專著。

期刊論文在論述時(shí)會(huì)提及1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)，有助于對(duì)新詞新語(yǔ)進(jìn)行判讀，如崔軍民《中國(guó)近代法律新詞對(duì)古語(yǔ)詞的改造》、沈國(guó)威《漢語(yǔ)的近代新詞與中日詞匯交流》、楊端志《從清末民初科學(xué)小說(shuō)新詞語(yǔ)看“現(xiàn)代性”新詞語(yǔ)的來(lái)源和發(fā)展》、楊霞《〈近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典〉若干條目釋源補(bǔ)正——以〈東方雜志〉(1904-1948)為語(yǔ)料來(lái)源》等。如楊端志提及“學(xué)界”“電鈴”“德律風(fēng)管”“風(fēng)扇”“社會(huì)腐敗”“咖館”等，同時(shí)他指出：“往往被認(rèn)為是某個(gè)時(shí)代‘新詞語(yǔ)’的東西，一查書，早就有，甚至先秦就有?！庇秩鐥钕继峒啊氨尘啊薄皢⒘_瓦特”“打字機(jī)”“風(fēng)扇”“注射”等，沈國(guó)威言及“工事”“番號(hào)”等，崔軍民提及“緩刑”“假釋”“分權(quán)制衡”等。

學(xué)位論文雖然沒(méi)有直接以1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)為研究對(duì)象，但不可避免地會(huì)涉及到部分1912-1949年漢語(yǔ)的新詞新語(yǔ)，可以從中進(jìn)行提煉。其中，博士論文如崔軍民《萌芽期的現(xiàn)代法律新詞研究》、劉吉艷《漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞群現(xiàn)象研究》、劉曉梅《當(dāng)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究》等。碩士論文如申雅輝《舊詞新義研究》、宋培杰《新時(shí)期舊詞新義研究》、李科《現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞研究》等。

3.檢索參考數(shù)據(jù)庫(kù)

計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)的產(chǎn)生為1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的判斷提供了極大的方便，民國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)、《人民日?qǐng)?bào)》(1946-2003)、《東方雜志》(1912-1948)、《新青年》等語(yǔ)料庫(kù)，都幫助我們對(duì)1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)進(jìn)行確定。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和搜索引擎也為我們確定1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)提供了方便，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)如大成老舊刊數(shù)據(jù)庫(kù)、翰堂典藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)等，搜索引擎如讀秀、超星、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、廈門網(wǎng)、新浪、搜狐、百度、谷歌、網(wǎng)易、搜狗等。

尤其值得注意的是，新義新用特別難以判斷確定。例如“大革命”一詞本指大規(guī)模的革命，如俄羅斯十月革命、法國(guó)大革命等，特指1924年至1927年中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨合作領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的反帝反封建的革命斗爭(zhēng)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄，解釋為“特指我國(guó)第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。文獻(xiàn)用例有王任叔《非甲即乙》(1936年)、《學(xué)習(xí)》(1941年第3卷第11期)、李廣田《禮物》(1942年)、《新華周報(bào)》(1949年第2卷第1期)等?！按蟾锩币辉~，《近現(xiàn)代辭源》未收?！稘h語(yǔ)大詞典》例證孤引朱德《回憶我的母親》，朱德《回憶我的母親》一文原載1944年4月5日延安出版的《解放日?qǐng)?bào)》，原名《母親的回憶》，例證時(shí)間滯后。在語(yǔ)料庫(kù)中檢索“大革命”，往往可能會(huì)“大革命”三字連用進(jìn)行檢索。如果直接使用檢索結(jié)果來(lái)簡(jiǎn)單判斷詞語(yǔ)的使用頻率，就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差，甚至與實(shí)際使用頻率情況背離。這也說(shuō)明新義判斷特別容易誤解，這也可能是新義研究較少，滯后于新詞新語(yǔ)研究的因素之一。

二 釋義

1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)確定詞目后，如何準(zhǔn)確釋義，就成為我們的首要任務(wù)。

(一)借鑒參考。釋義難，準(zhǔn)確釋義更難。雖然有《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)大詞典》等權(quán)威工具書作參考，但并不意味我們可以直接照搬這些工具書的釋義，還必須結(jié)合文獻(xiàn)用例，歸納這些新詞新語(yǔ)的意義，按照統(tǒng)一的體例進(jìn)行釋義，避免義例不符，自相矛盾。

(二)自編釋義。同時(shí)，還有不少1912-1949年新詞新語(yǔ)并未被《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)大詞典》等權(quán)威工具書收錄，沒(méi)有釋義，只有自己根據(jù)1912-1949年新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例來(lái)闡釋其意義。這些詞語(yǔ)的釋義并非易事。

最簡(jiǎn)單的釋義方式就是找一個(gè)同義詞。用同義詞進(jìn)行解釋，簡(jiǎn)明清楚。同義詞最理想的就是等義詞，這種情況并不多，往往出現(xiàn)的是已經(jīng)成為漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的外來(lái)詞、方言詞等的釋義。但更多的新詞新語(yǔ)無(wú)法找到合適的同義詞。針對(duì)這些新詞新語(yǔ)，釋義時(shí)，應(yīng)盡可能地采用下定義的方式，用本質(zhì)特征加中心語(yǔ)的格式解釋1912-1949年的新詞新語(yǔ)。而要找到詞語(yǔ)的本質(zhì)特征并非易事，需要仔細(xì)玩味詞語(yǔ)的文獻(xiàn)用例，推敲其意義和用法，盡量避免以點(diǎn)帶面，或者以偏概全。除以上方法外，我們還使用由反知正、描寫、比較等訓(xùn)詁學(xué)的傳統(tǒng)釋義方法。

三 收集文獻(xiàn)用例

研究1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)，確定詞目后，搜集文獻(xiàn)例證就成為基礎(chǔ)工作，文獻(xiàn)例證的多少直接影響研究的質(zhì)量。1912-1949年新詞新語(yǔ)的確定和釋義都必須依靠文獻(xiàn)用例，沒(méi)有文獻(xiàn)用例，容易讓人懷疑這些詞語(yǔ)并非1912-1949年新詞新語(yǔ)，釋義也無(wú)法讓人信服。新詞新語(yǔ)文獻(xiàn)用例為深入討論“文明戲”“白話文”“普通話”“紙老虎”等新詞新語(yǔ)提供了材料基礎(chǔ)。

1912-1949年新詞新語(yǔ)通過(guò)報(bào)刊、廣播、現(xiàn)代文學(xué)作品等傳播而普及，而1912-1949年漢語(yǔ)文獻(xiàn)資料浩瀚，報(bào)刊、現(xiàn)代文學(xué)作品等分布零散，受研究條件、個(gè)人學(xué)力的限制，全部搜集、逐一閱讀并不現(xiàn)實(shí)，存在疏漏自然難免，從中得出的結(jié)論可能有誤，始見文獻(xiàn)往往不明或亡佚，新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例根本無(wú)法收集。1912-1949年的漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)文獻(xiàn)用例難以收集，出現(xiàn)有詞無(wú)例或者有詞證孤的情況。

(一)從字典辭書中收集文獻(xiàn)用例

《漢語(yǔ)大詞典》引有現(xiàn)代文學(xué)作品文獻(xiàn)用例，能夠提供部分詞語(yǔ)的文獻(xiàn)用例，但沒(méi)有明確寫明報(bào)刊、現(xiàn)代文學(xué)作品等文獻(xiàn)用例的時(shí)間。我們對(duì)報(bào)刊、現(xiàn)代文學(xué)作品等文獻(xiàn)進(jìn)行查證，標(biāo)注年份并核對(duì)原始文獻(xiàn)，再作為新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例進(jìn)行收集。

《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》《近現(xiàn)代辭源》直接提供了1912-1949年漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)例證，雖然并不一定是最早的文獻(xiàn)例證，但畢竟提供了文獻(xiàn)例證，可以直接引用或者作為參考。

(二)從論著中收集文獻(xiàn)用例

專著和論文會(huì)提及新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例，或者涉及新詞新語(yǔ)的相關(guān)線索。我們還檢索原始文獻(xiàn)，逐字核對(duì)。實(shí)在沒(méi)有原始文獻(xiàn)的情況下，我們才使用這些論著提及的文獻(xiàn)用例。

《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》(收詞5 000多條)[8]和《近現(xiàn)代辭源》(收詞9 500多條)，1912年后引用文獻(xiàn)28種，可以從中收集新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例。類似的論著還有不少，前面已經(jīng)提及的，如《流行語(yǔ)與社會(huì)時(shí)尚文化》《五四以來(lái)漢語(yǔ)書面語(yǔ)言的變遷和發(fā)展》等。

(三)從數(shù)據(jù)庫(kù)中收集文獻(xiàn)用例

計(jì)算機(jī)語(yǔ)料庫(kù)有民國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、《東方雜志》(1912-1948)等語(yǔ)料庫(kù)、《人民日?qǐng)?bào)》(1946-2003)數(shù)據(jù)庫(kù)、北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)、大成老舊刊數(shù)據(jù)庫(kù)、翰堂典藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)，以及自建語(yǔ)料庫(kù)(1912-1949年的報(bào)刊、檔案、游記、日記、手稿、個(gè)人文集、文學(xué)作品等)，可以用來(lái)收集新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例。

利用民國(guó)時(shí)期報(bào)刊全文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索1912-1949年漢語(yǔ)已出現(xiàn)的字母詞“AB團(tuán)”，僅僅需要幾秒就能夠查閱到《策進(jìn)》(1928年第2卷第34期)、《文藝新聞》(1932年第44期)等文獻(xiàn)用例。但該數(shù)據(jù)庫(kù)還存在一些不完善的地方，命名能夠檢索，還不能夠復(fù)制，還需要檢索者自己打開原文，逐字輸入，同時(shí)，明明有這個(gè)詞語(yǔ)，卻無(wú)法檢索。

我們還可以利用百鏈、讀秀、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)，以及人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪、搜狐、百度、谷歌、網(wǎng)易、搜狗等搜索引擎，尋找新詞新語(yǔ)文獻(xiàn)用例的線索。但還有《新青年》《向?qū)А返却罅课茨軌驍?shù)字化的文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)不能夠利用數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，需要人工翻閱。

四 羅列文獻(xiàn)用例

收集足夠的文獻(xiàn)用例后，需要按照時(shí)間順序進(jìn)行排列，以此為基礎(chǔ)，給新詞新語(yǔ)標(biāo)注始見年份，并不斷根據(jù)收集到的文獻(xiàn)用例更新修改。這有助于復(fù)雜、繁難的考源。而選擇、編輯、羅列新詞新語(yǔ)的文獻(xiàn)用例，就成為十分重要的工作了。文獻(xiàn)用例收集完成后，選擇典型、規(guī)范的文獻(xiàn)用例作為新詞新語(yǔ)的書證，并按時(shí)間順序進(jìn)行排列，時(shí)間早的排在前面，晚的排在后面。羅列文獻(xiàn)用例，實(shí)際上是為詞源考證奠定基礎(chǔ)，許多學(xué)者為一詞的溯源而上窮碧落下黃泉。新詞新語(yǔ)成千上萬(wàn)，每個(gè)詞都需要窮其源流，追其本原，由于材料有限、時(shí)間有限等，只能憑收集文獻(xiàn)所及，把詞語(yǔ)在漢語(yǔ)文獻(xiàn)中的早期用例列舉出來(lái)。

羅列文獻(xiàn)用例時(shí)，需要給文獻(xiàn)定年。給文獻(xiàn)定年份有兩種方法：一是按文獻(xiàn)的寫作時(shí)間定，一是按文獻(xiàn)的刊行時(shí)間定，但有些文獻(xiàn)寫成后，并沒(méi)有馬上刊行，要在若干年以后才付印，中間相隔許多年。追憶性文獻(xiàn)(如回憶錄等)以發(fā)表時(shí)間或者寫作時(shí)間為準(zhǔn)，不以回憶事情所在時(shí)間為準(zhǔn)，即時(shí)性的文獻(xiàn)(如日記、游記之類)以寫作時(shí)間或發(fā)表時(shí)間為準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 呂叔湘.大家來(lái)關(guān)心新詞新義[J].辭書研究，1984(1).

[2] 楊霞.初期現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究：以《東方雜志》(1911-1921)為語(yǔ)料[D].石家莊：河北大學(xué)，2011.

[3] 黃河清.近現(xiàn)代辭源[K].上海：上海辭書出版社，2010.

[4] 彭文祖.盲人瞎馬之新名詞[M].東京：秀光社，1915.

[5] 馮天瑜.新語(yǔ)探源：中西日文化互動(dòng)與近代漢字術(shù)語(yǔ)生成[M].北京：中華書局，2004.

[6] 黃濤.流行語(yǔ)與社會(huì)時(shí)尚文化[M].上海：上海辭書出版社，2004.

[7] 北京師范學(xué)院中文系漢語(yǔ)教研組.五四以來(lái)漢語(yǔ)書面語(yǔ)言的變化和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館，1959.

[8] 香港中國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì).近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典[K].上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，2001.