呂秀華 郭紹俊

（1、北京大學光華管理學院；2、中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院 北京100871）

一、引言

作為連接資本市場資金供給方和需求方的重要紐帶，良好的信息披露是資本市場有效運作的必要條件，因此信息披露質(zhì)量一直以來受到資本市場各方參與者的高度重視。La Porta，LopezDe Silanes和Shleifer（1999）認為，各國在信息披露水平方面的差異，很大程度上可以用該國公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的差異來解釋。當上市公司存在控制性股東時，控制性股東傾向于以外部股東的利益為代價侵害上市公司的利益，并且從中利用自身的信息優(yōu)勢進行選擇性信息披露來誤導中小股東。大量研究發(fā)現(xiàn)除了英美等發(fā)達市場國家股權(quán)比較分散，大多數(shù)國家公司股權(quán)集中，存在控制性股東。通過交叉持股、金字塔的股權(quán)結(jié)構(gòu)，控股股東的控制權(quán)往往與現(xiàn)金流權(quán)出現(xiàn)了分離（兩權(quán)分離），這導致了控股股東的利益侵占動機（Claessen等，2002）。已有關(guān)于控股股東兩權(quán)分離與上市公司信息披露的研究很多，然而得到的結(jié)論卻并不一致。部分學者研究發(fā)現(xiàn)控股股東兩權(quán)分離導致了上市公司信息披露質(zhì)量的下降（Fan和Wong，2002；Attig等，2006），然而也有研究認為在特定的條件下，兩權(quán)分離的控股股東會自愿采取自我約束機制來降低代理成本（Doidge，Karolyi和Stulz，2004;Fan和Wong，2005），Durnev和Kim（2005）則發(fā)現(xiàn)公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與信息披露并沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。理論上控股股東的兩權(quán)分離度與信息披露環(huán)境的關(guān)系與一個國家的法制環(huán)境、資本市場融資難易程度以及投資者群體特性相關(guān)。中國資本市場投資者法律保護環(huán)境不佳，機構(gòu)投資者比重過低，整個市場投機成風，投資融資功能都比較弱。那么在中國資本市場控股股東兩權(quán)分離如何影響信息披露？目前國內(nèi)這方面的研究還相當欠缺。本文采用2003年至2011年深交所3769個樣本，充分控制了影響信息披露的變量對這個問題重新考察，同時本文還考察了投資者保護環(huán)境的改善是否降低了兩權(quán)分離對信息披露影響。

二、研究設(shè)計

（一）研究假設(shè) 通過交叉持股、金字塔的股權(quán)結(jié)構(gòu)，控股股東往往擁有超過現(xiàn)金流權(quán)的控制權(quán)，也即出現(xiàn)控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離。有研究發(fā)現(xiàn)，控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離可能會導致控股股東的“侵占動機”，這是因為首先這種股權(quán)結(jié)構(gòu)下控股股東擁有的控制權(quán)使他們能夠?qū)ι鲜泄镜臎Q策加以控制，其次較小的現(xiàn)金流權(quán)又使得他們僅承擔部分的上市公司價值的下跌，因此控股股東既有能力也有動力來做出使自己受益而損害上市公司利益（其他股東利益）的決定，學術(shù)界把控股股東與中小股東之間利益沖突所產(chǎn)生的代理問題稱為“第二類代理問題”，以區(qū)別于經(jīng)理人與投資者的利益沖突所產(chǎn)生的代理問題（鄭志剛，2004）。一般來講，為了掩人耳目不讓自己獲取控制權(quán)私利的活動為廣大投資者所知，從而提高自利性行為得以執(zhí)行的概率，終極控股股東可能會極力阻撓或者延遲披露公司的信息以規(guī)避外部股東的監(jiān)督。從這個角度來講，兩權(quán)分離的上市公司信息披露愈加不透明，這個推論得到了眾多研究者的支持。然而關(guān)于控股股東的兩權(quán)分離與公司信息披露的關(guān)系也有不同的觀點存在：在特定的條件下，如果自愿披露更多的與質(zhì)量更高的信息帶來的收益大于成本的話，控股股東會自愿采取自我約束機制來監(jiān)督自己的行為。這種觀點的邏輯是，預(yù)期到“第二類代理成本”的中小股東會將這種代理成本加入對公司的預(yù)期從而體現(xiàn)在公司的再融資成本上，因此代理成本最終會由大股東來承擔，控股股東的自愿披露會降低代理成本從而使控股股東獲益。這種觀點也得到了部分研究的支持。理論上控股股東的兩權(quán)分離度與信息披露環(huán)境的關(guān)系與一個國家的法制環(huán)境、資本市場融資難易程度以及投資者群體特性相關(guān)。我國上市公司投資者保護環(huán)境較差，兩權(quán)分離的股權(quán)結(jié)構(gòu)導致的大股東侵占問題越發(fā)嚴重（王鵬，2006），同時機構(gòu)投資者占比不高，理性的基于基本面的投資不多導致主動披露信息的收益有限，因此我們認為在我國上市公司，控股股東的兩權(quán)分離度越高，上市公司信息披露質(zhì)量越差。由此形成了假設(shè)一：

假設(shè)一：控股股東兩權(quán)分離度越大，上市公司信息披露質(zhì)量越差

上市公司同時到境外上市，則投資者保護環(huán)境明顯改善（沈洪波等，2009；白重恩等，2005），這是因為一方面境外資本市場上的投資者對上市公司的監(jiān)督角色更強，其機構(gòu)投資者、財務(wù)分析師、投資銀行等諸多主體關(guān)注公司的長期投資價值，能夠有效的甄別會計信息的質(zhì)量，具有明顯的投資者監(jiān)督優(yōu)勢。另一方面境外上市公司需要按照國際會計準則披露信息，信息披露要求更加嚴格，嚴格的法律監(jiān)管與制度規(guī)范形成對投資者強有力的保護。因此境外上市能夠有效制約控股股東對中小股東與上市公司利益的侵害，從而降低控股股東的兩權(quán)分離帶來的信息披露質(zhì)量的下降。由此形成假設(shè)二：

假設(shè)二：境外上市公司，控股股東兩權(quán)分離與信息披露的負相關(guān)關(guān)系變?nèi)?/p>

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)來源 本文以2003年至2011年為研究區(qū)間，以深交所的非金融行業(yè)上市公司為研究對象。在剔除了數(shù)據(jù)不全的樣本之后，最終得到一個包含3679個觀測值的非平衡面板數(shù)據(jù)。之所以選擇深交所上市公司，主要是基于信息披露質(zhì)量數(shù)據(jù)的可得性。本文的信息披露質(zhì)量數(shù)據(jù)來源于深交所網(wǎng)站，其他數(shù)據(jù)來源于國泰安的CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（三）變量定義 因變量信息披露質(zhì)量采用深圳證交所對上市公司信息質(zhì)量的評級作為信息披露質(zhì)量的度量，信息披露度變量Disc5的定義借鑒曾穎和陸正飛（2006），考評結(jié)果為“優(yōu)秀”取值5，“良好”取值4，“合格”取值3，“不合格”取值2；借鑒尹志宏等（2010），本文還同時采用Disc2的定義作穩(wěn)健性檢查，考評結(jié)果“優(yōu)秀”或“良好”則Disc2取值1，其他考評結(jié)果取值0。主要的解釋變量是控股股東控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離度（Sep，控制權(quán)取對數(shù)與現(xiàn)金流權(quán)取對數(shù)的差）以及A股上市公司是否同時境外上市虛擬變量（Cross）。尹志宏等（2010）發(fā)現(xiàn)，公司治理結(jié)果的合理安排能夠?qū)π畔⑴懂a(chǎn)生促進作用，因此本文首先系統(tǒng)控制了可能影響公司信息披露的公司治理變量，包括控股股東以外的大股東（Tp2_10），公司國有屬性（Soe），董事會規(guī)模（Bd_s）、會議次數(shù)（Meeting）、獨立董事比例（Ot_r）與董事會的兩職分離（Ceo_tp）等常用的董事會治理變量，前三大高管薪酬（Tp3_m）和管理層持股（M_share）等管理層激勵變量。本文控制了公司規(guī)模（Las）。企業(yè)的業(yè)績也會影響信息披露，這是因為業(yè)績較差的公司有強烈的動機掩飾經(jīng)營虧損或業(yè)績下降，本文控制了公司業(yè)績（Roa）。另外，負債的使用也會影響信息披露，一方面，負債越高的公司進行盈余管理的動機越強造成信息披露質(zhì)量的下降，另一方面?zhèn)鶛?quán)人的治理角色又可能對信息披露起到促進作用，因此本文控制了公司負債率（Lev），本文還控制了年度與行業(yè)虛擬變量。變量的定義參見表（1）。

表1 變量定義

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

表3 報告主要解釋變量與信息披露的相關(guān)性分析

（四）模型建立 本文采用以下的回歸模型對兩權(quán)分離度與上市公司信息披露之間的關(guān)系進行檢驗：

Disp5/Disp2=?0+?1*Sep+?2*Tp2-10+?3*Soe+?4*Bd+?5*Ot_r+?6*Ceo_tp+?7*Tp3_m+?8*M_share+?9*Meeting+?10*Las+?11*Roa+?12*Lev+?13*Cross+ΣIndustrydummy+ΣYeardummy+ε

三、實證檢驗分析

（一）描述性統(tǒng)計 表（2）對主要變量進行描述性統(tǒng)計。統(tǒng)計結(jié)果顯示：（1）控股股東控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的均值相差6.61%（39.28%-29.67%），本文定義的分離度（Sep）均值為0.336。（2）11%的上市公司同時發(fā)行了B股或H股。（3）我國國有上市公司的比重仍然很高，樣本公司51.8%為國有公司。（4）獨立董事比例（Ot_r）在樣本期的均值為35.3%，接近證監(jiān)會要求的1/3，標準差很小為0.052。說明絕大多數(shù)上市公司沒有動力主動提高獨立董事比例，而是僅僅將獨立董事比例保持在政策要求的水平上。（5）CEO兼任的公司并不多，僅有11.5%的公司總經(jīng)理同時兼任董事長或副董事長。（6）管理層持股比例非常低，均值僅為0.2%。

（二）相關(guān)性分析 從表（3）可以看到，控股股東控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離度（Sep）與公司信息披露變量（Disp5、Disp2）顯著負相關(guān)，初步驗證了我們的假設(shè)。這說明控股股東兩權(quán)分離度越高，導致控股股東侵占動機越強，為了隱藏自己獲取控制權(quán)私利的行為造成了差的信息披露。上市公司境外上市（Cross）與信息披露顯著正相關(guān)，初步說明A股上市公司境外上市可以增強信息披露。公司規(guī)模（Las）、收益率（Roa）都與信息披露顯著正相關(guān)，與假設(shè)一致。公司負債率（Lev）與公司信息披露顯著負相關(guān)，這也與假設(shè)相一致。

表4 控股股東兩權(quán)分離對信息披露影響的回歸結(jié)果

（三）回歸分析 模型的回歸結(jié)果見表（4）。前兩個回歸分別為基于Disc5和Disc2的回歸結(jié)果，研究控股股東兩權(quán)分離度對信息披露的影響。后兩個回歸結(jié)果引入控股股東兩權(quán)分離度與境外上市變量的交叉性（Sep*Cross）來考察境外上市的影響。對于每個回歸結(jié)果，前一列為回歸系數(shù)，后一列為t值和顯著性。

表（4）第一個回歸結(jié)果顯示，在控制了常用的影響公司信息披露的公司特征變量和公司治理變量后，控股股東兩權(quán)分離度（Sep）的回歸系數(shù)為負，并且在5%的統(tǒng)計水平下顯著。第二個回歸結(jié)果中控股股東兩權(quán)分離度的回歸系數(shù)在10%的統(tǒng)計水平下顯著。與我們的假設(shè)一致，說明控股股東控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)的分離確實導致了公司信息披露質(zhì)量的下降。表明控股股東兩權(quán)分離度越高，控股股東的侵占動機越大，為了隱瞞控股股東的侵占行為造成了公司信息披露的下降。表（4）結(jié)果還顯示，公司的規(guī)模（Las）與收益率（Roa）回歸系數(shù)均顯著為正，與預(yù)期一致，說明公司規(guī)模越大，收益率越高，信息披露越好。公司董事長與總經(jīng)理兩職合一（Ceo_tp）與信息披露顯著負相關(guān)，兩職合一的上市公司信息披露越差，這與預(yù)期一致，因為一般認為兩職合一的上市公司內(nèi)部人控制更加嚴重導致了信息披露變差。管理層薪酬（Tp3_m）與信息披露顯著正相關(guān)，可能是因為薪酬越高的上市公司高管為了為了維持持續(xù)性的高管地位和薪酬水平有動力加強信息披露。而國有公司（Soe）信息披露更好可能是國有公司不需要通過盈余管理來實現(xiàn)融資。比較有意思的是，第二至第十大股東的持股比例越高，信息披露反而越低，董事會會議次數(shù)越多，信息披露也越高，說明控股股東以外的大股東的存在以及董事會活躍度的提升并沒有帶來信息披露質(zhì)量的提高。表（4）第三個結(jié)果顯示，控股股東兩權(quán)分離度與境外上市變量的交叉性（Sep*Cross）回歸系數(shù)為正，并且在10%的統(tǒng)計水平下顯著，說明A股上市公司境外上市能顯著降低控股股東兩權(quán)分離與信息披露之間的負相關(guān)關(guān)系，與我們的假設(shè)相一致。這是因為境外上市的公司治理效應(yīng)降低了控股股東對上市公司的侵占行為，從而也就降低了為了隱瞞侵占行為而帶來的低信息披露。第四個回歸結(jié)果中交叉項的系數(shù)仍然顯著為正。

四、結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)，控股股東兩權(quán)分離度越高，上市公司的信息披露質(zhì)量越差。表明控股股東為了隱藏其對上市公司與中小股東利益侵占行為阻撓了公司信息披露行為從而降低了信息披露質(zhì)量。進一步研究發(fā)現(xiàn)，境外上市公司的控股股東兩權(quán)分離與信息披露之間的負相關(guān)關(guān)系減弱，說明投資者保護環(huán)境的改善能夠有效降低控股股東的侵占動機，從而降低信息披露質(zhì)量的下降。本文的研究為理解我國上市公司信息披露行為提供了重要經(jīng)驗證據(jù)，同時還表明投資者保護環(huán)境的改善對于降低控股股東侵占行為的重要意義。

［1］白重恩、劉俏、陸洲等：《中國上市公司治理結(jié)構(gòu)的實證研究》，《經(jīng)濟研究》2005年第2期。

［2］曾穎、陸正飛：《信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本》，《經(jīng)濟研究》2006年第2期。

［3］沈洪波、廖冠民、廖理：《境外上市、投資者監(jiān)督與盈余質(zhì)量》，《世界經(jīng)濟》2009年第3期。

［4］尹志宏、姜付秀、秦義虎：《產(chǎn)品市場競爭、公司治理與信息披露質(zhì)量》，《管理世界》2010年第1期。

［5］鄭志剛：《投資者之間的利益沖突和公司治理機制的整合》，《經(jīng)濟研究》2004年第2期。

［6］Attig，N.，F(xiàn)ong，W.-M.，Gadhoum，Y.，Lang，L.H.P.，Effects of large shareholding on information asymmetry and stock liquidity.JournalofBankingand Finance30，2006.

［7］Bebchuk，L.，Kraakman，R.，Triantis，G.，Stock pyramids，cros sowner ship，dual-class equity:the creation of agency costs of separating control from cash flow rights.In:Morck，R.K.（Ed.），Concentrated Corporate Ownership.University of Chicago Press，Chicago，pp.2000.

［8］Claessens，S.，Djankov，S.，F(xiàn)an，J.P.H.，Lang，L.H.P.，Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings.Journal of Finance 57，2002.

［9］Doidge，C.，Karolyi，A.，and Stulz，R.，Why Are Foreign Firms Listed in the U.S.Worth More Journal of Financial Economics71，2004.

［10］Durnev，A.，and E.H.Kim，To Steal or Not to Steal:Firm Attributes，Legal Environment，and Valuation.Journal of Finance 60（June），2005.

［11］Dyck，A.，Zingales，L.，Private benefits of control:an international comparison.Journal of Finance59，2004.