作者簡(jiǎn)介：李曉東（1987.10-），河北省滄州市滄縣，就讀于蘭州大學(xué)研究生院法學(xué)院，法律碩士專(zhuān)業(yè)（非法學(xué)）。

摘要：死亡賠償金作為我國(guó)死亡賠償制度中一個(gè)重要的賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)容，在涉及死亡賠償金的諸多問(wèn)題中，最具爭(zhēng)議就是對(duì)死亡賠償金性質(zhì)的界定。死亡賠償金性質(zhì)的確定也直接影響到其賠償?shù)姆秶?、?jì)算方法、如何分配等問(wèn)題，對(duì)這一問(wèn)題的研究也是討論死亡賠償制度的基礎(chǔ)性問(wèn)題。所以本文將針對(duì)死亡賠償金性質(zhì)的問(wèn)題進(jìn)行分析研究，將近幾年不同學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，然后提出進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：死亡賠償金；死亡賠償金性質(zhì)；物質(zhì)損害賠償；精神損害賠償

1.問(wèn)題的提出

死亡賠償金在我國(guó)的一些法律法規(guī)中已經(jīng)作出過(guò)規(guī)定，但對(duì)于死亡賠償金是屬于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)損還是精神損害性質(zhì)，或者是遺產(chǎn)以及其它形式的賠償。而我國(guó)現(xiàn)有立法及司法解釋規(guī)定不一，前后矛盾，各地法院判決也無(wú)明確統(tǒng)一的規(guī)則，所以本文對(duì)此進(jìn)行分析研究很有必要。

2.死亡賠償金的性質(zhì)

關(guān)于死亡賠償金的定性，學(xué)術(shù)理論和實(shí)務(wù)界對(duì)此也沒(méi)有統(tǒng)一的界定，學(xué)者們也都有不同的看法，總結(jié)歸納大體上有以下學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)：

2.1死亡賠償金屬于物質(zhì)性賠償

該觀點(diǎn)是在生命本身不可以進(jìn)行補(bǔ)償救濟(jì)基礎(chǔ)之上的，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬所遭受的將來(lái)預(yù)計(jì)可以得到的實(shí)際利益的彌補(bǔ)。但對(duì)于其計(jì)算的具體標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)學(xué)界又存在兩種學(xué)說(shuō)：扶養(yǎng)喪失說(shuō)與繼承喪失說(shuō)。

2.2死亡賠償金屬于精神性賠償

死亡賠償金是侵權(quán)人對(duì)因侵權(quán)致人死亡造成的精神損害所承擔(dān)的賠償責(zé)任。我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)都認(rèn)同死亡賠償金為精神性損害賠償。張新寶教授認(rèn)為，將精神損害撫慰金理解為死亡賠償金，是對(duì)死者近親屬精神上的慰藉。

2.3死亡賠償金具有物質(zhì)賠償和精神賠償雙重屬性

有的學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)該定性為為對(duì)死者近親屬的物質(zhì)和精神損害的雙重賠償，具體說(shuō)來(lái)侵權(quán)致人死亡的后果包括對(duì)受害人生命權(quán)的直接侵害而造成的物質(zhì)性損害，同時(shí)也包括近親屬因特定生命權(quán)的侵害而導(dǎo)致精神性身份利益的侵害，其中物質(zhì)性損害適用于財(cái)產(chǎn)損害賠償原則，精神性損害適用精神損害賠償原則。對(duì)侵權(quán)行為造成的人身性損害，要按照實(shí)際的損失來(lái)估算其所得利益差額；而對(duì)于精神損害，要給付精神損害撫慰金。精神撫慰金相對(duì)于物質(zhì)損害賠償金來(lái)說(shuō)，其判斷標(biāo)準(zhǔn)往往難以確定，浮動(dòng)較大。

3.死亡賠償金性質(zhì)的定性

通過(guò)不同學(xué)者對(duì)死亡賠償金性質(zhì)研究的不同理論觀點(diǎn)，我認(rèn)為我國(guó)的死亡賠償金偏向于物質(zhì)性損害賠償。首先，從法理上講，盡管我國(guó)相關(guān)立法對(duì)此問(wèn)題表述較為模糊。但根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，明確將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，是對(duì)未來(lái)某一時(shí)刻收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金。其次，從實(shí)際適用上來(lái)看，死亡賠償金如果作為精神損害賠償，顯然沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和參照。因?yàn)榫駥儆跓o(wú)形的內(nèi)在因素，無(wú)法計(jì)量。所以，適用操作起來(lái)存在一定困難。再次，從內(nèi)容上看，死亡賠償金是對(duì)死者近親屬所遭受損失和遺失利益的彌補(bǔ)，是對(duì)將來(lái)某一期間逸失利益的補(bǔ)償。

4.進(jìn)一步研究的問(wèn)題

在目前的法治社會(huì)建設(shè)時(shí)期，明確提出加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。因此對(duì)死亡賠償金性質(zhì)的研究有利于維護(hù)和保障人權(quán)，有助于妥善解決處理侵權(quán)人與受害人近親屬的賠償問(wèn)題。另一方面，通過(guò)對(duì)死亡賠償金性質(zhì)的界定，可以幫助我們進(jìn)一步深入明確我國(guó)死亡賠償項(xiàng)目，研究死亡賠償金請(qǐng)求權(quán)主體、賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍、分配范圍等相關(guān)的基礎(chǔ)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)死亡賠償金的法律性質(zhì)在整體上的把握，以便更好的為將來(lái)完善相關(guān)立法法規(guī)，優(yōu)化死亡賠償金的確定和分配原則，進(jìn)一步健全完善國(guó)家的社會(huì)保障福利制度打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。（作者單位：蘭州大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]成繼平，論死亡賠償金的法律性質(zhì)，湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.07，第7期

[2]王海均，淺論死亡賠償金的法律制度，經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013第7期

[3]冉艷輝，確定死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以個(gè)體的生命價(jià)值為基準(zhǔn)[J]法學(xué)，2009

[4]麻昌華，宋敏，論死亡賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J]暨南學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009（2）

[5]肖印海，死亡賠償金應(yīng)視為“準(zhǔn)遺產(chǎn)”適當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承規(guī)則在近親屬間進(jìn)行分配，經(jīng)濟(jì)與法：法制與社會(huì)，2013.09（中）