姚麗+谷國(guó)鋒（等）

摘 要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展這兩個(gè)問題日益成為研究熱點(diǎn)，如何協(xié)調(diào)二者的關(guān)系涉及到一個(gè)國(guó)家或地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展更是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心。本研究基于兩個(gè)系統(tǒng)20個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用耦合協(xié)調(diào)度模型和熵值法，首先從全國(guó)研究尺度上對(duì)1991年～2010年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平與生態(tài)環(huán)境水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明近20年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化進(jìn)程加快，生態(tài)環(huán)境水平總體上呈現(xiàn)出“先升后降”的變化趨勢(shì)，二者的耦合協(xié)調(diào)程度實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定和持續(xù)的提高。在省域研究尺度上，對(duì)1991年、2001年和2010年31個(gè)省級(jí)地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行時(shí)序和空間兩個(gè)維度的實(shí)證分析，研究表明各省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境水平以及二者交互作用的耦合協(xié)調(diào)度都存在明顯的區(qū)域差異。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)；耦合協(xié)調(diào)度；區(qū)域差異

中圖分類號(hào)：P208 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境是近年來(lái)區(qū)域發(fā)展過程中備受關(guān)注的兩個(gè)問題，二者之間存在著密切的聯(lián)系。長(zhǎng)期以來(lái)，已有許多學(xué)者對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行了研究，最早由Viner[1]、Makower[2]和Meader[3]等提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的判斷標(biāo)準(zhǔn)；隨后美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Friedman J提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化演進(jìn)階段理論[4]；20世紀(jì)60年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞澨岢黾僭O(shè)，衡量生活質(zhì)量的一些指標(biāo)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)先惡化，之后逐步好轉(zhuǎn)，以這一理論為依據(jù)，90年代Grossman等通過統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著此消彼長(zhǎng)的相互促進(jìn)的關(guān)系，亦成為“環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線（EKC）”理論[5]；此外William[6]、Lewis[7]、Paul[8]分別研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化結(jié)構(gòu)對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境演變的相互作用關(guān)系。

在我國(guó)，隨著地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化的趨勢(shì)也越來(lái)越明顯，與此同時(shí)也面臨著區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降的緊迫局面。因此區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、空間經(jīng)濟(jì)一體化和生態(tài)環(huán)境相互作用等命題也逐漸進(jìn)入學(xué)術(shù)界的研究視角，并備受關(guān)注。龐效民[9]參考了國(guó)際性區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和實(shí)踐，對(duì)其基本理論概念和演變進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)和分析，提出“區(qū)域一體化”的理論內(nèi)涵；陸大道[10]、方創(chuàng)琳[11]等從理論與實(shí)踐的角度研究了人地關(guān)系演變過程及問題；安虎森[12]等根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自由資本模型，討論了經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)和主要途徑；孟慶民[13]等從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的視角分析了空間經(jīng)濟(jì)集聚的機(jī)理，提出了經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散同時(shí)并存，空間上以經(jīng)濟(jì)集聚為主導(dǎo)；陳祖海[14]、李名升[15]等分別從環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間的動(dòng)態(tài)演化以及建立二者之間的動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制、中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的發(fā)展和演變規(guī)律，探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)聯(lián)關(guān)系。

當(dāng)前，盡管國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與生態(tài)環(huán)境壓力及可持續(xù)發(fā)展方面取得了一定成果，但是在理論模型總結(jié)及其定量分析上仍需進(jìn)一步探索。本文將在提出“區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境壓力耦合度”概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建耦合度模型研究?jī)烧叩鸟詈详P(guān)系及其隨時(shí)間的變化，并將模型應(yīng)用到空間層面進(jìn)行區(qū)域差異分析。

2 模型構(gòu)建與研究方法

“耦合”是一個(gè)物理學(xué)概念，指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的系統(tǒng)通過各種作用彼此影響的過程和現(xiàn)象。1971年德國(guó)物理學(xué)家赫爾曼·哈肯提出協(xié)同論，從協(xié)同論的角度出發(fā)指出耦合度這一度量，表示系統(tǒng)發(fā)展過程中各個(gè)序參量之間協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度。本研究引入新概念“區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度”，對(duì)其研究首先對(duì)各子系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估，之后再進(jìn)行耦合度的計(jì)算和評(píng)價(jià)[16]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境的耦合度主要是指在一定區(qū)域內(nèi)，隨著區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)帶來(lái)的區(qū)際間聯(lián)系增加，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)布局的變動(dòng)，產(chǎn)品和生產(chǎn)要素流動(dòng)的加速以及市場(chǎng)統(tǒng)一度日漸增強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化系統(tǒng)對(duì)于區(qū)域的各種生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)演化的影響程度，同時(shí)也包括生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過程的反饋和約束作用。

2.1 各子系統(tǒng)功效綜合評(píng)價(jià)

耦合系統(tǒng)由區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。每個(gè)子系統(tǒng)的若干指標(biāo)，分別為x1，x2，…，xn。若xij值對(duì)于系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)為正，該指標(biāo)為正指標(biāo)；若xij對(duì)于系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)為負(fù)，該指標(biāo)為負(fù)指標(biāo)。通過集成方法得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合功效Ui，耦合系統(tǒng)不同指標(biāo)功效系數(shù)dij和綜合功效Ui計(jì)算公式為：

dij=（xij-xijmin） / （xijmax-xijmin） （xij為正指標(biāo)）

dij=（xijmax-xij） / （xijmax-xijmin） （xij為負(fù)指標(biāo)）

Ui=？鄱Wij×dij （其中，Wij≥0，？鄱Wij=1， j=1，2，…， n ） （2）

式中，xij為i系統(tǒng)j指標(biāo)取值；xijmax為i系統(tǒng)j指標(biāo)的最大值，xijmin為i系統(tǒng)j指標(biāo)的最小值；dij為i系統(tǒng)j指標(biāo)的功效值（同時(shí)也為標(biāo)準(zhǔn)化值），0≤dij≤1，當(dāng)dij=0時(shí)，功效最小，當(dāng)dij= 1時(shí)，功效最大。Wij為子i系統(tǒng)j指標(biāo)的權(quán)重。采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，對(duì)研究對(duì)象的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

耦合協(xié)調(diào)度的模型構(gòu)建從區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境兩方面來(lái)選取評(píng)價(jià)指標(biāo)。指標(biāo)選取以代表性和數(shù)據(jù)可獲得性等為原則，最大化地反映系統(tǒng)的效益和功能。借鑒先前相關(guān)學(xué)者的研究成果，選取區(qū)域間聯(lián)系度（REII1～REII4）、基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)（REII5～REII6）、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)布局（REII7～REII8）、市場(chǎng)同一度（REII9～REII11）四個(gè)方面11個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化；從區(qū)域資源能源消耗指數(shù)（RRECI1～RRECI3）、區(qū)域環(huán)境污染指數(shù)（REPI1～REPI3）、區(qū)域環(huán)境容量指標(biāo)（RECI1～RECI3）三個(gè)方面9個(gè)指標(biāo)，分別反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)的實(shí)際狀況和水平（見表1）。

2.3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

借助物理學(xué)中的耦合概念和耦合系數(shù)模型，得到多個(gè)系統(tǒng)的相互作用耦合度模型。

C=■■ （3）

本文構(gòu)建的是關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)的耦合度模型，故n = 2。耦合函數(shù)可以表示為：

C={（U1·U2）/[（U1+U2）·（U1+U2）]}1/2 （4）

其中，C為耦合度，Ui為各個(gè)子系統(tǒng)的綜合功效。由公式可以看出耦合度的大小是由各子系統(tǒng)Ui決定的。由數(shù)學(xué)關(guān)系得知，Ui取值區(qū)間位于0～1之間，耦合度C取值區(qū)間也為0～1之間。當(dāng)C=0時(shí)，兩系統(tǒng)之間耦合度最小，系統(tǒng)之間要素處于無(wú)關(guān)聯(lián)狀態(tài)，系統(tǒng)朝無(wú)序狀態(tài)發(fā)展。當(dāng)C=1時(shí)，兩系統(tǒng)之間耦合度最大。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化發(fā)展以生態(tài)環(huán)境為承載，而生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)反饋并且約束區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化發(fā)展的進(jìn)程。因此協(xié)調(diào)度模型可以很好的評(píng)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)程度。其計(jì)算公式為：

T=■ D=■ （5）

其中，D為協(xié)調(diào)度，C為耦合度；T為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，主要反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)同的貢獻(xiàn)和效應(yīng)：考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境同樣重要，將α、β兩個(gè)權(quán)重值均設(shè)為0.5。由U值計(jì)算的分布規(guī)律，協(xié)調(diào)度D的值域區(qū)間也為0～1，借鑒以往學(xué)者的研究成果，按照耦合協(xié)調(diào)度的大小將區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)狀況劃分為3個(gè)大類10個(gè)亞類（表2）[17-19]。

2.4 評(píng)價(jià)對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取中國(guó)各省級(jí)單元為研究對(duì)象，通過分析中國(guó)各省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)表示區(qū)域間的空間差異。分析的數(shù)據(jù)來(lái)源于1992年～2011年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)于由于統(tǒng)計(jì)口徑等問題缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)，進(jìn)行插值補(bǔ)充。研究范圍和空間分析的尺度包括全國(guó)和31個(gè)省域（不包括港、澳、臺(tái)）兩個(gè)層面。其中重慶市1997年以前資料缺失，對(duì)其研究時(shí)間尺度為1997年～2010年，之前重慶市的數(shù)據(jù)并入四川省整體考慮。

3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化特征

基于以上評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及模型的計(jì)算，通過模型進(jìn)一步計(jì)算中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果見表3和圖1：

從圖1可以看出，1991年～2010年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，從1991年的0.732不斷上升到2010年的0.935，表明近20年來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的交互耦合的協(xié)調(diào)程度實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的提高。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化系統(tǒng)來(lái)看，1991年～2010年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平呈不斷上升的趨勢(shì)，由1991年的0.216提升為2010年的0.997。近20年來(lái)， X2值、X4值上升趨勢(shì)較為明顯，表明基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和市場(chǎng)整合發(fā)展迅速，而X1值、X3值增長(zhǎng)相對(duì)慢，表明區(qū)域間聯(lián)系水平和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)布局呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)。1991年以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化總體進(jìn)程的加快，特別是2000年以來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化提升速度的加快，主要貢獻(xiàn)來(lái)自于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和市場(chǎng)整合度水平的提高。也說(shuō)明了這一階段實(shí)行的以縮小區(qū)域差距為導(dǎo)向的西部大開發(fā)、以區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為導(dǎo)向的振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地和中部地區(qū)崛起等區(qū)域政策促進(jìn)了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化的快速發(fā)展。

從生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化來(lái)看，1991年～2010年中國(guó)生態(tài)環(huán)境水平總體上呈現(xiàn)出先升后降的變化波動(dòng)趨勢(shì)。先由1991年的0.428上升為1999年的0.660，而后又微帶波動(dòng)下降到2009年的0.499，2010年生態(tài)環(huán)境水平值為0.619，有所提高。具體分析，Y1區(qū)域資源能源消耗指數(shù)得分逐年緩慢增長(zhǎng)，Y2區(qū)域環(huán)境污染指數(shù)先是增長(zhǎng)后又呈下降趨勢(shì)，Y3區(qū)域環(huán)境容量指數(shù)逐年升高?？傮w來(lái)看，區(qū)域資源環(huán)境容量水平雖然有明顯提高，但是區(qū)域資源消耗的增加以及環(huán)境污染程度的加劇，成為制約中國(guó)區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平健康發(fā)展的重要障礙性因素。

1991年～2010年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)表明兩系統(tǒng)演化過程中內(nèi)部各要素的相互和諧一致性的提高，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)程度的增強(qiáng)。

4 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的省際差異

4.1 省際差異的總體演變趨勢(shì)特征

由于各個(gè)地區(qū)發(fā)展速度不同、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相異，進(jìn)而區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響程度和深度也有所不同，故中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系也呈現(xiàn)出地區(qū)差異化（圖2）。

如圖2（a）所示，1991年～2010年中國(guó)各省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平的空間分布極不平衡，各省值從0.014到0.867分布不等，各個(gè)時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平最高的是北京，最低的是西藏。除了極少地區(qū)外，各省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平都呈逐年上升的狀態(tài)。其中2010年，北京、上海、天津等地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平最高，這些地區(qū)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完整，基礎(chǔ)設(shè)施條件較為完善，國(guó)際資本流動(dòng)較大，密集的科技、教育及人才資源有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；西藏、貴州、云南和廣西等地一體化水平最低，原因在于地區(qū)自然資源稟賦較差，交通等基礎(chǔ)設(shè)施不完善，信息通訊網(wǎng)絡(luò)不通達(dá)，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)遼寧、吉林不健全等；從發(fā)展速率變化來(lái)看，內(nèi)蒙古、浙江、山東、江蘇等地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平提高較快，北京、遼寧、黑龍江、云南等地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平提升緩慢。

如圖2（b）所示，1991年～2010年各省生態(tài)環(huán)境水平整體呈下降趨勢(shì)，除了北京、黑龍江、江西和遼寧等省市的生態(tài)環(huán)境水平值有較小提高，其余省市的生態(tài)環(huán)境值均出現(xiàn)了不同程度的下降。其中寧夏、上海、山西和青海地區(qū)生態(tài)環(huán)境下降程度最大?？傮w來(lái)看，遼寧、重慶、內(nèi)蒙古、新疆、上海等地生態(tài)環(huán)境水平較低，這些地區(qū)有的是自然資源相對(duì)豐富，工業(yè)不發(fā)達(dá)，污染物排放少，有些地區(qū)則是因?yàn)槭巧鷳B(tài)屏障地區(qū)，人口密度小，資源能源消耗少；而安徽、江西、湖北、山西等地生態(tài)環(huán)境水平較高，原因在于地區(qū)人口多，工業(yè)污染物排放量大，資源能源消耗過多。

如圖2（c）所示，各省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度呈總體上升趨勢(shì)，1991年～2010年，耦合協(xié)調(diào)度上升幅度較大的省份有西藏、上海、內(nèi)蒙古和安徽等地區(qū)，上升幅度較小的地區(qū)有黑龍江、天津、河北和北京等地區(qū)，而寧夏的耦合協(xié)調(diào)度較最初有略微下降。同時(shí)引入相對(duì)發(fā)展率的概念，1991年～2010年各省耦合協(xié)調(diào)度的相對(duì)發(fā)展率（Nich值）差別很大，其中西藏、上海、內(nèi)蒙古、安徽、遼寧、陜西、江西、海南、山東、廣西、貴州、新疆、青海、重慶（2001年～2010年）14個(gè)省區(qū)的Nich值>1，表明這些地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的增量大于全國(guó)平均增量。其余地區(qū)相對(duì)發(fā)展速率較小，即這些地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)較為緩慢。

各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的值大小程度不一，以2010年為例（圖3），按照表2的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的分類體系，可以將31個(gè)省的耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下幾種類型：屬于優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)類的有北京、天津、遼寧、上海4個(gè)省，在全國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中表現(xiàn)最為協(xié)調(diào)；良好耦合協(xié)調(diào)類有江蘇、浙江、安徽、福建、山東、河南、廣東、重慶、陜西等9個(gè)省份，說(shuō)明這些地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化能夠較好的協(xié)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，相互耦合程度較高；處于中級(jí)耦合協(xié)調(diào)類的有河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江西、湖北、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南13個(gè)省，是數(shù)量最多類型；處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)類的有甘肅、青海、新疆3個(gè)省，協(xié)調(diào)性較弱；勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)類有寧夏、西藏兩個(gè)省，系統(tǒng)協(xié)調(diào)能力最低，處于全國(guó)的后位。從分類結(jié)果來(lái)看，主要集中在良好耦合協(xié)調(diào)類和中級(jí)耦合協(xié)調(diào)類，占到協(xié)調(diào)類型總數(shù)的71%。

總體分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的格局，全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)總體情況較好，除個(gè)別地區(qū)，均達(dá)到了較為良性的系統(tǒng)協(xié)調(diào)。另外耦合協(xié)調(diào)度在空間上具有梯度變化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度普遍高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低的中西部區(qū)域，東南沿海地區(qū)普遍高于西北地區(qū)。

4.2 省際差異的空間分布演變特征

為了分析各地區(qū)空間集聚模式，運(yùn)用GeoDa軟件計(jì)算出我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市各指標(biāo)的全局自相關(guān)值（Morans I）并檢驗(yàn)其顯著性，根據(jù)Moran提出的Moran's I的計(jì)算方法，全局Morans I值區(qū)間為[-1，1]，大于0證明空間具有正相關(guān)性，值越大空間分布相關(guān)性越強(qiáng)；反之小于0時(shí)為負(fù)相關(guān)，空間鄰近單元不存在相似屬性；接近0則表明分布趨向于隨機(jī)狀態(tài)。據(jù)此分析我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征。

4.2.1 全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)

由表4可知，1991年、2001年、2010年各省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化評(píng)價(jià)值的Morans I分別為 0.273、0.171、0.255，正態(tài)統(tǒng)計(jì)量 Z值分別為3.47、2.97、3.32，明顯大于正態(tài)函數(shù)在顯著性水平為1%時(shí)的臨界值（2.58），說(shuō)明全國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)，即較高水平地區(qū)的周邊地區(qū)水平也較高，而較低水平地區(qū)周邊的地區(qū)水平也較低。并且Morans I值隨時(shí)間逐漸增加，證明空間集聚現(xiàn)象日益增強(qiáng)。1991年、2001年、2010年各省生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)值的Morans I結(jié)果分別為 0.069、-0.017、0.318，說(shuō)明各省生態(tài)環(huán)境水平空間分布由隨機(jī)轉(zhuǎn)為集聚分布模式。1991年、2001年、2010年區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度的Morans I值分別為0.092、0.256、0.355。說(shuō)明各省耦合協(xié)調(diào)度分布不平衡，空間格局呈現(xiàn)集聚分布模式，并且各省耦合協(xié)調(diào)度的不平衡性逐漸增強(qiáng)，差距也在逐漸增大，即東部大部分區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)程度普遍高于中西部地區(qū)。

4.2.2 Moran散點(diǎn)圖及LISA集聚圖

通過分析Morans I統(tǒng)計(jì)量顯示我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度具有空間集聚性。為了更好地顯示這種空間集聚特征，對(duì)于各個(gè)研究區(qū)域，利用 Local Morans I指數(shù)（或稱LISA）來(lái)檢驗(yàn)局部地區(qū)是否存在相似或相異的觀測(cè)值集聚在一起。第i個(gè)研究區(qū)域的全局空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量的分解值Ii=z■wijzj，式中Zi和Zj是標(biāo)準(zhǔn)化之后的觀測(cè)值，正的Ii表示高值被高值區(qū)域包圍（HH），或者低值被低值區(qū)域包圍（LL），值越大表明相似變量值的區(qū)域在空間集聚，形成了高高或低低的集聚格局；相反負(fù)的Ii表示低值被高值區(qū)域所包圍（LH），或者是高值被低值區(qū)域所包圍（HL），值越小表明相異變量值的區(qū)域在空間集聚。通過Moran散點(diǎn)圖（圖4）和LISA集聚圖（圖5）分析：

以2010年為例，位于H-H型地區(qū)的有北京、天津、山東、河南、江蘇、安徽、湖北、上海、福建、浙江；位于H-L型地區(qū)的有河北、山西、江西；位于L-H型地區(qū)的有遼寧、陜西、重慶、廣東；位于L-L型地區(qū)的有甘肅、寧夏、青海、西藏、云南、貴州、廣西、吉林、湖南、海南、四川。

通過3個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)結(jié)果總結(jié)，各個(gè)省份的類型具有以下特點(diǎn)：H-H型地區(qū)的省份全部位于我國(guó)的東部地區(qū)，這些省份和周邊地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度都較高，相互之間的空間差異程度較小，存在較強(qiáng)的空間正相關(guān)，即為熱點(diǎn)區(qū)；而L-L型地區(qū)的省份大都位于西部地區(qū)，即各省份以及周邊地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度都較低，空間差異也較小，為盲點(diǎn)區(qū)。從Moran散點(diǎn)圖發(fā)現(xiàn)位于L-H和 H-L型地區(qū)的省份的觀測(cè)值具有非典型性，而從LISA集聚圖統(tǒng)計(jì)得出，位于L-H和H-L型地區(qū)的省份均不顯著，即并非真正的典型地區(qū)。

5 結(jié)論與討論

通過耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)1991年、2001年和2010年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分布進(jìn)行實(shí)證分析表明：（1）1991年～2010年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化水平呈不斷上升，生態(tài)環(huán)境水平總體上呈現(xiàn)出“先升后降”的變化波動(dòng)趨勢(shì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度也逐年上升，即20年來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的交互耦合的協(xié)調(diào)程度實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定的提高；（2）在空間上，我國(guó)各個(gè)地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境交互作用的耦合協(xié)調(diào)度也存在著明顯的區(qū)域差異，呈現(xiàn)集聚分布模式，各省耦合協(xié)調(diào)度的不平衡性逐漸增強(qiáng)，差距也在逐漸增大，表現(xiàn)出東部大部分區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)程度普遍高于中西部地區(qū)的格局。

從區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面來(lái)看，二者之間存在很高的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系。大部分區(qū)域的耦合強(qiáng)度高于協(xié)調(diào)程度，說(shuō)明由于受到自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及歷史發(fā)展基礎(chǔ)等因素的影響和制約，兩個(gè)系統(tǒng)在空間上并沒有達(dá)到良性共振，在不同的政策取向作用下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合強(qiáng)度與協(xié)調(diào)程度必然存在著差異。

同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用物理學(xué)的耦合度和協(xié)調(diào)度的公式進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境的相關(guān)分析，較多的是從數(shù)值分布規(guī)律上進(jìn)行二者之間的規(guī)模同步性分析，沒能從內(nèi)部真正交互分析二者關(guān)系，還需要從內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，甚至需要各個(gè)系統(tǒng)要素指標(biāo)的分析。這些問題將成為本研究下階段研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] J Viner. The customs union issue， Carnegie Endowment for International Peace[M]. New York， 1950.

[2] H Makower. “A contribution towards a theory of Customs Union” [J]. Economic Journal， 1953， 63 （249）： 33-49.

[3] J EMeade. The theory of customs unions [M].Amsterdam North Holland， 1955.

[4] J Friedman. Regional development Policy： a case study of Venezuela[M]. Cambridge： MIT Press， 1966.

[5] G Grossman， A Krueger. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）：353-377.

[6] 威廉·J·鮑莫爾，華萊士·E·奧茨著，嚴(yán)旭陽(yáng)，譯. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(jì)（第二版）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[7] 保羅·切希爾，埃德溫·S·米爾斯，著.安虎森，等，譯. 區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)（第3卷）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[8] 阿瑟·劉易斯，著. 周師銘，等，譯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[9] 龐效民. 區(qū)域一體化的理論概念及其發(fā)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，1997，30（6）：41-47.

[10] 陸大道. 關(guān)于地理學(xué)的“人—地系統(tǒng)”理論研究[J]. 地理研究，2002，21（2）：135-139.

[11] 方創(chuàng)琳. 中國(guó)人地關(guān)系研究的新進(jìn)展與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2004，10（59）：21-32.

[12] 安虎森. 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[13] 孟慶民，楊開忠. 一體化條件下的空間經(jīng)濟(jì)集聚[J]. 人文地理，2001，30（6）：7-11.

[14] 陳祖海. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J]. 地域研究與開發(fā)，2004，23（4）：21-24.

[15] 李名升. 經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）： 1634-1639.

[16] 吳躍明，張子珩，朗東鋒. 新型環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，32（3）： 466-473.

[17] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J]. 熱帶地理，1999（2）：171-177.

[18] 陳基純，陳忠暖. 中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 商業(yè)研究，2011（04）：112 -117.

[19] 張曉東，池天河. 90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J]. 地理研究，2001，20（4）：506-515.

Spatial Pattern and Regional Disparity of Regional Economic Integration and Ecology-Environmental

Stress in China

YAO Li1， GU Guo-feng1， LU Jie2， WANG Jian-Kang1

（1. School of Geographical Science，Northeast Normal University，Changchun 130024，China；

2. Environment and Planning College， Shangqiu Normal Umiversity， Shangqiu 476000， China）

Abstract： On the background of regional economic integration and eco-environment developing being researched as a popular topic， how to coordinate the two systems includes the sustainable development of a country or region.Especially the coupling and harmonious development is a key issue in the sustainable development. On the basic of 20 indicators of the two systems and through employing models of coordination degrees and method of weighted entropy value， the paper evaluates the regional economic integration level and eco-environment level from 1991 to 2010 at the national level. The result shows that the process of regional economic integration has being speeding up in the recent 20 years， the level of ecology and environmental reveals a general fluctuation trend of “one up and one down and one up”. While the coupling and coordinated degree has achieved the stable and continuous improvement. In the provincial research scales， the paper analyzed the regional economic integration and eco-environment coupling and coordinated development in Chinas 31 provinces in 1991， 2000， 2010 at the time-space dimensions. The results show that the levels of regional economic integration and eco-environment systems and the coupling degree exist obvious regional difference.

Key words： regional economic integration； ecological environment stress； coupling； regional disparity

從區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面來(lái)看，二者之間存在很高的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系。大部分區(qū)域的耦合強(qiáng)度高于協(xié)調(diào)程度，說(shuō)明由于受到自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及歷史發(fā)展基礎(chǔ)等因素的影響和制約，兩個(gè)系統(tǒng)在空間上并沒有達(dá)到良性共振，在不同的政策取向作用下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合強(qiáng)度與協(xié)調(diào)程度必然存在著差異。

同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用物理學(xué)的耦合度和協(xié)調(diào)度的公式進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境的相關(guān)分析，較多的是從數(shù)值分布規(guī)律上進(jìn)行二者之間的規(guī)模同步性分析，沒能從內(nèi)部真正交互分析二者關(guān)系，還需要從內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，甚至需要各個(gè)系統(tǒng)要素指標(biāo)的分析。這些問題將成為本研究下階段研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] J Viner. The customs union issue， Carnegie Endowment for International Peace[M]. New York， 1950.

[2] H Makower. “A contribution towards a theory of Customs Union” [J]. Economic Journal， 1953， 63 （249）： 33-49.

[3] J EMeade. The theory of customs unions [M].Amsterdam North Holland， 1955.

[4] J Friedman. Regional development Policy： a case study of Venezuela[M]. Cambridge： MIT Press， 1966.

[5] G Grossman， A Krueger. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）：353-377.

[6] 威廉·J·鮑莫爾，華萊士·E·奧茨著，嚴(yán)旭陽(yáng)，譯. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(jì)（第二版）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[7] 保羅·切希爾，埃德溫·S·米爾斯，著.安虎森，等，譯. 區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)（第3卷）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[8] 阿瑟·劉易斯，著. 周師銘，等，譯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[9] 龐效民. 區(qū)域一體化的理論概念及其發(fā)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，1997，30（6）：41-47.

[10] 陸大道. 關(guān)于地理學(xué)的“人—地系統(tǒng)”理論研究[J]. 地理研究，2002，21（2）：135-139.

[11] 方創(chuàng)琳. 中國(guó)人地關(guān)系研究的新進(jìn)展與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2004，10（59）：21-32.

[12] 安虎森. 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[13] 孟慶民，楊開忠. 一體化條件下的空間經(jīng)濟(jì)集聚[J]. 人文地理，2001，30（6）：7-11.

[14] 陳祖海. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J]. 地域研究與開發(fā)，2004，23（4）：21-24.

[15] 李名升. 經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）： 1634-1639.

[16] 吳躍明，張子珩，朗東鋒. 新型環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，32（3）： 466-473.

[17] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J]. 熱帶地理，1999（2）：171-177.

[18] 陳基純，陳忠暖. 中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 商業(yè)研究，2011（04）：112 -117.

[19] 張曉東，池天河. 90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J]. 地理研究，2001，20（4）：506-515.

Spatial Pattern and Regional Disparity of Regional Economic Integration and Ecology-Environmental

Stress in China

YAO Li1， GU Guo-feng1， LU Jie2， WANG Jian-Kang1

（1. School of Geographical Science，Northeast Normal University，Changchun 130024，China；

2. Environment and Planning College， Shangqiu Normal Umiversity， Shangqiu 476000， China）

Abstract： On the background of regional economic integration and eco-environment developing being researched as a popular topic， how to coordinate the two systems includes the sustainable development of a country or region.Especially the coupling and harmonious development is a key issue in the sustainable development. On the basic of 20 indicators of the two systems and through employing models of coordination degrees and method of weighted entropy value， the paper evaluates the regional economic integration level and eco-environment level from 1991 to 2010 at the national level. The result shows that the process of regional economic integration has being speeding up in the recent 20 years， the level of ecology and environmental reveals a general fluctuation trend of “one up and one down and one up”. While the coupling and coordinated degree has achieved the stable and continuous improvement. In the provincial research scales， the paper analyzed the regional economic integration and eco-environment coupling and coordinated development in Chinas 31 provinces in 1991， 2000， 2010 at the time-space dimensions. The results show that the levels of regional economic integration and eco-environment systems and the coupling degree exist obvious regional difference.

Key words： regional economic integration； ecological environment stress； coupling； regional disparity

從區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平方面來(lái)看，二者之間存在很高的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系。大部分區(qū)域的耦合強(qiáng)度高于協(xié)調(diào)程度，說(shuō)明由于受到自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及歷史發(fā)展基礎(chǔ)等因素的影響和制約，兩個(gè)系統(tǒng)在空間上并沒有達(dá)到良性共振，在不同的政策取向作用下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化與生態(tài)環(huán)境的耦合強(qiáng)度與協(xié)調(diào)程度必然存在著差異。

同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用物理學(xué)的耦合度和協(xié)調(diào)度的公式進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間一體化和生態(tài)環(huán)境的相關(guān)分析，較多的是從數(shù)值分布規(guī)律上進(jìn)行二者之間的規(guī)模同步性分析，沒能從內(nèi)部真正交互分析二者關(guān)系，還需要從內(nèi)部進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，甚至需要各個(gè)系統(tǒng)要素指標(biāo)的分析。這些問題將成為本研究下階段研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] J Viner. The customs union issue， Carnegie Endowment for International Peace[M]. New York， 1950.

[2] H Makower. “A contribution towards a theory of Customs Union” [J]. Economic Journal， 1953， 63 （249）： 33-49.

[3] J EMeade. The theory of customs unions [M].Amsterdam North Holland， 1955.

[4] J Friedman. Regional development Policy： a case study of Venezuela[M]. Cambridge： MIT Press， 1966.

[5] G Grossman， A Krueger. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）：353-377.

[6] 威廉·J·鮑莫爾，華萊士·E·奧茨著，嚴(yán)旭陽(yáng)，譯. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(jì)（第二版）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[7] 保羅·切希爾，埃德溫·S·米爾斯，著.安虎森，等，譯. 區(qū)域和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)（第3卷）[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2003.

[8] 阿瑟·劉易斯，著. 周師銘，等，譯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M]. 北京：商務(wù)印書館，2005.

[9] 龐效民. 區(qū)域一體化的理論概念及其發(fā)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，1997，30（6）：41-47.

[10] 陸大道. 關(guān)于地理學(xué)的“人—地系統(tǒng)”理論研究[J]. 地理研究，2002，21（2）：135-139.

[11] 方創(chuàng)琳. 中國(guó)人地關(guān)系研究的新進(jìn)展與展望[J].地理學(xué)報(bào)，2004，10（59）：21-32.

[12] 安虎森. 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.

[13] 孟慶民，楊開忠. 一體化條件下的空間經(jīng)濟(jì)集聚[J]. 人文地理，2001，30（6）：7-11.

[14] 陳祖海. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J]. 地域研究與開發(fā)，2004，23（4）：21-24.

[15] 李名升. 經(jīng)濟(jì)—環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的演變及其地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）： 1634-1639.

[16] 吳躍明，張子珩，朗東鋒. 新型環(huán)境經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，32（3）： 466-473.

[17] 廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J]. 熱帶地理，1999（2）：171-177.

[18] 陳基純，陳忠暖. 中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J]. 商業(yè)研究，2011（04）：112 -117.

[19] 張曉東，池天河. 90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J]. 地理研究，2001，20（4）：506-515.

Spatial Pattern and Regional Disparity of Regional Economic Integration and Ecology-Environmental

Stress in China

YAO Li1， GU Guo-feng1， LU Jie2， WANG Jian-Kang1

（1. School of Geographical Science，Northeast Normal University，Changchun 130024，China；

2. Environment and Planning College， Shangqiu Normal Umiversity， Shangqiu 476000， China）

Abstract： On the background of regional economic integration and eco-environment developing being researched as a popular topic， how to coordinate the two systems includes the sustainable development of a country or region.Especially the coupling and harmonious development is a key issue in the sustainable development. On the basic of 20 indicators of the two systems and through employing models of coordination degrees and method of weighted entropy value， the paper evaluates the regional economic integration level and eco-environment level from 1991 to 2010 at the national level. The result shows that the process of regional economic integration has being speeding up in the recent 20 years， the level of ecology and environmental reveals a general fluctuation trend of “one up and one down and one up”. While the coupling and coordinated degree has achieved the stable and continuous improvement. In the provincial research scales， the paper analyzed the regional economic integration and eco-environment coupling and coordinated development in Chinas 31 provinces in 1991， 2000， 2010 at the time-space dimensions. The results show that the levels of regional economic integration and eco-environment systems and the coupling degree exist obvious regional difference.

Key words： regional economic integration； ecological environment stress； coupling； regional disparity