張新強(qiáng)

（中共中央黨校黨史部，北京 100091）

中共六屆四中全會(huì)的教訓(xùn)與啟示

張新強(qiáng)

（中共中央黨校黨史部，北京 100091）

六屆四中全會(huì)上，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局米夫按照蘇聯(lián)方面的意愿，撤掉了李立三和瞿秋白，將自己所欣賞的但又無充分領(lǐng)導(dǎo)能力的留蘇學(xué)生王明、博古等人扶上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，壓制黨內(nèi)反對派，給我們黨帶來了巨大的危害。文章通過這一反例強(qiáng)調(diào)了獨(dú)立自主在黨的建設(shè)上的重要性。

六屆四中全會(huì)；米夫；王明

1931年1月7日，中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議在上海召開。中央委員、候補(bǔ)中央委員會(huì)22人，全總、?？偂㈣F總黨團(tuán)和團(tuán)中央等單位15人參加了這次會(huì)議。在整個(gè)會(huì)議進(jìn)行的過程中都充滿了激烈斗爭，共產(chǎn)國際代表米夫等人左右了這次會(huì)議的決定。會(huì)議的決定及其對中共組織的后續(xù)傷害值得反思，從中可以看到獨(dú)立自主的重要性。

一、六屆四中全會(huì)前后

王明，原名陳紹禹，1925年他赴蘇留學(xué)，曾長期在米夫擔(dān)任校長的中山大學(xué)擔(dān)任學(xué)生干部，深得米夫信任。1929年3月，王明被安排回國，先后做過區(qū)委宣傳干事、中共中央機(jī)關(guān)報(bào)的編輯、總工會(huì)宣傳干事和中宣部秘書等一般性工作。此時(shí)，米夫已經(jīng)成為共產(chǎn)國際東方部的主要負(fù)責(zé)人之一。此時(shí)的中國共產(chǎn)黨正處在土地革命初期，也正是“左”傾冒險(xiǎn)主義路線中黨內(nèi)盛行的時(shí)期。1929年11月13日，王明和同為留蘇學(xué)生的博古（秦邦憲）聯(lián)名致信中共中央政治局，公開批評六屆三中全會(huì)“在某種程度某種意義上”仍舊繼續(xù)“立三路線”[1]。16日，留蘇學(xué)生沈澤民等在宣傳工作會(huì)議上，就三中全會(huì)提出的形勢分析等問題向中央發(fā)難。17日，王明和博古進(jìn)一步致信政治局，對李立三在三中全會(huì)的發(fā)言中繼續(xù)斥責(zé)別人為“右傾機(jī)會(huì)主義”，表示強(qiáng)烈不滿，宣稱“立三同志代表的路線是托洛茨基主義、陳獨(dú)秀主義和布朗基主義等等的混合物”，要求中央立即“正式公布立三路線的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)”及“我們與立三同志爭論的真相，撤消我們的處罰”，同時(shí)“禁止任何同志在任何會(huì)議上繼續(xù)對我們的污蔑和造謠”[2]。

11月16日，中共中央接到共產(chǎn)國際十月指示信，隨后接連再次進(jìn)行討論，于11月25日通過決議，正式接受共產(chǎn)國際的批評，承認(rèn)三中全會(huì)不徹底的問題。[3]12月1日，周恩來迫于共產(chǎn)國際的壓力，代表中共中央在中央機(jī)關(guān)工作人員會(huì)議上公開承認(rèn)王明等過去與李立三的爭論，“在不平衡革命高潮等問題上是對的”。但是出于維護(hù)中央權(quán)威的考慮，他命令王明等人要正視自己的問題，停止“超組織的活動(dòng)”[4]。對此，王明當(dāng)然不能接受，在此之前，他已經(jīng)和博古、留蘇學(xué)生陳原道，組成了抵制中共中央錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“臨時(shí)小組”，并通過決定提交給了共產(chǎn)國際?！芭R時(shí)小組”認(rèn)為，政治局11月25日決議只是耍外交手腕，“黨中央領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)垮臺(tái)，他們不能保證執(zhí)行共產(chǎn)國際的路線”。為此，“我們應(yīng)該把堅(jiān)決支持李立三路線的不肯悔改的機(jī)會(huì)主義分子驅(qū)逐出（中央、各局、省委）領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。12月3日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)政治書記處通過決定，明確表示對中央三中全會(huì)不滿。隨后，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)決心改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，并派米夫秘密潛來上海主持這一工作。

米夫大約是12月下旬抵達(dá)上海，他此行目的很明確，就是要改組中共中央政治局，清除立三路線及其調(diào)和路線的主要負(fù)責(zé)人，扶植王明等由莫斯科回國的“好同志”進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)崗位，以確保中共中央對共產(chǎn)國際的忠誠。米夫一來到中國，就采取了避開中共中央進(jìn)行活動(dòng)的做法，他最初是把工作重點(diǎn)放在反對派代表人物王明，上海區(qū)委書記何孟雄，全國總工會(huì)和海員總工會(huì)系統(tǒng)徐錫根、陳郁、王克全、羅章龍等人身上，他通過遠(yuǎn)東局分別找他們進(jìn)行談話。談話的結(jié)果使米夫等人發(fā)覺，真正聽話的，其實(shí)還是留蘇學(xué)生和原中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，如周恩來等人。

12月底，王明主持的江蘇省委和秦邦憲主持的團(tuán)中央，根據(jù)米夫的旨意，分別通過了反對《中央通告第九十六號》的決議，向反中央的“右傾分子”施加壓力。稍后，全總黨團(tuán)也通過決議，主張“立即停止中央政治局的職權(quán)”，“速即召集緊急會(huì)議”，“堅(jiān)決的實(shí)行引進(jìn)工人同志及群眾組織能干的干部到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參加工作”[5]。

1937年1月7日，擴(kuò)大的四中全會(huì)以突然襲擊的方式在上海東方旅社內(nèi)召開，不少與會(huì)代表直至?xí)h宣布開始前仍不知道會(huì)議的性質(zhì)。盡管會(huì)議邀請有何孟雄、羅章龍等一批反對派代表，但由于會(huì)議的內(nèi)容，議程，改組后政治局委員、候補(bǔ)委員及補(bǔ)選的中央委員名單早已內(nèi)定，特別是遠(yuǎn)東局和中央政治局有選擇地指定了出席會(huì)議的代表，從而使得反對派一開始就處于少數(shù)地位。遠(yuǎn)東局艾伯特主持了會(huì)議，并且以極其強(qiáng)硬的態(tài)度壓制了羅章龍等人挑起的爭論。最后，羅章龍等人甚至不得以放棄表決權(quán)表示抗議，個(gè)別人干脆大鬧了會(huì)場。會(huì)議雖然開得極為緊張，卻還是達(dá)到了米夫等人所希望達(dá)到的目的。[6]向忠發(fā)、周恩來等人繼續(xù)得以保留原位，李立三、瞿秋白離開了領(lǐng)導(dǎo)崗位，王明、沈澤民、夏曦被補(bǔ)選為中央委員，王明并被指定為政治局委員。

四中全會(huì)第二天，何孟雄、林育南、李求實(shí)、張金保等18人立即發(fā)出《告同志書》，抗議遠(yuǎn)東局和中共中央強(qiáng)行召開四中全會(huì)和取消緊急會(huì)議。[7]隨后，全總黨團(tuán)、?？傸h團(tuán)、上海外縣委員會(huì)、上海工聯(lián)黨團(tuán)相繼做出決議，反對四中全會(huì)，很快反對派公開聯(lián)合起來。1月17日，全總在靜安寺一所花園洋房召開黨團(tuán)會(huì)議，抗議國際代表“對于多數(shù)同志們提出的政治意見，不采用黨內(nèi)正確的思想斗爭方式，而實(shí)行一種無原則的謾罵、挑撥、誣蔑同志的宣傳和煽動(dòng)，并且一再強(qiáng)迫同志通過其無理由的決議”。同一天，以林育南、何孟雄為首的包括全總、上總、左聯(lián)、江蘇省委、反帝大同盟等十余名重要負(fù)責(zé)干部、左翼作家，在秘密舉行反對四中全會(huì)的東方旅社和中山旅社分別被捕，后牽連十余人在不同地點(diǎn)被捕，共34人，其中24人被國民黨殺害。這一事件使黨內(nèi)反四中全會(huì)的力量受到一次重大的打擊。

反對者仍然繼續(xù)抗議，中共組織上的分裂未能避免，后來，羅章龍、史文彬、林育南、韓連會(huì)、袁乃祥，張金保等在1931年1月31日成立了中國共產(chǎn)黨非常委員會(huì)，他們?nèi)バ拍箍茖で蠊伯a(chǎn)國際理解支持的愿望最終未能實(shí)現(xiàn)，這一分裂行動(dòng)注定失敗了。眾多的基層干部站到了反對派一邊，所以極大的削弱了中共在各大中城市中的基層工作力量。僅上海一地，到2月底，工會(huì)會(huì)員數(shù)就已經(jīng)從1930年的大約2000人，驟減到只有513人。[8]隨之而來的是思想混亂，工作情緒低落，更使相當(dāng)一批干部感到苦惱和無出路。于是自首叛變之風(fēng)平地而起。4月25日，顧順章被捕后叛變，6月20日，中共黨的總書記向忠發(fā)居然也被捕變節(jié)。以至中共中央又有將近五個(gè)月時(shí)間幾乎陷于半癱瘓狀態(tài)。

二、米夫的錯(cuò)誤以及啟示

六屆四中全會(huì)上，黨的領(lǐng)導(dǎo)層的變動(dòng)是受蘇聯(lián)單方意志支配的，這種家長制的作風(fēng)給中國共產(chǎn)黨的發(fā)展帶來了很大的困難。干部路線對一個(gè)黨的發(fā)展有著重要的作用，錯(cuò)誤的干部路線會(huì)給革命帶來巨大的阻礙。實(shí)踐證明，六屆四中全會(huì)所形成的領(lǐng)導(dǎo)層在土地革命時(shí)期，沒有適時(shí)轉(zhuǎn)變黨的政治路線、軍事路線，給黨和紅軍的發(fā)展帶來了巨大的損害。當(dāng)然，歷史是復(fù)雜的，每一個(gè)歷史結(jié)果都是由歷史合力造成的，不能簡單地把后來黨的發(fā)展所遇到的困難完全地歸結(jié)為六屆四中全會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。但結(jié)合遵義會(huì)議后的黨中央所領(lǐng)導(dǎo)的革命反思這段歷史，依然會(huì)發(fā)現(xiàn)干部路線的重要性，而六屆四中全會(huì)上不正常領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)首先就應(yīng)該追究米夫和遠(yuǎn)東局的錯(cuò)誤。

首先，簡單粗暴的工作方式。米夫等共產(chǎn)國際代表，依靠來自共產(chǎn)國際的支持，對中共的領(lǐng)導(dǎo)層采取了簡單粗暴的干涉，按照自己的意愿重組了中共領(lǐng)導(dǎo)層。這種方式直接地導(dǎo)致了黨內(nèi)不同意見受到非正常的壓制，間接地促成了后來黨內(nèi)的分裂。這些慘痛的教訓(xùn)告訴我們，對于黨內(nèi)不同意見，要進(jìn)行民主的討論，分清路線上的大是大非，不能采用簡單的批評壓制，要估量到?jīng)Q策的后果，不能只按單方意志變動(dòng)黨內(nèi)組織狀況。

其次，拉一派打一派的組織處理。米夫等共產(chǎn)國際代表壓制何孟雄、林育南、羅章龍等黨內(nèi)同志的不同意見，干涉中央政治局重組，扶植王明、博古等留蘇學(xué)生在黨內(nèi)的勢力。采取打一派、拉一派的措施，導(dǎo)致了黨內(nèi)組織不正常更替，不利于黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。這種做法給根據(jù)地政權(quán)乃至中國革命造成了巨大的危害，后來的實(shí)踐也證明，單純依靠沒有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)、只懂革命理論的知識(shí)分子來領(lǐng)導(dǎo)革命，其直接的后果是不懂軍事的人指揮軍事，再加上組織上的排擠，使黨內(nèi)一些身經(jīng)百戰(zhàn)的老革命喪失軍事指揮權(quán)，乃至第五次反“圍剿”失敗后，又被秘密處決，這些給革命事業(yè)帶來的巨大的危害。這些教訓(xùn)告誡我們，在黨內(nèi)不能搞小團(tuán)體，不能漠視不同政見者，對于自己的同志，更不能簡單地采取排擠和肉體消滅的方式，要注意維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，維護(hù)革命的整體利益。

再次，強(qiáng)迫命令的作風(fēng)。米夫等共產(chǎn)國際代表的做法突顯了國際共產(chǎn)主義中的“命令主義”、“沙文主義”，強(qiáng)迫命令是后來黨組織的分裂外因。米夫?yàn)E用共產(chǎn)國際的威望，直接地命令，粗暴地壓制，簡單地干涉黨的力量重組，使黨內(nèi)人治色彩更加突顯出來。在革命的緊要關(guān)頭，不是想方設(shè)法地集體力量，不是努力地整合黨內(nèi)不同意見，不是采用民主的方式來解決黨內(nèi)的爭端，而是簡單地采取強(qiáng)迫命令的作風(fēng)。這造成了黨內(nèi)尤其是基層黨組織的反感、失落甚至喪失對黨的信心，這種做法所造成的后果發(fā)人深省，警示人們對于黨內(nèi)不同的意見，要耐心地解釋，從革命的整體利益出發(fā)，加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)。團(tuán)結(jié)是黨的戰(zhàn)斗力的源泉，是我們?nèi)〉脛倮那疤帷?/p>

共產(chǎn)國際作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量，對中國和東歐各國共產(chǎn)黨的發(fā)展有重要作用，尤其是各國共產(chǎn)黨和具有共產(chǎn)主義性質(zhì)的社會(huì)黨成立初期，共產(chǎn)國際在經(jīng)費(fèi)、宣傳、人員培養(yǎng)、組織發(fā)展、軍事斗爭等方面給予過大力支持。但是，也正因?yàn)檫@種支持和作用從另一方面助長了國際共產(chǎn)主義中的家長制作風(fēng)，即蘇聯(lián)利益和命令大于各國共產(chǎn)黨的利益，雖然各國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際之間存在著支部與總部的關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)情況是，各國的民主革命有其自身的規(guī)律，各國有著不同的國情，如果漠視這種特殊性和復(fù)雜性，那么再好的命令落實(shí)下去，也只能形成粗暴的干涉。中共六屆四中全會(huì)便是這種情況，遠(yuǎn)東局無疑代表著共產(chǎn)國際的利益，米夫自認(rèn)為“可靠”、“忠實(shí)”、“有卓越領(lǐng)導(dǎo)才能”的留蘇學(xué)生們實(shí)際上卻是脫離實(shí)際的“理論家”，只認(rèn)識(shí)“本本”，不認(rèn)識(shí)中國的國情，不了解中國革命的階段性特殊情況，更提不出符合實(shí)際的政策路線綱領(lǐng)。從中共的角度來說，六屆四中全會(huì)上蘇聯(lián)單方意志凌駕于黨的利益之上，黨發(fā)展的實(shí)際、黨的組織路線讓位于共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的簡單命令，這說明黨仍然處于幼年時(shí)期，是黨不成熟的標(biāo)志。實(shí)踐證明，什么時(shí)候黨學(xué)會(huì)了用自己的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)來評判是非，會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際情況決定黨的路線、方針和政策，黨就真正地成熟起來了。

六屆四中全會(huì)給我們的啟示是，在革命中，要堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，不能一味地遷就忍讓，不允許外力來粗暴地干涉我們的組織決策，不能允許外人在我們頭上作威作福。對于尚處幼年的黨，同時(shí)作為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部來說，中共服從共產(chǎn)國際的決定是無可厚非的，但是從組織程序角度而言，米夫等共產(chǎn)國際的做法是違背民主集中制原則。對于這種行為，當(dāng)時(shí)的中央并沒有給予有力的反擊，這不得不令人反思?；蛟S是由于共產(chǎn)國際蘇聯(lián)方面在道義、經(jīng)濟(jì)、軍事、經(jīng)驗(yàn)方面給予了年輕的中國共產(chǎn)黨太多的支持，以致于中央無法抗拒來自共產(chǎn)國際方面的壓力，但是這并不能解釋外來壓力與內(nèi)部分裂，孰輕孰重，也不能解釋一直倡導(dǎo)黨內(nèi)民主的共產(chǎn)黨何以在組織生活嚴(yán)重背離民主原則的情況下，仍然不敢反抗，而是屈服于共產(chǎn)國際的決定。“福建事變”中中共的態(tài)度和第五次反“圍剿”的失敗足以證明了六屆四中全會(huì)的形成的領(lǐng)導(dǎo)核心在政治上、軍事上是多么的幼稚。這段歷史告訴人們，獨(dú)立自主對于年輕的共產(chǎn)黨來說是多么的重要。歷史不容假設(shè)，但是深刻地反思這一段慘痛的歷史，對于我們的黨在建設(shè)時(shí)期不斷地加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、深化民主、保持獨(dú)立性具有重要的借鑒意義。

[1]楊奎松.中間地帶的革命——國際大背景下看中共成功之道[M].太原：山西人民出版社，2010..

[2]中央檔案館.中央政治局關(guān)于最近國際來信的決議[M]//中共中央文件選集：第6卷.北京：人民出版社，1989.

[3]何孟雄文集[M].北京：人民出版社，1986.

（編輯：陳承紅 徐永生）

The Lessons and Enlightment of the Fourth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the CPC

ZHANG Xin-qiang
(Party History Department,Party School of the Central Committee of CPC,Beijing 100091,China)

On the Fourth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the Communist Party of China, Pavel Mif,who was in charge of the Far East Bureau of the Communist International,removed Qu Qiubai and Li Lisan from their posts by following the advice of Soviet Union,which were respectively transferred to Wang Ming and Bo Gu in Mif’s favour.On the other hand,Mif suppressed those in opposition,which had brought great harm to our party.The paper emphasizes the importance of independence on the party’s construction through this counter example.

the Fourth Plenary Session of the Sixth Central Committee of the CPC;Pavel Mif;Wang Ming

D 231

E

1671-4806（2014）05-0098-03

2014-04-22

張新強(qiáng)（1988—），男，河南新鄉(xiāng)人，博士研究生，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代政治思想史。