陳夢圓

(中國人民大學(xué) 國學(xué)院，北京 100872)

杜詩中率性縱情、灑脫開懷的一面
——略說《陪鄭廣文游何將軍山林》

陳夢圓

(中國人民大學(xué) 國學(xué)院，北京 100872)

杜甫的詩作向來以“沉郁頓挫”為主要風(fēng)格特點(diǎn)，但在《陪鄭廣文游何將軍山林》組詩中卻呈現(xiàn)出與之有所區(qū)別的率性縱情、灑脫開懷的另一面。組詩以何將軍山林為中心，舉凡園林景致、風(fēng)土人情、賓主之樂，莫不一一道來，前后映襯，構(gòu)思巧妙，別具風(fēng)情，是杜甫眾多詩作中的一抹亮色。

杜甫；組詩；《陪鄭廣文游何將軍山林》

杜甫在困居長安的十年間, 思想和創(chuàng)作都發(fā)生了巨大的變化。他前往長安是為求得官職，發(fā)揮才干，卻因政治腐朽而沒能實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)。殘酷的現(xiàn)實(shí)促進(jìn)了他詩歌風(fēng)格的形成，“沉郁頓挫”逐漸成為他作品的標(biāo)簽。《陪鄭廣文游何將軍山林》雖為杜甫困居長安期間所作，卻有一種輕快愉悅的別調(diào)。此詩作于公元753年(天寶十二年)初夏，接近杜甫在長安困居寄食的尾聲。當(dāng)時(shí)，杜甫與廣文館博士鄭虔同游何將軍山林，故作此組詩。在長安困居期間，杜甫曾經(jīng)兩次前往何將軍山林作客。第一次去時(shí)，他創(chuàng)作了《陪鄭廣文游何將軍山林》。其地既稱“山林”，聽來倒很有些遠(yuǎn)出塵囂之味。但此“山林”“非止一壑一丘之勝”，“與園亭異”，不僅“依山臨水”，更“連村落，包原隰，溷樵漁”[1]20，既出塵脫俗，又不乏煙火之暖。

《陪鄭廣文游何將軍山林》組詩共由十首五言詩組成，篇幅如此之長在組詩中是比較罕見的。每首詩主題各有側(cè)重，從不同的角度描寫了何將軍山林之幽美、山林生活之閑適以及詩人對此地的喜愛之情。

首章描寫了詩人還沒有到達(dá)目的地——何將軍山林時(shí)，在路上看到的景物以及從遠(yuǎn)處對何將軍山林的整體觀感，也說明了自己前往何將軍山林的同伴以及此行的原因。尾聯(lián)中的“幽興”二字，實(shí)為整組詩之綱要，組詩的不同章節(jié)均圍繞此二字著筆。第二章側(cè)重描寫林中的水上景觀，展現(xiàn)出何將軍山林中水域的闊大與周邊環(huán)境的幽美。第三章記述了山林中一種極其罕見且美麗的花卉“戎王子”，運(yùn)用了夸張的手法表現(xiàn)了此花之難得，從側(cè)面烘托了山林之非凡。第四章吟詠了何將軍別墅旁的百姓之家。第五章記錄了詩人與鄭廣文、何將軍一同在山林中宴飲的場景，美景佳肴，逸興遄飛。第六章寫山林中地勢高的地方即使在夏日也有幾分陰寒之氣，同時(shí)記述了此地風(fēng)俗之淳樸。第七章寫山林中豐富味美的物產(chǎn)，也描寫了何將軍山林的廣大與幽深。第八章說的是流連于山林幾日游賞過的地點(diǎn)，以及在游玩過程中詩人對吳越的追憶。第九章贊美何將軍的雅致情懷，也記述了山林夜景之清幽。第十章寫離開時(shí)的無奈與對何將軍山林的依依不舍。

整組詩圍繞一“幽”字寫就，前后勾連，各首之間互為呼應(yīng)。首章寫前往何將軍山林途中所見景物與遠(yuǎn)觀何將軍山林的總體印象，表現(xiàn)出詩人對此行的期盼與向往；最后一章有離去時(shí)所見的景觀與之呼應(yīng)，表現(xiàn)出杜甫對此地的眷戀。首章提及同行之友人，最后一章相應(yīng)地寫到了與朋友相約再次赴山林同游。首尾呼應(yīng)，有起有結(jié)，使組詩成為一個(gè)緊湊的整體。在這個(gè)整體內(nèi)，余下的八首詩也各有章法，前后映襯，互不重復(fù)，層次豐富，緊密相連。第六章有“衣冷欲裝綿”，第八章便有“狂遺白接籬”。“衣冷欲裝綿”自不必說，是感到寒冷故而“欲裝綿”；而“狂遺白接籬”雖沒有明寫是因?yàn)楦械綗岵庞械呐e動(dòng)，但當(dāng)時(shí)杜甫正“醉把青荷葉”，喝了酒，又是夏日時(shí)節(jié)，怎么能不熱？一“冷”一“熱”前后對比，從側(cè)面表現(xiàn)了何將軍山林里環(huán)境之多樣，突顯了其廣闊與非凡。第七章有“野鶴清晨出，山精白日藏”，第八章就有“坐對秦山晚”，第九章中亦有“聽詩靜夜分”、“涼月白紛紛”，有白晝之景也有夜晚之趣，各有滋味。何將軍山林中的闊大景色自有其美，在“百頃風(fēng)潭上，千章夏木清”，“剩水滄江破，殘山碣石開”等多個(gè)詩句中都有體現(xiàn)。“大”“小”結(jié)合，使美更完滿。如“卑枝低結(jié)子，接葉暗巢鶯”，是把“千章夏木清”的細(xì)節(jié)放大。又如“綠垂風(fēng)折筍，紅綻雨肥梅”緊接在“剩水滄江破，殘山碣石開”之后，彌補(bǔ)了“剩水”與“殘山”所缺乏的色彩美。第三章描繪“戎王子”的奇美，是組詩中著筆最細(xì)的“小”，是組詩中的一個(gè)亮點(diǎn)，和它呼應(yīng)的“大”便是其余九首詩。對“戎王子”的描寫是把鏡頭拉近到盡頭，只聚焦在一株花卉上，卻“因小見大”，僅一叢生長在池水中的花卉都如此珍奇絕艷，可見何將軍山林處處是奇花異草、勝境美景。整組詩的結(jié)構(gòu)如同棗核，首章引入，尾章引出，中間無限延伸開去，猶如畫卷緩緩展開。

這組詩主要表達(dá)的是詩人在何將軍山林中游玩過程中感受到的歡樂。為什么樂？原因有三：其一，有杜甫相知相惜的友人鄭廣文，有熱情好客的主人何將軍，這是“美人”之樂；其次，有杜甫喜愛的幽美景致，第一章中“平生為幽興”的“幽”字，實(shí)際上是全詩之綱，貫穿全詩，此為“美景”之樂；其三，在何將軍山林中品嘗的菜肴，雖僅是山林中的菜蔬野味，比起隨處可見的大魚大肉卻顯得十分特別而富有雅意，此為“美食”之樂。這“三美”讓杜甫山林之行的“樂”顯得層次豐富，內(nèi)容飽滿。

詩文中描繪何將軍山林景色幽美的句子占了絕大多數(shù)。先談?wù)劇懊廊恕薄Ｔ娭卸啻纬霈F(xiàn)贊美何將軍品位及趣味的詞句，有明寫亦有暗喻，可見杜甫對何將軍的欣賞與敬重。許多對居住環(huán)境的細(xì)節(jié)描寫，都從側(cè)面贊美了何將軍的才情和雅趣。第三章記述了美麗花卉“戎王子”。戎王子究竟是何品種，現(xiàn)已不得而知。想來應(yīng)是十分珍奇的異域花種，故而詩人在此處用了不少筆墨。因張騫出使西域時(shí)未攜帶此花歸漢，詩人夸張地說他是“漢使徒空到”，可見此花之奇美。又略帶嗔怪地寫“神農(nóng)竟不知”，似是在為“戎王子”抱屈，同時(shí)也是為其絕艷再添一筆濃墨。連水池中的裝飾花卉都如此珍奇，可以想象整個(gè)園林中定有無數(shù)美物。第四章開篇便寫屋旁高竹、籬上晚花，此皆風(fēng)雅之物。在居所附近布置如許雅物的，必是有品位亦有雅趣之人。第九章中“床上書連屋，階前樹拂云”兩句，從正面贊賞了何將軍的儒雅。首句是賦，白描出何府中書籍繁多的事實(shí)。“將軍不好武，稚子總能文”兩句，是更為直接的補(bǔ)充。杜甫如此贊美何將軍，除卻對何將軍的欣賞，或許多多少少含有幾分奉承之意。雖然與何將軍并不相熟，可到底是借了何將軍的光，杜甫才有了這樣一次難得的經(jīng)歷。首章中用了莊子與惠子游于濠梁之上的典故。在詩人心中，鄭虔與何將軍皆是如莊子和惠子一樣具有賢能才德的雅士，故用此典。以“谷口”代指鄭虔，是借代，也屬用典手法，暗喻鄭虔與《漢書》卷七十二《王貢兩龔鮑列傳》中世號谷口子真的鄭樸具有同樣的品德，是隱居躬耕、修身自保的隱士；且鄭虔恰好與鄭樸同姓，使得此處用典顯得更加巧妙，也表現(xiàn)出杜甫對同伴鄭廣文的敬重與欣賞。對杜甫而言，這二位都是“美人”。杜甫稱贊這兩位與自己交游的雅士，也是在暗暗地表達(dá)自己內(nèi)心志趣的高潔不俗。

全詩中有幾個(gè)高潮，都集“三美”于一處。在第二章中，詩人與朋好共同在山林中觀賞美景，“百頃風(fēng)潭”和“千章夏木”陳于眼前。樹木的枝丫被結(jié)出的果實(shí)墜得低低垂下，郁郁青青的葉片連成傘蓋，遮住初夏的艷陽，蔭蔽著林間鳥雀的窠巢。這樣幽靜清雅的畫面，讓觀賞者得到了美的享受。欣賞著如斯勝景的同時(shí)，主人家招待客人的佳肴更為這幅畫卷增添了幾許清味。切得纖細(xì)如銀絲的鮮美鯽魚膾，伴著色澤碧綠的水芹羹，滿足了味覺的享受。此時(shí)，想必林間的風(fēng)聲和清脆的鳥鳴也給詩人帶來了聽覺上的愉悅。目之所見，耳之所聞，口之所味，無不風(fēng)雅至極，又是與相熟的友人共同享受，好不快哉！此時(shí)，杜甫已經(jīng)全方位地被“俘虜”，陶醉在此情此景中了。第五章中，杜甫與友人一面觀賞著“剩水滄江破，殘山碣石開”的園中造景，一面享用從林間采集的“筍”與“梅”，耳畔有銀甲彈箏之聲，將軍又“金魚換酒”，頗有些“人生得意須盡歡”之意。除卻以上兩章，組詩中還有另一處詩人情緒高昂的時(shí)刻，即第八章。當(dāng)時(shí)杜甫的情緒究竟有多高昂呢？高昂到“狂遺白接籬”。酒酣之際，興奮得把白頭巾都甩掉了?！翱瘛弊謳в幸恍┦Э氐囊馕?，更突顯出此時(shí)此刻詩人所感受到的歡暢。這樣的灑脫開懷，在杜詩中應(yīng)該是特別的存在，甚至有幾分“詩仙”李白的味道了。

在《陪鄭廣文游何將軍山林》中，筆者認(rèn)為最妙的是第五章中的“綠垂風(fēng)折筍，紅綻雨肥梅”兩句。這兩句中“紅”“綠”相映，色彩對照鮮明，同時(shí)采用倒裝句法，對仗工整，是著名的美句。但在學(xué)界一直存有疑義。照理說整組詩皆于夏日所作，有“千章夏木清”、“醉把青荷葉”、“絺衣掛蘿薛”等句為證，但程千帆先生在《杜詩鏡銓批鈔》中寫道：“此游在夏，諸篇所寫，皆夏景也。獨(dú)此二句闌入春景，其故何哉？”其實(shí)引起疑義的關(guān)鍵就在于“梅”。“梅”可能是梅花，也可能是果實(shí)。若是果實(shí)，又有梅花果實(shí)和楊梅兩種品類。梅花與梅果在自然界出現(xiàn)的時(shí)節(jié)顯然是不重合的，一為春景，一為夏景。縱觀全詩，筆者認(rèn)為這兩句詩并非春景，而是夏景，其中的“梅”應(yīng)指楊梅果，而非梅花。梅花的果實(shí)到成熟時(shí)顏色會(huì)由青轉(zhuǎn)黃，有賀鑄的“梅子黃時(shí)雨”為證，故而“紅綻雨肥梅”的梅不應(yīng)是梅子，單從顏色上判斷，不是梅花便是楊梅?！杜R海異物志》曰：“楊梅大如彈丸，正赤。”杜審言詩《都尉山亭》中有“枝亞果新肥”語，說的是由于果實(shí)飽滿碩大，樹枝被墜得很低。故而“肥梅”的“肥”字應(yīng)該也是用于形容果實(shí)而非花朵。再綜合寫作本句的時(shí)節(jié)來看，可推斷詩中的“梅”應(yīng)是楊梅。放在整首詩中看，并無不妥之處。

在長安居住的十年中，在何將軍山林游玩的經(jīng)歷應(yīng)該是杜甫極少數(shù)能夠放松、享受生活的快樂時(shí)光。但這放松并非真正的輕松，“樂”卻沒有“忘憂”。組詩中的幾處字句依然透露出杜甫內(nèi)心的苦悶。在寫作《陪鄭廣文游何將軍山林》之時(shí)，已接近杜甫在長安困居寄食生涯的尾聲，郁郁之情已堆積數(shù)年，如大山般沉重地壓在杜甫飽經(jīng)風(fēng)霜的心上。這種冰凍三尺的沉郁，豈是區(qū)區(qū)幾日的游玩就能稀釋得了的？

第一章中“平生為幽興，未惜馬蹄遙”兩句，杜甫強(qiáng)調(diào)了自己應(yīng)邀前往是因?yàn)椤捌缴鸀橛呐d”，即何將軍山林以幽美聞名，而自己素好幽意，故而欣然赴約，曲折委婉地表明了自己“非輕赴人招也”[2]，可看出杜甫在困居期間依然保有幾分傲氣，同時(shí)也能看出他內(nèi)心還是有一些自卑。畢竟為了求官在長安居住了許多年，都沒有得到一官半職，生活也越發(fā)困難，不得不通過寄人籬下、充當(dāng)達(dá)官顯貴的“賓客”來獲得少許資助，這是與他內(nèi)心對自己的定位不相符合的。但他所經(jīng)歷的困苦并沒有磨滅他的傲氣。他對生活的熱情、對美好的追求從不曾遠(yuǎn)去，即使是在不得志的情況下依然要去游覽幽美的山林，欣賞自然的美景。第四章中“詞賦工無益，山林跡未賒，盡捻書籍賣，來問爾東家”四句，看似豁達(dá)之語，其實(shí)也是杜甫對多年求官不得的憤懣的發(fā)泄。“時(shí)方獻(xiàn)賦不售，正當(dāng)窮愁，忽興感愴，謂‘詞賦’雖工何益，‘書籍’亦為棄物，當(dāng)拈而賣之；賣書買宅，正見其窮，此憤激之詞”[1]21。詞賦寫得再好有什么用呢，它不能帶來任何的利益，估計(jì)隱居山林的日子也不遠(yuǎn)了。還不如把所有的書籍賣掉，與何將軍做個(gè)鄰居，一同隱居在這美麗的山林里吧。也許杜甫此時(shí)已經(jīng)幾乎對自己的前途失去信心，“山林跡未賒”一句，表面豁然通達(dá)，卻帶著絲絲苦味。對于此四句也可有另一重理解，即杜甫知道自己沒有能力蓋一座像何將軍家那樣的山林，只是在調(diào)侃說笑，博友人一樂耳?！案F措大發(fā)大愿力，可博一笑”[3]。

《陪鄭廣文游何將軍山林》由十首五言詩組成，縱觀全詩，所描繪的，有景有情，有靜有動(dòng)，參差錯(cuò)落，別有風(fēng)味?！昂嫌^十首，分明一篇游記，有首有尾，中間或賦景，或?qū)懬?，?jīng)緯錯(cuò)綜，曲折變化，用正出奇，不可方物”[1]20。龔自珍有詩云：“從來才大者，面目不專一”。在這組詩中，有一個(gè)與大眾認(rèn)知中“沉郁頓挫”的形象迥然相異的杜甫。三兩知己，把酒言歡，生之樂事也。何將軍山林之行在杜甫心中留下的痕跡，也許亦曾是他那十年的灰暗時(shí)光里短暫而明亮的一簇花火。

[1]王嗣奭.杜臆[M].上海:上海古籍出版社1983:20.

[2]仇兆螯.杜詩詳注[M].北京:中華書局,1979:147.

[3]邊連寶.杜律啟蒙[M].齊魯書社2005:19.

2014-02-17

陳夢圓(1992- )，女，北京人，中國人民大學(xué)國學(xué)院，從事中國古典文學(xué)研究。

I206.2

A

2095-7602(2014)04-0075-03