高 靖 陳幼平 辛 勇

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，我國農(nóng)村青壯年男性外出務(wù)工人員呈逐年增加的趨勢，從而導(dǎo)致大量農(nóng)村婦女留守家中贍養(yǎng)老人、照顧小孩、負(fù)擔(dān)農(nóng)活成為家庭的“頂梁柱”?！傲羰貗D女”的社會現(xiàn)象在我國經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的西部農(nóng)村尤為突出。除了因照顧家庭而承擔(dān)繁重的生產(chǎn)勞動的體力壓力以外，農(nóng)村留守婦女同時也承受著常人難以想象的心理壓力。調(diào)查顯示，農(nóng)村留守婦女因心理壓力出現(xiàn)的抑郁、焦慮障礙等心理疾病比例不斷攀升[1-2]，這不僅對她們的正常家庭生活造成了巨大沖擊，也對社會和諧健康發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響。

雖然學(xué)界對農(nóng)村留守婦女心理健康早有關(guān)注，但從已有研究來看，多從社會、經(jīng)濟和文化等客觀因素進行研究，而較少涉及主觀因素分析。據(jù)此，本研究試圖以影響心理健康的重要主觀因素——歸因方式為著眼點，探討西部農(nóng)村留守婦女的心理健康與歸因方式的特點，以期為我國留守婦女的心理健康提升的研究和實踐提供科學(xué)參考。

1 對象與方法

1.1 對象 采用整群隨機抽樣方法，在四川省某鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村中抽取不同年齡階段的留守婦女共220人。本次抽樣主要以已婚農(nóng)村留守婦女為對象，平均年齡(33.32±4.15)歲，其中20～29歲64人(29.09%)，30～39歲86人(39.09%)，40～49歲42人(19.09%)，50歲及以上28人(12.73%)；小學(xué)56人(30.4%)，初中90人(48.9%)，高中及以上38人(20.7%)。所有被試均被告知調(diào)查目的，并征得其同意。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 心理健康水平測量采用Derogatis[3]在1975年編制的癥狀自評量表(Self-reporting Inventory，SCL-90)。該量表包含軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮等9個因子，采用5級評分方法，總評分為90個項目所得總分之和。本研究中，SCL-90的各因子內(nèi)部一致性比較好，α系數(shù)0.78～0.90。歸因方式測量采用Peterson等[4]編制的歸因方式自陳問卷，該問卷包括12個場景，其中有6個正性事件和6個負(fù)性事件，歸因類型有內(nèi)在外在、持久暫時和整體局部三個。總信度為0.843，內(nèi)部一致性比較好。

1.2.2 調(diào)查方法 本研究采用自評問卷調(diào)查方法，在征得調(diào)查對象同意后，通過紙筆作答方式進行問卷作答。在調(diào)查過程中本著自愿和匿名的原則，針對部分不識字的對象采取一對一的問答形式，所有問卷均當(dāng)場填答當(dāng)場回收。

1.2.3 統(tǒng)計方法 采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件對調(diào)查收集的數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)錄入和分析，主要是采用計量資料t檢驗、F檢驗和Pearson相關(guān)分析。

2 結(jié) 果

2.1 SCL-90總分比較 農(nóng)村留守婦女SCL-90總分(146.62±36.86)高于全國常模(129.96±38.76)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=4.924，P<0.01)。

2.2 不同社會人口學(xué)特征婦女SCL-90和歸因方式比較 方差分析顯示，各年齡組留守婦女SCL-90得分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(F=1.958，P>0.05)；但不同年齡組留守婦女內(nèi)的歸因方式在“內(nèi)在外在”和“持久暫時”兩個維度上的得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=4.230、3.524，P<0.01)。多重比較結(jié)果表明20～29歲的留守婦女在積極事件情境的評價時傾向于內(nèi)在和持久的歸因方式，而在消極事件的評價時20～29歲年齡段留守婦女傾向于外在和暫時的歸因方式；而40～49歲和50歲及以上兩個年齡組的歸因方式傾向則分別與之相反。

方差分析顯示，不同受教育程度組留守婦女SCL-90分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=8.080，P<0.01)，多重比較結(jié)果表明，小學(xué)和初中組SCL-90得分低于高中及以上組(P<0.01)；不同受教育程度組留守婦女歸因方式問卷得分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(F=1.605，P>0.05)。

2.3 相關(guān)分析 結(jié)果顯示：對正性事件進行歸因時，留守婦女SCL-90得分與歸因方式三維度均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.379～-0.198，P<0.05)，對負(fù)性事件進行歸因時，SCL-90得分與歸因方式三維度均呈正相關(guān)關(guān)系(r=0.212～0.325，P<0.01)。

3 討 論

本研究顯示，四川省某地區(qū)農(nóng)村留守婦女的心理健康總體上與常模相比呈偏低水平(P<0.05)，這與此前的有關(guān)研究結(jié)果較為一致[5]。提示“留守”因素可能對農(nóng)村留守婦女造成了一定的心理壓力。有研究認(rèn)為，承受的壓力并不是留守婦女心理癥狀表現(xiàn)的決定因素，而對壓力的應(yīng)對和排解才是決定心理健康狀態(tài)的關(guān)鍵。但由于身處相對落后的西部農(nóng)村地區(qū)，相關(guān)的知識文化水平有限以及所處人文環(huán)境較為保守等因素的影響，很多農(nóng)村留守婦女可能并不具備壓力應(yīng)對的技巧，或者所采用的應(yīng)對壓力的措施效率低，致使農(nóng)村留守婦女因壓力而出現(xiàn)較多心理健康方面的癥狀[6]。

本研究發(fā)現(xiàn)，不同年齡段農(nóng)村留守婦女的心理健康水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，而小學(xué)和初中組心理健康水平要低于高中及以上組(P<0.05)。提示農(nóng)村留守婦女的心理健康可能更多地取決于心理因素或社會因素。如前所述，農(nóng)村留守婦女的心理健康多取決于壓力應(yīng)對的過程，因此不難理解為何在不同學(xué)歷段的留守婦女其心理健康水平會存在差異。由于受教育程度越高，人的情緒也會隨之沉靜，平穩(wěn)下來，調(diào)控自己情緒的能力也隨之提高[7]，個體可能更善于理性分析問題，找到解決問題的有效方法[8]。而文化水平相對較低的群體，可能因知識的欠缺，加上思想和觀念較為保守，在面臨問題和壓力時較難找到有效的應(yīng)對措施。

就歸因方式的表現(xiàn)來看，年輕的農(nóng)村留守婦女比中老年農(nóng)村留守婦女更傾向于采用積極的歸因方式，一方面可能是因為年輕的留守婦女看待生活的心態(tài)較為積極，本次調(diào)查對象中的年輕留守婦女很多是新婚不久或即將結(jié)婚或初為人母，她們在談及愛人外出而自己留守這一情況時，更多表現(xiàn)出較為樂觀豁達(dá)的心態(tài)。另一方面可能是因為中老年留守婦女所承擔(dān)的贍養(yǎng)老人、照顧小孩和耕種田地的活計較為繁重，加之長期留守使其產(chǎn)生了對生活較為“麻木”的消極心態(tài)。在調(diào)查中了解到年齡較大的中老年留守婦女在談及當(dāng)前的生活和未來的打算時，語氣較為消沉，話語中多出現(xiàn)無奈和疲憊的語句。

本研究結(jié)果表明，留守婦女的心理健康水平與歸因方式之間有著顯著的相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，積極事件情境中心理健康水平與歸因方式有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而消極事件情境中心理健康水平與歸因方式有顯著的正相關(guān)關(guān)系，提示留守婦女傾向于對遇到的問題和事件進行消極歸因，在承受壓力的情況下容易視壓力為一種必然的不可抗因素，因而只有順應(yīng)壓力而不是主動應(yīng)對。調(diào)查的個別訪談中，許多留守婦女在談到承受的壓力時，都認(rèn)為沒有辦法改善，甚至迷信地認(rèn)為是自己“上輩子作孽”的下場，或者是自己“命該如此”。這種消極的歸因方式會削弱留守婦女應(yīng)對和排解心理壓力的積極性，從而使留守婦女面臨更多心理健康方面的風(fēng)險。提示在開展提升西部農(nóng)村留守婦女心理健康水平的工作時，應(yīng)著重提高留守婦女應(yīng)對壓力的能力，而教育和引導(dǎo)留守婦女形成積極的歸因方式則是觀念認(rèn)知層面提升壓力應(yīng)對能力的必要前提。當(dāng)然，由于本研究樣本量總體較小，在后續(xù)研究中可增加樣本量作更深入的研究和探討。

[1] 劉敏嵐,陳會.農(nóng)村留守婦女壓力的調(diào)查[J]. 社會研究, 2011,76(36): 83-84.

[2] 鐘斌,姚樹橋.農(nóng)村留守婦女的抑郁癥狀及相關(guān)心理社會因素[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2012,12(6):839-841.

[3] 汪向東,王希林,馬弘．心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志,1999，(增刊) :31-34.

[4] Peterson C,Semmel A, Baeyer C, et al. The Attribution style Questionnaire[J].The Journal of Psychology，1982,97(23): 87-89.

[5] 顧紅霞.農(nóng)村留守婦女心理健康、社會支持的現(xiàn)狀[J]. 中國健康心理學(xué)雜志,2014,9(1):47-49.

[6] 鐘斌,姚樹橋.農(nóng)村留守婦女健康相關(guān)生活質(zhì)量及相關(guān)心理社會因素[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2012,9(3):93-96.

[7] 劉亞曉. 企業(yè)員工核心自我評價與應(yīng)對方式、主觀幸福感的關(guān)系研究[D].開封：河南大學(xué),2013.

[8] 楊帆,李陽模,袁利. 高學(xué)歷員工工作壓力應(yīng)對方式的實證研究[J]. 職業(yè)時空,2001,2(11):52-54.