劉玉峰

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

學(xué)界研究表明，中國(guó)古代社會(huì)的商朝和西周時(shí)期，實(shí)行“工商食官”制度，工商業(yè)由王朝政府壟斷經(jīng)營(yíng)，全部工商業(yè)經(jīng)濟(jì)為官營(yíng)國(guó)有。自春秋時(shí)期開(kāi)始，“工商食官”格局被逐步打破，在王朝政府繼續(xù)經(jīng)營(yíng)國(guó)有工商業(yè)的同時(shí)，私營(yíng)私有工商業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)并發(fā)展，形成官營(yíng)國(guó)有工商業(yè)和私營(yíng)私有工商業(yè)并存的新格局，可稱(chēng)之為“官私二元結(jié)構(gòu)”，在所有權(quán)結(jié)構(gòu)上形成鮮明特點(diǎn)。

秦漢以后的帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期，繼承延續(xù)了工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的官私二元結(jié)構(gòu)，唐代的情形也不例外。筆者認(rèn)為，中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期的私營(yíng)私有工商業(yè)，又可再分為貴族官僚經(jīng)營(yíng)的私營(yíng)工商業(yè)和民間工商業(yè)者經(jīng)營(yíng)的私營(yíng)工商業(yè)，前者可簡(jiǎn)稱(chēng)為貴族官僚私營(yíng)工商業(yè)，后者可簡(jiǎn)稱(chēng)為民間私營(yíng)工商業(yè)，兩者在所有者身份地位、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方式及作用影響等方面有著顯著不同，可視為兩種類(lèi)型。因此，中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期官私二元的工商業(yè)結(jié)構(gòu)，又可進(jìn)一步劃分為官營(yíng)國(guó)有工商業(yè)、貴族官僚私營(yíng)工商業(yè)和民間私營(yíng)工商業(yè)三種具體類(lèi)型，可簡(jiǎn)稱(chēng)為“整體官私二元、實(shí)際組成三類(lèi)”，形成獨(dú)具特色的結(jié)構(gòu)形態(tài)。

鑒于學(xué)界通常將唐代官私工商業(yè)經(jīng)濟(jì)加以籠統(tǒng)論述的特點(diǎn)以及由于這種特點(diǎn)所導(dǎo)致的缺陷，本文擬依據(jù)以上思考，試專(zhuān)題討論唐代的民間私營(yíng)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)。①經(jīng)濟(jì)史學(xué)科意義上的唐代工商業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究始于20世紀(jì)20年代，迄今已取得豐碩成果，舉其犖犖大者，如鞠清遠(yuǎn):《唐宋官私工業(yè)》，上海新生命書(shū)局，1934年;凍國(guó)棟:《唐代的商品經(jīng)濟(jì)與經(jīng)營(yíng)管理》，武漢大學(xué)出版社，1990年;張澤咸:《唐代工商業(yè)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995年;魏明孔:《隋唐手工業(yè)研究》，甘肅人民出版社，1999年;張劍光:《唐五代江南工商業(yè)布局研究》，江蘇古籍出版社，2003年。不過(guò)，從所有權(quán)主體角度將唐代民間私營(yíng)工商業(yè)視為唐代工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的類(lèi)型之一并予以專(zhuān)題研究的成果，似尚未見(jiàn)。眾所周知，安史之亂是唐王朝由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上均概莫能外。從總體上加以觀察，安史之亂也是唐代民間私營(yíng)工商業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，唐代民間私營(yíng)工商業(yè)因之可分為鮮明的前后兩個(gè)發(fā)展階段。本文征引有關(guān)史料略述之，并就唐代民間私營(yíng)工商業(yè)的封建性特征加以扼要論述。

一 安史之亂前:復(fù)蘇發(fā)展及繁榮興盛階段

為復(fù)蘇隋末大亂之后凋敝殘破的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，切實(shí)鞏固統(tǒng)治根基，唐王朝建立后，推行了輕徭薄賦、與民休息的多項(xiàng)政策措施，對(duì)于民間私營(yíng)工商業(yè)也實(shí)施了相當(dāng)放任甚至予以鼓勵(lì)的政策。如唐高祖武德七年(624)頒布均田令，規(guī)定私營(yíng)工商業(yè)者可以適當(dāng)授田。同時(shí)，還規(guī)定均田農(nóng)戶(hù)所授得的口分田可以賣(mài)充邸店、碾硙;永業(yè)田雖禁止買(mǎi)賣(mài)，但若賣(mài)充邸店、碾硙，也予允許。這實(shí)際上是在鼓勵(lì)邸店業(yè)、碾硙業(yè)的發(fā)展，對(duì)民間私營(yíng)工商業(yè)的發(fā)展明顯利好。武德九年(626)八月，唐太宗在登基的當(dāng)月發(fā)布《廢潼關(guān)以東緣河諸關(guān)不禁金銀綾綺詔》，說(shuō)“通財(cái)鬻貨，生民恒業(yè)”，要“思改前弊，以清民俗”，命“潼關(guān)以東，緣河諸關(guān)，悉宜停廢，其金銀綾綺等雜物，依格不得出關(guān)者，并不須禁”［1］卷108:562，詔令停廢潼關(guān)以東緣河諸關(guān)卡，鼓勵(lì)貨暢其流，疏通商貿(mào)交流，進(jìn)一步推動(dòng)民間私營(yíng)工商業(yè)的發(fā)展。這一時(shí)期，還制定了工匠可以納資代役的規(guī)定，也是明顯有利于民間私營(yíng)工商業(yè)發(fā)展的政策。

對(duì)鹽鐵等山澤之利，推行了允許公私兼營(yíng)的寬松政策。唐律有明確條文:“諸占固山野陂湖之利者，杖六十?！逼涫枳h曰:“山澤陂湖，物產(chǎn)所植，所有利潤(rùn)，與眾共之。其有占固者，杖六十?！保?］卷26:489明令規(guī)定公私兼營(yíng)山澤之利，并且禁止有力之家占山固澤，打擊私人壟斷。史書(shū)還載，“唐初無(wú)酒禁”［3］卷54:1381，對(duì)民間私營(yíng)釀酒業(yè)亦不予管制，采取聽(tīng)任政策，也有利于民間私營(yíng)釀酒業(yè)的發(fā)展。

在唐王朝相當(dāng)寬松放任甚至予以支持鼓勵(lì)的多項(xiàng)政策措施下，在大亂之后社會(huì)安定的大環(huán)境以及廣大勞動(dòng)人民的辛勤勞動(dòng)下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)從隋朝末年的大蕭條中逐步復(fù)蘇過(guò)來(lái)。太宗至高宗時(shí)期，農(nóng)工商業(yè)復(fù)蘇到了一定的水平。史載到貞觀三年(629)，“商旅野次，無(wú)復(fù)盜賊，囹圄常空，馬牛布野，外戶(hù)不閉。又頻致豐稔，米斗三四錢(qián)，行旅自京師至于嶺表，自山東至于滄海，皆不赍糧，取給于路。入山東村落，行客經(jīng)過(guò)者，必厚加供待，或發(fā)時(shí)有贈(zèng)遺。”［4］卷1:24“貞觀初，戶(hù)不及三百萬(wàn)，絹一匹易米一斗。至四年，米斗四五錢(qián)，外戶(hù)不閉者數(shù)月，馬牛被野，人行數(shù)千里不赍糧，民物蕃息，四夷降附者百二十萬(wàn)人。是歲，天下斷獄，死罪者二十九人，號(hào)稱(chēng)太平?！保?］卷51:1344到貞觀四年時(shí)，“東至于海，南至于嶺，皆外戶(hù)不閉，行旅不赍糧焉?！保?］卷3:41“是歲(貞觀四年)，天下大稔，流散者咸歸鄉(xiāng)里，米斗不過(guò)三、四錢(qián)，終歲斷死刑才二十九人。東至于海，南極五嶺，皆外戶(hù)不閉，行旅不赍糧，取給于道路焉。”［6］卷193:6085“自貞觀以后，太宗勵(lì)精為理，至八年、九年，頻至豐稔，米斗四、五錢(qián)，馬牛布野，外戶(hù)動(dòng)則數(shù)月不閉。至十五年，米每斗值兩錢(qián)?！保?］卷7:149

到高宗朝，社會(huì)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)復(fù)蘇和上升。永徽五年(654)時(shí)，“是歲大稔，洛州粟米斗兩錢(qián)半，秔米斗十一錢(qián)”。［6］卷199:6286麟德二年(655)，“時(shí)比歲豐稔，米斗至五錢(qián)，麥、豆不列于市。”［6］卷201:6345高宗時(shí)，某些城市私營(yíng)工商業(yè)者已積累起可觀的財(cái)富，如長(zhǎng)安富商鄒鳳熾，“其家巨富，金寶不可勝計(jì)。……其家男女婢仆，錦衣玉食，服用器物，皆一時(shí)驚異。嘗因嫁女，邀請(qǐng)朝士往臨禮席，賓客數(shù)千。夜擬供帳，備極華麗。及女郎將出，侍婢圍繞，綺羅珠翠，垂釵曳履，尤艷麗者，至數(shù)百人。眾皆愕然，不知孰是新婦矣?！保?］卷495:4062又如，“定州何名遠(yuǎn)大富，主官中三驛。每于驛邊起店停商，專(zhuān)以襲胡為業(yè)，貲財(cái)巨萬(wàn)，家有綾機(jī)五百?gòu)?。”?］卷3:75

武周、中宗、睿宗時(shí)期，農(nóng)工商業(yè)持續(xù)發(fā)展到了相當(dāng)水平。武周長(zhǎng)安二年(702)正月，鳳閣舍人崔融上表說(shuō)當(dāng)時(shí)“天下諸津，舟航所聚，洪舸巨艦，千軸萬(wàn)艘，交貨往還，昧旦永日。”［10］卷86:1871雖有明顯夸張，但反映出當(dāng)時(shí)交通的便捷以及貨暢其流的商貿(mào)繁榮?！杜f唐書(shū)》崔融本傳亦載，“長(zhǎng)安二年，再遷鳳閣舍人。三年，兼修國(guó)史。時(shí)有司表稅關(guān)市，融深以為不可，上疏諫曰:伏見(jiàn)有司稅關(guān)市事條，不限工商，但是行人盡稅者?！裥姓呓远?，本末同流。且如天下諸津，舟航所聚，旁通巴、漢，前指閩、越。七澤十藪，三江五湖，控引河洛，兼包淮海。弘舸巨艦，千軸萬(wàn)艘，交貿(mào)往還，昧旦永日。今若江津河口，置鋪納稅，納稅則檢覆，檢覆則遲留。此津才過(guò)，彼鋪復(fù)止，非唯國(guó)家稅錢(qián)，更遭主司僦賂。船有大小，載有少多，量物而稅，觸途淹久。統(tǒng)論一日之中，未過(guò)十分之一，因此壅滯，必致吁嗟。一朝失利，則萬(wàn)商廢業(yè)，萬(wàn)商廢業(yè)，則人不聊生”［5］卷94:2996－2998，則又反映出長(zhǎng)安年間之前并不征收商稅。①崔融上表的時(shí)間，《唐會(huì)要》記為長(zhǎng)安二年，《舊唐書(shū)》本傳記為長(zhǎng)安三年，相差一年，其準(zhǔn)確時(shí)間，待考。而且，由于崔融的反對(duì)，有司征收商稅的主張也并未付諸實(shí)施。長(zhǎng)安年間(701－704)，蘇瓌任職揚(yáng)州大都督府長(zhǎng)史，當(dāng)時(shí)“揚(yáng)州地當(dāng)沖要，多富商大賈”，“珠翠珍怪之產(chǎn)”甚多［5］卷88:2878，反映出揚(yáng)州的商業(yè)繁榮。中宗神龍?jiān)?705)，大臣宋務(wù)光說(shuō)當(dāng)時(shí)“稼穡之人少，商旅之人眾”［3］卷118:4275－4276，當(dāng)是出現(xiàn)了一個(gè)民間私營(yíng)商業(yè)的高潮。

到玄宗開(kāi)元天寶時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了鼎盛階段，達(dá)到有唐一代的高峰?！短普Z(yǔ)林》載:“開(kāi)元初，上留心理道，革去弊訛。不六、七年間，天下大理，河清海晏，物殷俗阜?！?cái)寶山積，不可勝計(jì)。四方豐稔，百姓樂(lè)業(yè)。戶(hù)計(jì)一千余萬(wàn)，米每斗三錢(qián)。丁壯之夫，不識(shí)兵器。路不拾遺，行不赍糧?！保?1］309《通典》亦載:“至(開(kāi)元)十三年封泰山，米斗至十三文，青、齊谷斗至五文。自后天下無(wú)貴物，兩京米斗不至二十文，面三十二文，絹一疋二百一十二文。東至宋、汴，西至岐州，夾路列店肆待客，酒饌豐溢。每店皆有驢賃客乘，倏忽數(shù)十里，謂之驛驢。南詣荊、襄，北至太原、范陽(yáng)，西至蜀川、涼府，皆有店肆，以供商旅。遠(yuǎn)適數(shù)千里，不持寸刃?！保?］卷7:152杜甫詩(shī)云:“憶昔開(kāi)元全盛日，小邑猶藏萬(wàn)家室。稻米流脂粟米白，公私倉(cāng)廩俱豐實(shí)。九州道路無(wú)豺虎，遠(yuǎn)行不勞吉日出。齊紈魯縞車(chē)班班，南耕女桑不相失?！保?2］卷220:2325元結(jié)說(shuō)道:“開(kāi)元天寶之中，耕者益力。四海之內(nèi)，高山絕壑，耒耜亦滿(mǎn)。人家糧儲(chǔ)，皆及數(shù)歲。太倉(cāng)委積，陳腐不可校量?！保?2］卷380:3860開(kāi)元年間，茶葉消費(fèi)迅速?gòu)哪戏介L(zhǎng)江流域漫延到北方黃河流域，農(nóng)工商一體化運(yùn)營(yíng)的茶葉經(jīng)濟(jì)自此興起，當(dāng)時(shí)“自鄒、齊、滄、棣，漸至京邑城市，多開(kāi)店鋪，煎茶賣(mài)之，不問(wèn)道俗，投錢(qián)取飲。其茶自江淮而來(lái)，舟車(chē)相繼，所在山積，色額甚多……于是茶道大行，王公朝士無(wú)不飲者”。［13］卷6:71－72到天寶年間，“海內(nèi)富實(shí)，米斗之價(jià)錢(qián)十三，青、齊間斗才三錢(qián)，絹一匹錢(qián)二百。道路列肆，具酒食以待行人，店有驛驢，行千里不持尺兵?！保?］卷51:1346元開(kāi)《唐大和上東征傳》載天寶九載(750)時(shí)于廣州見(jiàn)“江中有婆羅門(mén)、波斯、崑崙等船，不知其數(shù)，并載香藥珍寶，積載如山。其舶深六七丈。師子國(guó)、大石國(guó)、骨唐國(guó)、白蠻、赤蠻等往來(lái)居住，種類(lèi)極多?！薄短茋?guó)史補(bǔ)》亦載:“南海舶，外國(guó)船也，每歲至安南、廣州。師子國(guó)船最大，梯而上下數(shù)丈，皆積寶貨。”天寶十載時(shí)，揚(yáng)州“大風(fēng)架海潮，淪江口大小船數(shù)千艘”。［5］卷37:1358可以看到，玄宗開(kāi)天時(shí)期不僅國(guó)內(nèi)工商業(yè)發(fā)展到繁盛狀態(tài)，對(duì)外貿(mào)易也十分繁榮。

開(kāi)天時(shí)期，城市市場(chǎng)十分繁榮，京師長(zhǎng)安之東市居兩坊之地，“街市內(nèi)貨財(cái)二百二十行，四面立邸，四方珍奇，皆所積集”［14］卷3:75，西市亦居兩坊之地，“市內(nèi)店肆如東市之制”［14］卷4:118，繁榮程度不亞于東市，且是胡商云集之處。東都洛陽(yáng)之南市場(chǎng)“東西南北居二坊之地，其內(nèi)一百二十行，三千余肆，四壁有四百余店，貨賄山積?！保?4］卷5:160同時(shí)，城市中的富商巨賈大批涌現(xiàn)?！堕_(kāi)元天寶遺事》載，“長(zhǎng)安富家子劉逸、李閑、衛(wèi)曠，……每至暑伏中，各于林亭內(nèi)植畫(huà)柱，以錦綺結(jié)為涼棚，設(shè)坐具，召長(zhǎng)安名妓間坐，遞相延請(qǐng)，為避暑之會(huì)”。［15］卷下:42被玄宗稱(chēng)為“天下之富”的富商王元寶“常以金銀疊為屋，壁上以紅泥泥之，又于宅中置一禮賢堂，以沉香為軒檻，以碔砆甃地面，以錦文石為柱礎(chǔ)，又以銅線穿錢(qián)，甃于后園花徑中，貴其泥雨不滑也”，［15］卷下:42而且“好賓客，務(wù)于華侈，器玩服用僭于王公。而四方之士盡歸而仰焉。常于寢帳床前，置(雕)矮童二人，捧七寶博山爐，自暝焚香徹曉”。［15］卷下:37與王元寶同時(shí)的富商楊崇義，“家富數(shù)世，服玩之屬，僭于王公”。［15］卷上:17這些富商大賈表現(xiàn)得十分自信和張揚(yáng)。

當(dāng)然，唐前期民間私營(yíng)工商業(yè)的復(fù)蘇發(fā)展乃至繁榮并不是一帆風(fēng)順、一路凱歌的，也只是相對(duì)意義上的，它仍然受著唐王朝重農(nóng)抑商政策以及多項(xiàng)管理操控制度的壓抑和制約。①參見(jiàn)劉玉峰:《唐代工商業(yè)形態(tài)研究》(山東大學(xué)出版社2012年版)的相關(guān)篇目，茲不贅論。

二 安史之亂后:屢遭戕害和蕭條崩潰階段

安史之亂爆發(fā)后，民間私營(yíng)工商業(yè)生存發(fā)展的大環(huán)境發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，亂前良好的社會(huì)安定環(huán)境和國(guó)家政策環(huán)境一去不復(fù)返，安史之亂成為民間私營(yíng)工商業(yè)由盛到衰的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。叛亂爆發(fā)后，為保障平定叛亂，唐王朝開(kāi)始大肆斂財(cái)，征收商稅迅速被付諸實(shí)施。肅宗至德二載(757)，“其商賈，準(zhǔn)令所在收稅”。［7］卷11:244至上元中(760 －761)，又“敕江淮堰埭商旅牽船過(guò)處，準(zhǔn)斛斗納錢(qián)，謂之埭程?！保?］卷11:250

被征收商稅外，民間私營(yíng)工商業(yè)還屢遭苛政暴斂之戕害。肅宗上元元年(760)，平盧節(jié)度都知兵馬使田神功，“至揚(yáng)州，大掠百姓商人資產(chǎn)，郡內(nèi)比屋發(fā)掘略徧，商胡波斯被殺者數(shù)千人?！保?］卷124:3533。代宗寶應(yīng)元年(762)，租庸使元載于江淮地區(qū)“擇豪吏為縣令而督之，不問(wèn)負(fù)之有無(wú)，資之高下，察民有粟帛者發(fā)徒圍之，籍其所有而中分之，甚者什取八九，謂之‘白著’。有不服者，嚴(yán)刑以威之。民有蓄谷十斛者，則重足以待命?！保?］卷222:7119其中有民間私營(yíng)工商業(yè)者遭受剝奪，自無(wú)疑問(wèn)。代宗大歷年間，宦官劉希暹“諷〔魚(yú)〕朝恩于北軍置獄，召坊市兇惡少年，羅織城內(nèi)富人，誣以違法，捕置獄中，忍酷考訊，錄其家產(chǎn)，并沒(méi)于軍……坊市苦之，謂之‘入地牢’”［5］卷184:4765，京師長(zhǎng)安的富有工商業(yè)者遭受重創(chuàng)。代宗永泰元年(765)三月，左拾遺獨(dú)狐及在上疏中說(shuō):“今師興不息十年矣。人之生產(chǎn)，空于杼軸”［6］卷223:7173頁(yè)，反映了當(dāng)時(shí)私營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)的殘破。以上史料，說(shuō)明了肅宗、代宗時(shí)期民間私營(yíng)工商業(yè)在戰(zhàn)亂和重征苛稅下出現(xiàn)了全面蕭條的景象。

德宗即位后，情勢(shì)更加惡化。建中二年(781)五月，削藩戰(zhàn)爭(zhēng)全面打響，為籌集軍資軍費(fèi)，更是廣立名目以劫掠工商。建中三年(782)四月，“太常博士韋都賓、陳京以軍興庸調(diào)不給，請(qǐng)借京城富商錢(qián)，大率每商留萬(wàn)貫，余并入官?！鬃?，詔京兆尹、長(zhǎng)安萬(wàn)年令大索京畿富商，刑法嚴(yán)峻。長(zhǎng)安令薛蘋(píng)荷校乘車(chē)，于坊市搜索，人不勝鞭笞，乃至自縊，京師囂然，如被盜賊?！保?］卷12:332同月，“又括僦柜質(zhì)錢(qián)，凡蓄積錢(qián)帛粟麥者，皆借四分之一，封其柜窖，百姓為之罷市?！保?］卷227:7326這就是所謂的“借商”和“僦質(zhì)”，共搜刮到資財(cái)二百萬(wàn)貫。迫于民眾的激烈反抗，德宗雖于同年七月下詔停罷借商和僦質(zhì)，并許諾日后原數(shù)歸還，但事實(shí)上是只借不還，搶了白搶?zhuān)隽速?lài)賬的無(wú)賴(lài)。到建中四年六月，判度支趙贊又奏請(qǐng)推行稅間架之法——“凡屋兩架為一間，分為三等:上等每間二千(錢(qián))，中等一千，下等五百。所由吏秉筆執(zhí)籌，入人第舍而計(jì)之。凡沒(méi)一間，杖六十，告者賞錢(qián)五十貫文?！保?］卷135:3715京畿地區(qū)私營(yíng)工商業(yè)者再遭劫難。貞元八九年間(792－793)，戶(hù)部侍郎判度支裴延齡用事，“搜求市廛，豪奪入獻(xiàn);追捕夫匠，迫脅就功。以敕索為名，而不酬其直;以和雇為稱(chēng)，而不償其傭。都城之中，列肆為之晝閉;興役之所，百工比于幽囚”［5］卷135:3722，京畿私營(yíng)工商業(yè)者幾乎被搶劫一空。

與此同時(shí)，又開(kāi)始大肆征收工商業(yè)稅。建中三年九月，德宗采納判度支趙贊為兩都、江陵、成都、揚(yáng)、汴、蘇、洪等州署常平輕重本錢(qián)的建議。趙贊“乃于諸道津要，置吏稅商貨，每貫稅二十文，竹木茶漆皆什一稅一(之)，以充常平之本”［5］卷12:334－335，以在各地設(shè)立常平本錢(qián)為名，在諸道關(guān)津要地設(shè)置官吏，按商人所攜商貨價(jià)值的高低征收通過(guò)稅，其中竹木茶漆等商貨被列為一類(lèi)，按總價(jià)值的10%征稅，其他商貨按總價(jià)值的2%收稅，確立了全國(guó)各地商品通過(guò)稅的征收辦法。“茶之有稅，肇于此矣?！保?］卷49:2118但此時(shí)茶稅只是商品通過(guò)稅的一種，尚不是獨(dú)立稅種。到貞元九年(793)，張滂“奏立稅茶法”［5］卷49:2119——“天下出茶州，商人販者，十分稅一”［7］卷11:251，茶稅自此成為獨(dú)立稅種。建中四年六月，德宗時(shí)還準(zhǔn)許推行了趙贊的除陌法:“公私貿(mào)易，千錢(qián)舊算二十，加為五十;物兩相易者，約直(值)為率”［3］卷52:1353，不僅擴(kuò)大了商品交易稅的征收范圍，而且將先前2%的稅率提高到了5%。

德宗時(shí)，還以“宮市”為托辭大肆暴斂?！短茣?huì)要》載:“貞元以后，京都多中官市物于廛肆，謂之宮市。不持文牒，口含敕命，皆以監(jiān)估不中衣服、絹帛、雜紅紫之物，倍高其估，尺寸裂以酬價(jià)。市之經(jīng)商，皆匿名深居;陳列廛閈，唯粗弱苦窳。市后又強(qiáng)驅(qū)于禁中，傾車(chē)乘，罄輦驢，已而酬以丈尺帛絹，少不甘，毆致血流者。中人之出，雖沽漿賣(mài)餅之家，無(wú)不徹業(yè)塞門(mén)，以伺其去。蒼頭女奴，輕車(chē)名馬，惴惴衢巷，得免捕為幸。京師之人嗟愁，叫閽訴闕，則左右前后，皆其人也?！保?0］卷86:1874－1875《新唐書(shū)》亦載貞元年間，“宮中取物于市，以中官為宮市使，兩市置‘白望’數(shù)十百人，以鹽估敝衣、絹帛，尺寸分裂酬其直。又索進(jìn)奉門(mén)戶(hù)及腳價(jià)錢(qián)，有赍物入市而空歸者。每中官出，沽漿賣(mài)餅之家，皆徹肆塞門(mén)。”［3］卷52:1358－1359

對(duì)民間私營(yíng)工商業(yè)大肆劫掠的殘酷和危害，就連統(tǒng)治者自己也不諱言。興元元年(784)正月，德宗頒《奉天遣使宣慰諸道詔》，陳述建中削藩戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)之后的情形有云:“又以軍費(fèi)滋廣，公儲(chǔ)不充，厚取于人，罔率厥典，科條互設(shè)，誅斂無(wú)常，農(nóng)工廢棄其生業(yè)，商賈咨嗟于道路。軍營(yíng)日益，閭井日空。凋瘵日窮，徭役日甚?！保?6］卷463:4732德宗《議減鹽價(jià)詔》也說(shuō):“自頃寇難薦興，已三十載。服干櫓者，農(nóng)耕盡廢。居里閭者，杼軸其空。革車(chē)方殷，軍食屢調(diào)。人多轉(zhuǎn)徙，田畝汙萊。”［16］卷463:4729－4730又概述了安史之亂爆發(fā)后三十年間農(nóng)工商業(yè)的全面蕭條。

對(duì)安史之亂后民間私營(yíng)工商業(yè)遭受劫奪的情形，《通典》記載道:“自天寶末年，盜賊奔突，克復(fù)之后，府庫(kù)一空。又所在屯師，用度不足，于是遣御史康云間出江淮，陶銳往蜀漢，豪商富戶(hù)，皆籍其家資，所有財(cái)貨畜產(chǎn)，或五分納一，謂之‘率貸’，所收巨萬(wàn)計(jì)。蓋權(quán)時(shí)之宜。其后諸道節(jié)度使、觀察使，多率稅商賈，以充軍資雜用，或于津濟(jì)要路及市肆間交易之處，計(jì)錢(qián)至一千以上者，皆以分?jǐn)?shù)稅之。自是商旅無(wú)利，多失業(yè)矣?！裁C宗〕上元中，敕江淮堰埭商旅牽船過(guò)處，準(zhǔn)斛斗納錢(qián)，謂之埭程?！保?］卷11:250－251《新唐書(shū)》亦載:“肅宗即位，遣御史鄭叔清等籍江淮、蜀漢富商右族資畜，十收其二，謂之率貸。諸道亦稅商賈以瞻軍，錢(qián)一千者有稅。于是北?？や浭聟④姷谖彗藻X(qián)谷得見(jiàn)，請(qǐng)于江淮置租庸使，吳鹽、蜀麻、銅冶皆有稅，市輕貨由江陵、襄陽(yáng)、上津路，轉(zhuǎn)至鳳翔。”［3］卷51:1347《舊唐書(shū)》也有總體概括:“及安祿山反于范陽(yáng)……玄宗幸巴蜀，鄭昉使劍南，請(qǐng)于江陵稅鹽麻以資國(guó)，官置吏以督之。肅宗建號(hào)于靈武，后用云間鄭叔清為御史，于江淮間豪族富商率貸及賣(mài)官爵，以裨國(guó)用。德宗朝討河朔及李希烈，物力耗竭。趙贊司國(guó)計(jì)，纖瑣刻剝，以為國(guó)用不足，宜賦取于下，以資軍蓄。與諫官陳京等更陳計(jì)策，贊請(qǐng)稅京師居人屋宅，據(jù)其間架差等計(jì)入。陳京又請(qǐng)籍列肆商賈資產(chǎn)，以分?jǐn)?shù)借之。宰相同為欺罔，遂行其計(jì)。中外沸騰，人懷怨望。時(shí)又配王公已下及嘗在方鎮(zhèn)之家出家僮及馬以助征行，公私囂然矣。后又張滂、裴延齡、王涯等，剝下媚上，此皆足為世戒者也。”［5］卷48:2087又曰:“先是興元克復(fù)京師后，府藏盡虛，諸道初有進(jìn)奉，以資經(jīng)費(fèi)，復(fù)時(shí)有宣索。其后諸賊既平，朝廷無(wú)事，常賦之外，進(jìn)奉不息。韋皋劍南有日進(jìn)，李兼江西有月進(jìn)。杜亞揚(yáng)州、劉贊宣州、王緯李锜浙西，皆競(jìng)為進(jìn)奉，以固恩澤。貢入之奏，皆曰臣于正稅外方圓，亦曰‘羨余’。節(jié)度使或托言密旨，乘此盜貿(mào)官物。諸道有謫罰官吏入其財(cái)者，刻祿廩，通津達(dá)道者稅之，蒔蔬藝果者稅之，死亡者稅之。節(jié)度觀察交代，或先期稅入以為進(jìn)奉。然十獻(xiàn)其二三耳，其余沒(méi)入，不可勝紀(jì)。此節(jié)度使進(jìn)奉也。其后裴肅為常州刺史，乃鬻貨薪炭案牘，百賈之上，皆規(guī)利焉。歲余又進(jìn)奉。無(wú)幾，遷浙東觀察使。天下刺史進(jìn)奉，自肅始也。劉贊死于宣州，嚴(yán)綬為判官，傾軍府資用進(jìn)奉。無(wú)幾，拜刑部員外郎。天下判官進(jìn)奉，自綬始也。習(xí)以為常，流宕忘返。”［5］卷48:2087－2088

安史之亂后，各地地方政府、藩鎮(zhèn)也大肆征商劫商，各種名目的苛捐雜稅眾多繁雜。其顯著者如肅宗至德年間，東都留守、河南尹李巨，“于城市橋梁，稅出入車(chē)牛等錢(qián)?！保?］卷112:3347代宗廣德年間，淮西節(jié)度使李忠臣“貪暴不奉法，設(shè)防戍以稅商賈?！保?］卷155:4114陸贄總結(jié)道:“大歷中，紀(jì)綱廢弛，百事從權(quán)，至于率稅少多，皆在牧守裁制，邦賦既無(wú)定限，官私懼有闕供，每至征配之初，例必廣張名數(shù)。”［17］卷465:4749德宗時(shí)，各地方競(jìng)相“進(jìn)奉”邀寵，所在州府及巡院官吏或矯密旨加斂，“增稅通津、死人及蔬果。凡代易進(jìn)奉，取于稅人”［3］卷54:1358。文宗太和四年(830)以前，“揚(yáng)府舊有貨曲之利，資產(chǎn)奴婢交易者，皆有貫率，羊有口算，每歲收利以給用?！保?］卷177:4579武宗會(huì)昌年間，昭義節(jié)度使劉從諫“榷馬牧及商旅，歲入錢(qián)五萬(wàn)緡?！保?］卷247:7979武宗時(shí)的茶稅征收很苛重，“是時(shí)，茶商所過(guò)州縣有重稅，或掠奪舟車(chē)，露積雨中。諸道置邸以收稅，謂之‘搨地錢(qián)’?！保?］54:1382唐末時(shí)，韓建在華州“廣收商稅，二載之后，有錢(qián)九百萬(wàn)貫?！保?］卷390:3120西川節(jié)度使陳敬瑄“括富民財(cái)以供軍，置征督院，逼以桎梏箠楚，使各自占，凡有財(cái)者如匿贓、虛占，急征，咸不聊生?！保?］卷258:8403凡此種種苛稅強(qiáng)征，說(shuō)明了民間私營(yíng)工商業(yè)所遭受的滅頂之災(zāi)。

咸通五年(870)五月，懿宗所頒制書(shū)有云:“淮南、兩浙海運(yùn)，虜隔舟船，訪聞商徒，失業(yè)頗甚，所由縱捨，為弊實(shí)深。亦有搬貨財(cái)委于水次，無(wú)人看守，多至散亡，嗟怨之聲，盈于道路。”［5］卷19上:657光啟三年(887)七月，僖宗在發(fā)布的“德音”中說(shuō):“江淮商賈，業(yè)在舟船。如聞近日官中擄借甚苦，或傾奪以充運(yùn)米，或題關(guān)以備載軍，非理滯留，散失財(cái)貨。州縣雖云和雇，商人焉敢請(qǐng)錢(qián)。本求錐刀，翻成損折，縱有冤屈，豈能申論，道路怨嗟，莫甚於此!”［1］卷86:493昭宗所頒赦文亦云:“諸鎮(zhèn)縣節(jié)度及諸津渡，訪聞每年興販百姓，廣有邀求，致令停滯?！保?7］卷92:962這也都證明了在沉重的摧殘劫奪下，民間私營(yíng)工商業(yè)在唐末時(shí)期走向了全面崩潰。

三 封建性:唐代民間私營(yíng)工商業(yè)的明顯特征

眾所周知，在歐洲中世紀(jì)中晚期，城市私營(yíng)工商業(yè)的存在和發(fā)展是封建莊園的異己力量和對(duì)抗力量，并最終戰(zhàn)勝了封建領(lǐng)主、教會(huì)和王權(quán)，實(shí)現(xiàn)了資本主義的社會(huì)制度。在中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期，民間私營(yíng)工商業(yè)并沒(méi)有能夠成長(zhǎng)為獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)和政治力量，沒(méi)有能夠成長(zhǎng)為封建勢(shì)力的異己力量和對(duì)抗力量，而是呈現(xiàn)出與封建勢(shì)力合流融會(huì)的基本態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)出明顯的封建性特征。中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期，民間私營(yíng)工商業(yè)完成與封建勢(shì)力的合流融會(huì)，主要通過(guò)民間私營(yíng)工商業(yè)者的官僚化、地主化來(lái)完成，而這種完成本質(zhì)上是為封建化，即私營(yíng)工商業(yè)者完成了封建性轉(zhuǎn)化。唐代作為中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期的一個(gè)典型發(fā)展階段，民間私營(yíng)工商業(yè)者封建化的情形也不例外。

其一，封建官僚化。許多民間私營(yíng)工商業(yè)者以錢(qián)鋪路，交通權(quán)貴，鉆營(yíng)為官，完成了官僚化。如高宗時(shí)，富商鄒鳳熾“常與朝貴游……嘗因嫁女，邀請(qǐng)朝士往臨禮席，賓客數(shù)千。”［8］卷495:4062顯慶年間(656－661)，富商彭志筠“上表請(qǐng)以家絹布二萬(wàn)段助軍，詔受其絹萬(wàn)匹，特授奉議郎，仍布告天下”。［5］卷84:2800中宗景龍年間(707－710)，韋皇后、安樂(lè)公主當(dāng)?shù)?，“?qǐng)謁受賕，雖屠沽臧獲，用錢(qián)三十萬(wàn)，則別降墨敕除官，斜封付中書(shū)，時(shí)人謂之‘斜封官’”［6］卷209:6623，以至“富商豪賈，盡居纓冕之流，鬻伎行巫，咸涉膏腴之地。”［5］卷101:3155－3156玄宗時(shí)期，富商更是廣泛交結(jié)士人與權(quán)貴。如“長(zhǎng)安富民王元寶、楊崇義、郭萬(wàn)金等，國(guó)中巨豪也，各以延納四方多士，競(jìng)于供送。在朝名寮，往往出于門(mén)下。每科場(chǎng)文士集于數(shù)家，時(shí)人目之為‘豪友’?！保?5］卷上:17又如天寶年間，“胡人康謙善賈，資產(chǎn)億萬(wàn)計(jì)。楊國(guó)忠為相，授安南都護(hù)。至德中，為試?guó)櫯F卿，專(zhuān)知山南東路驛?！保?］卷186下:4861詩(shī)人高適對(duì)玄宗開(kāi)天之際富商交結(jié)權(quán)貴的情形描述道:“君不見(jiàn)富家翁，舊時(shí)貧賤誰(shuí)比數(shù)。一朝金多結(jié)豪貴，萬(wàn)事勝人健如虎。子孫成行滿(mǎn)眼前，妻能管弦妾能舞?！保?2］卷213:2216

安史之亂爆發(fā)，肅宗于靈武搶班奪權(quán)后，“用云間鄭叔清為御史，于江淮間豪族富商率貸及賣(mài)官爵，以裨國(guó)用”［5］卷48:2087，規(guī)定“其商賈，準(zhǔn)令所在收稅，如能據(jù)所有資財(cái)，十分納四助軍者，便與終身優(yōu)復(fù)。如于敕條外，有悉以家產(chǎn)助國(guó)，嘉其竭誠(chéng)，待以非次。如先出身及官資，并量資歷好惡，各據(jù)本條格例，節(jié)級(jí)優(yōu)加擬授?！保?］卷11:244此雖為一時(shí)權(quán)宜之計(jì)，但必有許多富商大賈出資捐官，借機(jī)鉆進(jìn)了官僚行列。代宗永泰二年(766)，《問(wèn)進(jìn)士》策問(wèn)言及當(dāng)時(shí)情形云:“今商賈賤類(lèi)，臺(tái)隸下品，數(shù)月之間，大者上污卿監(jiān)，小者下辱州縣。至于廊廟，不無(wú)雜人?！保?7］卷380:3860說(shuō)明了其時(shí)私營(yíng)工商業(yè)者官僚化的普遍程度。德宗貞元年間，京師長(zhǎng)安巨商竇乂不但以資財(cái)厚結(jié)重臣太尉李晟，還接受東市、西市五六個(gè)大商賈共二萬(wàn)貫文的賄賂，為其子弟謀求官位，“［竇］乂因懷諸賈客子弟名謁［李］晟，皆認(rèn)為親故。晟忻然覽之，各置諸道膏腴之地重職?！保?］卷243:1878文宗在詔令中也指出:“仕雜工商，實(shí)因鬻爵”。［17］卷72:763元稹《估客樂(lè)》詩(shī)描述了商人們經(jīng)營(yíng)官場(chǎng)的情形，說(shuō)商賈們“經(jīng)游天下徧，卻到長(zhǎng)安城?！葐?wèn)十常侍，次求百公卿。候家與主第，點(diǎn)綴無(wú)不精。”［12］卷418:4611劉禹錫也以詩(shī)記載許多富商大賈“高貲比封君，奇貨通倖卿。趨時(shí)鷙鳥(niǎo)思，藏鏹盤(pán)龍形?！保?2］卷354:3973－3974

唐后期，富商大賈還廣泛地投靠朝中宦官和地方藩鎮(zhèn)。長(zhǎng)慶二年(822)三月，穆宗詔令神策禁軍及各道推薦有功將領(lǐng)，結(jié)果“商賈、胥吏，爭(zhēng)賂藩鎮(zhèn)，牒補(bǔ)列將而薦之，即升朝籍?！保?］卷242:7812李泳“長(zhǎng)安市人，寓籍禁軍，以賂得方鎮(zhèn)”，在文宗開(kāi)成二年(837)時(shí)任職河陽(yáng)節(jié)度使。［6］卷245:7929開(kāi)成四年，諫議大夫韋力仁說(shuō):“臣伏見(jiàn)軍家捉錢(qián)，事侵府縣，軍司與府縣，各有區(qū)別，今富商大賈，隸軍司著一紫衫，府縣莫制?！保?7］卷41:468武宗朝，劉從諫任昭義節(jié)度使，“大商皆假以牙職，使通好諸道，因?yàn)樨溡住Ｉ倘艘袕闹G勢(shì)，所至多陵轢將吏?！保?］卷247:7979

唐末懿宗、僖宗時(shí)，用錢(qián)買(mǎi)官十分普遍，私營(yíng)工商業(yè)者繼續(xù)官僚化。如《太平廣記》記某生之得官，曰:“是時(shí)唐季，朝政多邪。生乃輸數(shù)百萬(wàn)于鬻爵者門(mén)，以白丁易得橫州刺史?！保?］卷499:4097更典型的是王宗、王處存父子的發(fā)跡?！杜f唐書(shū)》記載:“王處存，京兆萬(wàn)年縣勝業(yè)里人。世隸神策軍，為京師富族，財(cái)產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)。父宗，自軍校累至檢校司空、金吾大將軍、左街使，遙領(lǐng)興元節(jié)度。宗善興利，乘時(shí)貿(mào)易，由是富擬王者，仕宦因資而貴，侯服玉食，僮奴萬(wàn)指。處存起家右軍鎮(zhèn)使，累至驍衛(wèi)將軍、左軍巡使。乾符六年十月，檢校刑部尚書(shū)、義武軍節(jié)度使?！保?］卷182:4699史載“自〔懿宗〕咸通之后，上自宰輔以及方鎮(zhèn)，下至牧伯縣令，皆以賄取。故中官以宰相為時(shí)貨，宰輔以牧守為時(shí)貨，銓注以縣令為時(shí)貨。宰相若干萬(wàn)繩(緡?)，刺史若干千繩，令若干百繩，皆聲言于市井之人?！保?7］卷846:8885《資治通鑒》亦載僖宗乾符五年(878)四月，“詔以東都軍儲(chǔ)不足，貸商旅富人錢(qián)谷以供數(shù)月之費(fèi)，仍賜空名殿中侍御史告身五通，監(jiān)察御史告身十通，有能出家財(cái)助國(guó)稍多者賜之?！保?］卷253:8203這其中，應(yīng)有不少工商業(yè)者以錢(qián)買(mǎi)官而完成入仕。

大量工商業(yè)利潤(rùn)不是轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，而是用于錢(qián)權(quán)交易和轉(zhuǎn)化為官僚資本，許多私營(yíng)工商業(yè)者多方鉆營(yíng)，躋身官僚，亦商亦官，攫取到了政治地位和政治權(quán)力，轉(zhuǎn)變成唐王朝統(tǒng)治階級(jí)的成員，成為王朝政權(quán)的維護(hù)者，其身份和地位均發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)化，完成了官僚化和封建化，而絕不像西歐城市私營(yíng)工商業(yè)者那樣成長(zhǎng)為產(chǎn)業(yè)資本家。

其二，封建地主化。唐代以工商致富的富商大賈把大量工商業(yè)利潤(rùn)用于土地購(gòu)買(mǎi)，進(jìn)行土地資源的兼并和積聚。如太宗貞觀初年，益州因有灌溉之利，“地居水側(cè)者，頃直千金，富強(qiáng)之家，多相侵奪?！保?］卷65:2442從高宗朝起，土地買(mǎi)賣(mài)兼并全面抬頭。高宗永徽年間(650－655)，洛州出現(xiàn)了“豪富之室，皆籍外占田”［5］卷185上:4788的情形。中宗神龍初，山南東道也出現(xiàn)“戶(hù)口逋蕩，細(xì)弱下戶(hù)為豪力所兼”［3］卷128:4461情形。到玄宗朝，“自開(kāi)元以后，天下戶(hù)籍久不更造，丁口轉(zhuǎn)死，田畝賣(mài)易，貧富升降不實(shí)”［3］卷52:1351，土地兼并變著花樣進(jìn)行——“王公百官及富豪之家，比置莊田，恣行吞并，莫懼章程。借荒者皆有熟田，因之侵奪;置牧者惟指山谷，不限多少，爰及口分、永業(yè)，違法賣(mài)買(mǎi)，或改籍書(shū)，或云典貼，致令百姓無(wú)處安置，乃別?？蛻?hù)，使其佃食，既奪居人之業(yè)，實(shí)生浮惰之端。遠(yuǎn)近皆然，因循亦久?！保?7］卷33:365以致“開(kāi)元之季，天寶以來(lái)，法令弛寬，兼并之弊，有逾于漢成(帝)、哀(帝)之間?！保?］卷2:32

安史之亂后，土地買(mǎi)賣(mài)兼并更趨劇烈。大歷四年十一月，代宗在一則詔制中稱(chēng):“宿豪大猾，橫恣侵漁，致有半價(jià)倍稱(chēng)，分田劫假，于是棄田宅，鬻子孫，蕩然逋散，轉(zhuǎn)徙就食，行者甚眾。”［17］卷414:4244兩稅法實(shí)行后，土地買(mǎi)賣(mài)兼并合法化，更似洪水猛獸。德宗貞元年間，陸贄指出:“今制度弛紊，疆理隳壞，恣人相吞，無(wú)復(fù)畔限，富者兼地?cái)?shù)萬(wàn)畝，貧者無(wú)容足之居?！保?7］卷465:4759憲宗元和三年(808)，皇甫湜在制舉對(duì)策中說(shuō):“今疆畛相接，半為豪家，流庸無(wú)依，率是編戶(hù)?！保?7］卷685:7014憲宗《遣使宣撫諸道詔》亦稱(chēng):“訪聞江淮諸道富商大賈，并諸寺觀，廣占良田，多滯積貯，坐求善價(jià)，莫救貧人?！保?］卷117:612穆宗長(zhǎng)慶年間，李翱為廬州刺史，“時(shí)州旱，遂疫，逋捐系路，亡籍口四萬(wàn)。權(quán)豪賤市田屋牟厚利，而窶戶(hù)仍輸賦?！保?］卷177:5282文宗朝，“時(shí)豪民侵噬產(chǎn)業(yè)不移戶(hù)，州縣不敢徭役，而征稅皆出下貧。至于依富室為奴客，役罰峻于州縣。長(zhǎng)吏歲輒遣吏巡覆田稅，民苦其擾?！保?］卷52:1361到懿宗朝，已是“富者有連阡之田，貧者無(wú)立錐之地?！保?7］卷968:10056土地買(mǎi)賣(mài)、兼并和積聚越來(lái)越嚴(yán)重。

在上述“以末致富，用本守之”的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，民間私營(yíng)工商業(yè)的大量利潤(rùn)不是轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本而是完成了地租化，“皈依”到了封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)之中，強(qiáng)化了封建的土地關(guān)系和地租剝削，大批私營(yíng)工商業(yè)者也因此完成了封建地主化，經(jīng)營(yíng)方式完成了租佃化，于是私營(yíng)工商業(yè)和工商業(yè)者從生產(chǎn)方式到身份地位，都完成了封建化。結(jié)果，民間私營(yíng)工商業(yè)者“不是一種與封建地主經(jīng)濟(jì)對(duì)抗的力量，而是互相結(jié)合的力量”。［18］

商業(yè)資本和高利貸資本是一對(duì)孿生姐妹，唐代民間私營(yíng)工商業(yè)者還往往將其利潤(rùn)用于高利貸經(jīng)營(yíng)。在這里，私營(yíng)工商業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為借貸資本而非生產(chǎn)資本，是“排斥資本主義的生產(chǎn)方式”［19］第1卷:134，私營(yíng)工商業(yè)者也因而完成了高利貸者化，成為社會(huì)財(cái)富的腐朽寄生者，同樣是一種封建化。學(xué)界有關(guān)論述較詳，茲不贅論。要之，民間私營(yíng)工商業(yè)者的封建官僚化和地主化，在很大程度上造成了工商業(yè)者、官僚、地主的合流融通，形成中國(guó)歷史上獨(dú)有的三者“三位一體”的現(xiàn)象(若再加上高利貸者化，可進(jìn)一步稱(chēng)為“四位一體”)，形成工商業(yè)資本與封建政權(quán)、封建地主經(jīng)濟(jì)相互融合會(huì)通的一體化形態(tài)，結(jié)果是民間私營(yíng)工商業(yè)者完成了封建化，被融會(huì)成為了帝制封建王朝國(guó)家的統(tǒng)治勢(shì)力的組成成分和統(tǒng)治基礎(chǔ)，而不是像歐洲中世紀(jì)城市私營(yíng)工商業(yè)者一樣是封建勢(shì)力的異己力量和掘墓力量。

這是中西封建社會(huì)時(shí)期民間私營(yíng)工商業(yè)存在發(fā)展的顯著不同。中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期的民間私營(yíng)工商業(yè)者的封建化發(fā)展形態(tài)，使其不可能成長(zhǎng)為獨(dú)立的社會(huì)階層和政治力量。這種封建化發(fā)展形態(tài)，使得中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期“生產(chǎn)者變成商人和資本家”這條“真正革命化的道路”［19］第3卷:373異常曲折狹窄，市民階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)無(wú)法在內(nèi)部形成并獨(dú)立發(fā)展壯大，難以成長(zhǎng)為封建經(jīng)濟(jì)和封建制度的異己力量和掘墓力量，缺乏否定中國(guó)帝制封建社會(huì)的革命性力量，資本主義因素的發(fā)育成長(zhǎng)特別困難坎坷，形成中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期經(jīng)濟(jì)形態(tài)的一個(gè)鮮明特點(diǎn)，也使得中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期的歷史過(guò)程特別漫長(zhǎng)。

這種民間私營(yíng)工商業(yè)的封建化發(fā)展形態(tài)，非獨(dú)唐代為然，而是中國(guó)帝制封建王朝國(guó)家時(shí)期民間私營(yíng)工商業(yè)所具有的一般形態(tài)，也決定了民間私營(yíng)工商業(yè)的又一特征，即隨著帝制王朝國(guó)家統(tǒng)治興衰而興衰的特征。傅衣凌先生指出:“中國(guó)的商業(yè)資本假如不是托庇于官僚政治之下，便難獲得超經(jīng)濟(jì)的超額利潤(rùn);反之，他們也因?yàn)楹凸倭耪翁^(guò)于密切了，常不能獨(dú)立地長(zhǎng)久維持其經(jīng)濟(jì)上的活動(dòng)，每隨政治的變動(dòng)，而起變化;輒與王朝的興衰，同其終始?！保?0］84中國(guó)封建帝制王朝國(guó)家時(shí)期，民間私營(yíng)工商業(yè)封建化的發(fā)展形態(tài)，決定了其與帝制王朝同生共死的歷史命運(yùn)。通過(guò)上文關(guān)于唐代民間私營(yíng)工商業(yè)興衰歷程的闡述，可以清楚地觀察到它所具有的這種特征和命運(yùn)。

［1］(宋)宋敏求.唐大詔令集［M］.北京:中華書(shū)局，2008.

［2］(唐)長(zhǎng)孫無(wú)忌.唐律疏議［M］.北京:中華書(shū)局，1983.

［3］(宋)歐陽(yáng)修，宋 祁.新唐書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局，1975.

［4］(唐)吳 兢.貞觀政要［M］.上海:上海古籍出版社，1978.

［5］(后晉)劉 昫.舊唐書(shū)［M］.北京:中華書(shū)局，1975.

［6］(宋)司馬光.資治通鑒［M］.北京:中華書(shū)局，1956.

［7］(唐)杜 佑.通典［M］.北京:中華書(shū)局，1988.

［8］(宋)李 昉.太平廣記［M］.北京:中華書(shū)局，1961.

［9］(唐)張 鷟.朝野僉載［M］.北京:中華書(shū)局，1979.

［10］(宋)王 溥.唐會(huì)要［M］.上海:上海古籍出版社，1991.

［11］(宋)王 讜.唐語(yǔ)林［M］.周勛初，校證.北京:中華書(shū)局，1987.

［12］(清)彭定求，等.全唐詩(shī)［M］.北京:中華書(shū)局，1960.

［13］(唐)封 演.封氏聞見(jiàn)記［M］.叢書(shū)集成初編本.

［14］(清)徐 松.唐兩京城坊考［M］.北京:中華書(shū)局，1985.

［15］(五代)王仁裕.開(kāi)元天寶遺事［M］.北京:中華書(shū)局，2006.

［16］(清)董 誥，等編.全唐文［M］.北京:中華書(shū)局，1983.

［17］(宋)王欽若.冊(cè)府元龜［M］.北京:中華書(shū)局，1960.

［18］寧 可.關(guān)于中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)［J］.學(xué)術(shù)月刊，2006(11):128－137.

［19］馬克思.資本論［M］.北京:人民出版社，1975.

［20］傅衣凌.明清時(shí)代商人及商業(yè)資本［M］.北京:中華書(shū)局，2007.