南方周末特約撰稿 安替

中國(guó)正深陷“克里米亞比喻”中，而且這種比喻正在加劇亞洲緊張局勢(shì)，烏克蘭和東亞儼然正在形成互動(dòng)。

大國(guó)中立，難

2014年3月18日，當(dāng)俄羅斯總統(tǒng)普京在克里姆林宮舉行盛大儀式，全球直播克里米亞和俄羅斯的合并儀式時(shí)，在發(fā)言中特別感謝中國(guó)人民的支持。對(duì)此中國(guó)媒體基本都解讀成這是俄羅斯在爭(zhēng)取中國(guó)同情的同時(shí)也在搶奪對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的解釋權(quán)。

西方媒體在報(bào)道中國(guó)態(tài)度時(shí)，都在暗示俄羅斯吞并克里米亞和中國(guó)一向堅(jiān)持的“不干涉主義”相違背，如果中國(guó)政府支持俄的立場(chǎng)，將在以后當(dāng)西方干涉中國(guó)內(nèi)部事務(wù)（如西藏、新疆）時(shí)失去在國(guó)際舞臺(tái)為自己辯護(hù)的理由。俄羅斯媒體則更愿意強(qiáng)調(diào)中國(guó)并沒(méi)有支持西方的立場(chǎng)。在當(dāng)時(shí)國(guó)際主流媒體關(guān)于中國(guó)立場(chǎng)的討論中，中國(guó)被比喻成未來(lái)“被干涉內(nèi)政”的“烏克蘭”。

也正因?yàn)檫@樣的比喻，中國(guó)嚴(yán)守中立的立場(chǎng)得到了西方政府的諒解甚至欣慰，沒(méi)有一位西方政客在當(dāng)時(shí)抨擊中國(guó)。當(dāng)西方國(guó)家決定開(kāi)除俄羅斯出G8、重新以G7名義舉行峰會(huì)的同時(shí)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在歐洲的訪問(wèn)，受到了所到國(guó)家如法國(guó)、荷蘭及歐盟的熱情歡迎。中國(guó)安然度過(guò)表態(tài)危機(jī)。所以當(dāng)時(shí)類(lèi)似《克里米亞危機(jī)，真正贏家是中國(guó)》這樣的標(biāo)題出現(xiàn)在從左到右的多個(gè)美國(guó)媒體上。

但中國(guó)和西方在烏克蘭局勢(shì)上立場(chǎng)蜜月很快就結(jié)束。最早的信號(hào)來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院。分管東亞和太平洋事務(wù)的美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿丹尼爾·拉塞爾（Daniel Russel）4月3日在參議院外交關(guān)系委員會(huì)作證的時(shí)候，從完全另外的角度解讀了中國(guó)對(duì)烏克蘭局勢(shì)的立場(chǎng)。他說(shuō)：無(wú)法知道中國(guó)表態(tài)的真正意圖，但“俄羅斯吞并克里米亞的確讓美國(guó)的亞洲盟友擔(dān)心中國(guó)會(huì)用武力實(shí)現(xiàn)自己在地區(qū)的領(lǐng)土訴求”。他繼而警告中國(guó)，“不要懷疑美國(guó)捍衛(wèi)亞洲盟國(guó)的承諾”，而目前美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)能在中國(guó)形成“寒蟬效應(yīng)，阻止北京的任何人以俄羅斯在克里米亞的方式來(lái)武力奪取訴求的領(lǐng)土”。

既然美國(guó)外交高官直接用新的“克里米亞比喻”來(lái)重新解讀中國(guó)有關(guān)立場(chǎng)，那么和中國(guó)有矛盾的地區(qū)國(guó)家的媒體也有樣學(xué)樣。例如菲律賓媒體很快熟練使用起了“中國(guó)=俄羅斯”、“烏克蘭=菲律賓”、“黃巖島或者仁愛(ài)礁=克里米亞”的語(yǔ)言游戲。日本更是如此，日媒廣泛報(bào)道了駐沖繩美軍司令兼海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第三遠(yuǎn)征軍司令威斯勒（John Wissler）4月11日在華盛頓的虛擬性討論，稱(chēng)如果需要奪回被中國(guó)占領(lǐng)的釣魚(yú)島，美軍有能力完成任務(wù)。

于是，不到1個(gè)月，在美國(guó)政客和日菲媒體的眼中，中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上小心翼翼保持中立，變成了中國(guó)就是東亞的“俄羅斯”。在拉塞爾表態(tài)之后，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊就此表示：“無(wú)論是烏克蘭問(wèn)題，還是南海問(wèn)題，中方都已分別多次闡明了立場(chǎng)。美方這名官員為何要將兩者相提并論？為何硬要拿中方說(shuō)事？你們可以問(wèn)一問(wèn)他?！?/p>

北京外交圈的消息來(lái)源說(shuō)：習(xí)主席在海牙和奧巴馬總統(tǒng)會(huì)晤時(shí)，曾經(jīng)要求奧巴馬對(duì)東海和南海沖突“分清是非”，還專(zhuān)門(mén)就美國(guó)攻入中國(guó)最大的電信設(shè)備制造商華為公司的服務(wù)器的報(bào)道向奧巴馬施壓。這位要求不透露姓名的美國(guó)盟國(guó)的人士透露：這加深了美國(guó)的緊張感。

東亞緊張局勢(shì)被加劇

所以當(dāng)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾4月7日訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，中國(guó)當(dāng)然不滿(mǎn)他在東南亞和日本的對(duì)中國(guó)不利的諸多表態(tài)。在盛情邀請(qǐng)美國(guó)防長(zhǎng)參觀中國(guó)第一艘航空母艦“遼寧艦”后，中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)常萬(wàn)全對(duì)他也沒(méi)客氣，直接說(shuō)中國(guó)在領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題上“不會(huì)妥協(xié)，不會(huì)退讓?zhuān)粫?huì)交易”，并且中國(guó)的軍隊(duì)“能招之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之必勝”。當(dāng)然哈格爾也重申了美國(guó)對(duì)盟友日本和菲律賓的防衛(wèi)義務(wù)。

這不僅僅是兩國(guó)防長(zhǎng)互相斗氣。4月14日，美國(guó)眾議院批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)出售4艘海軍護(hù)衛(wèi)艦，真槍實(shí)彈地表達(dá)了美國(guó)對(duì)這個(gè)比喻的認(rèn)真程度。

如果認(rèn)為亞洲“克里米亞比喻效應(yīng)”僅僅是引發(fā)了關(guān)于亞洲領(lǐng)土爭(zhēng)端的口水仗，或者制造了軍售借口，可能小看了此事的影響。代表美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義外交觀點(diǎn)的保守派雜志《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站在4月14日刊登了麻省理工學(xué)院國(guó)際安全專(zhuān)家哈維·薩博斯基教授與人合寫(xiě)的文章《就讓亞洲核武吧》（Let Asia Go Nuclear），顯示出這場(chǎng)源自歐洲的“語(yǔ)言仗”，可以走多遠(yuǎn)。

薩博斯基教授在該“雄文”中認(rèn)為，目前美國(guó)在亞洲對(duì)盟友施行“非核換保護(hù)”的政策，即：用通過(guò)建立核保護(hù)傘的方式保護(hù)棄核盟友不受中國(guó)、俄羅斯或者朝鮮的攻擊，其代價(jià)等于是用“洛杉磯換東京”、“堪培拉換華盛頓”、“西雅圖換首爾”，不但真的實(shí)施起來(lái)對(duì)美國(guó)的代價(jià)太高昂，而且由此造成亞洲地區(qū)常規(guī)武器軍備競(jìng)賽升級(jí)，以及美國(guó)必須在軍事上“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移亞太”，牽扯了美國(guó)太多國(guó)力，造成美國(guó)在中東和歐洲行動(dòng)能力減弱。

他認(rèn)為如果美國(guó)放棄要求亞洲盟友棄核，這些美國(guó)盟國(guó)就完全有能力自己捍衛(wèi)自己不受中國(guó)等國(guó)的威脅。作者鼓吹，亞洲不同于中東，美國(guó)在亞洲的盟友如日本韓國(guó)菲律賓澳大利亞，都是民主政體，如果有核武器不會(huì)造成天下大亂。

這樣的言論在克里米亞被吞并后有了截然不同的意義：當(dāng)俄羅斯完成吞并之后，烏克蘭的很多政客都公開(kāi)表態(tài)，俄羅斯等于撕毀了1994年和烏克蘭、美國(guó)、英國(guó)一起簽署旨在“勸說(shuō)烏克蘭放棄核武換取領(lǐng)土完整受尊重”的布達(dá)佩斯備忘錄。既然在俄羅斯吞并克里米亞之后，西方國(guó)家并沒(méi)有真正捍衛(wèi)烏克蘭的領(lǐng)土，那么烏克蘭人有理由認(rèn)為，當(dāng)初棄核是犯下了不可挽回的錯(cuò)誤，今后也不會(huì)有小國(guó)相信放棄核武器的好處。《紐約時(shí)報(bào)》在4月5日就刊登《美國(guó)對(duì)克里米亞反應(yīng)讓東京擔(dān)憂》一文，提及了日本人認(rèn)為既然布達(dá)佩斯備忘錄是一紙空文，那么日本也必須自己保護(hù)自己的觀點(diǎn)。

4月14日，美國(guó)媒體報(bào)道，日本開(kāi)始準(zhǔn)備擴(kuò)大钚儲(chǔ)備計(jì)劃，引發(fā)美國(guó)對(duì)日本的核武擔(dān)憂。

雖然中國(guó)在克里米亞問(wèn)題上極其謹(jǐn)慎地表態(tài)，但有關(guān)國(guó)家仍然因?yàn)椤熬o張感”，利用此事掀起了一場(chǎng)不小的太平洋風(fēng)暴，這種緊張感和后遺癥可能在4月下旬奧巴馬訪問(wèn)亞洲時(shí)看得更清楚。

大國(guó)，確實(shí)難以中立。